Por Diario Octubre
Tras la caída de la URSS en 1991, numerosos familiares y
descendientes de aquellos que fueron perseguidos, detenidos o
encarcelados, sobre todo en tiempos de Stalin, acudieron al gobierno
para pedir explicaciones e indemnizaciones.
El bombardeo publicitario, al que se unió la “nueva Rusia”, les hizo
suponer que sus allegados habían sido perseguidos injustamente, e
incluso gratuitamente. Eso es lo que les estaban contando, al menos.
Algunas de aquellas peticiones pasaron a Vladimir Startsev, Fiscal de
Distrito de Leningrado, quien volvió a revisar de nuevo los archivos de
la policía soviética, redactando en 2000 un informe oficial con sus
conclusiones que ahora han salido a la luz.
El fiscal no puede ser más
claro y concluyente, por lo que transcribimos el informe en su
integridad:
“En los últimos años, hemos recibido muchos formularios de solicitud
de los hijos y nietos de las víctimas de la represión política de
Stalin. Quieren que encontremos documentos que rehabiliten legalmente a
sus padres, ya que sus familias tendrían derecho a recibir pagos de
reparación de hasta 800 rublos al mes. Hemos recuperado viejos archivos
de los archivos del gobierno y a menudo resulta que los que han sido
enviados a campos de trabajo o condenados a muerte por disparos no son
víctimas inocentes en absoluto. Algunos han sido procesados por robo o
hurto, otros por colaborar con los ocupantes alemanes. Sus hijos se
sorprendieron al saber la verdad”.
“Personalmente tuve cuatro casos cuando ayudé a las familias a
descubrir información sobre sus padres víctimas. Estas personas han
dedicado un tiempo considerable (y, en algunos casos, dinero) a la
búsqueda en varios archivos del gobierno”.
“Al final, uno de ellos descubrió que su abuela no había sido enviada
a prisión porque era ‘hija de un militar zarista’, sino porque había
malversado dinero de una fábrica en la que trabajaba como contable, y
luego lo usó para comprar un abrigo de invierno de lujo”.
“Otro tipo se sorprendió al enterarse de que su abuelo había sido
condenado a prisión, no porque hubiera ‘contado un chiste sobre Stalin’,
sino porque era el autor de una violación en grupo”.
“Luego otro descubrió que su abuelo no había sido ‘un inocente kulak
injustamente perseguido’, sino un criminal reincidente condenado a
muerte por asesinar a toda una familia (marido, mujer y dos
adolescentes)”.
“Sólo había uno cuyo abuelo había sido realmente reprimido por
razones políticas. Pero, de nuevo, no fue porque había ‘contado un
chiste sobre Stalin’. Resultó que estaba ayudando a los alemanes a
controlar la población de los territorios ocupados durante la guerra”.
Fuente original:
No hay comentarios:
Publicar un comentario