Mostrando entradas con la etiqueta Moldavia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Moldavia. Mostrar todas las entradas

29 de diciembre de 2018

El 50 % de los moldavos lamentan la desaparición de la Unión Soviética y el 40 % desearían formar parte de ella.

Por Un Vallecano en Rumanía.

El 4 de diciembre de 2018  el Instituto de Políticas Públicas de República Moldova (IPP) presentó un sondeo de opinión que muestra de nuevo que la mayoría de los ciudadanos de la antigua República Socialista que una gran proporción de ciudadanos moldavos lamentan la desaparición de la Unión Soviética en 1991 y votarían, si les dejaran, unirse de nueva al estado socialista confederal.
Escudo y bandera de la República Socialista de Moldavia

Según el estudio, el 40% de la población votaría por unirse a la URSS si se hiciera un referéndum sobre el tema. 
 
Contra la adhesión de la República de Moldova a la URSS votaría el 26%. No participarían en el plebiscito el 8%, y el 4% de los encuestados se negó a comentar nada sobre este tema. 

Por otro lado, el estudio publicado por el diario Adevarul Moldova muestra también que el 50% de los entrevistados afirmaron que lamentan el colapso de la URSS y el 21% no lo lamentan.

Es muy significativo el crecimiento de los partidarios de que vuelva la URSS en República Moldova, incluyendo a los más jóvenes, después de años de propaganda de la oligarquía criminalizando el rico pasado socialista, pero tras el desastre económico, social y humano vivido en su propia carne por los trabajadores moldavos tras casi tres décadas de barbarie capitalista.

19 de febrero de 2014

Encuesta: Tres cuartas partes de los jóvenes rumanos creen que en la época de Ceaucescu se vivía mejor

Por Elena Furtseva. Enviado por "Nueva Región-Chisinau". Traducción Igor T.




El 72% de los jóvenes rumanos creen que en tiempos de Nicolae Ceausescu (que gobernó desde 1965 hasta 1989) eran mejores, aunque la mayoría de los jóvenes rumanos no entendieron aquella época. Esto lo escribe el portal AVA.md citando el periódico rumano Adevărul .

Estos son los resultados de la investigación "civil y la participación política de la juventud rumana", realizado por la Fundación Soros en Rumania. Además, el 38% cree que el sistema de atención de la salud durante la época de Ceausescu funcionó mejor, y sólo el 33% está de acuerdo que el cuidado de la salud hoy en día esta a la altura.

Las principales causas de descontento entre los jóvenes, son por la situación de incumplimiento de las leyes en Rumanía, y los resultados alcanzados en los años de la democracia, comparados en sus parámetros con los logros de la era Ceausescu, argumentó la edición de Bucarest.

Anteriormente, la revista"Nueva Región " ya escribió, que más de la mitad de los habitantes quieren volver al comunismo en Rumanía, y alrededor de un tercio cree que el país saldrá de la Unión Europea. Estos fueron los resultados publicados en agosto por una encuesta de "ISST Rumania".

El 64% de los encuestados dijo que Rumanía en vano eligió el camino de la integración europea, un 27% cree que es Unidad Europea abandonará a Bucarest, y el 53% quieren volver al comunismo.

En cuando a la evaluación del futuro del país, el 71% dice que Rumanía ha desarrollado una muy mala imagen dentro de la UE, y la mejor solución sería un cambio total de estilo de vida, es decir, volver al comunismo, que actuó en apoyo de más de la mitad de los encuestados.



31 de diciembre de 2013

¡Feliz cumpleaños, Unión Soviética!

En estos días celebramos aparte del final del año 2013, la creación de un nuevo marco estatal. Una voluntaria determinación de los trabajadores del antiguo imperio zarista, en desarrollar las ideas del internacionalismo proletario, para romper los esquemas caducos del nacionalismo burgués. Uniendo el fragmentado mapa, aplicando el principio de Carlos Marx, los "obreros no tienen patria", les impulsó su firme decisión de vivir en paz, con la decisión de desarrollar una sociedad más libre y con futuro: El Socialismo.

Recibido de URSS Life. Traducción Volodia Hernández.




La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el antiguo país, que fue el más grande del mundo en superficie, la segunda potencia económica y militar, y el tercero en cuanto a población. La Unión Soviética que ocupó la mitad oriental de Europa, y el tercio norte de Asia. La URSS fue creada 30 de diciembre 1922, cuando se aprobó en el Iº Congreso de los Soviets, con la Declaración sobre la Formación de la URSS ...

DECLARACIÓN DE LA FORMACIÓN DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS

(Adoptada por los delegados del 1º Congreso de los Soviets de toda la Unión, celebrado en Moscú el 30 de diciembre 1922)

Desde la formación de las Repúblicas Soviéticas, las naciones del mundo se dividieron en dos campos: el campo del capitalismo y el campo socialista.

Allí, en el campo del capitalismo, el odio étnico y la desigualdad, la esclavitud colonial y el chovinismo, la opresión nacional y las masacres, atrocidades, y la guerra imperialista.

Aquí, en el campo del socialismo, la confianza mutua y la paz, la libertad nacional y la igualdad, la coexistencia pacífica y la cooperación fraterna entre las naciones.




Los intentos del mundo capitalista, que durante décadas quisieron resolver los problemas entre las naciones, mediante la combinación del desarrollo de los pueblos con el sistema de explotación del hombre por el hombre, han resultado infructuosos. A la inversa, una maraña de contradicciones nacionales cada vez más complejas, han amenazado la existencia misma del capitalismo. La burguesía se ha mostrado incapaz de alcanzar un acuerdo armónico entre los pueblos.

Solamente en el libre desarrollo del campo soviético, bajo la dictadura del proletariado, ha reunido en torno a él a la mayor parte de la población, siendo posible destruir la raíz de la opresión nacional, para crear un ambiente de confianza mutua, y sentar las bases de la cooperación fraterna entre los pueblos. Sólo debido a estas circunstancias, lograron repeler, juntos, el ataque contra las conquistas soviéticas por parte de las repúblicas imperialistas de todo el mundo, por medios internos como externos. Sólo debido a estas circunstancias, nos las arreglamos para terminar con éxito la guerra civil, para asegurar nuestra existencia pacífica y comenzar la construcción económica.

Pero los años de guerra han dejado su huella. Los campos mancillados, las fábricas ociosas, que han destruído las fuerzas productivas y han agotado los recursos económicos, es una herencia de esta guerra, y haremos los esfuerzos suficientes para que cada república, individualmente y en conjunto, realicemos la construcción económica. La recuperación de la economía ha resultado imposible con la existencia separada de cada República.

Por otro lado, la inestabilidad de la situación internacional y el peligro de nuevos ataques, hacen inevitable la creación de un frente común formado por las repúblicas soviéticas frente al cerco capitalista.

Por último, la propia estructura del poder soviético, a nivel internacional por su naturaleza de clase, empuja a las masas trabajadoras hacia las repúblicas soviéticas, por la senda de la unificación en una sola familia socialista.

Todas estas circunstancias exigen imperiosamente, la unión de las repúblicas soviéticas en un estado federal, capaz de proporcionar la seguridad exterior, y la prosperidad económica interna, la libertad, y el desarrollo nacional de los pueblos.


La Voluntad de los Pueblos de las Repúblicas Soviéticas, que recientemente nos hemos reunido en el Congreso de los Soviets, hemos decidido por unanimidad formar la "Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas", teniendo una firme confianza en que esta Unión es una unión voluntaria de naciones iguales, garantizando a cada República  el derecho a separarse de la Unión, si así lo decidiere, quedando el acceso a la Unión abierto a todas las Repúblicas Socialistas Soviéticas que quieran integrarse, tanto las existentes como las que lo pidiesen en el futuro. El nuevo gobierno federal, con este acto culmina dignamente las expectativas realizadas en octubre del 1917, creando las bases de la convivencia, y la cooperación de los pueblos hermanos, en paz, que va a servir como un baluarte fiable contra el capitalismo global y un paso decisivo hacia la unión de los trabajadores de todos los países en el mundo, la República Socialista Soviética.

Afirmamos todo esto al mundo, y solemnemente declaramos la inviolabilidad de las bases del poder soviético, que encontró su expresión en las declaraciones de las repúblicas soviéticas socialistas; nosotros, los delegados de estas repúblicas, sobre la base de nuestros poderes, decidimos firmar el acuerdo sobre la formación de la "Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas".

La URSS fue creada el 30 de diciembre 1922. En esta fecha, la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR), se asoció con la República Socialista de Ucrania y la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la República Socialista Federitiva de Transcaucasia, y así este día es considerado como el día de la URSS.

Estas repúblicas surgieron después de la Revolución de Octubre de 1917, tras la caída del Imperio ruso. Originalmente la URSS sólo incluyó las cuatro repúblicas soviéticas, y en los años siguientes se crearon y se incorporaron otras repúblicas a la Unión Soviética.




De 1956 a 1991, la URSS incluyó 15 repúblicas en la Unión: el RSFS de Rusia, RSS de Ucrania, RSS de Bielorrusia, RSS de Uzbekistán, RSS de Kazajstán, RSS de Georgia, RSS de Azherbaiyán, RSS de Lituania, RSS de Moldavia, RSS de Letonia, RSS de Kirguistán, RSS de Tayikistán, RSS de Armenia, RSS de Turkmenistán, y  RSS de Estonia.

24 de diciembre de 2013

Los Corazones son "rojos": La mayoría de los ciudadanos exsoviéticos añora la URSS

Por Sergei Supinsky. RT Actualidad. 


Transcurridas dos décadas del derrumbe de la Unión Soviética, la mayoría de los ciudadanos de las ex repúblicas de la antigua URSS consideran que este cambio geopolítico fue negativo para sus países.

Una encuesta realizada por Gallup en 11 repúblicas postsoviéticas planteó a 1.000 participantes la pregunta de si consideran que la desintegración de la URSS, ocurrida hace 22 años, ha dañado o benificiado a la población de los nuevos países independientes surgidos de aquel colapso.

Aproximadamente un 51% de los encuestados, sobre todo en Armenia, Rusia y Ucrania, considera que la desintegración del bloque comunista no ha resultado beneficiosa, desencadenando violencia y conflictos étnicos en el espacio postsoviético, mientras que un 24% valora la desintegración de la Unión Soviética como algo positivo. En lo que se refiere a Rusia, un 55% cree que este cambio geopolítico dañó a su país y sólo un 19% de los rusos cree que el colapso de la URSS mejoró su estilo de vida.


El estudio revela que las personas mayores de 30 años son más propensas a sentir nostalgia por el pasado soviético y a creer que el derrumbe de la URSS perjudicó a sus países, mientras que los jóvenes sin recuerdos del pasado soviético suelen percibir su situación actual con más optimismo.

Según la información estadística, un 33% de los jóvenes encuestados califican la desintegración del bloque de ''dañina'', mientras que aproximadamente un 30% de las personas menores de 30 años ven ciertas ventajas. A su vez, un 20% de participantes en el sondeo no hacen estimación alguna o se niegan a contestar.

El resultado de la encuesta sugiere que "la libertad que pensaron que podrían obtener después de la caída de la Unión Soviética no se ha materializado", afirma el estudio. En este contexto, es muy notorio el caso de la república de Tayikistán, donde un 61% de los encuestados teme dar una opinión política.

Asimismo, el sondeo de opinión pública demuestra que una parte significativa de los ciudadanos de las exrepúblicas soviéticas no vislumbran ninguna mejora a corto plazo, dando por hecho que tras la desintegración de la URSS las generaciones posteriores tendrán menos oportunidades, mientras que un 18% tienen confianza en el futuro.



Traducción del cuadro:

Pregunta:

¿La desintegración de la Unión Soviética fue más dañina que buena?
¿En general la desintegración de la Unión Soviética beneficia o perjudica a su país?

Posibles respuestas:

Fue beneficioso, fue perjudicial, ni lo uno ni lo otro, no sabe/ no contesta.

Resultados de 11 ex-repúblicas soviéticas donde se hizo la encuesta en 2013. La encuesta no se realizó ni en Uzbekistán ni en Estonia ni en Lituania ni en Letonia.

30 de noviembre de 2013

Los moldavos salen a la calle en contra de la U.E.

Recibido de La Mancha Obrera.




Convocados por el Partido Comunista, miles de moldavos han recorrido las calles de Chisinau, la capital de la antigua República Soviética de Moldavia, para protestar contra la firma del Acuerdo de Asociación con Bruselas que se va a firmar la semana que viene en Vilna.. Frente al edificio del Gobierno, el expresidente y líder del partido, Vladímir Voronin, acusó al Ejecutivo de actuar a espaldas del pueblo (¿De qué otra forma suele actuar un gobierno neoliberal al servicio de las grandes multinacionales y de los mayores delincuentes económicos, locales y multinacionales?)
“No nos preguntan, ignoran al Parlamento y a la opinión pública y ahora pretenden firmar un documento secreto en Vilna”, afirmó también el lider de los comunistas moldavos y expresidente del pais.
Recientemente Ucrania también rechazó la adhesión a la Europa de los mercaderes, aunque los mafiosos moldavos, que controlan el pais con el apoyo de las ansiosas empresas europeas cuyos propietarios se frotan las manos con la boca (o mejor el bolsillo) hecha agua, cada vez que la U.E. se traga a otro estado.
Por otro lado, los trabajadores moldavos conocen por su propia experiencia la superioridad del Socialismo frente al capitalismo, y reconocen que hace dos décadas, cuando su pais era parte de la Union Soviética, se vivía incomparablemente mejor que ahora (ver la encuesta cuyo resultado dice que el 68% de los moldavos echan de menos a la URSS).
Hay que recordar que el Partido de los Comunistas de República Moldova es el mayoritario en este pais, aunque actualmente la alianza de multitud de partidos pequeños, todos de corte neoliberal (es decir, cuyo unico interes politico no es ni mucho menos el amor a la patria, puesto que ya se sabe que lo unico que son capaces de amar los delincuentes neoliberales es a su propio bolsillo y a sus propiedades personales).
Por eso, y piensen lo que piensen los trabajadores, los mafiosos del gobierno moldavo tienen tanta prisa para poner su pais en manos de las grandes multinacionales europeas, pues las migajas que lleguen a los bolsillos de estos de rebote serán, no obstante, inimaginables e inalcanzables para aquellos.
Al fin y al cabo, ¿qué es la Union Europea, aquella institución soñada por los jerifaltes nazis, más que un gran negocio para la minoria parásita y un gran desastre para la mayoria que trabaja?

18 de julio de 2012

El anticomunismo avanza: Moldavia prohíbe la hoz y el martillo

Enviado por el Colectivo bolchevique (Boltxe kolektiboa)



El parlamento de Moldavia acaba de aprobar la prohibición del símbolo comunista del martillo y la hoz.Con el voto a favor de los partidos de la Alianza Europea, se aprobaba el 12 de julio con 53 votos a favor.

Cuando la Ley entre en vigor, el Partido Comunista no podrá realizar propaganda con su propio símbolo. También se prohíben las banderas soviéticas en la celebración del 9 de mayo (día de la victoria del Ejército Soviético contra los nazis). Los premios soviéticos (descuentos en transporte para veteranos de guerra etc) dejarán de tener validez.

El secretario general del Partido Comunista Moldavo, Vladimir Voronin, ha afirmado que la intención de la Ley es la eliminación electoral de su partido y ha adelantado que denunciarán la Ley ante el Tribunal Constitucional.



Hay que añadir que de los 4 partidos con representación parlamentaria, el Partido Comunista es el más votado, llegando su representación a ser casi como la de la suma de los otros 3 partidos. Con la caída de la URSS el Partido Comunista fue ilegalizado, siendo refundado en 1994. Ese mismo año la derecha intenta integrarse en Rumanía pero el pueblo en referéndum no lo autoriza.

En 1998 el Partido Comunista es el Partido más votado, pero no consigue la mayoría reforzada que necesita para gobernar. El resto de Partidos forman un bloque anticomunista que elige gobierno. En 2001, el Partido Comunista gana ampliamente las elecciones, siendo elegido Presidente Vladimir Voronin. En 2005 es reelegido y continúa con las reformas económicas. En 2009, los comunistas vuelven a ganar las elecciones, pero la oposición sale a la calle al más puro estilo de la “revolución naranja”. Parte del parlamento fue tomado y quemado, fue un intento de golpe de Estado. Tras estos sucesos se repiten las elecciones, pero Voronin no logra formar gobierno pese ganar las elecciones.




Desde noviembre de 2010 hasta finales de 2011, Moldavia estuvo sin gobierno, al no ponerse de acuerdo la alianza anticomunista para elegir gobierno. A finales de 2011, consiguen consensuar un candidato (totalmente fuera del plazo constitucional) y eligen a Timofti. Este es el gobierno que prohíbe la hoz y el martillo.

No es la primera vez que ponen importantes trabas y criminalizan al comunismo moldavo. En los últimos 20 años ha superado todo tipo de persecuciones y aún así sigue siendo el partido más votado. El actual gobierno no es legal, en tanto que ha sido elegido sin cumplir escrupulosamente la Ley. Los comunistas saldrán reforzados de esta persecución, como ya hicieron tras su prohibición en 1992.

12 de septiembre de 2010

El proletariado moldavo no quiere integrarse en la UE

Dos noticias han recorrido estos días Moldavia. Desde diferentes puntos de vista, Imperialista y Proletaria.

Por tanto: ¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA MOLDAVA, CONTRA EL IMPERIALISMO EUROPEO!

Notas y redacción: Néstor Guadaño

Escudo de la RSS de Moldavia


Moldavia convoca elecciones tras la victoria comunista en el Referéndum

Comunistas moldavos

Chisinau -
La Razón 10-09-2010

El Gobierno de coalición pro-europeo de Moldavia ha acordado celebrar nuevas elecciones parlamentarias con el fin de acabar con el punto muerto político que vive el país tras el fracaso del referéndum, invalidado por la baja participación. Las elecciones podrían celebrarse el 14 de noviembre.

La Alianza para la Integración Europea había convocado la consulta con el objetivo de modificar la Constitución para que la elección del presidente se hiciera por voto popular y no en el Parlamento. Sin embargo, la participación se quedó tres puntos por debajo del 33 por ciento necesario para que la consulta fuera válida.

El resultado supone una derrota humillante para los líderes de la Alianza y un triunfo para la oposición comunista, a los que expulsaron del poder en julio de 2009 y que habían pedido a la población que boicoteara el referéndum.

Ghimpu, que es presidente del Parlamento, acusó a los comunistas de presionar a los votantes y de chantajear a los ciudadanos, si bien, el primer ministro, Vladimir Filat, reconocía que los líderes de la Alianza son responsables del fracaso. Mientras, el líder del Partido Comunista y ex presidente, Vladimir Voronin, estaba feliz: «No querían disolver el Parlamento. Ahora tendrán que hacerlo»

El Partido Comunista de la República de Moldavia satisfecho con el resultado del referéndum

Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín

Fuente: http://kprf.ru/international/82200.html

El ex-presidente de Moldavia y Secretario General del Partido de los Comunistas de la República de Moldavia, Vladimir Voronin

El Partido Comunista de Moldavia, actualmente en la oposición, está satisfecho de que el referéndum donde se proponía reformar la Constitución haya fracasado. Así lo manifestó a los periodistas el ex presidente Vladimir Voronin.

La gobernante “Alianza por la integración europea” recibió el resultado que merecía. Sus pasos para usurpar el poder y su negativa a disolver el parlamento les ha conducido, a todos estos lamentables políticos, a una completa derrota”, —señaló Voronin.

Voronin criticó la actitud de la coalición gobernante, la cual “modificó la legislación, redujo participación mínima requerida para validar el referéndum, recurrió a todo tipo de amaños y chantajes con tal de mantenerse en el poder”.

“Los electores han demostrado ser más inteligentes, mostrando su voluntad a este gobierno. No cabía esperar nada distinto. Esperamos que ahora la coalición reflexione y actúe de acuerdo con la ley. Y la ley hace tiempo que dice que hay que disolver el parlamento y convocar a elecciones. El electorado podrá decidir de nuevo que gobierno necesita”, —dijo Voronin.

El líder de los comunistas declaró que los diputados del partido que él encabeza están dispuestos a tomar parte en la modificación de la Constitución, mediante votación en el parlamento. “Nuestra iniciativa parlamentaria tenía el visto bueno del tribunal constitucional y podía haber sido sometida a votación de haber existido consenso político. En su lugar la Alianza por la integración europea ideó el referéndum, para confundir a los electores. Nosotros nos posicionamos en contra de su celebración y estamos agradecidos a los electores que han respondido a nuestra llamada y lo han boicoteado”, —señaló Voronin.

A su vez recordó que los comunistas habían propuesto elegir presidente en el parlamento en tres tandas de votación: en una primera donde se requerirían 61 votos, una segunda con 57 y una tercera con 52. Actualmente son necesarias dos tandas de votación donde se deben alcanzar 61 votos de los 101 diputados que componen la cámara.

“Nosotros no renunciamos a nuestra propuesta y estamos dispuestos a defenderla en el parlamento. Pero no respaldaremos la vuelta a la elección de presidente mediante elección directa”, —declaró Voronin.

Según se ha informado, los datos provisionales dicen que en el referéndum celebrado este domingo participó el 29’67% del censo. Siguen sin contabilizarse los resultados obtenidos en los centros de votación habilitados en el extranjero, sin embargo no se espera que puedan influir sustancialmente en el resultado general. Para que el referéndum pudiese ser declarado como válido tenía que haber habido una asistencia mínima de una tercera parte del electorado.

4 de julio de 2010

Intento de reescribir la historia de Moldavia

Extraído del blog Un Vallecano en Rumanía

El presidente interino de la República Moldova intenta reescribir la historia y continua rehabilitando el fascismo


El presidente interino de la República Moldova ha
sorprendido e indignado tanto al pueblo
moldavo como a sus propios socios de alianza política, emitiendo un decreto personal en el que se intenta declarar el 28 de junio como "dia de la ocupación soviética", en referencia al 28 de junio de 1940 .

Entonces, en virtud de la alianza entre la Rumanía de Antonescu con Hitler, éste humilló a sus serviles aliados rumanos, entregando parte de Transilvania a Hungría y el Cuadrilatero al sur del Danubio a Bulgaria, mientras el gobierno y el ejercito rumano agachaban la cabeza. Por otro lado, la URSS exigía al gobierno rumano que se retirara de la ocupada Republica Moldova, que habia sido tomada por las tropas rumanas en 1918, aprovechando la Guerra Civil entre bolcheviques y mencheviques.


El ejercito rumano se retiró sin oponer resistencia, sin disparar una sola bala, como lo hizo también de Transilvania o del Cuadrilatero búlgaro, obligado por su aliado Hitler, y el Ejercito Rojo no hizo mas que liberar pacificamente a Republica Moldova del fascismo de Antonescu, aquel 28 de junio de 1940. La subordinación de Rumania a la Alemania hitleriana provocó que el pais perdiera una parte importante de sus territorios de la Rumanía Grande, tras la unión (por decisión política o por ocupación militar) producida tras la Primera Guerra Mundial.


Se puede discutir de la pertenencia o no antes de 1812 (fecha en que Besarabia pasó a formar parte del Imperio ruso de manos del Otomano) del territorio actual de la República Moldova a Rumanía, o más bien al antiguo Principado de Moldavia, pero no de que la URSS ocupó el país en 1940, puesto que fueron los propios rumanos los que retiraron a su ejército por órdenes de su conducator y de su amo, Adolf Hitler, al igual que se apresuraron a enviarlo cuando Rusia estaba en plena Guerra Civil tras la Revolución de 1917. Sea como fuere, tendrá que ser el propio pueblo moldavo el que elija qué quiere ser, y de momento parece que lo tiene bastante claro.

Ahora el presidente, que ni siquiera lo es de forma definitiva, sino sólo interina, ha decidido que la sumisión de Rumanía a Hitler era culpa de Stalin, y que el ejercito soviético "ocupó" la República Moldova por la fuerza de las armas. Otro nuevo acto de reescribir la historia llevado a cabo por los herederos del fascismo derrotado entonces, que no pueden soportar que un pueblo de trabajadores primero expulsara a los parásitos capitalistas y después los derrotara, llegando a poner la bandera del Socialismo sobre el vértice politico del sistema de explotación, el Reichtag en Berlin.

Tras la promulgación del decreto, el escándalo se ha extendido por todo el país. Miembros de la coalición que mantiene a Ghimpu en el poder han criticado la decisión unilateral del presidente, y se ha puesto en riesgo la pervivencia de la alianza, como afirma el periodico ucraniano Segodnya.ua. Igualmente, el Partido Demócrata, dirigido por uno de los políticos mas valorados por los moldavos, Marian Lupu, antiguo miembro del Partido Comunista, ha anunciado su desacuerdo con las acciones a
ntidemocráticas del presidente, propias de un dictador.

La popularidad de Ghimpu esta por los suelos en una República Moldova indignada por su decisión, tanto que por ejemplo en la República de Gaugauzia, una de las regiones autónomas que se enfrentaron a Chisinau tras la independencia en contra de la unión con Rumania, ha declarado el dia 28 como "dia de la liberación del fascismo rumano", ya que ese dia "el territorio de República Moldova fue liberado del regimen de Antonescu que planificaba destruir al pueblo gagauzico.


La decisión de Ghimpu ha aumentado aun más la popularidad del Partido de los Comunistas, que estan saliendo a la calle masivamente contra la decisión del presidente en una nueva muestra de rehabilitar el fascismo en la República Moldova.

Sobre la decisión de la República Gaugazia:
http://www.azi.md/ro/story/12331


Sobre la posible ruptura de la coalición en el poder:
http://politicom.moldova.org/news/iar-voronin-la-putere-210433-rom.htm

Sobre las declaraciones del Partido Democrata y Marian Ghimpu: http://www.totul.md/ro/newsitem/13292.html

6 de junio de 2010

Avance importante del Partido Comunista de Moldavia en las elecciones locales


Extraído del periódico Pravda

Traducido por Josafat S. Comín



En 15 poblaciones de Moldavia se han venido celebrando a lo largo de la segunda quincena de mayo elecciones a los órganos locales de gobierno. El interés de las mismas radicaba ante todo en la clarificación de la postura de los electores en vísperas de las elecciones anticipadas al parlamento.

En 11 localidades, el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia (PCRM) presentaba a sus candidatos para el cargo de alcalde o bien apoyaba a candidatos independientes. En alguna de las poblaciones hizo falta una segunda vuelta. Una vez concluidas podemos afirmar: el Partido Comunista ha arrollado a sus contrincantes políticos. En el pueblo de Copceac el 63% votaron por el candidato del PCRM, en Visniovka el 72%, en Albeta el 85%, en Kongaz el 94%. En la aplastante mayoría de ciudades y pueblos, los comunistas se alzaron con la victoria en primera vuelta.

En tres localidades, donde hubo de celebrarse una segunda vuelta y donde también ganaron los comunistas, destaca el caso de las elecciones en la ciudad de Floresti. En toda la historia no había ganado todavía allí un candidato comunista. La gobernante alianza de derechas “Por la integración europea” recurrió al uso en esta ciudad de todo el recurso administrativo a su disposición. Poco les importó violar burdamente la legislación electoral. El vicepresidente del parlamento Y. Tsap estuvo haciendo campaña por su candidato, no solo en la jornada de reflexión, el sábado, sino en domingo, el día mismo de las elecciones. A pesar de todo, el 60 % de los electores otorgaron su confianza al candidato comunista.

Las elecciones a los órganos locales de gobierno han confirmado de un modo convincente las valoraciones hechas por los sociólogos la víspera, según las cuales el Partido Comunista obtendría la mayoría de escaños en el órgano legislativo de celebrarse elecciones anticipadas.

27 de mayo de 2010

Los fascistas quieren prohibir el Partido Comunista de Moldavia (PCRM)


Por Julio Tuñon Osorio


El principal partido de la República de Moldova, que es el PCRM, está convencido que la derecha ha creado una comisión para juzgar el "régimen comunista totalitario" con el objetivo de justificar su ilegalización. El PCRM cuenta con 44 escaños de un total de 101 lo que impide a los grupos fascistas en el poder elegir un presidente. Dado que las encuestas son favorables al PCRM y si se produjesen elecciones hoy el pueblo daría una mayoría aún mas amplia al Partido que retornaría al gobierno, la última maniobra fascista es intentar ilegalizarlo.

Los simbolos soviéticos están prohibidos en países fascistoides miembros de la OTAN como Letonia, Lituania, Estonia, Hungría y Polonia. La semana pasada un tribunal lituano consideró que la cruz gamada nazi forma parte del "patrimonio cultural" de Lituania.