30 de enero de 2015

Caen mitos mediáticos sobre Cuba tras discurso de Obama: el bloqueo sí existe y quien tiene prohibido viajar es… el pueblo de EEUU

Por José Manzaneda, publicado en La Joven Cuba. Coordinador de Cuba Información.

Desde que, en diciembre pasado, el Presidente Barack Obama hiciera pública la decisión de comenzar un diálogo con Cuba y declarara que el bloqueo a la Isla ha sido un fracaso, varios mitos mediáticos han comenzado a resquebrajarse (1).

Uno, que el bloqueo a Cuba no una “invención” o excusa del Gobierno cubano (2), sino una política que afecta a las condiciones de vida de la población cubana y la principal camisa de fuerza para el desarrollo económico del país (3).
Dos: por primera vez, muchas personas han leído en la prensa que la ciudadanía que no puede desplazarse por una prohibición expresa es la estadounidense (4) –que no puede viajar a Cuba salvo en ciertas condiciones (5)- y no la cubana, cuyo Gobierno suprimió hace más de dos años los últimos obstáculos –meramente administrativos- para viajar (6).
Tres: que las dificultades de conectividad a Internet en Cuba tienen mucho que ver con el bloqueo de EEUU (7), y no con una supuesta decisión del Gobierno cubano de impedir el acceso a la red (8). La decisión de la Casa Blanca de permitir a sus transnacionales vender productos e invertir en Cuba para modernizar las redes de telecomunicación, deshace el mito de que La Habana rechaza o censura Internet (9).
Otro de los mitos mediáticos que también comienzan a caer es el de los deportistas cubanos en EEUU (10). Cuba, desde hace un tiempo, permite a sus deportistas ser contratados en el exterior, y recibir –incluso- la mayor parte de los ingresos de sus fichas (11). También podrían hacerlo en EEUU. Pero, en este caso, es el bloqueo el que se lo impide... a menos que dichos deportistas fijen su residencia fuera de Cuba, rompan toda vinculación con las instituciones deportivas cubanas, y dejen de pagar impuestos en la Isla (12).
Por primera vez leemos, en algunos diarios, noticias que apuntan al verdadero responsable de esta situación: el Gobierno de EEUU. El diario español “El País” afirmaba que, de levantarse el bloqueo, “los peloteros cubanos podrían fichar por clubes de EE UU sin arriesgar su vida (...). Al igual que en la actualidad se hace con la Liga (...) japonesa, la MLB (Grandes Ligas) podría pagar una tasa por los fichajes procedentes del campeonato cubano, de titularidad pública” (13).
Por supuesto, en la noticia no podía faltar la cuota de culpabilidad del Gobierno cubano: “los hay que desconfían de que el Gobierno cubano vaya a realizar una apertura total”, añade “El País”. Pero lo cierto es que La Habana ya realizó su “apertura”, permitiendo a sus jugadores el fichaje en equipos extranjeros –también en las Grandes Ligas, si lo desean-, siempre que abonen una parte de impuestos con los que financiar el deporte base en la Isla. Quien tiene pendiente su “apertura total” –en este y en otros temas- es el Gobierno de EEUU.
En cualquier caso, parece que el paso histórico dado por el Presidente Barack Obama al reconocer el fracaso del bloqueo a Cuba y el daño que hace a la población de la Isla, ha servido para que algunos medios comiencen a dar alguna luz sobre ciertos temas. Veremos hasta cuándo.

29 de enero de 2015

Rusia y China aliados estratégicos de Venezuela

Por Aidiana Martínez, (Barómetro Internacional)

En los últimos tiempos, específicamente desde la llegada del Presidente Chávez al poder, la visión geopolítica de las relaciones exteriores fueron basadas en la ruptura de la hegemonía estadounidense y la apertura de nuestras políticas y mercados a las llamadas economías emergentes como Rusia y China, importantes aliados de Venezuela y América latina, con los cuales se ha abierto el camino a la consolidación del mundo multicentrico y multipolar.

Con la Federación rusa, nos une la visión de la construcción de un mundo multipolar y las líneas de pensamiento como la consolidación de una nueva estructura financiera, el comercio basado en la cooperación y la necesaria reforma de las naciones unidas entre otras. Es importante saber que estas naciones (Venezuela y Rusia) desde el año 2001 vienen incrementando sus relaciones políticas y económicas, ya para el año 2006 se firmo el Programa de Cooperación Cultural e Intercambio entre la Agencia Federal para la Cultura  y Cinematografía de la Federación Rusa y el Ministerio de Cultura venezolano, en el 2007 se creó en Consejo de Empresario Rusia – Venezuela y se inauguro en Centro Cultural Latinoamericano Simón Bolívar, en el 2008 hubo una importante cooperación en materia militar , ya para el año 2013 ambas naciones trabajaban en 14 áreas estratégicas firmándose para la fecha 240 acuerdos promoviendo con esto más de 63 temas de cooperación.
En los primeros días de enero, el presidente Nicolás Maduro visito la Federación Rusa, como parte de la gira por los países OPEP y no OPEP con la finalidad de planificar estrategias que consigan la estabilización del mercado petrolero, además de buscar alianzas que permitan contrarrestar la guerra económica en la que estamos inmersos. En esta oportunidad, empresas rusas acordaron ampliar su participación en los campos de producción petrolera de Venezuela, además de la creación de una comisión mixta para trazar el mapa de cooperación 2015-2019, también se hicieron la renovación de acuerdos en el área de transferencia tecnológica y la ratificación de Rusia en apoyar las acciones para la estabilización del mercado del crudo.  
En cuanto a las relaciones entre China y Venezuela al igual que con Rusia, se ven profundizadas desde la llegada a la presidencia del Comandante Chávez, es conocido como el líder bolivariano rompió con el esquema de dependencia a las trasnacionales y potencias occidentales apartándonos de la llamada “apertura petrolera” que solo trajo pobreza extrema y recortes sociales en desmedro del pueblo. Con la promoción del mundo multipolar y con la firma de acuerdos basados en la solidaridad, cooperación, reconocimiento de asimetrías y complementariedad se abre un nuevo camino hacia las economías emergentes con especial atención hacia China con la cual hemos propiciado relaciones basadas en el respeto, sin condicionar nuestra soberanía, y sin la imposición de modelos económicos que vayan en contra del bienestar de nuestro pueblo, teniendo como posición común el rescate de un orden financiero  justo y equitativo.
El país asiático, ha financiado (2014) unos 36 millardos de dólares a Venezuela con la firma de unos 300 acuerdos de cooperación, es importante conocer que para el 2012, el 15% de las exportaciones de Venezuela fueron absorbidas por el mercado chino y el 17% de la importación nacional vino de China, ya para el 2013 Venezuela exporto 626.000 barriles diarios a China. Cabe destacar el suministro de los satélites Venesat-1 Simón Bolívar y la entrega del Satélite Miranda, además de la transferencia tecnológica de la empresa Huwei, existe cooperación en el área ferroviaria y de energía eléctrica para la cual se tienen proyectadas tres plantas para el 2016.
En la primera gira presidencial 2015 el Presidente Nicolás Maduro realizo una exitosa visita al país asiático obteniendo importantes y productivos resultados para nuestra nación, entre ellos destacan: proyectos de cooperación en el área energética, industrial y tecnológica que sobrepasan los 20 mil millones de dólares, construcción de 300 centros educativos, nuevas inversiones en la faja petrolífera del Orinoco y el financiamiento de Bancos Chino a la Gran Misión Vivienda Venezuela y Barrio Nuevo Barrio Tricolor.
Es importante estar consientes de las consideraciones y alcances que implican ser socios estratégicos de países como Rusia y China, siendo estos miembros de los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) economías en crecimiento las cuales son la piedra en el zapato de los tradicionales sistemas hegemónicos como los Estados Unidos, China a su vez tiene uno de los crecimientos anuales más grandes del mundo, es el país más poblado del planeta, tiene uno de los ejércitos más importantes del planeta y además es miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Cae destacar que según estudios del Banco Mundial este país asiático podría entre el año 2020 y el año 2030 ser la primera potencia económica del mundo.
En cuanto a Rusia su importancia radica como economía emergente es un importante miembro de los BRICS, por su dimensión de territorio, su gran población además de su tasa de crecimiento económico, variable que influyen en la consolidación de una estructura de poder global multilateral, resaltando además la importancia de las relaciones entre Rusia y China, por su importancia económica y proyección mundial, además de su cercanía geográfica y por compartir una zona de influencia de poder, como Asia Central. El lazo entre China y Rusia estratégicamente es relevante para la política internacional en la región Asia – Pacifico, comparten la misma visión de promover en todas las áreas un desarrollo estable en la región, en la autodeterminación, el desarrollo sustentable y el respeto al Derecho Internacional.
Nuestra alianza con Rusia y China busca separarnos de grupos de poder hegemónicos los cuales para nuestro país y la región han traído consecuencias nefastas, el ejemplo más palpable es el llamado Consenso de Washington el cual con sus “recetas” endeudaron y empobrecieron a nuestros pueblos quitándoles la oportunidad su oportunidad de desarrollo y progreso, adueñándose de sus recursos naturales y energéticos, además de estableciendo bases militares para el control entero de la zona.
Seguimos con la ruta de la consolidación del mundo multipolar ganando aliados que no buscan limitar  nuestra soberanía y respetan nuestra autodeterminación y asimetrías, basándonos en la cooperación y siendo la solidaridad nuestra principal premisa.

Países latinoamericanos se solidarizan con Venezuela ante ataques de la derecha internacional

Enviado por AVN.

Los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Argentina manifestaron este miércoles su solidaridad con Venezuela, ante los ataques de sectores de la derecha internacional, que pretenden derrocar al gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro.


Durante su participación en la plenaria de la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se realizó en Costa Rica, el presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró su apoyo al pueblo y al Gobierno venezolano, ante la guerra económica que emprenden la derecha nacional e internacional en el país desde 2013.
"Hermano Maduro, toda nuestra solidaridad. Estamos convencidos que después que fracasaron con una agresión política, ahora vinieron con una agresión económica. Seguirán fracasando porque nuestros pueblos están unidos", dijo el Jefe de Estado boliviano.


Advirtió que el imperio norteamericano quiere dividir a los gobiernos de la región para establecer una dominación política, por lo que insistió en la necesidad de mantener la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe.

"Cuando los pueblos saben de su destino, tienen la propuesta basada en los principios que nos dejaron nuestros antepasados. Cuando se unen para defender la democracia, la vida y la paz no hay fuerza que lo doblegue, ni imperio que los derrote", sentenció el presidente Morales.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, exigió el cese de guerras económicas como las que mantiene la derecha en Venezuela, que incluyen acaparamiento, especulación, contrabando y desabastecimiento para crear caos en la sociedad y derrocar a gobiernos legítimos como el del presidente de la República, Nicolás Maduro.


"Basta de guerras económicas contra países como Venezuela", expresó Correa, quien agregó que estas acciones "nos recuerdan bastante bien a la guerra económica de la burguesía chilena contra Salvador Allende, cuando se dieron cuenta que no podían vencer en la urnas, al ser contundentemente derrotados en marzo de 1973 en las elecciones legislativas".

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también compartió la misma postura de Correa y advirtió que los planes conspirativos contra Venezuela son de vieja data.

"Acaso no salieron las pruebas del golpe contra (Hugo) Chávez que era el yanqui que estaba detrás conspirando contra ese proceso de libertad, de dignidad, de soberanía, de generosidad, y no se cansan de conspirar y siguen conspirando. Vemos claramente como tratan de repetir la historia de Chile, quieren repetir la historia de Chile con Venezuela. Están aplicando el mismo guión, quieren que esto culmine con un golpe militar, sangriento brutal, como el que propiciaron los yanquis en Chile", recalcó Ortega.

En 1973, luego de las elecciones legislativas en Chile, que no favorecieron a la derecha, comenzó un plan de ataque al gobierno de Allende, que incluyó una guerra económica, similar a la que enfrente Venezuela actualmente. Esas acciones culminaron con el derrocamiento de Allende en septiembre de ese mismo año.

Enérgica condena


De la misma manera, en la plenaria de la III Cumbre de la Celac, se pronunció el dignatario de Cuba, Raúl Castro, quien rechazó las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos contra Venezuela y ratificó su respaldo a la Revolución Bolivariana.
"Expresamos enérgica condena a las inaceptables e injustificadas sanciones unilaterales impuestas a la República Bolivariana de Venezuela y a la continuada intervención externa dirigida a crear inestabilidad en esa hermana nación", manifestó.

Señaló que Cuba conoce "todas esas historias profundamente por haberlas padecido durante más de 50 años".

Por su parte, el canciller argentino, Héctor Timerman, indicó que su país también se solidariza con Venezuela ante los ataques de Estados Unidos, cuyo gobierno firmó el pasado 18 de diciembre una propuesta de ley aprobada por el Senado norteamericano, con la que se pretende sancionar a Venezuela por la supuesta violación de Derechos Humanos por quienes contribuyeron a frenar los actos vandálicos y terroristas, promovidos por partidos políticos y sectores de extrema derecha, que dejaron además 43 personas asesinadas.

27 de enero de 2015

Hace 70 años el Ejército Rojo liberó Auschwitz

Por Oleg K.


En Enero de 1945, los soviéticos liberaron Auschwitz, el campo de exterminio y concentración más grande del régimen nazi. Los nazis habían forzado a la mayoría de los prisioneros de Auschwitz a irse del campo en marchas de la muerte, y cuando los soldados soviéticos entraron al campo encontraron vivos a solamente algunos miles de prisioneros hambrientos. Había abundante evidencia del exterminio masivo en Auschwitz. Los alemanes habían destrozado la mayoría de los depósitos en el campo, pero en los que quedaban los soviéticos encontraron las pertenencias de las victimas. Descubrieron, por ejemplo, cientos de miles de trajes de hombres, más de ochocientos mil vestidos de mujeres, y más de catorce mil libras de cabello humano.

El compromiso de Pablo Neruda con la URSS

Por Cultura Bolchevique.





Cuando el fascismo cubrió España de sangre, Pablo Neruda puso su pluma al servicio del ejército Popular que defendía la República. Cuando en 1941, la Alemania nazi invadía la Unión soviética, el mundo de las letras se puso a combatir con sus poemas. Es el caso de uno de los más ilustres poetas, el del chileno Pablo Neruda, cuya solidaridad con el pueblo soviético quedó grabada para siempre en aquellos duros momentos.

El Ejército alemán llegó sorprendentemente rápido a las puertas de Leningrado, la ciudad de las tres Revoluciones, pero más sorprendente fue aún la resistencia que los soviéticos hicieron en la ciudad. Leningrado estaba completamente cercada, Pablo Neruda escribía: 

“Y miro a las puertas de Leningrado como miré a las puertas de Madrid, la charca de sangre de donde puede salir la nueva salvación terrestre, y acongojado hasta el fondo con tantos dolores de la humanidad e iluminado por las esperanzas que  nacen de la sangre de la gran nación patriótica y heroica defendida de los bárbaros invasores por millones de corazones rojos”. 

Con motivo de la celebración del aniversario de la Revolución de Octubre, se organizó en Moscú el 7 de noviembre de 1941 un gran desfile militar de las fuerzas que debían defender la ciudad del enemigo que se encontraba a escasos kilómetros. Para entonces Neruda escribió un poema llamado 7 de Noviembre, Oda a un día de Victoria, que dice:

"Alabados sean tus héroes, y cada gota
de tu sangre, alabada
sea la desbordante marejada de pechos
que defienden tu pura y orgullosa morada!

Alabado sea el heroico y amargo
pan que te nutre, mientras las puertas del tiempo se abren
para que tu ejército de pueblo y de hierro marche cantando
entre ceniza y páramo, sobre los asesinos
a plantar una rosa grande como la luna
en la fina y divina tierra de la victoria"



Aunque la victoria nazi se daba casi por supuesta, en Stalingrado el Ejército Soviético resistía de forma espartana. El mundo se estremecía con cada noticia que llegaba de aquella ciudad, pues allí se decidía el futuro de todo el mundo. En 1942, Neruda organizaba eventos de solidaridad hacia la causa soviética, en uno de estos actos leía:

"Ciudad, Stalingrado, no podemos
llegar a tus murallas, estamos lejos.
Somos los mexicanos, somos los araucanos,
somos los patagones, somos los guaraníes,
somos los uruguayos, somos los chilenos,
somos millones de hombres.

Ya tenemos por suerte deudos en la familia,
pero aún no llegamos a defenderte, madre.
Ciudad, ciudad de fuego, resiste hasta que un día
lleguemos, indios náufragos, a tocar tus murallas
como un beso de hijos que esperaban llegar.
Stalingrado, aún no hay Segundo Frente,
pero no caerás aunque el hierro y el fuego
te muerdan día y noche."


En su poema 
Nuevo canto de amor a Stalingrado, Neruda escribía

"Deshechas van las invasoras manos,
triturados los ojos del soldado,
están llenos de sangre los zapatos
que pisaron tu puerta, Stalingrado.

Tu acero azul de orgullo construido,
tu pelo de planetas coronados,
tu baluarte de panes divididos,
tu frontera sombría, Stalingrado."


Pablo Neruda, aquel poeta reconocido que podría haber tenido una vida fácil sin necesidad de prestarse a causas tan difíciles, pero que veía un deber poner su pluma al servicio de la justicia y la humanidad. Años después Pablo afirmaba sobre la URSS "si la Unión Soviética no hubiese dado su sangre, su inteligencia, su coraje desesperado y su firmeza inagotable para terminar con el imperio nazi, la independencia de los países latinoamericanos sería en esta hora un sueño del pasado."



En septiembre de 1973, agonizaba Neruda en un hospital en Santiago de Chile cuando un golpe militar acababa con la democracia y la vía chilena al socialismo. De la misma manera que en España o en la URSS, ahora el fascismo llamaba a su patria para ahogar un proyecto de justicia social. La URSS acogería a una gran cantidad de exiliados chilenos y prestaría apoyo y solidaridad a la causa del pueblo chileno. Pablo Neruda se iba de este mundo y la URSS devolvía la solidaridad que le debía a Chile gracias al poeta.

Fidel Castro: Para mis compañeros de la Federación Estudiantil Universitaria

Por Fidel Castro Ruz. Publicado en Cubadebate.

Queridos compañeros:

Desde el año 2006, por cuestiones de salud incompatibles con el tiempo y el esfuerzo necesario para cumplir un deber —que me impuse a mí mismo cuando ingresé en esta Universidad el 4 de septiembre de 1945, hace 70 años—, renuncié a mis cargos.

No era hijo de obrero, ni carente de recursos materiales y sociales para una existencia relativamente cómoda; puedo decir que escapé milagrosamente de la riqueza. Muchos años después, el norteamericano más rico y sin duda muy capaz, con casi 100 mil millones de dólares, declaró ―según publicó una agencia de noticias el pasado jueves 22 de enero—, que el sistema de producción y distribución privilegiada de las riquezas convertiría de generación en generación a los pobres en ricos.



Desde los tiempos de la antigua Grecia, durante casi 3 mil años, los griegos, sin ir más lejos, fueron brillantes en casi todas las actividades: física, matemática, filosofía, arquitectura, arte, ciencia, política, astronomía y otras ramas del conocimiento humano. Grecia, sin embargo, era un territorio de esclavos que realizaban los más duros trabajos en campos y ciudades, mientras una oligarquía se dedicaba a escribir y filosofar. La primera utopía fue escrita precisamente por ellos.

Observen bien las realidades de este conocido, globalizado y muy mal repartido planeta Tierra, donde se conoce cada recurso vital depositado en virtud de factores históricos: algunos con mucho menos de los que necesitan; otros, con tantos que no hallan qué hacer con ellos. En medio ahora de grandes amenazas y peligros de guerras reina el caos en la distribución de los recursos financieros y en el reparto de la producción social. La población del mundo ha crecido, entre los años 1800 y 2015, de mil millones a siete mil millones de habitantes. ¿Podrán resolverse de esta forma el incremento de la población en los próximos 100 años y las necesidades de alimento, salud, agua y vivienda que tendrá la población mundial cualquiera que fuesen los avances de la ciencia?

Bien, pero dejando a un lado estos enigmáticos problemas, admira pensar que la Universidad de La Habana, en los días en que yo ingresé a esta querida y prestigiosa institución, hace casi tres cuartos de siglo, era la única que había en Cuba.

Por cierto, compañeros estudiantes y profesores, debemos recordar que no se trata de una, sino que contamos hoy con más de cincuenta centros de Educación Superior repartidos en todo el país.

Cuando me invitaron ustedes a participar en el lanzamiento de la jornada por el 70 aniversario de mi ingreso a la Universidad, lo que supe sorpresivamente, y en días muy atareados por diversos temas en los que tal vez pueda ser todavía relativamente útil, decidí descansar dedicándole algunas horas al recuerdo de aquellos años.

Me abruma descubrir que han pasado 70 años. En realidad, compañeros y compañeras, si matriculara de nuevo a esa edad como algunos me preguntan, le respondería sin vacilar que sería en una carrera científica. Al graduarme, diría como Guayasamín: déjenme una lucecita encendida.

En aquellos años, influido ya por Marx, logré comprender más y mejor el extraño y complejo mundo en que a todos nos ha correspondido vivir. Pude prescindir de las ilusiones burguesas, cuyos tentáculos lograron enredar a muchos estudiantes cuando menos experiencia y más ardor poseían. El tema sería largo e interminable.

Otro genio de la acción revolucionaria, fundador del Partido Comunista, fue Lenin. Por eso no vacilé un segundo cuando en el juicio del Moncada, donde me permitieron asistir, aunque una sola vez, declaré ante jueces y decenas de altos oficiales batistianos que éramos lectores de Lenin.

De Mao Zedong no hablamos porque todavía no había concluido la Revolución Socialista en China, inspirada en idénticos propósitos.

Advierto, sin embargo, que las ideas revolucionarias han de estar siempre en guardia a medida que la humanidad multiplique sus conocimientos.

La naturaleza nos enseña que pueden haber transcurrido decenas de miles de millones de años luz y la vida en cualquiera de sus manifestaciones está siempre sujeta a las más increíbles combinaciones de materia y radiaciones.

El saludo personal de los Presidentes de Cuba y Estados Unidos se produjo en el funeral de Nelson Mandela, insigne y ejemplar combatiente contra el Apartheid, quien tenía amistad con Obama.

Baste señalar que ya en esa fecha, habían transcurrido varios años desde que las tropas cubanas derrotaran de forma aplastante al ejército racista de Sudáfrica, dirigido por una burguesía rica y con enormes recursos económicos. Es la historia de una contienda que está por escribirse. Sudáfrica, el gobierno con más recursos financieros de ese continente, poseía armas nucleares suministradas por el Estado racista de Israel, en virtud de un acuerdo entre este y el presidente Ronald Reagan, quien lo autorizó a entregar los dispositivos para el uso de tales armas con las cuales golpear a las fuerzas cubanas y angolanas que defendían a la República Popular de Angola contra la ocupación de ese país por los racistas. De ese modo se excluía toda negociación de paz mientras Angola era atacada por las fuerzas del Apartheid con el ejército más entrenado y equipado del continente africano.

En tal situación no había posibilidad alguna de una solución pacífica. Los incesantes esfuerzos por liquidar a la República Popular de Angola para desangrarla sistemáticamente con el poder de aquel bien entrenado y equipado ejército, fue lo que determinó la decisión cubana de asestar un golpe contundente contra los racistas en Cuito Cuanavale, antigua base de la OTAN, que Sudáfrica trataba de ocupar a toda costa.

Aquel prepotente país fue obligado a negociar un acuerdo de paz que puso fin a la ocupación militar de Angola y el fin del Apartheid en África.

El continente africano quedó libre de armas nucleares. Cuba tuvo que enfrentar, por segunda vez, el riesgo de un ataque nuclear.

Las tropas internacionalistas cubanas se retiraron con honor de África. Sobrevino entonces el Periodo Especial en tiempo de paz, que ha durado ya más de 20 años sin levantar bandera blanca, algo que no hicimos ni haremos jamás.

Muchos amigos de Cuba conocen la ejemplar conducta de nuestro pueblo, y a ellos les explico mi posición esencial en breves palabras.

No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra. Defender la paz es un deber de todos. Cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza, deberá ser tratada de acuerdo a los principios y normas internacionales. Defenderemos siempre la cooperación y la amistad con todos los pueblos del mundo y entre ellos los de nuestros adversarios políticos. Es lo que estamos reclamando para todos.

El Presidente de Cuba ha dado los pasos pertinentes de acuerdo a sus prerrogativas y las facultades que le conceden la Asamblea Nacional y el Partido Comunista de Cuba.

Los graves peligros que amenazan hoy a la humanidad tendrían que ceder paso a normas que fuesen compatibles con la dignidad humana. De tales derechos no está excluido ningún país.

Con este espíritu he luchado y continuaré luchando hasta el último aliento.

25 de enero de 2015

En el aniversario de la muerte de Lenin

Enviado por Slavyangrad.



Tras años en los que algunos quisieron ver en la disolución de la Unión Soviética el fin de la historia, la victoria total de un mundo moldeado a la imagen de Estados Unidos, líder único e indiscutible de esta época, la crisis ucraniana ha vuelto a traer a la actualidad, contra todo pronóstico,  la figura de Lenin. En un momento en que la lucha entre dos visiones irreconciliables de Ucrania ha explotado en un golpe de Estado y una guerra civil, los monumentos al primer líder soviético se han convertido en símbolo de la lucha entre quienes ven en el legado soviético una parte de su identidad y quienes quieren eliminar toda referencia a esa etapa de la historia del país. Estos monumentos, aún comunes en muchas ciudades de muchas de las repúblicas de la antigua Unión Soviética, se han convertido en arma de guerra e incluso en blanco de las bombas.
En otro tiempo protegida por dos Berkut y por el Partido Comunista de Ucrania, dos de las víctimas de la revolución de Maidan, la última estatua de Lenin de Kiev ha desaparecido ya del paisaje urbano de una ciudad que tendría que eliminar demasiados edificios para poder negar su pasado ruso. El derribo esa estatua de mármol se convirtió en uno de los primeros símbolos de la revolución de Maidan, que meses después desembocaría en el derrocamiento del presidente Yanukovych y el inminente estallido de las protestas en el este, descontento por el golpe de Estado que había derrocado al presidente elegido por las urnas y había implantado un poder cuyas primeras medidas indicaban una agenda nacionalista que poco tendría en cuenta los intereses y derechos de la población de habla rusa, tan autóctona como la población de habla ucraniana y cuya identidad e historia siguen amenazadas hoy.
En esos primeros momentos del nuevo régimen, antes de que el primer ministro llamara subhumanos a los ciudadanos de habla rusa, antes de que hablara en directo de la invasión rusa de Ucrania y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial o que amenazara con designar a la Unión Soviética como fuerza ocupante en los libros de historia, grupos de manifestantes defendían con sus cuerpos los monumentos a Lenin en Járkov o en Donetsk.
A punto de cumplirse el primer aniversario de la llegada al poder de las nuevas autoridades, han caído en Ucrania más de 150 monumentos que recuerdan la herencia rusa o soviética, se han censurado películas rusas por su contenido supuestamente anti-ucraniano, se han cerrado o atacado medios rusos o de habla rusa mientras se llama terroristas a quienes luchan contra el ejército ucraniano que sigue bombardeando las ciudades que aún siguen fuera de su control.
Solo una parte de la rebelión de Donbass lucha bajo la bandera roja. Se mezclan tanto en la milicia como en los representantes políticos de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk distintos intereses y distintas banderas, rusas, soviéticas o incluso imperiales, pero frente a la insistencia ucraniana de destruir todo el legado soviético, la población de habla rusa en Donbass defiende la herencia soviética, no solo como época de industrialización y crecimiento, sino como parte de su identidad.
Hace meses que el monumento a Lenin de Járkov, que hace ya varios años que fue digitalmente eliminado de un vídeo promocional para la Eurocopa de 2012, cayó a manos de grupos de extrema derecha, con la bendición del ministro del interior y a costa de la salud de un hombre que se atrevió a defender el monumento. En esos días, algunos ciudadanos depositaron flores en la base del monumento, dejando claro que la unanimidad a la que el Gobierno alude al eliminar símbolos soviéticos no es tal. Días después, la reivindicación era más clara y más acorde con los tiempos: “Vivo. Me he unido a la milicia. Volveré pronto”, decía una pintada.
En su afán de destruir el pasado antes de construir un futuro para el país, los monumentos a Lenin siguen siendo una obsesión de la extrema derecha, al igual que la herencia soviética lo es para el Gobierno. Las estatuas son demolidas en las ciudades liberadas por el ejército ucraniano como actos de exaltación de la cultura y la identidad ucraniana al margen de la opinión de la población local.
En un momento de crisis y destrucción, en el que no parece haber proyecto de futuro, algunos símbolos soviéticos se han convertido, no solo en el este de Ucrania sino también en muchas zonas deprimidas de la antigua Unión Soviética, en símbolo de todo lo contrario. Por eso, más allá de la ideología, incluso en el Donbass controlado por el ejército ucraniano, algunos vecinos siguen defendiendo que el monumento a Lenin siga presidiendo las plazas, por ejemplo, de Slavyansk, tan castigada por los bombardeos ucranianos en verano y bajo control del Gobierno desde el 4 de julio.

El nuevo Gobierno de Ucrania, más preocupado por borrar el legado soviético y por eliminar toda referencia positiva a esa parte de la historia, ha decidido ya implantar un modelo de Estado centralizado en el que la cultura ucraniana sustituya a toda herencia rusa, olvidando que el país nació de la unión de provincias ucranianas y provincias rusas, a las que más tarde se unió Crimea. Pero por encima de todo, la nueva Ucrania quiere olvidar que fue Lenin quien cedió esas tierras industrializadas del este que tanta riqueza han dado al país en estos años desde la independencia.
Ese gesto de Lenin representa por una parte la importancia de Ucrania para Moscú, que no podía permitirse entonces perder el granero de la Unión Soviética, como tampoco ahora puede permitirse perder un país de 40 millones de habitantes, que ha sido, hasta ahora, uno de sus principales socios comerciales. Pase lo que pase en Donbass, y aunque Rusia trabaje con rapidez para sustituir las importaciones de productos industriales ucranianos, la elección ucraniana de optar por la Unión Europea en lugar de la Unión Euroasiática es clara. Está aún por ver si también es una derrota para Ucrania.
El gesto de Lenin representa además un compromiso al que la Ucrania de hoy, que tampoco puede permitirse perder otra parte del país, no está dispuesto a aceptar. Ante su agenda nacionalista y la imposición de la cultura ucraniana como única en el país, toda referencia al pasado soviético, que en realidad es una referencia a la historia ucraniana del siglo XX, es un estorbo para la construcción de la nueva identidad del país.  Porque la guerra que Ucrania libra en el este no es contra Rusia, contra el pasado soviético o contra sí misma, sino que es una guerra en la que un modelo de Ucrania trata de destruir, por la fuerza militar o a base de amenazas, la identidad de la otra. Con la destrucción como método, todo elemento soviético, recuerdo de un país que, con todos sus errores y contradicciones, buscaba crear y crecer, es un estorbo. A los 91 años de su muerte, toda imagen de Lenin es, en Ucrania, un incómodo recuerdo de que la Ucrania de cultura y lengua única y alejada de Moscú que el nuevo Gobierno trata de crear no es fruto de la historia, sino una manipulación de la misma.

19 de enero de 2015

Un mundo de desastres

Por Mumia Abú-Jamal


A pasado ya más de una década desde que Estados Unidos empezó su "cruzada" contra las Fuerzas del Mal, en el Oriente, y solo ha conseguido crear desastre tras desastre, y más enemigos que podríamos contar.

Estados Unidos siempre ha apoyado gobiernos en el mundo árabe que podrían pasar por mafiosos y que, por "el derecho divino de los reyes", gobiernan con represión y tortura.

El gobierno norteamericano se llena la boca hablando de democracia, y con la misma facilidad se traga todas esas palabras cuando sus aliados escogidos abusan sin piedad de sus propios pueblos, atacando a sus gentes como si fueran enemigos extranjeros.

Israel ha sido armado y tiene rienda suelta para atormentar a los palestinos y someterlos a los llamados "arreglos de paz", que darían vergüenza a los Vichy Franceses, que fueron colaboradores de los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

Y aún cuando Estados Unidos ha gastado trillones de morlacos para juntar su manada de "aliados" locales, las cosas hierven como caldera de lava, y las fuerzas sociales de los pueblos se enfurecen con desprecio y odio contra sus gobernantes.

Las cosas no van bién ni el Medio Oriente ni en Estados Unidos, porque las coronas del neo-colonialismo no son bién vistas en las cabezas de los aliados de Norteamérica.

Los billones y cientos de billones desperdiciados; los miles de soldados muertos --también desperdiciados; y las esperanzas desperdiciadas de los invadidos y ocupados, han sido el pago por esta misión descalabrada de "hacer de nuevo el Medio Oriente".

Las guerras tienen un modo de volver a casa, en las formas más inesperadas.

Éso lo acabamos de ver muy trágicamente en Francia.

Quizás nosotros veamos eventos similares aquí en casa, en Estados Unidos.

18 de enero de 2015

Corea del Norte ofrece diálogo directo después de que Estados Unidos rechazara suspender ejercicios militares

Por "Democracy Now"

Corea del Norte ha ofrecido mantener un diálogo directo con Estados Unidos para resolver un punto muerto sobre las pruebas nucleares del régimen y los ejercicios militares de Estados Unidos en su frontera. El gobierno de Barack Obama ha rechazado la oferta de Corea del Norte de suspender las pruebas nucleares a cambio de la suspensión de los ejercicios militares anuales de Estados Unidos con Corea del Sur. En declaraciones ante la ONU, el embajador adjunto de Corea del Norte, An Myong Hun, instó a Estados Unidos a considerar su oferta seriamente.



An Myong Hun enunció: “Este año le propusimos a Estados Unidos que debería, al menos este año, suspender temporalmente los ejercicios militares, pero el gobierno estadounidense respondió que los ejercicios militares son un tema aparte de las pruebas nucleares. Estados Unidos no quiere aceptar nuestra propuesta”.

Corea del Norte ha recibido sanciones internacionales por tres pruebas nucleares desde 2006. Estados Unidos afirma estar abierto al diálogo en general, pero no vinculará sus ejercicios bélicos con Corea del Sur a las pruebas nucleares de Corea del Norte. 

La noticia de la oferta de Corea del Norte se produjo horas después de que funcionarios estadounidenses advirtieran de nuevas sanciones en represalia por el ataque cibernético contra Sony, por el cual el gobierno de Barack Obama culpa al régimen de Corea del Norte. Este país ha negado su participación y exigió a Estados Unidos que presentara pruebas, ofreciendo una investigación conjunta que Estados Unidos rechazó.

Nueva terminal portuaria se construye en Santiago de Cuba con ayuda de China

Enviado de Cubadebate

La nueva terminal multipropósito del Puerto Guillermón Moncada, en la ciudad de Santiago de Cuba, comenzó a ejecutarse este martes con los trabajos de investigación de los suelos de emplazamiento de la obra, en 10 hectáreas al oeste de esta urbe.

Se trata de una zona de desarrollo industrial con financiamiento y asesoría de la República Popular China, a tenor con el proceso de actualización del modelo económico que alienta la inversión extranjera en el segundo puerto en importancia de Cuba.
Juan Guerra, inversionista principal, declaró a la AIN que cuentan con un préstamo sin condiciones de 120 millones de dólares del gobierno chino y como contratista la constructora CHEC de la compañía China Communications Consorcio Company Limited (CCCC), encargada del diseño, adquisición de los equipos y construcción.
El objetivo del proyecto es edificar -en tres años- un embarcadero multifuncional con moderna tecnología, capaz de procesar buques de hasta 40 mil toneladas (t) en un muelle con longitud de 231,15 metros, tres grúas pórtico, dos almacenes techados y un área a cielo abierto para contenedores.
De acuerdo con las condiciones del canal de acceso, ahora pueden atracar buques de carga general de 20 mil t, sin embargo, después que se drague la bahía hasta los 13,6 metros podrán atracar embarcaciones de hasta 40 mil t, lo cual permitirá manipular unas 565 mil toneladas de mercancías al año, informó Guerra.
Ya se encuentra en territorio santiaguero la primera avanzada de expertos chinos, quienes junto a especialistas cubanos empezarán las perforaciones en tierra y mar a finales de  enero, asunto acordado en el terreno que preparan obreros de la Empresa Forestal Gran Piedra Baconao.
El ingeniero Wan Zhong Xi, topógrafo de la Empresa de Proyectos de Beijing, reafirmó el buen estado del proyecto y destacó la inversión como muestra de los lazos de amistad entre su país y Cuba, y la consolidación del socialismo como sistema.
Ernesto Aguilera, de la Empresa de investigaciones aplicadas a la construcción, detalló la caracterización geológica de emplazamiento de la obra en función del diseño para la cimentación, paso en el que se encuentran actualmente con el replanteo de las calas, traslado de los equipos y revisión de los laboratorios.
Leonardo Naranjo, director de la Empresa de Servicios Portuarios del Oriente, indicó que el enclave será un espacio eficaz para promover las exportaciones de bienes y servicios de las cinco provincias orientales y Camagüey, y favorecer la sustitución de importaciones en una constante articulación con el comercio internacional y la economía interna.
El directivo mencionó que el proyecto también contiene una infraestructura social, un ramal ferroviario bifurcado para el traslado de cargas y unos 22 elementos en equipos de última generación como los roll trailers, jaibas y tolvas.
Esta inversión se integra al desarrollo industrial de esta urbe para mejorar las operaciones en la rada santiaguera, limitadas por el crecimiento de la población.
A la vez, se prepara para ejecutar en esa posición, un paseo marítimo y recreativo con una mejor vista al Mar Caribe, una de las obras contempladas por los 500 años de fundada esta villa, que se celebrará en julio del presente año.

Revolución


Yo soy Palestina, soy Odessa, soy el Donbass, pero yo no soy Charlie

Por Ximena Krasnaya, enviado de Pravda Internacional


Unos idiotas entran a la redacción de una revista y masacran a otros idiotas. Y el mundo entero los hace mártires y héroes. “Je suis Charlie” se ve aquí y allá. En el mundo entero llevan flores y condolencias a la embajada de Francia. También en Buenos Aires.

En la tapa de los diarios la noticia ocupa el 98 % de la plana. Hoy el 100 %. Aquí muere un niño de hambre y apenas si le dan unas pocas palabras. Hace ya cuatro días, hoy ya el quinto, en los diarios casi no se escribe de otra cosa que no sea el atentado en París.

El terrorismo no es bueno. Ninguna masacre es buena. la repudio 100 %. Pero sería importante que las personas comprendieran que los periodistas de Charlie Hebdo no son mártires de la libertad de expresión, sino provocadores. Los estadounidenses y los europeos aplauden a Charlie por tener el “valor” de ridiculizar al profeta Mahoma y a los musulmanes. Me gustaría saber qué hubiera pasado si publicaban sus caricaturas aquí, ¿cuánto habrían durado? Seguramente muy poco, no olvidemos que la colectividad musulmana es bastante fuerte en Argentina. Y afortunadamente nuestras leyes y el mismo pueblo argentino, salvo algunos ignorantes, respeta bastante las diferentes creencias. Digamos las cosas por su nombre, ninguno de nosotros practicamos esa clase de humor deliberadamente ofensivo en la que está especializada ese periódico. ¿Entonces por qué decir que todos somos Charlie?

Recordemos, además, que Charlie llamó a Cuba dictadura, a Fidel y a Chavez dictadores. Charlie apoyó los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Aprobó el bombardeo de Libia y se alegró del asesinato de Gadafi. Toma sistemáticamente partido por Israel en contra de los palestinos. Dice que Rusia es un país peligroso para la paz mundial, y que es responsable de la situación en Ucrania, con lo cual indirectamente apoya a EEUU. Llamó a la intervención en Siria y dijo que los opositores sirios son héroes. A ese periódico curiosamente lo llama Wikipedia “Semanario francés satírico de izquierda”. Interesante… Apoyan los bombardeos de la OTAN y se hacen llamar de izquierda.

Intolerancia no hay sólo de parte de los idiotas que realizaron la masacre, intolerancia también hubo de parte de Charlie. Y lo peor es que éste será un buen pretexto para acrecentar la intolerancia ya de por sí bastante fuerte que existe en Francia y Europa toda, hacia los extranjeros y los inmigrantes.

Recordemos la carátula N° 1099 de Charlie Hebdo, en ella se vulgarizaba la masacre de unos mil egipcios realizada por una dictadura salvaje y sangrienta, que dicho sea de paso, tiene el aval de Francia y EEUU; la portada decía “Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”. La caricatura representaba a un musulmán acribillado, mientras intentaba protegerse con el Corán. 

¿Es esto gracioso? Lo siento, a mí no me parece que sea gracioso. Imaginemos al revés, que una persona hiciera una caricatura representando a los periodistas masacrados intentando protegerse con la revista en las manos y la leyenda “Masacre en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas” ¿Parecería gracioso? ¿Cuál es la diferencia? ¡Ah! ¡sí! Uno es musulmán, el otro francés. Uno no merece respeto, el otro sí.

La masacre ocurrida debe ser castigada, pero también es necesario poner un límite a la “libertad de expresión”, que en realidad no es “libertad”, sino falta de respeto, arrogancia de tipo colonial e imperialista, xenofobia y estupidez.

Es necesario destacar que los musulmanes en Francia y en Europa son uno de los sectores más explotados, empobrecidos y marginados. Recordemos que a principios de los años 60 la policía masacró a palos a 200 argelinos por demandar el fin de la ocupación francesa de su país, habiendo dejado un saldo de alrededor de un millón de “incivilizados” árabes muertos.

Desde hace años, sino décadas,  muere gente en Palestina. Nunca ví una movilización a nivel mundial como la que se ve hoy por Charlie. Masacraron gente en Odessa. ¿Dónde salieron masivamente los líderes mundiales? ¿Y que hay del Donbass? Para mí ha sido una auténtica lucha lograr difundir lo que ocurre en Donetsk y Lugansk.

Los asesinos en París actuaron torpe, muy torpemente. No sólo realizaron una atrocidad, sino que provocaron el argumento que necesitaban las “democracias” occidentales, para redoblar las políticas anti inmigratorias,

Y los europeos y occidentales actúan como lo que siempre fueron: hipócritas.

Porque no estoy de acuerdo con el terrorismo realizado con las caricaturas de Charlie, ni estoy de acuerdo con la masacre realizada por los idiotas fundamentalistas, franceses reciban mis más sinceras condolencias.

Mas yo soy Palestina.
Yo soy Odessa.
Soy el Donbass.
Soy México.
Pero yo no soy Charlie.