Soy de la URSS

Por S. I. Vasiliev, traducido por Vadim Pérez, correcciones Marina Svetlova.

Si esto es una guerra, nuestra generación que tiene 50 años, ha perdido la batalla.

Esta es la segunda vez que nuestros padres han sido derrotados, recordemos la derrota del 56, por las fuerzas oscuras y también nosotros en los años 80-90, desubicados y turbados por los acontecimientos.

La mayoría de los ciudadanos de la gran URSS, son ahora esclavos del demonio patrón capitalista. Una minoría de hipócritas, entre ellos con símbolos comunistas, son muy peligrosos por su codicia, han caído en las redes mafiosas que solamente buscan comodidades y oro.

Y así, bajo esta flauta perversa del capital hemos aguantado durante 20 años, estando en el filo del abismo, perdiendo decenas de vidas diarias.

Mi generación pronto desaparecerá. Y a nuestro lado han ido creciendo nuestros hijos, que no son como nosotros, son completamente diferentes, que han abrazado la ideología del pasotismo.

Esta ideología se ha desarrollado desde los medios de comunicación, en un entorno de desesperanza, y nuestros amados hijos se han defendido de forma sicológica aislándose del exterior. 

Pero tenemos esperanzas, que dejen de escuchar esas "flautas de las ratas", y elijan su propio camino. 

Aunque tengo grandes dudas, porque el arma más poderosa de nuestros enemigos es la idiotización. Alcanza a los jóvenes en todas partes, día y noche. El impacto de esta arma se está volviendo cada vez más aterrador.

Se está extendiento una crisis permanente de profesionalismo y el florecimiento del diletante, el que deja hacer y no trabaja, en todas las esferas económicas, pero también se encuentran en toda la sociedad. 

Los puestos claves de las empresas están rellenos de estos listos, aunque delincuentes analfabetos, cuyo objetivo es llenarse los bolsillos, y los de los padrinos que les introdujeron allí.
 

Las reservas soviéticas almacenadas de maquinaria e instalaciones, han sido esquilmadas por estos parásitos. No hay futuro, no cambia la producción, echa raíces el sistema político del despilfarro, todos son planes y promesas vacías.

Pero observo que aún hay esperanza, porque muchos más jóvenes que yo, dejan de oir esas "flautas de rata". Sin derramamiento de sangre, empezamos a unirnos como un monolítico impulso, como en 1941.

Es ya urgente acabar con esta podrida sociedad. Nuestra colectividad de trabajadores, conscientes, volverá a reconquistar nuestras relaciones sociales, de nuevo.

Y todos los días, volveremos a escuchar al locutor sonriente de las noticias, diciendonos: "¡Buenos días, camaradas! Es hoy un día soleado, realmente bueno para nuestra sociedad".

Notas:

* S.I. Vasiliev es coronel retirado del Ejército Rojo, vive en Rostov del Don.

 

Último discurso del Camarada Stalin: La Brigada de Choque en la lucha por el Socialismo, el Partido Comunista de la Unión Soviética.

Por Oleg K.

Este discurso es del 14 de octubre de 1952.

De forma humilde y diáfana Iosif Vissarionovich Stalin, con su traje del ejército, con una sola condecoración del Héroe del Trabajo Socialista, dio un repaso a la situación general en aquel año del Movimiento Comunista en General.

Y es importante, este último discurso.

Emanan de sus palabras la solidaridad de clase. La solidaridad y la confianza en el Partido Comunista Bolchevique, por todos los Partidos Comunistas del Mundo. Pues este partido demostró ser la Brigada de Choque por el triunfo mundial del Socialismo, cuando se desarrolló en la Unión Soviética la Revolución de Octubre de 1917.

 

Este Estado creado por los obreros, tras la invasión nazi, recibió el aliento y defensa de todos los trabajadores del mundo, era su esperanza y su liberación de la peste parda nazi, de la esclavitud asalariada del Imperialismo. 

El apoyo de los Partidos Comunistas en toda la Europa ocupada, la lucha encabezada por los guerrilleros comunistas y populares, impulsó tras la guerra una serie de medidas sociales en todo el mundo a favor de las clases humildes. Los gobiernos burgueses, inclusive en los EEUU, fueron forzados a realizar esos acuerdos sociales, y sistemas de protección, así como subidas de salarios y garantías en el empleo.

Contenido de Clase

En el XIX Congreso del PCUS, se estaba realizando una serie de planes para fortalecer el rumbo hacia el Comunismo, conseguido por la etapa de Construcción del Socialismo. Profundizando en la Democracia Socialista, confiando en el pueblo soviético para que se implicase en el gobierno del Estado.

En 1952, enfrente estaban las fuerzas reaccionarias, que no querían que los obreros tomasen ningun avance hacia su emancipación. Gobiernos reaccionarios que desataron la Guerra Fría contra el Socialismo.  Tras los primeros años de confraternización, los diferentes gobiernos europeos se quitaron las caretas, y continuaron sus medidas de chantaje y acoso contra la Unión Soviética. La creación de la Otan, la guerra contra el pueblo palestino, la intervención en Corea, Vietnam, la perpetuación de los regímenes coloniales, hizo en aquellos años, que una gran parte de la Humanidad  buscase en el Socialismo la solución a sus problemas. China Popular inició el camino, seguida de Corea en el Norte. Y el apoyo a los numerosos movimientos independentistas apoyados por los Partidos Comunistas marxistas leninistas.

Hay un pasaje indudable de visión de futuro. Stalin concreta que la Burguesía no tiene intención de remediar o paliar la situación de los trabajadores, tienen que ser los Partidos Comunistas del Mundo quienes lleven la bandera de nuevos avances en la lucha contra el Imperialismo. Porque el Imperialismo no tiene salidas, solo la guerra, por ello la lucha por la Paz, por conformar un Frente Antimperialista de todos los pueblos, junto con las Democracias Populares y la URSS, era esencial.

De ahí que sea un discurso que aboga por el Internacionalismo Proletario. Alerta a los Partidos Comunistas hermanos, que es necesaria la Unidad de Clase.

Lucha de Clases

La mejor forma de luchar por la paz, es ahondar el camino de los pueblos por el Socialismo. Es una contundente y clara advertencia en el Congreso. 

En aquellos años, los círculos imperialistas estaban apoyando los regímenes revisionistas, la propaganda troskista, en aquellos países que con diferentes disfraces atacaban, desde las Coaliciones de progreso en los diferentes parlamentos, de hecho el Socialismo; incluso Partidos que despreciaban la fuerza del internacionalismo proletario como en Yugoslavia.

Estas fuerzas reaccionarias actuaban fuera y dentro de los partidos. Cuatro años más tarde surgió el revisionismo de forma descarada en la URSS.

Este último discurso entronca con la actual conmemoración del Centenario de la Revolución de Octubre. 

Cuando el pueblo trabajador soviético confiaba en su Partido Comunista Bolchevique, todas las adversidades son superadas. La fuerza del Socialismo emana de la unión de los bolcheviques en la lucha por el Comunismo con su clase obrera. Esta Unión es el Partido Comunista, el instrumento de Emancipación del Sistema Imperialista.

El nazismo en Europa, es precisamente la OTAN

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire, recogido de Resumen Latinoamericano.

Los hechos lo demuestran: al término de la Segunda Guerra Mundial, la OSS y posteriormente la CIA protegieron y reciclaron a oficiales nazis para crear con ellos las redes stay-behind de la OTAN. En 2013, la OTAN utilizó varios grupos neonazis para montar una “revolución” en Kiev. En este momento, la OTAN apoya públicamente a las nuevas instituciones ucranianas, que incluyen dirigentes nazis, como el presidente del parlamento. En vez de tratar de evitarlo, la OTAN organiza el resurgimiento del nazismo.

Ucrania, que ya es de hecho miembro de la OTAN, ahora quiere ser incorporada oficialmente a ese bloque militar. El 8 de junio de 2017, el parlamento de Kiev adoptó por mayoría (con 276 votos a favor y 25 en contra) una enmienda legislativa que prioriza la incorporación de Ucrania a la OTAN. La entrada de Ucrania en ese bloque militar sería mucho más que algo formal. La OTAN acusa a Rusia de haber anexado Crimea ilegalmente y de realizar acciones militares contra Ucrania.

Por consiguiente, si Ucrania se convirtiera oficialmente en miembro de la OTAN, los otros 29 países miembros de ese bloque militar tendrían que «asistir a la parte o partes así atacadas adoptando (…) las acciones que juzgue necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada», como se afirma en el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Dicho claramente, tendrían que entrar en guerra con Rusia.

El “mérito” de haber introducido en la legislación ucraniana la incorporación de ese país a la OTAN como objetivo prioritario es de Andrei Paruby. Este personaje es cofundador del Partido Nacional Social ucraniano, creado en 1991 según el modelo del Partido Nacional Socialista de Adolfo Hitler; jefe de las formaciones paramilitares neonazis utilizadas en 2014 en el putsch de la plaza Maidan, bajo las órdenes de Estados Unidos y la OTAN, y en la masacre de Odesa; jefe del Consejo de Defensa y de Seguridad Nacional que utiliza el Batallón Azov y otras unidades neonazis para atacar a los civiles ucranianos de origen ruso en el este de Ucrania y que realiza constantemente salvajes agresiones contra militantes del Partido Comunista, destruyendo locales de esa formación política y quemando libros, según el más puro estilo nazi, en momentos que ese partido está a punto de ser objeto de una prohibición oficial.

 Andrei Paruby (a la izquierda, sin gorra y en uniforme oscuro) con sus amigos de la OTAN.

Ese es el Andrei Paruby que, como presidente del parlamento ucraniano, cargo que le fue conferido en abril de 2016 por sus «méritos democráticos», fue recibido el 5 de junio de 2017 por la presidente de la Cámara italiana, Laura Boldrini. «Italia siempre ha condenado el acto ilegal cometido en detrimento de una parte del territorio ucraniano», afirmó entonces la presidente Boldrini, avalando así la versión de la OTAN, según la cual Rusia anexó Crimea ilegalmente. Claro, esa versión ignora a propósito el hecho que la población de Crimea optó mediante un referéndum por separarse de Ucrania y reintegrar Crimea a Rusia para impedir con ello ataques como los que sufren constantemente las poblaciones rusas del Donbass, perpetrados por los batallones neonazis y las demás fuerzas militares de Kiev.

La cordial entrevista entre Paruby y la señora Boldrini concluyó con la firma de un memorándum de entendimiento que «fortalece la cooperación parlamentaria entre las dos asambleas, tanto en el plano político como en el administrativo».

Así se refuerza la cooperación entre la República Italiana, nacida de la resistencia contra el nazi-fascismo, y un régimen que ha instaurado en Ucrania una situación análoga a la que condujo al surgimiento del fascismo en los años 1929 y del nazismo en los años 1930. El Batallón Azov, cuya estirpe nazi está presente en su emblema, similar al de la División Das Reich de las SS [1], fue incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania, transformada en unidad militar y promovida a la categoría de regimentó de operaciones especiales.

El Batallón Azov ha recibido así vehículos blindados y piezas de artillería. Junto a otras formaciones neonazis, igualmente convertidas en unidades regulares, el Batallón Azov recibe hoy entrenamiento de los instructores estadounidenses de la 173ª División Aerotransportada, transferidos a Ucrania desde la base italiana, y de otros instructores de la OTAN.

La Ucrania del actual régimen de Kiev se ha transformado así en el «vivero» del renacimiento del nazismo en pleno corazon de Europa. En Kiev confluyen hoy los neonazis de Europa entera, incluyendo a los neonazis italianos. Luego de recibir allí entrenamiento y después de foguearse en la realizacion de acciones militares contra las poblaciones rusas del Donbass, esos elementos regresan a sus países de origen.

De hecho, la OTAN está rejuveneciendo las filas del Gladio [2].

Fuente Original:

Il Manifesto.

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio

Notas:

[1] La División Das Reich cometió muchos de los peores crímenes de las SS, como la masacre perpetrada en el pueblito francés de Oradour-sur-Glane.

[2] El Gladio es la red stay behind creada por la OTAN en Europa. Para más información, ver en nuestro sitio web la serie «Los ejércitos secretos de la OTAN», del investigador suizo Daniele Ganser.

China adquirirá tecnología soviética modernizada para su futuro módulo lunar

Por Manos Fuera de China

 

China tiene todos los boletos para ser el próximo país que vuelva a colocar una persona sobre al superficie de la Luna –ojalá una mujer–, aunque sólo sea porque hay una voluntad política clara detrás del programa espacial.

Una de las razones por las que el programa espacial chino va tan bien es porque en lugar de reinventar la rueda no tuvieron problemas en adoptar la tecnología soviética y luego rusa a sus necesidades.

Y con la llegada a la Luna parecen dispuestos a hacer lo mismo, al menos según se puede leer en Long Abandoned Soviet Tech Might Help China Land on the Moon.

La idea es que la empresa ucraniana KB Yuzhnoe actualice el módulo de propulsión del LK, el módulo lunar soviético que estaba listo para ir a la Luna aún cuando todo quedó en agua de borrajas porque el cohete N1, que debería haberlo llevado hasta allí, nunca funcionó.

 

Módulo lunar LK-3 en el Museo de la Ciencia, durante la exposición Cosmonautas

 

Conocido como Block E este módulo dispone de dos motores que se pueden encender varias veces, y cuenta con la ventaja adicional de que con sólo uno de ellos puede desempeñar su cometido. El módulo lunar del programa Apolo, por ejemplo, tenía un sólo motor de ascenso, con lo que su fallo habría condenado a la muerte a sus tripulantes.

KB Yuzhnoe modernizará el diseño con nuevos materiales y electrónica y ordenadores modernos y le pasará a China los planos de construcción y, quizás, también les ayude con la producción de su propia versión del módulo.

Aunque no está claro si China lo usará tal y como se lo entreguen para enviar una misión con un solo tripulante o si lo usarán como base para un aterrizador lunar con capacidad para dos o tres tripulantes.

El relevo

Por Harold Cárdenas Lema, en La Joven Cuba.

El otro día me avisaron de una buena noticia: Miguel Colina era promovido a Primer Secretario del Partido en Santa Clara. Es buena porque mientras asumió la sección ideológica en la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) lo hizo bien, incluso cuando debió sortear momentos difíciles lo vimos hacerlo con profesionalismo. Este ejemplo del relevo generacional en cargos de dirección no es momento para la crítica sino de aportar ideas que permitan hacerlo mejor.

La noticia que anuncia su promoción se escribe como biografía de proceso electoral, acompañado de una foto de carnet de identidad. Entonces imagino las noches que Colina llegó tarde a su casa por estar atareado, el accidente que tuvo mientras trabajaba en la UJC y casi le cuesta la vida, los sacrificios cotidianos que hacen cuadros políticos del país y son invisibles a nuestros ojos. El anuncio debió hacerse mejor, como el de un hombre que asume esta responsabilidad después de demostrar su valía, no el resultado de la selección natural partidista que luego es mostrada con foto de ficha policial. Así se informó en Vanguardia, al que considero un buen periódico nacional, pero es una costumbre nacional. Cuando se habla de políticos cubanos mucha gente piensa en los autos negros acompañados de motocicletas policiales en perímetro organizado, pocos piensan en los muchísimos más que deben transportarse en un Lada destartalado o ninguno y ganan un salario modestísimo, cualquier emprendedor privado vive mejor que ellos. En realidad, cualquier político cubano vive con más modestia que su homólogo en otro país. Hay una dignidad ahí, que nuestros problemas comunicativos no saben visibilizar bien, son ellos quienes decidieron ser en lugar de tener, luchar por algo más que uno mismo. En realidad, lo ideal siempre es hacer coincidir los intereses personales con los colectivos, de ser posible.

En países vecinos, cualquier demagogo que no ha frito un huevo en su vida es presentado como héroe popular. Podemos ver las fotos, niños graduados en escuelas privadas que vienen de sus vacaciones en Egipto y al entrar en política un mes después se muestran como alguien más del pueblo, con camisa arremangada sosteniendo un niño pobre. Si los medios internacionales decidieron darnos mala imagen poco podemos hacer al respecto, pero que nosotros no sepamos mostrar las cuotas de sacrificio de los nuestros, o estas parezcan menos que las de otros, no debe ser. No sé a cuántos trabajos voluntarios habrá ido Colina en su vida, pero estoy seguro que son muchos más que Enrique Peña Nieto, que incluso habló en la Plaza de la Revolución cuando murió Fidel.

Nuestro Partido, que es tan celoso sobre quién habla de nuestros dirigentes, debería dedicarle igual energía a cómo y con qué frecuencia se habla de ellos en sus medios. Mientras la prensa extranjera se obsesiona con quién será el próximo presidente de Cuba y nosotros no dedicamos una línea al respecto, siquiera de opinión, ya el relevo va ocurriendo. Aunque los caminos de nuestra política de cuadros a veces me parezcan inescrutables, noticias como esta son alentadoras, incluso si se pueden hacer mejor, mucho mejor. 

 

Recuerdo una vez más a ese profesor de marxismo que me decía en la universidad que no basta con ser, hay que parecer. Y yo creyendo que lo primero era más difícil que lo segundo.

La imagen de Stalin, entre los rusos, hoy.

Por Nestor Guadaño

Durante todo este año 2017 en numerosas ciudades rusas se han inaugurado nuevos pequeños monumentos a Stalin. La mayoría han sido erigidos por asociaciones culturales, clubes deportivos y organizaciones que abogan por el Socialismo.

¿Por qué muchos rusos tienen una imagen positiva del mandatario comunista? 

En Penza (a 640 kms. al Sureste de Moscú) han inaugurado un Centro Stalin. En  sus salas, profusamente decoradas con fotografías y posters, se recorre la vida desde su infancia, los años de clandestinidad, de la Guerra Civil, de lucha contra los revisionistas, al frente del PC bolchevique, durante los años 30 en la Construcción del Socialismo, al frente del Consejo Estatal de Defensa en la Gran Guerra Patria, los años de libertad y creación de los años 40, y  fascímiles de sus últimos escritos en los años 50.

Desde el año 2012, el 9 de Mayo en todas las grandes ciudades rusas (Moscú, Leningrado (S. Petersburgo), Stalingrado (Volgogrado), Smolensk, Orel, Kazan, Cheliabinsk, circulan los "stalinobuses", autobuses de linea con consignas y retratos de Stalin, en la Gran Guerra Patria.

Cual es la causa de este renacimiento en defensa de la figura de josé Stalin en el pueblo ruso.

Según los últimos informes recogidos por el Partido Comunista de la Federación Rusa, en una encuesta realizada en diferentes territrorios rusos, la apreciación positiva de José Stalin en Rusia alcanza al 54 % de la población. 

Y posiblemente seguirá subiendo esta estimación por diferentes causas:

* Según un 26 % de esta encuesta, fue una "necesidad política" cortar de raiz el intento de golpe de estado del 1937-38. Que toda la propaganda de "gulags, purgas y represiones", han sido un montaje para atacar la Construcción del Socialismo, precisamente en aquellos años de indudables logros económicos y sociales.

* Ahora que para la mayoría de la población rusa, la perestroika, fue una directriz tomada desde las fuerzas oligárquicas para apoderarse de las riquezas industriales de lo que fue la Unión Soviética, una gran parte de esa población especialmente los jóvenes, acuciados por la falta de oportunidades y trabajo, aplican una lógica a la inversa: cuando en los tiempo perestroikos se atacaba el Socialismo y a Stalin, se criticaba la existencia misma de la URSS, empiezan a estar convencidos que las medidas comunistas eran beneficiosas para la mayoría de la población, los trabajadores, y positivo el liderazgo de Stalin.

* En la mente colectiva, la popularidad de Stalin se cimenta sobre todo en la Victoria lograda en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial). Stalin era el Comandante Supremo. Su influencia en el curso de la guerra fue esencial.

* Durante las décadas que él fue el dirigente de la URSS, se realizó la industrialización del país, se alcanzaron las metas para lograr desarrollar una sociedad próspera y avanzada en el mundo. Se construyeron fábricas, sanatorios, escuelas, universidades, se alfabetizó a la población entera. 
* Desde un punto de vista pragmático, también Rusia se anexionó nuevos territorios. Si has aumentado el territorio del país, aunque sea una visión nacionalista, eres querido, "eres un líder de éxito”.

* Stalin sobre todo, para los trabajadores, tenía un carácter de sencillo trabajador. No quiso ninguna clase de privilegios, ni para él ni para su familia. En toda su vida, vivió de forma modesta, no amasó fortunas o bienes.

 * Ahora precisamente, el contraste de su vida comparado con la situación escandalósamente corrompida de las élites de gobierno y empresarios en Rusia, han hecho que perciban que es el político más querido, pues fue un lider a ellos más cercano, a su modo de existencia, como un modelo a seguir, por su capacidad y honradez.

Crónica del Acto en el Ateneo: “Los republicanos españoles en el Gran Guerra Patria”

El 19 de junio se celebró en el Ateneo de Madrid la charla sobre “Los republicanos españoles en la Gran Guerra Patria".

Allí se vieron los lazos solidarios e internacionalistas que unieron a estos dos pueblos: por un lado, la clase obrera y el pueblo soviético, que dirigían su propio destino con el socialismo.Y que había ayudado al pueblo español en la Guerra Nacional Revolucionaria.

Y los republicanos españoles, que lucharon en España contra el fascismo y por la democracia.

Muchos de ellos se exiliaron en la URSS, integrándose en la Construcción pacífica del Socialismo.

Tras la invasión nazi, defendieron con su vida muchos de ellos, su segundo hogar. Frente a la barbarie fascista en las fábricas de la retaguardia, en las ondas de Radio Moscú, en las escuelas bilingües de Uzbekistán y Kazajstán, tras las lineas alemanas con los paracaidistas rojos, en las barricadas de Leningrado, Moscú, Stalingrado, Cherkassy, hasta Berlín.

Se hizo un detallado repaso de muchos de aquellos héroes.

Debate sobre los logros de la URSS

 

El 18 de junio se celebró en el local de la ACP Estrella Roja vídeo-fórum con la proyección del documental “Lo que no nos han contado sobre la URSS”. Después de la proyección hubo una intervención por parte de la AAHS y un animado debate sobre los logros del socialismo y su necesidad de actualidad.

Reproducimos el esquema con el que se trabajó el debate, que relata la historia de los bolcheviques y la URSS, acompañado de fotos del acto.

ESQUEMA PARA EL DEBATE SOBRE LA URSS

1º) INTRODUCCIÓN

– Acontecimiento más importante de la historia contemporánea, matriz de los fenómenos sociales de hoy:

* más de medio siglo sin guerras en los países dominantes,

* libertades democráticas, como fruto de la victoria sobre el fascismo

* conquistas sociales

(por mucho de oculten, mientan y “expliquen” al margen de la historia).

– Realización del sueño de las clases oprimidas y de un siglo de luchas obreras.

2º) PREPARACIÓN (último tercio del siglo XIX-1917)

– Se juntaron condiciones generales y condiciones particulares.

– Rusia era uno de los países más atrasados de Europa:

* desarrollo capitalista industrial incipiente, principalmente por el capital extranjero

* dominio de los terratenientes: imperio autocrático zarista

* 80% de campesinos analfabetos hambrientos de tierra

* la revolución pendiente no es socialista-proletaria, sino democrático-burguesa.

– El movimiento obrero internacional había alcanzado a comprender científicamente la sociedad capitalista y cómo superarla: el marxismo.

– En Rusia, Lenin y los bolcheviques lo habían asimilado (1903): revolución democrático-burguesa dirigida por la clase obrera en alianza con el campesinado / organización de un partido obrero de vanguardia, frente a los errores de otros revolucionarios:

* populistas-anarquistas-eseristas: socialismo campesino, saltándose la etapa capitalista

* mencheviques: apoyar a la burguesía liberal y esperar / partido-movimiento

* trotskistas: “revolución permanente” por un gobierno obrero / partido-movimiento

– Revolución de 1905-07, como ensayo general:

* huelgas

* soviets

* insurrección armada + guerrillas

* educación política de los campesinos: toma de tierras, trabajo en la Duma y con las tropas.

– Reacción y auge (1907-14): contra el liquidacionismo y el otzovismo, trabajo revolucionario legal (Duma, Pravda, etc.) e ilegal.


– Primera guerra mundial imperialista (1914-17):
* El capitalismo dominado por los monopolios pasa a su fase final: el imperialismo
* La lucha de las naciones oprimidas y su población mayoritariamente campesina se convierte en apoyo de la revolución proletaria.
* La Primera Guerra Mundial, caso particular (inter-imperialista)
* Colaboracionismo/pacifismo/transformación en guerra revolucionaria.

3º) DE FEBRERO A OCTUBRE DE 1917

– Reveses militares y grandes pérdidas humanas.

– Reactivación de las huelgas por el pan y la paz.

– Se vuelven a formar los soviets, esta vez de obreros y de soldados (= campesinos con uniforme).

– Triunfa la Revolución democrático-burguesa de Febrero.

– Se establece una dualidad de poderes:
* El gobierno provisional burgués
* Los soviets que encarnan la dictadura democrático-revolucionaria de obreros y campesinos.

– Lenin, Tesis de Abril: la primera etapa de la revolución rusa ha triunfado; hay que preparar la RS.

1º) por el camino pacífico: “¡Todo el poder a los soviets!”, pero la dirección eserista-menchevique de éstos frustra esta posibilidad al respaldar al gobierno provisional que niega la paz, la tierra y el pan.

2º) pasar a la insurrección popular armada apoyada por la bolchevización de los soviets.

– El 25 de Octubre (7 de Noviembre):
* triunfa la insurrección en la capital Petrogrado,
* se inicia la revolución socialista y
* se adoptan los tres primeros decretos del Poder Soviético: paz, tierra y formación del Consejo de Comisarios del Pueblo presidido por Lenin (primera ministra de la historia: Alejandra Kollontai). 

– Marcha triunfal en lo militar y en la expropiación de los capitalistas.

– El gobierno bolchevique aplica el programa agrario del partido campesino (eseristas)

– La revolución socialista llega al campo en verano de 1918, con la diferenciación clasista del campesinado, el sabotaje y la especulación de los kulaks y la creación de los Comités de Campesinos Pobres.




4º) DEFENSA Y CONSOLIDACIÓN DE POSICIONES

– Consolidar el poder soviético como base de apoyo de la revolución proletaria mundial:
* Paz de Brest-Litovsk, frente a los derechistas, “izquierdistas” (Bujarin) y centristas (Trotski).
* Economía de transición:
industria socialista + capitalismo de Estado frente a anarquía pequeñoburguesa
compra de especialistas
dirección unipersonal como parte necesaria del centralismo democrático.
– Intervención militar extranjera y guerra civil (1918-20)
* Comunismo de guerra
* Alianza con los campesinos medios
– Nueva Política Económica (1920):

* Concesiones mercantiles principalmente al campesinado para aumentar la producción agropecuaria (por la vía capitalista que desarrolla la diferenciación clasista del campesinado).

* Dirección socialista de la industria.
* Surgen dos tendencias pequeñoburguesas complementarias en el partido bolchevique: alarmistas y capitulacionistas (parten del mismo dogma).

– Se constituye la URSS (1922)

– El Comité Central del partido bolchevique elige a Stalin como su Secretario General (1922)

– Enfermedad y muerte de Lenin (1923-24).

5º) OFENSIVA DEL SOCIALISMO

– Diferencias sobre la perspectiva de la URSS

– En el contexto de la enfermedad de Lenin y de la crisis de las tijeras, Trotski reivindica su teoría de la “revolución permanente”, supuestamente asumida por Lenin, apelando a los jóvenes frente al aparato del partido:
* choques inevitables con la mayoría del campesinado (Preobrazhenski)
* imposibilidad de construir el socialismo en un solo país y de que la URSS se sostenga sin el apoyo de Estados proletarios en Occidente.

– Stalin defiende y desarrolla el camino contrario que había esbozado por Lenin: la clase obrera y el campesinado pueden edificar el socialismo en la URSS, con la solidaridad del movimiento obrero internacional y como la mayor contribución a éste.

1. A) Industrialización acelerada, prioridad de los Mp y planes quinquenales:

* Lo explicó Marx en El Capital 
* Mecanizar el campo como base material de la cooperativización campesina
* Fortalecer la capacidad defensiva frente a la próxima agresión imperialista

1. B) Mecanización y colectivización agraria, mediante la lucha de clases contra los kulaks, cuyos intereses son defendidos en el partido bolchevique por los bujarinistas.

– Éste es el camino que elige por abrumadora mayoría la militancia bolchevique y el pueblo a través de sus diputados en los soviets.

– Surgen dificultades por:
* errores de pioneros
* acciones enemigas: kulaks, espías y oposicionistas (terrorismo y alianza con el fascismo)

– Pero la URSS se desarrolla espectacularmente como ningún país antes, convirtiéndose en una gran potencia urbana e industrial.

– La economía de la URSS se vuelve enteramente socialista, aunque parcialmente mercantil.

– Sacrificios y privaciones.

– Grandes mejoras en las condiciones de vida: pleno empleo, educación, sanidad, seguridad, etc.

– Conciencia, convicción y entusiasmo de la mayoría del pueblo.

– Admiración internacional.

– Alto precio, horrores, mano de hierro, ¿de quién contra quién? ¿Y la industrialización capitalista? ¿Y si Rusia hubiera seguido el camino liberal, menchevique o trotskista-bujarinista?

6º) VICTORIA FRENTE A LA AGRESIÓN FASCISTA

– Intentos de la URSS por contener al fascismo: frentes populares, diplomacia, guerra civil española.

– Pacto de no agresión: ganar tiempo para preparar una larga guerra.

– Operación Barbarroja (1941) y avance alemán.

– Moscú, Leningrado y Stalingrado.

– Contra-ofensiva soviética hasta Berlín.

– La URSS, el país que más sufrió por el nazi-fascismo y el que más lo destruyó.

7º) RECONSTRUCCIÓN Y “GUERRA FRÍA”

– Reconstrucción antes de lo previsto y sin concesiones al capitalismo.

– Ayuda a las democracias populares y al movimiento anti-colonial.

– Breve tregua del imperialismo (1945-47), chantaje nuclear y “guerra fría”.

8º) VIRAJE REVISIONISTA

– Stalin fallece en 1953 y, en 1956, el nuevo Secretario General, N. S. Jruschov, lanza una batería de acusaciones sin pruebas contra su predecesor: la propaganda burguesa, fascista y trotskista contra la titánica obra práctica del socialismo es reforzada esta vez por la máxima dirección de la URSS.

– Desorientación y división en el MCI.

– Se liquidan las estaciones de máquinas y tractores, vendiéndose éstas a los koljoses.

– Se proclama el fin de la lucha de clases, de la dictadura del proletariado y de la naturaleza obrera del PCUS.

– Se alimenta la ilusión por una vía pacífica y parlamentaria al socialismo en los países capitalistas, mediante una alianza con la socialdemocracia.

– Los dirigentes soviéticos destituyen a Jruschov en 1964 por sus exageraciones y su imprevisibilidad.

– Bajo la secretaría general de L.I. Brézhnev, mantienen sus tesis revisionistas fundamentales, silencian la cuestión de Stalin y aceleran las reformas pro-capitalistas.

– El desarrollo económico empieza a frenarse en los años 70 y el mercado negro carcome el país.

– El imperialismo aumenta su agresividad y su carrera armamentística.

9º) CONTRARREVOLUCIÓN

– M. S. Gorbachov llega a la secretaría general del PCUS con la promesa de acelerar el desarrollo, reconstruir la economía y democratizar la sociedad, pero da rienda suelta a las fuerzas contrarrevolucionarias, abraza el liberalismo y descompone la URSS.

– B. N. Yeltsin se convierte en presidente de la Federación Rusa y, en 1991, termina de destruir la URSS y su legado, contra la voluntad de la mayoría del pueblo.

10º) RUSIA, ENTRE EL SOCIALISMO Y EL IMPERIALISMO

– Las repúblicas que constituían la URSS se separan y forman Estados capitalistas.

– La acumulación capitalista se completa generando miseria, guerra y humillación nacional.

– Putin sustituye a Yeltsin enfermo y desarrolla la defensa de la soberanía nacional rusa frente al cerco imperialista.

***********************

Y el comunismo se encuentra desprestigiado por una montaña de mentiras, mientras el capitalismo va retirando las concesiones hechas a la clase obrera y a la soberanía nacional de los pueblos. 

“¿Qué hace falta para que los proletarios venzan en el Occidente? 

Ante todo, fe en las propias fuerzas, la conciencia de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía, de que la clase obrera no sólo es capaz de destruir lo viejo, sino también de construir lo nuevo, de edificar el socialismo. Toda la labor de la socialdemocracia consiste en inculcar a los obreros el escepticismo y la falta de fe en sus fuerzas, la falta de fe en la posibilidad de lograr por la fuerza la victoria sobre la burguesía. El sentido de todo nuestro trabajo, de toda nuestra edificación, consiste en que este trabajo y esta edificación convencen a la clase obrera de los países capitalistas de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía y edificar con sus propias fuerzas la nueva sociedad.” (Stalin, Informe ante el XIV Congreso del PC(b) de la URSS).

China logra la primera comunicación cuántica entre el espacio y la Tierra

Por Manos fuera de China.

El satélite Mozi fue puesto en órbita el pasado 16 de agosto desde la base espacial de Jiuquan en China

 

Científicos de China han logrado transmitir por primera vez entre el espacio y la Tierra partículas vinculadas por la propiedad cuántica del entrelazamiento. El avance, además de confirmar el auge de China como nueva potencia tecnológica, sienta las bases para construir una nueva generación de satélites y para desarrollar un nuevo sector económico basado en las tecnologías cuánticas.

 

El entrelazamiento permite transmitir información de manera perfectamente segura, porque es imposible de interceptar sin delatarse. Los usuarios potenciales de esta tecnología que blinda los secretos y garantiza la privacidad incluyen ejércitos, bancos, multinacionales y gobiernos, además de ciudadanos individuales.

La posibilidad de transmitir información con partículas entrelazadas se había demostrado ya en distancias de hasta un centenar de kilómetros a través de cables de fibra óptica o del aire de la atmósfera. Esta distancia es suficiente para enviar datos sensibles entre dos puntos de una misma ciudad. Sin embargo, la calidad de la señal se degrada con la distancia debido a la progresiva pérdida de fotones –y por lo tanto de información– en su trayecto por los cables o por el aire.

 

Transmitir la señal desde el espacio, donde apenas hay pérdida de información porque los fotones no interactúan con el vacío, permite extender el alcance de las comunicaciones cuánticas a distancias de miles de kilómetros. De este modo, se podría crear una red global de satélites de comunicación cuántica para transmitir datos delicados de manera segura entre dos puntos cualesquiera de la Tierra.

Según los resultados que se presentan esta semana en la revista Science, el satélite Mozi ha enviado pares de fotones entrelazados hacia dos ciudades de China separadas por 1.200 kilómetros. La detección de los fotones al llegar a la Tierra ha confirmado que seguían estando entrelazados sin que se hubiera perdido ninguna información en el trayecto. La distancia total recorrida por los pares de fotones oscila entre 1.600 y 2.400 kilómetros, según la posición del satélite respecto a la superficie terrestre en el momento de emitir las partículas.

La investigación confirma el auge del gigante asiático como potencia tecnológica

“Es un avance muy importante tanto por sus implicaciones tecnológicas como científicas”, destaca Valerio Pruneri, investigador Icrea en el Institut de Ciències Fotòniques (ICFO) y coautor de una propuesta enviada a la Agencia Es­pacial Europea (ESA) para construir un satélite de comunicación cuántica.

Tecnológicas porque “muestra que el entrelazamiento de los fotones se puede mantener a grandes distancias e indica que será posible mantenerlo en transmisiones intercontinentales”. Y científicas porque permite profundizar en el estudio de la física cuántica y poner a prueba algunas de sus predic­ciones.

Una nueva generación de satélites permitirá transmisiones que no se podrán interceptar

Según el Gobierno chino, la comunicación cuántica tendrá también un importante impacto económico. Una estimación publicada por el diario China Daily sitúa en 50.000 millones de yuanes (unos 6.500 millones de euros) el mercado potencial de esta tecnología en un plazo de cinco años.

Esto explica que China haya invertido en satélites de comunicación cuántica y haya adelantado a Europa y a Estados Unidos en esta área. Mozi es el primero de estos satélites.

Con una masa de 631 kilos en el momento del lanzamiento, es un pequeño aparato experimental construido únicamente para comprobar la viabilidad de las comunicaciones cuánticas entre el espacio y la Tierra. Lanzado el pasado 16 de agosto –en un cohete que también llevó al espacio el nanosatélite catalán Cat-2 desarrollado por un equipo de la UPC–, Mozi tiene una misión de sólo dos años.

 

El satélite se encuentra en una órbita baja, a unos 500 kilómetros de altitud, y sobrevuela los detectores de fotones construidos en las ciudades de Delingha, Lijian y Urumchi una sola vez al día durante cuatro minutos y 35 segundos. En los próximos meses, el equipo científico de la misión tiene previsto presentar resultados de un segundo experimento de comunicación intercontinental entre China y Europa con información encriptada en fotones entrelazados. Si los próximos resultados también son positivos, China tiene un proyecto para poner en servicio una red global de satélites de comunicación cuántica que podría estar operativa alrededor del 2030.

Europa cede el liderazgo en la tecnología

El satélite chino Mozi, puesto en órbita el pasado verano para realizar experimentos de comunicación cuántica entre el espacio y la Tierra, se basa en avances técnicos ideados en Europa para generar y detectar fotones entrelazados. Científicos europeos habían liderado hasta ahora los experimentos más avanzados de comunicación cuántica. En uno de ellos, llevado a cabo en el 2012, se había superado una distancia de 143 kilómetros entre las islas de La Palma y Tenerife. Aquel experimento, dirigido por el austriaco Anton Zeilinger, líder mundial en esta área de investigación, se diseñó como paso previo para iniciar comunicaciones cuánticas con satélites desde el espacio. Sin embargo, Europa no ha apostado por este tipo de satélites pese a las propuestas presentadas por la comunidad científica. Finalmente, ha sido el chino Jian Wei Pan, que se formó en el Instituto de Óptica e Información Cuánticas de Viena (Austria) como discípulo de Zeilinger, quien ha liderado la misión del satélite Mozi.