Dedicado al Pueblo Soviético

Extraído de Krasnoe TV. Canta Svetlana Surganova. Traducción Igor T.

 

 Pre-vals. 

Mas allá de la parte frontal del Teatro Bolshoi 
Corriendo para descansar, entre timbres y tranvías 
Mañana tengo los exámenes del Décimo grado. 
Y la llama eterna del Kremlin no se extingue. 

Hacia adelante, todo el tiempo, como el día anterior: 
Mis veinte amaneceres fueron felices 
cuarenta y un años, a principios de Junio, 
todavía todos están vivos, todos, todos, todos. 

Mirando a la Nevski, llena de carteles 
en la liberación un grito "Volga-volga" 
como la despedida de los marineros del Kronstadt: 
Nos informarán de su largo viaje. 

Y en la popa del barco, meditando en la noche blanca, 
por popa, las gaviotas sobrevuelan el golfo de Finlandia, 
cuarenta y un años, a principios de Junio, 
todavía todos están vivos, todos, todos, todos. 

El cielo sereno sobre la Fortaleza de Brest; 
Aún hacinados veo caras felices en los apartamentos. 
Un vals. El responsable político invita a la novia, 
estrenando los dados brillantes de su solapa. 

Y en el exterior, la belleza de la luna entra por la ventana 
susurrando los errores los sauces llorones, 
cuarenta y un años, a principios de Junio, 
todavía todos están vivos, todos, todos, todos. 

El vals de la preguerra nos recuerda muchas cosas, 
ese vals resucita a la persona querida por nosotros, 
¿Quién nos unió en la carretera hacia la primera línea? 
¿Porqué nos tuvimos que separar? 

Pasaron los años, y de nuevo fuera, hace una tarde tranquila 
Veo a los retratos de los amigos, en silencio. 
En nuestra memoria, hoy y siempre. 
Todos ellos están vivos, porque todos viven, 
siguen estando vivos, todos, todos, todos.

¿1937, es el año del "Gran Terror" o de la Gran Mentira?

S.V. Christenko. Recibido de Página Roja. Traducido por Fernando Lugones.

En la historia de la Unión Soviética hay tantas fechas memorables. 1945 es el año de la gran victoria, la de 1961, año en el que por primera vez un hombre voló en el espacio, fue Yuri Gagarin. Pero en la historia de la URSS también hay trágicos años. En 1941 las hordas nazis entraron en nuestro país, en 1953 se apagó el gran líder José Stalin. El 1937 hace ahora 76 años, ¿qué pasó aquel año?. Según unos, fue el año del “Gran Terror”, y desde hace varias décadas nos están tratando de hacernos creer, algunos demócratas anti-soviéticos, ¿o es algo completamente diferente? ¿Porqué en cualquier discusión con cualquier anti-soviético inexorablemente a toca el tema del año 37? ¿Qué función realizan y que significado le dan estos “apóstoles de la verdad” asignando sus preguntas al año 1937? ¿Cuáles son sus intenciones? Vamos a dar una respuesta a todas estas preguntas.

En esencia, aquí chocan dos puntos de vista opuestos. El primer punto de vista, el de la Unión Soviética, considera que “el año 1937 sacó a la luz nuevos datos sobre la banda de canallas Bujarinistas-trotskistas”. El "proyecto de Piatakov", los "procedimientos de Radek", las maniobras de "Tujachevski, Yakir y sus compañeros" contra Bujarin, Rykov, Kristinski, Rosengolz, etc. Mostró cabalmente que los bujarinistas y los trotskistas, estaban de acuerdo, entresacado de los documentos de ellos mismos, en una formación tipo banda como enemigos del pueblo, disfrazándose como un “bloque del ala derecha trotskista”. Los procesos mostraron que los bandidos Trotskistas-bujarinistas siguieron las órdenes de sus amos, y de los servicios de inteligencia de la burguesía extranjera. Se habían fijado el objetivo de destruir el Partido y el Estado soviético, para sabotear la capacidad defensiva del país, para alentar la intervención militar extranjera, para preparar la derrota del Ejército Rojo, la disolución de la URSS, la reducción a cero de las conquistas de los trabajadores y campesinos koljósianos, la restauración de la esclavitud capitalista.

El segundo punto de vista, el anti-soviético, dice exactamente lo contrario: que todos los condenados en los procesos del 37 (¡Es importante hacer hincapié en este “todos”!) ¿No eran culpables de nada, ni habían hecho ninguna acción antisoviética, que los llamados “enemigos del pueblo” eran un invento de Stalin, cuyo objetivo era lograr sus planes personales y cubrir algunos “vicios” de su biografía (por ejemplo, su supuesto servicio en el "Ojrana", la policía secreta zarista). En general, Stalin se presenta aquí como un mal para la URSS, casi un “come niños.” En otras palabras, no había enemigos del poder soviético, ni podían existir, ya que las clases explotadoras habían sido aniquiladas en el Estado? Entonces, ¿quién podría oponerse al poder soviético?.

Pero vamos a ver, si en realidad había enemigos del poder soviético, desde que Stalin trazara una dirección para la construcción del socialismo. En la plataforma de la “Unión de los marxista-leninistas” (oposición de derecha), el grupo de Riutin, escriben: “La política económica de Stalin …… no sólo condujo a una crisis económica sin precedentes en el país, desacreditando los principios mismos de la construcción del socialismo y nos hizo retroceder desde una perspectiva económica de al menos 12 a 15 años … Los errores de Stalin y su camarilla … se magnifican hasta convertirse en crímenes … El Partido y la Clase Obrera están en su gran mayoría contra Stalin y su camarilla. Ustedes sólo tienen que reunir estas fuerzas dispersas y aterrorizadas … y comenzar a trabajar para la expulsión del equipo de liderazgo de Stalin … para la liquidación de la dictadura de Stalin y su camarilla“.

Trotsky escribió, durante tantos años, en su “Boletín de la oposición” ¡Abajo Stalin!. I. A. Dreitzer, con posiciones cercanas a Trotsky, confesó que había recibido en 1934 una directiva escrita por Trotsky para la preparación de un acto terrorista contra los camaradas Stalin y Voroshilov. El contenido de la carta de Trotsky era mediocre y comenzó con las siguientes palabras: “Querido amigo, nos comunicaron que tenemos hoy ante nosotros las siguientes tareas básicas: en primer lugar, matar a Stalin y Voroshilov, y segundo, la organización del trabajo dentro de las células de las fuerzas armadas, la tercera, en caso de una incierta guerra y aprovecharla tomando de hecho, la iniciativa “.

Bueno, se podría argumentar, que todo son unos individuos, o grupos de individuos. Sin embargo, durante la Gran Guerra Patria se puso al descubierto que contra el poder soviético y su línea política emanada de la Secretaría General de Stalin, habían varios miles de enemigos reales. Piense en los aliados de los nazis, vlasovianos (los seguidores del general Vlasov, mercenarios del "Ejército Ruso de Liberación", pagados liberadores de bolcheviques y del poder soviético), de los "Bandera", "Konovalec" y muchos otros que asesinaron a decenas de miles de ciudadanos soviéticos en Ucrania , a los “Hermanos de los bosques”, que (en los Estados bálticos) siguieron luchando contra el régimen soviético durante muchos años después de la guerra. Los presos políticos detenidos en los campamentos, eran mucho más numerosos en 1946-1947 que en 1937. La mayoría de ellos eran seguidores de Vlasov, Bandera y Policías (colaboradores de las SS, Gestapo).

Y tal vez al comienzo de la perestroika, ¿no había más enemigos de la Unión Soviética? ¡No, en absoluto! dicen, porque, ¡los defensores de la contrarrevolución capitalista hubo, en todo caso, con creces! Vamos a escuchar lo que decía un “seguidor” de la perestroika como Anatoly Chuvais: “… La realidad es que me gusta el poder soviético. De hecho en mi vida, tal vez no he odiado algo así como el poder soviético. Salía odio dentro de mí desde la mañana, cuando encendía la radio y oía una voz que sonaba con el tono clásico que me ponía enfermo: “¡Buenos días, camaradas! Vamos a empezar la gimnasia por la mañana!“ Para muchas personas los años escolares normales corresponden a los años felices de la infancia. Pero yo odiaba a mi escuela. Esa escuela impregnada de formas patriótico-militares de educación. Marchamos, recuerdo, dos en fondo en nuestro uniforme similar al de los marineros y cantábamos: “El sol brilla claro. ¡Buenos días, país hermoso!“ "¡Mi escuela no me planteó ningún sentimiento de ternura! Y recuerdo que lo más importante para mí es que una vez que decidimos destruirla con mis amigos, incluso quemarla. Sólo logré arrancar un peldaño en la escalera de entrada y una piedra con una gaviota que había en un monumento patriótico-militar. No podíamos hacer daño, más de lo que todos odiamos“. Algunos dirán: “¡Al diablo con él, es un loco!” No, las cosas no son tan simples. Tenemos, un odio consciente, meditado, con valores esenciales que subyacen en contra de la concepción del mundo del ciudadano soviético. Aquí persisten, lo más probable, que haya una conexión ideológica cercana tanto con Riutin, como bonapartista del tipo de Tujachevski.

Sobre la relación de anti-estalinista de Jruschov en el XXº Congreso del PCUS, ni siquiera vale la pena detenerse en. El propósito de todas las declaraciones difamatorias que en él se han mostrado en detalle por el investigador norteamericano Grover Furr en el libro titulado “La infamia anti-estalinista” (Moscú, 2007)", el autor llega a la siguiente conclusión lapidaria: “De todas las afirmaciones del ”informe secreto“, sobre Stalin o Beria, ninguna era cierta.”

Con respecto a los procesos de 1937, son también interesantes los testimonios de J. E. Davies, embajador de EE.UU. en la URSS a partir de enero del año 37 hasta la primavera del año 38,  sobre el proceso político. Recogió sus recuerdos, de ese período de su vida, en el libro titulado “Misión en Moscú”, donde escribió al presidente Roosevelt, la siguiente nota: “Este libro contiene hechos reales y es aplicable a todo los tiempos”. El 25 de junio de 1941, tres días después del ataque de Hitler contra la URSS, J. E. Davies dio una conferencia en la Universidad de Harvard. Alguien le preguntó qué sabía de la existencia de una “quinta columna” en la Unión Soviética. El embajador respondió brevemente: “Ya no existen. Todos ellos fueron fusilados“. En una carta de abril de 1938 incluido en su libro, J. E. Davies se centra en el estudio del “bloque trotskista de derecha”, y dice: “… Es difícil encontrar un observador extranjero que, después de haber seguido el curso del proceso, no pueda dudar de la participación de la mayoría de los acusados ​​en el complot para eliminar Stalin“. J. E. Davies afirma que la dirección soviética estaba preparandose para la guerra no sólo a través del aumento de su poder militar, sino también a través de una purga a fondo de los funcionarios, incluidos los que ocupaban puestos muy altos: “Los rusos pudieron haber tenido su Quisling, similar en los puestos más altos como en Noruega, pero fueron destruidos“.

A lo largo de las líneas del libro de J. E. Davies, se van desgranando sus recuerdos, que se convirtió en una película del mismo nombre. Pero después del final de la Segunda Guerra Mundial, el Comité Infame de Actividades Antiamericanas, encargado por el presidente Truman, impuso una feroz y total ostracismo de todas las películas que decian la verdad sobre la Rusia soviética. No pudo escapar de este ostracismo incluso la película “Misión en Moscú”, que, en opinión de la Comisión de vampiros de McCarthy, había sido filmada en Hollywood, pero con un guión escrito por Stalin.

Los observadores objetivos que trabajaron en la URSS y siguieron la situación en el país, que describen los años cuarenta, de una manera completamente diferente a la anti-soviéticos. Durante ese período de nuestra historia, es interesante citar un pasaje de las memorias de G. K. Zhukov: “Cada vez que hablo de la paz, tiene sus propias características, su color y su belleza. Personalmente, sin embargo, me gustaría decir una palabra para los años anteriores a la guerra. Se encuentran distinguidos por un entusiasmo inigualable y original como el “optimismo, la espiritualidad profunda y, al mismo tiempo, el compromiso firme, la modestia y la sencillez en las relaciones humanas. ¡Comenzaron a vivir bien, muy bien!“ 

En cuanto a los hechos, es evidente que las conspiraciones contra Stalin y el poder soviético en realidad tuvieron lugar, las hubo al crisol de la lucha de clases de esos años. Los hay totalmente incrédulos, que con ciertas disquisiciones alegan que la URSS no tenía enemigos. ¡Los enemigos existían y también eran muy agresivos! Sin embargo, hay que decir con honestidad que siempre ha sido muy difícil hablar de conspiraciones, como una masa de opositores que de inmediato se pusieron como un muro contra cualquiera, y además tener todas las pruebas que podrían demostrar los intentos de los camaradas con Stalin, en su lucha para eliminarlos de la escena política. Estos opositores poseen una justificación de “hierro” al admitir la existencia de la conspiración contra Stalin, pues pretenden que se reconozcan sus méritos, debido a la represión contra las figuras políticas de su entorno más cercano. De acuerdo con los anti-estalinistas que intentan probar la existencia de conspiraciones internas contra Stalin, las justifican indirectamente por los procesos políticos de los años treinta. Esta postura fue unánime, tanto de los dirigentes del PCUS jrushovianos-brezhnevianos, tanto por los soviéticos “disidentes” y sus partidarios, como sus mentores en el exterior.

En una declaración conjunta “Con motivo del año del nacimiento de I. V. Stalin“, del 21 de diciembre 1964, Mao Zedong y Enver Hoxha declararon proféticamente cómo dirigió (¡y, de hecho como desarrolló!) la URSS.  La negación de la experiencia positiva de la construcción de la sociedad comunista al estilo de Stalin: ”Por las acciones criminales de Jruschov y sus cómplices, tendrán consecuencias a largo plazo plazo y conducirán a la degeneración y la ruina de la URSS y del PCUS “.

Vemos entonces que los ataques contra la sociedad soviética puestos en marcha en 1937, y relanzados a pleno vapor por Jruschov en 1956, fueron más allá de las intenciones originales de desacreditar a Stalin. Su objetivo eran aplastar (no sin éxito) toda la historia de la URSS, toda la hazaña heroica del pueblo soviético como el arquitecto del primer Estado de obreros y campesinos en el mundo. Alrededor de esta premisa está configurado básicamente toda la mentira anti-stalinista y anti-soviética.

El 3 de julio de 2009 se celebró en la sesión anual de la OSCE (Organización de los Asuntos de Seguridad de la Unión Europea) en Vilnius. Aquí se aprobó una resolución titulada “La reunificación de la Europa dividida”. Bueno, en este documento se ha fijado el signo de igualdad entre el nazismo y el sovietismo (estalinismo, comunismo). Se estableció en la reunión que la URSS era una sociedad criminal estatal responsable de genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad.  En la ciudad de Ekaterinburg (la antigua Sverdlosk) se celebró en febrero de 2011 la reunión del Consejo Presidencial de la Federación Rusa para la sociedad civil y los derechos humanos. En este caso, en la presencia se encontraba el Presidente de la Federación de Rusia, y Presidente del Consejo Presidencial S. Karaganov, quien leyó un comunicado amplio de desoviestización. El programa propuesto por el Consejo incluyen los siguientes puntos: “Tenemos que reconocer que: el pueblo ruso desde los últimos cien años no tiene casi nada de qué enorgullecerse, el período soviético de nuestra historia es todo un crimen, la Unión Soviética fue un Estado criminal, toda Rusia era una gran Katyn (según él, por supuesto, las fosas comunes de Katyn’ eran obra de los servicios de seguridad soviéticos), también hay que reconocer que, en la Unión Soviética se ha practicado el genocidio, que el Estado soviético ha exterminado conscientemente al pueblo soviético, que la Unión Soviética era un “Estado totalitario” y sobre esta base se alienaba con la Alemania de Hitler, que la URSS era la culpable del estallido de la Segunda Guerra Mundial junto con la Alemania de Hitler, que los libros de historia se reescriban paraa presentar todas las pruebas del genocidio en la época soviética y la URSS como un estado criminal, que en las oficinas públicas no se puede admitir a todos los que se atreven a dudar de que la Unión Soviética ha actuado como un Estado criminal, que las fiestas y celebraciones sean revisadas para eliminar o cambiar el nombre de todas las fechas de la historia de la URSS“. ¡Qué gracia, qué sencillez y sobre todo qué tipo de democracia!

No hay duda de que este programa de fanatismo vulgar tiene sus raíces en la lucha contra la Unión Soviética, que en la discusión de los acontecimientos de 1937 y en el informe “secreto” de Jruschov, se pretende pisotear como barro, para reducir a cenizas toda la historia soviética, nuestra historia y nuestros antepasados, abuelos y padres. Así que no creo que sea Chuvais solamente. Entre los demócratas hay personas como Chuvais en masa. Los demócratas son los perversos. Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia no puede permanecer, incluso después de más de veinte años de lavado de cerebro, contra todos sus “valores liberales” y pese a lo que los partidarios de estos valores, ahora desautorizados, no les importa. Insistimos: seguimos adelante, ¡quieren una segunda perestroika! La situación económica es crítica, la estructura de la administración estatal se cae a pedazos, y no les importa reconocer que todavía no han hecho todo lo que quiere Estados Unidos. Si lo hacemos – insisten – todo va a ir bien. Pero insisten y sugieren que nos negamos, y sugieren con una broma conocida: ¡Vamos, idiota!

¿Qué vamos a hacer los bolcheviques en un momento tan duro para el país y para nuestro pueblo? Mientras que dentro de la oposición burguesa al régimen actual, hay una confusión que parece no tener fin, mientras que la gente común es engañada en varias ocasiones por la publicidad, con las teorías ridículas sobre la riqueza y la prosperidad para todos, aunque parece que no se cree en nada, ni a nadie . Sin embargo, hay un sentimiento fuerte y firme en todos los antiguos ciudadanos soviéticos: la conciencia de que se pertenece a una gran y poderosa comunidad de intereses, que siempre es recordada, y que hay que comprometerse con su defensa, por encima de todas las desgracias y desventuras. Estoy seguro de que este poderoso sentimiento será el motor principal de la lucha por la liberación de nuestro gran y amado estado proletario, libre de las cadenas actuales de esclavitud y humillación.

¡POR LA TIERRA MADRE SOVIÉTICA!

  

¡GLORIA A STALIN!

Fuente:

http://www.vkpb.ru 

¿Porqué los EEUU desataron la Guerra de Corea?

Por la organización de Kirov del Partido Comunista de los Obreros de Rusia-Partido Comunista Revolucionario. Traducción Borís Alexéev.

Hace 60 años, 25 de junio de 1950, los Estados Unidos instigaron el ejército de Corea del Sur para cometer el ataque armado total sobre Corea del Norte (RPDC), y desde entonces, la guerra de Corea que estalló  (junio de 1950 a julio de 1953), fue la más feroz desde la Segunda Guerra Mundial .

Bueno, entonces la pregunta es: ¿por qué necesitaban los EE.UU. esta guerra?

En primer lugar, para poner en práctica su estrategia de dominación mundial.

EE.UU. sabía de la importancia de la situación geopolítica en la península coreana como base militar para la dominación del continente asiático, y, aprovechando el final de la Segunda Guerra Mundial, en septiembre de 1945 desembarcaron sus tropas en Corea del Sur, después de haberse vestido en sus cascos como "libertadores". EE.UU. fabrica en Corea del Sur, un gobierno pro-estadounidense para esclavizar totalmente su política, economía y control militar. Pregonaba que "el alcance de su presencia es cubrir todo el territorio de Corea", no ocultó su intención de atacar a Corea del Norte. MacArthur, el ex comandante de las fuerzas estadounidenses en el Lejano Oriente, dijo: "Siempre he considerado a Corea infinitamente un valioso puesto militar." En la península de Corea, los Estados Unidos se arrogaron tener un importante punto estratégico desde el que lanzar un ataque militar a cualquier área en el Lejano Oriente ", "el puente que nos conduce a la parte continental", y la "espada" para cortar "un pedazo de carne", cuyo nombre es Asia.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. decidieron que Corea sería la primera línea de la confrontación entre el capitalismo y el socialismo, y un escenario importante de la confrontación política y militar entre el Occidente y el Oriente. En 1946, el propio presidente Truman definía a Corea como un "campo de batalla ideológica", y de ella puede depender el éxito de los EE.UU. en Asia. Exigió que "para preparar a un número suficiente de personas y financiar con exito sus tareas y exigía un tiempo suficiente para ello."

La política de EE.UU. hacia los coreanos, ponían como objetivo principal  la dominación sobre la totalidad de la península de Corea. Para lograr este objetivo empiazan a utilizar métodos políticos y diplomáticos, y, finalmente,  optaron por el método de la guerra, mediante un ataque militar.

En segundo lugar, el brote de la Guerra de Corea está asociado con una crisis económica catastrófica que sentían en ese momento en los Estados Unidos.

Después de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos entran en una situación económica tranquila. Posteriormente produjeron armas y equipo militar obsoleto, reduciéndose la producción militar, lo que lleva a un aumento del desempleo, causando un ciclo depresivo de la economía en su conjunto.

La crisis económica en Estados Unidos, comenzó con la caída económica de 1948, y un siguiente año sigue más profunda. La producción industrial cayó un 15% en comparación con el año anterior, de repente cayeron los precios de los bienes, los gastos de inversión de capital en maquinaria y equipos se redujeron drásticamente. Solamente en los primeros meses alrededor de 4.600 empresas se declaró en quiebra, el número de desempleados aumentó en 6 millones de personas. Se suponía que en 1950 el número total de desempleados se incrementaría a 13 millones de personas.

El beneficio de los monopolios de los EE.UU. en septiembre de 1948 fue de 36.6 mil millones de dólares, y en marzo de 1949, se redujo drásticamente a 28,4 mil millones, y los monopolios de EE.UU. exigieron al gobierno "preparar una nueva gran jeringa para inyectar nueva vida a la economía."

Estas demandas fueron empujando a la militarización de la economía de EE.UU. y la expansión de las armas, en última instancia, incitando a una nueva guerra. En la revista británica "The Economist", escribieron: "Los Estados Unidos necesitan una manera de superar la crisis. Se vieron obligados a provocar una guerra ".

En tercer lugar, los EE.UU. fueron a la guerra de Corea y rescataron al endeudado Syngman Rhee, y a las autoridades de Corea del Sur.

La crisis a que se enfrentaban los EE.UU. inventó el poder ingobernable, caracterizado por un estado catastrófico de la economía, el aumento de un ambiente antigubernamental de la población de Corea del Sur y su deseo de una reunificación pacífica del país, el peligro de la destrucción del régimen impuesto, etc.

La crisis política y económica en Corea del Sur siguió empeorando desde 1949, y en mayo del año siguiente alcanzó su límite.

Debido a la política de proteccionismo por 5 años coloniales de EE.UU., prepararon la guerra en Corea del Sur en el primer semestre de 1949, cuando el número de empresas disminuyó un 36% en comparación con 1939. Arruinada la agricultura, pues los rendimientos del grano se redujo en 5 millones de dolares durante ese período, antes de la liberación del país. Debido a la emisión excesiva de papel moneda, produjo una inflación que llegaba hasta el límite. Los precios de los bienes se incrementaron, deteriorando las condiciones de vida de la población.

Con el fuerte aumento del ánimo marcial de las personas que querían la reunificación pacífica de la patria, incluso en el parlamento comenzaron a aumentar las fuerzas integracionistas, incluida la formación, "Insistencia" en la necesidad de negociaciones con el Norte. Ellas formaban parte del ala derecha del Parlamento. En resumen, el gobierno de Syngman Rhee se enfrentaba a una crisis total.

En el libro americano "Historia de la Guerra de Corea", dice: "Es lógico suponer que la guerra era el último recurso del fanático Syngman Rhee. La economía se enfrentaba al colapso, en la sociedad reinaba una atmósfera inquietante. Sobre todo, después de su derrota en mayo (para las elecciones para el Parlamento, del 10 mayo de 1950, los partidarios de Syngman Rhee solo obtuvieron 48 asientos con un quórum de 210), las tormentas continuaron con un parlamento hostil. Y la gente estaba dispuesta a aceptar la llamada unidad pacífica con Corea del Norte. Y ante ese peligro Syngman Rhee, finalmente siguió jugando con fuego, lanzando al país a la guerra fratricida ... "

La conclusión es que después de la Guerra de Corea, los Estados Unidos querían crear un punto militar estratégico para la implementación de su estrategia de dominación mundial, por un lado, y por el otro, para salvar el destino de sus propios vasallos y que estában atrapados en un callejón sin salida. Es un hecho histórico innegable.

¿Una Guerra de Corea a medida?

La Guerra de Corea estalló el 25 de junio 1950, pero no era verdad, pues ya había comenzado desde que las tropas estadounidenses invadieron Corea del Sur.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se acerca la derrota de Japón, los Estados Unidos consideran que es un momento crucial para la realización de la vieja estrategia de dominación sobre Corea, e hicieron un plan de conspiración para apoderarse de Corea del Sur. En apoyo de esta línea se pueden deducir de las memorias del ex presidente de EE.UU. Truman: "el proyecto de la división de Corea a lo largo del paralelo 38 fue propuesto por el lado americano."

13 de agosto 1945 el Estado Mayor Conjunto de los EE.UU., dio al comandante de las fuerzas de EE.UU. en el Lejano Oriente  MacArthur, la orden de desarmar al ejército japonés en las zonas que se encuentran bajo los "acuerdos" soviético-norteamericanas, siendo responsabilidad de los Estados Unidos, incluyendo a Corea del Sur. MacArthur, a su vez, ordenó al comandante de los EE.UU. de la 24ª División de Infantería de Hodge aceptar la rendición del ejército japonés, representando a los Estados Unidos, y ocupar, y controlar Corea del Sur. Por lo tanto, los Estados Unidos capturaron sin lucha la península de Corea al sur del paralelo 38. Esta fue la premisa lógica de la guerra de agresión en Corea y el preludio de su comienzo. No es casual que en el libro americano "La historia moderna de los Estados Unidos" está escrito, de hecho, una guerra librada por Wall Street contra el pueblo coreano, iniciándose en septiembre de 1945, en momentos en que su "generales" llegaron a Corea del Sur.

Después de la captura de Corea del Sur, los EE.UU. preparan la provocación Guerra con Corea del Norte.

Una de sus tácticas era en este caso formar un ejército títere. En noviembre de 1945, se estableció "el mando de la defensa nacional". Las tropas de Corea del Sur se formaron y se expandieron por fases, para garantizar su "superioridad en 10 veces más" que las fuerzas armadas de Corea del Norte. La educación y la formación militar tuvo lugar en un ambiente proamericano. Fue aprobado el derecho de las fuerzas estadounidenses del mando del ejército de Corea del Sur.

Pero, el Ejército de Corea del Norte desplegó su contraofensiva

En 1949, los militares de EE.UU. entregó a la parte surcoreana el equipo, suficiente para armar a 50.000 soldados, y más tarde volvió a dar su apoyo militar adicional al valor de más de 87 millones de dólares. En enero de 1950, la Guerra de Corea estaba determinada, el plan fue aprobado por unanimidad por el Comité de los Jefes de Estado Mayor de los Estados Unidos. En el mismo mes, el jefe de la misión militar de los EE.UU., Roberts, dijo a Syngman Rhee, que en ese momento era el presidente de Corea del Sur la siguiente orden: el plan de ataque a Corea del Norte ya definido, antes de su estudio y puesta en marcha. Pero el ataque no podía arrancar, sin una excusa para justificar las acciones.

MacArthur en una conversación secreta con Syngman Rhee le ordenó lanzar el ataque a Corea del Norte como mucho hasta julio.

De abril a junio de 1950, el Estados Unidos desplegaron por el paralelo a las tropas de Corea del Sur.

El 17 de junio 1950 en Corea del Sur, voló especialmente, enviado por el presidente Truman, Dulles, quien llega a las trincheras de la línea del paralelo 38, para finalmente aprobar el plan de la guerra. Después de controlar nuevamente el plan dio a los jefes de Corea del Sur la táctica de "desplegar la falsa propaganda de una supuesta  agresión primera de Corea del Norte, a la vez de atacar al norte", y aseguró: "Si ustedes permanecen dos semanas sin avanzar, entonces es hora de que Estados Unidos logren excitar a la ONU sobre el ataque de Corea del Norte a Corea del Sur, y que en su propio nombre movilizase un ejército, marina y fuerza aérea, y así todo saldrá según lo planeado ".

En vísperas de la guerra, los EE.UU. no se olvidó de utilizar trucos engañosos para ocultar su naturaleza agresiva. Antes de la guerra los EE.UU. en secreto llevaron a cabo la operación para evacuar a las familias de los estadounidenses en Corea del Sur, fueron unos 2.000 ciudadanos estadounidenses, incluidos los miembros de las familias de los soldados, y no combatientes. Los familiares de los empleados de la embajada de EE.UU. fueron evacuados a Japón en un avión de transporte, con el pretexto de estar amenazados por la guerra, así el resto de la familias,  y de los no combatientes, tanto en aviones de carga y barcos.

Para ocultar su rostro mientras provocaban la guerra, los funcionarios de alto rango de Estados Unidos tomaron medidas encubiertas de diversión, como viajes de fin de semana, todos estos viajes, recepciones y hasta en la mañana del 24 de junio "Truman salió de Washington en un jet privado, para pasar tranquilamente el fin de semana con su esposa e hija en el estado de Missouri". Dulles desplegó el rumor de que "el turismo está interesado en Japón." En vísperas de la guerra, el gobierno de Rhee Syngman pregonó la abolición de la orden del estado de emergencia, de la liberación de opositores y la revocación de las órdenes de arresto para los desertores de los soldados del ejército de Corea del Sur, pero todo era una treta.

Todo estaba lleno de engaño y encubrimiento.

El pueblo de Corea del Norte se instruyó para repeler la agresión

Un ex oficial de estado mayor del 17º regimiento del ejército de Corea del Sur admitió, "el 24 de junio 1950 fue sábado, pero los oficiales prohibieron los permisos, se ordenó que se esperara al fin de la guerra. Por la noche, 24 de junio se recibió una orden secreta, en la madrugada del 25 de junio pasar el paralelo 38, y emprender acciones militares contra Corea del Norte ".

John Osbon, quien en ese momento era un corresponsal especial de la revista estadounidense "Life" en Corea del Sur, escribió: "En nuestra historia, no hubo ningún caso antes, de que una guerra comenzara a prepararse tan a fondo como en esta guerra."

Por ejemplo, el 25 de junio de 1950, a las 4:00 de la madrugada, a instancias de los EE.UU. el ejército de Corea del Sur lanzó un ataque militar sorpresa a Corea del Norte a través de la línea en el paralelo 38.

La Guerra de Corea (1950 - 1953), es el nombre de la guerra más cruel después de la Segunda Guerra Mundial.

Fiódor V. Gladkov, el ingeniero de las almas humanas

Por Larisa Adámova. Publicado en Comstol. info. Traducción Igor T.

Hace 130 años, el 20 de junio 1883, nació (Фёдор Васильевич Гладков) Fiódor Vasílievich Gladkov, un escritor soviético, un clásico del realismo socialista, comunista, ganador de dos premios Stalin.

Releer hoy los libros de Fiódor Gladkov, es progresivamente conocer al escritor soviético; conocer a sus héroes, en las pantallas del cine y de la escena teatral, una y otra vez, convencido de que la escritura es su arma, palabra artística que emociona y convence; va con nosotros luchando por la aplicación de los altos ideales de clase para cada trabajador, por una nueva moral, por unos principios morales sin precedente en las relaciones entre las personas.

"Es el escritor de nuestro tiempo, un plasmador revolucionario, amanuense y luchador, forjador-leninista ..." Gladkov hablo del trabajo de un novelista en una entrevista. "No es tanto un observador, es más, es como un líder."

Y hasta el final de sus días se mantuvo fiel a este principio,  llamado "el ingeniero de las almas humanas."

Gladkov es uno de nuestros héroes, que nos dio todo su amor, su talento para que fuéramos mejores seres humanos en la era soviética, obreros, revolucionarios y comunistas. Este personaje aparece en primer plano en una rica galería de imágenes en su tipo de novela "Cemento", recrea verázmente la vida de las personas en la transición tras la guerra civil, para trabajar por la paz.Y en la novela "Energía", los trabajadores en los primeros cinco años, cuando se sentaban las bases del socialismo; en el cuento "El Juramento", donde los trabajadores, fueron los inventores que forjaron la victoria en la retaguardia durante la Gran Guerra Patria.



Tras el personaje de Gorki,  Pavel Vlasov, que levantó la bandera roja de la revolución, los personajes de Gladkov, Gleb y Dasha Chumálova de "Cemento", el comunista Mirón Vatagin, los komsomoles constructores Katiusha Bychkova, Kolcha. También tenemos al Vakiri de "Energía", al trabajador intelectual leningradense, creador e inventor Nicolai Sharon de la obra "El Voto": estos son sus personajes y destinos, representan el desarrollo de la sociedad soviética en diferentes etapas históricas.

Después de la guerra, el escritor hizo una saga autobiográfica: "El cuento de un niño","libertinos", "Días perversos" y el que dejó inacabado "juventud rebelde". Aquí en esta muestra quedan reseñadas, sus características muestras de honestidad y talento, en medio de dos siglos de la creciente conciencia revolucionaria de las masas, de como era un proletariado revolucionario ruso, nacido, templado su carácter en la lucha y un constructor, naciendo con estas cualidades el nuevo ser humano socialista.

Su trabajo como poeta, está ampliamente reflejado incluso en su novela "Cemento", así M. Gorki, hace una celebración apasionada de sus firmes principios, su carácter fuerte, entresacando el aspecto creativo del hombre, sobre sus medios empleados y los ideales del partido, en la intolerancia militante de que todo lo que hace daño y hostil a nuestra sociedad hay que señalarlo, todo esto forma parte de la identidad "el pathos" de la creatividad de Gladkov, su estilo y el lenguaje de sus obras.

Difícil nos es concebir como hubiera sido el destino del escritor F. Gladkov. De su realismo crítico (su primera muestra en su cuento "Hacia la luz" que apareció impresa en el siglo XIX), fue superando la influencia de la moda modernista de la década de los 10 y principios de los años 20, hasta imbricarse con la plenitud de su realismo socialista, creador de nuevos temas y personajes. Desde los primeros días de su creatividad a mediados de siglo, se mantuvo fiel a su querido tema del trabajo, las gestas heroicas del pueblo trabajador y sus innovadores. En esto, es fácil de ver su evolución, de reflexión artística sobre la historia de la literatura rusa del siglo XX, en cada una de sus obras, extraidas sobre la base de su propia experiencia, que refleja las características únicas de la época y del amor a la patria socialista, por su pueblo, su creencia en un futuro mejor, con una enorme carga de ideológica y de confianza en la educación.

La vida y la obra del escritor comunista Fiódor V. Gladkov, abarcan tres revoluciones, en un ejemplo perfecto de lealtad artística soviética, progresiva con el siglo de las ideas, con los principios ideológicos y estéticos, formado por la vida misma.

Fiódor Gladkov tuvo un gran corazón, apasionado, contribuyendo extraordinariamente a la divulgación de la literatura soviética. Y en recuerdo de este talentoso y expresivo artista soviético, sabio explorador de los profundos fenómenos sociales, incluso de las más complejas expresiones de la vida popular y los personajes populares, que son la vida de nuestra nación, tan cercana en sus talentosos libros.

Подробнее: http://comstol.info/2013/06/obshhestvo/6876#ixzz2XAiFpj18

“He sufrido las consecuencias de la censura y la persecución política”, entrevista a Willy Toledo.

Por  Iroel Sánchez, escrito para La Pupila Insomne

Decenas de miles de españoles están saliendo de su país rumbo a América Latina en los últimos meses. Entre ellos no han faltado figuras del mundo cultural como Diego El Cigala que decidió irse a vivir a Playa Nueva Romana, acogido por la cadena hotelera Bahía Príncipe, que regenta el Grupo Piñero, en República Dominicana. El célebre músico dijo entonces que España “está pasando por un momento súper difícil” y que “se va al garete”. ”Aquí hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades durante mucho tiempo. Y ahora mismo el país está en hecatombe. Lo que más me duele es que personas como yo que hemos pagado carreras para que nuestros hijos estudien y tengan un porvenir… ¿Qué futuro les viene a mis hijos? Ninguno. La gente de 20 a 25 años no va a encontrar trabajo en 4 o 5 años y yo estoy trabajando para el gobierno y que luego vengan estos bandidos y se lo lleven”, argumentó El Cigala sin que eso le acarreara un solo juicio negativo en los medios de comunicación de la península ibérica.

En cambio, otra fue la reacción de la prensa española cuando hace unas semanas el conocido actor Willy Toledo informó a la cadena TeleSUR su decisión de fijar residencia en Cuba. A diferencia de lo sucedido con El Cigala, Toledo fue linchado por los medios españoles cual si se dirigiera a los mismísimos infiernos, a pesar de que en el Índice Desarrollo Humano -publicado por la ONU- Cuba adelanta a República Dominicana en 37 lugares.

A propósito de su llegada a esta Isla la pasada semana y sus motivaciones para hacerlo, sostuvimos este diálogo con Willy Toledo.

Iroel Sánchez: Se armó un gran revuelo semanas atrás cuando anunciaste que vendrías a vivir a Cuba. Ahora que ya estás en Cuba, ¿puedes explicar el por qué de esa decisión?

Willy Toledo: A pesar de lo que nos cuentan en los países capitalistas, en Europa fundamentalmente, que el único sistema posible y el menos malo, o el mejor de los sistemas posibles, es el sistema capitalista, la democracia parlamentaria capitalista, es obvio que existen otras maneras de vivir, otros sistemas políticos, otras maneras de relacionarse, otras maneras de resistir la avalancha que vivimos. Una de ellas es el sistema cubano, obviamente. Entonces, por un lado, mi necesidad como ser humano de experimentar, de vivir, de colaborar y participar de esa otra manera de hacer política, después de tantos años de admiración y defensa del pueblo cubano, con este otro sistema y esta otra forma de vida que supone la República de Cuba. Por otro lado, creo que ahora mismo las cosas están pasando en Latinoamérica, tanto en Cuba -donde llevan pasando ya 54 años- como en Venezuela, en Ecuador, Argentina… Tenía necesidad no sólo de estar en Cuba, sino de estar en la región para cualquier cosa que pueda pasar estar viviéndola en primera mano, para continuar mi defensa de este sistema desde dentro, y colaborar -en mi modestísima aportación- en el crecimiento y el fortalecimiento del socialismo cubano.

IS: Un lugar muy común en España cuando una persona con proyección pública defiende la Revolución cubana es preguntarle por qué no se va a vivir a Cuba. Tú estás viviendo ya aquí pero se ha dicho que tú no vienes a Cuba, sino que vienes en determinadas condiciones; se mostraron en algunos medios fotos de casas lujosas, con piscina… donde supuestamente tú vivirás en La Habana ¿En qué condiciones vivirás aquí, es en alguna de esas casas que se mostraron en los periódicos?

WT: Primero tengo que decir que tienen razón en una cosa, y es que me acusan de que en Cuba voy a vivir mejor que la mayoría de los cubanos. Es cierto, yo vivo mejor que la mayoría de los españoles en España y viviría mejor que la mayoría de los estadounidenses en los Estados Unidos de América. Yo nunca he pertenecido a la clase trabajadora, mi familia ha sido de la burguesía profesional, nunca me ha faltado comida, nunca me han faltado estudios, nunca me ha faltado vivienda, acceso a la cultura, etc … Nunca me ha faltado de nada. Entonces, por supuesto, yo he tenido la fortuna de tener un trabajo en el que se gana mucha plata y eso me ha dado, además de mi trayectoria familiar que ya me sitúa en una clase burguesa, mi profesión, que ha acentuado eso, incluso más. Entonces, sí, voy a vivir mejor que la mayoría de los cubanos pero no voy a pedir perdón por eso porque jamás he robado dinero a nadie y siempre me he ganado mi dinero de una manera absolutamente honrada. Pero hay algo que a esta gente les fastidia mucho y que no llegan a entender y es que alguien que venga de la burguesía y de una posición privilegiada o como mínimo bastante cómoda no esté de su lado. Ellos me exigen que por mi posición yo tengo que estar de su lado, no entienden que yo esté del lado de la clase trabajadora, del lado de los obreros, del lado de los que sufren, luchan y pelean por que todos los ciudadanos de este planeta podamos vivir en un sistema de justicia social con acceso a los medios de subsistencia básicos, a la salud, a la cultura, a la educación. Me consideran un desclasado, y yo estoy muy orgulloso de eso, de no haberme conformado con mis privilegios y de utilizar el tiempo y las posibilidades que he tenido para luchar porque otros puedan tener lo que yo he podido. Como tú dices, siempre me han dicho “si tanto te gusta Cuba por qué no te vas a vivir a Cuba”; bueno, ya estoy en Cuba… Yo me estoy imaginando a los redactores jefes y a los esbirros de sus amos en las redacciones de los periódicos estrujándose el cerebro para ver cómo conseguían desacreditarme y la manera que han encontrado ha sido esa: publicar una foto de una mansión con piscina en la que supuéstamente yo voy a vivir con mayordomos, con chófer… y con todos los privilegios que el estado cubano supuéstamente da a los que le defienden… pues es radical y simplemente falso. No tendría ningún problema en trabajar para el gobierno cubano porque trabajar para el gobierno cubano, contrario de lo que supondría trabajar para el gobierno español, supone trabajar para el pueblo cubano. Miles de personas, muchos de estos que me critican en los medios de comunicación, trabajan para el gobierno español que supone trabajar para las empresas transnacionales, trabajar para los bancos, trabajar para el capitalismo internacional, trabajar para todos aquellos que están hundiendo al continente europeo en la más absoluta de las miserias, concretamente en España, Portugal, Italia, Irlanda, Grecia, etc, etc. Entonces, dicho esto, he venido aquí a colaborar en lo que yo puedo aportar en mi ámbito profesional que es la cultura, el teatro, el cine, la televisión, en la medida de lo posible, por supuesto, a apoyar y colaborar con todas las causas justas por las que se trabaja en la República de Cuba, por la libertad de Los Cinco, por llevar la verdad del sistema político cubano más allá de las fronteras cubanas, por apoyar la Revolución Bolivariana. En fin, he venido aquí a participar, al igual que iban los brigadistas internacionales a apoyarnos a nosotros en los años treinta. Me considero un brigadista internacional que viene a Cuba a apoyar el socialismo cubano.

IS: Pero… ¿tú cubres tus gastos en Cuba, no los paga el gobierno cubano?

WT: Yo he pagado mi boleto, estoy pagando mi comida, mi manutención, cubro absolutamente todos mis gastos. Inicialmente estoy viviendo en casa de unos amigos que me han acogido generosamente, haciéndome un hueco en su casa, pero alquilaré un espacio para vivir de manera individual. No le pido nada al estado cubano ni el estado cubano me ha pedido a mi nunca nada. Voluntariamente me han acogido con los brazos abiertos, y voluntariamente tengo las manos abiertas y se las ofrezco al pueblo cubano para lo que me pueda necesitar.

IS: Tu posición solidaria con Cuba, también con el pueblo saharaui, que son las dos causas en las que más has militado, te han implicado una demonización, más que esta decisión de venir a vivir a Cuba que es lo más reciente de una cadena de demonizaciones ¿Qué consecuencias ha tenido eso para ti en términos de tu acceso a trabajos, o de tus posibilidades de realización como actor?

WT: Yo tengo constancia y la confirmación de que se me ha vetado para distintos trabajos en la televisión y en el cine. ¿Qué magnitud alcanza eso? No sabría decirlo, porque claro, además de estos casos que te cuento que tengo confirmados, yo nunca me enteraré de que hayan dicho “a Willy Toledo no le deis este trabajo”. Estoy convencido de que existe, igual que hay decenas, por no decir centenares, de presos políticos en mi país por el simple hecho de expresar sus opiniones, por el simple hecho de militar en la izquierda, en la izquierda revolucionaria fundamentalmente; ya sea en el País Vasco, en Madrid, en Andalucía, en Cataluña, donde sea… Hace poco fueron detenidos un grupo de anarquistas catalanes por expresar sus opiniones a través de Facebook; ese es el estado democrático en que nosotros estamos viviendo. Yo soy muy consciente, y he sido siempre muy consciente de las consecuencias que puede traerte la militancia en la izquierda o en la “extrema izquierda”, como ellos le llaman. Luego, si el Partido Socialista Obrero Español es la izquierda, yo soy la “extrema izquierda radical”, ¿no? Estoy muy orgulloso de serlo, siempre llevaré esa bandera, jamás la abandonaré. Lo tengo muy claro, y ellos lo tienen muy claro también, es lo que más les duele, han intentado pisotearme, han intentado que me retractara de muchas de mis palabras y nunca, jamás, lo han conseguido, y eso les duele y les fastidia. Por otro lado, quiero dejar claro una cosa: Yo me he venido aquí porque me ha dado la gana. Decir otra cosa sería una falta de respeto a los miles y miles, decenas de miles, de ciudadanos españoles, trabajadores, que han tenido que salir de su país por obligación, porque no tenían otra manera de ganarse la vida; no es mi caso, yo afortunadamente tengo una compañía de teatro que se llama Animalario con la que perfectamente podría subsistir sin ningún problema y por eso no quiero decir que yo soy un exiliado económico como lo son tantos; ni siquiera un exiliado político porque yo mantengo un pie en mi país, yo tengo el ojo bien puesto en España y cuando me puedan necesitar voy a estar allí. Cuando la cosa estalle, porque estallará, habrá una revuelta social, y habrá realmente una oposición frontal en las calles en contra de este gobierno criminal que está gobernando el estado español, seré el primero. Cuando se construyan las barricadas, yo estaré en las barricadas. De momento estoy aquí que es otra barricada también. Pero sí, he sufrido las consecuencias de la censura, he sufrido las consecuencias de la persecución política y he sufrido las consecuencias profesionales, sin ninguna duda. No pretendo ser un mártir en lo absoluto porque hay muchos otros que lo están sufriendo y lo han sufrido a lo largo de la historia, mucho más que yo, por decir la mitad de lo que yo digo en Colombia estaría probablemente muerto ahora mismo, en Honduras yo estaría muerto ahora mismo, y si yo no fuera un actor conocido probablemente estaría preso, en la cárcel en España; esa es la sensación que tengo, lo intentaron un par de veces pero creo que han calibrado que tenerme a mí en la cárcel no es su interés… de momento, porque hay muchos chavales y chavalas en la cárcel que no tendrían el impacto mediático que tuvieron las dos veces que me detuvieron a mi.

IS: ¿Puedes contar cuáles fueron las circunstancias de esas dos detenciones?

WT: La primera vez fue por entrar en el Congreso de los diputados donde se estaba debatiendo una moción de censura por los acontecimientos en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos después del desalojo del campamento de Gdeim Izik donde hubo muchos muertos, niños, ancianos, mujeres, hombres; torturados, viviendas destrozadas, persecución política salvaje y brutal con el apoyo del gobierno español. Por primera vez en la historia de la “democracia” -siempre entre comillas esto de democracia española- un grupo de ciudadanos que entra en el parlamento español a protestar es detenido y llevado a la comisaría, jamás había pasado y nunca ha vuelto a pasar aunque han vuelto a ocurrir otros incidentes dentro del parlamento; tengo la sensación de que iban a por mi para dar un escarmiento y un toque de atención, a los actores fundamentalmente, a los artistas que osan contradecir el discurso oficial obligatorio que impera en España, una llamada de atención de “esto es lo que os puede pasar”. La segunda vez fue por participar en una Huelga General, en un piquete, se me acusaba de unos incidentes que no habían sucedido; por supuesto, yo no había participado en ellos por el simple hecho de que no habían sucedido… pero me acusaban de haber entrado en un bar y destrozar el bar con un grupo de huelguistas, cosa que jamás sucedió; vino la policía a detenerme a mi casa, doce horas después de que se publicara en la prensa que me habían detenido, cosa que era falsa, pues doce horas después vinieron a mi domicilio a las doce y media de la noche, dos policías de paisano a detenerme y estuve preso durante diecinueve horas. En ambos casos, afortunadamente, los jueces decidieron que no había caso y decidieron soltarnos. Pero en el caso de la Huelga General muchos compañeros y compañeras que fueron detenidos esa misma noche continuaron presos durante meses, en cárceles del estado español, del estado represivo español, donde todavía -según la Unión Europea, las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, Human Rigths Watch y coordinadoras contra la tortura en España- todavía en el día de hoy -año 2013- se sigue torturando salvájemente a los detenidos en comisarías y cárceles, cosa que no ha sucedido jamás en Cuba. Nunca nadie ha podido demostrar un solo caso de tortura en Cuba. Sin embargo, nosotros somos una democracia y esto es una dictadura.

IS: ¿Tienes algún mensaje para los medios de comunicación españoles?

WT: Confirmar a los medios de desinformación del estado español, que son el 90% de los medios que existen en mi país, que sí, que estoy en Cuba, que sí defiendo la Revolución cubana, que no van a conseguir callarme, que no piensen que se han librado de mi. Que tengo un ojo puesto en mi país porque para eso es mi país, que tengo un ojo puesto en la clase trabajadora de mi país que está sufriendo las consecuencias brutales del neoliberalismo o capitalismo tradicional porque esto no ha cambiado un ápice por mucho que intenten cambiarlo de nombre, y que me van a tener allí, en primera fila, hoy, mañana y siempre. Y para terminar: ¡Viva el pueblo cubano, Viva la Revolución cubana y Viva Fidel Castro! 

Fuente:

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/06/21/willy-toledo-en-cuba-he-sufrido-las-consecuencias-de-la-censura-y-la-persecucion-politica/