Michel collon: La crisis de Venezuela y Ucrania está orquestada por Occidente

Enviado por Rusia Today.

Michel Collon repasa en esta entrevista la implicación del Gobierno de EE. UU. en los conflictos actuales de Siria, Venezuela y Ucrania, como ya realizó en la antigua Yugoslavia.

La dictadura del proletariado

Por Tatiana Vasílieva. Publicado en comstol. info. Traducido por Igor T.

Un miembro permanente de nuestro foro sobre problemas del comunismo, nuevamente planteó una cuestión interesante, teniendo por objeto aclarar unas cuestiones interesante de la ideología del del comunismo. En su última pregunta ha dado lugar a la publicación de este material en nuestra publicación.

Hoy me propongo comentar o añadir un texto relativo a la dictadura del proletariado.

Así, el miembro permanente del foro preguntó sobre la manera de integrar la dictadura del proletariado con la democracia, como Engels escribió en "Los Principios del Comunismo". Además, el miembro permanente pregunta que quería decir Engels cuando habla de gobierno directo e indirecto del proletariado.

***

Estamos hablando de una dictadura política. Y esta dictadura debe ... garantizar la democracia. Cuando la burguesía está en el poder, sólo declara libertades democráticas, utilizando algunos de los síntomas de estas libertades (como el derecho de voto), a su favor. La dictadura del proletariado debe garantizar concretamente el ejercicio de la democracia.

El Estado Proletario debe conseguir tal objetivo, pues todo se hace en interés de la mayoría, y esa mayoría debe comenzar inmediatamente a aprender a manejar la sociedad, que nunca antes había hecho. Sí, debe aprender. La burguesía no está interesada en esto, y así también suprime cualquier impulso interno de las masas trabajadoras para influir en la política. El Proletariado esta interesado en ello porque tiende a su autoeliminación también como clase, lo que sucede cuando desaparecen las demás clases sociales.

En la sociedad burguesa, una de las funciones del proletariado es depender de la burguesía, quedando bajo el dominio de las condiciones materiales que le impone el poder burgués. La labor del Proletariado es emanciparse, no intercambiar el poder con la burguesía. El Proletariado sigue siendo la más importante fuerza económica de la sociedad, tras el derrocamiento de la burguesía. Pero la burguesía expropiada, no queda al margen del proceso de producción, pues ya no es dueña de los medios de producción, así es un miembro de los productores. No hay duda de que la burguesía derrocada, se resiste a renunciar a su dictadura, tratando de recuperar su dominio. Cuenta con la baza que la división de clase está también a nivel consciente. Suprimirla en esta esfera, es una de las mayores resistencias, que necesita también una dictadura del proletariado. Y esta supresión de los derechos de una minoría, también se efectúa en interés de la mayoría y de la voluntad de la mayoría. En cualquier caso, la elección de los métodos y otras funciones en el proceso de de esta limitación, tienen que participar, en lo posible, todos los miembros de la sociedad. Solamente con el apoyo de la mayoría se vencerá la resistencia de la burguesía, de forma más rápida, con menos pérdidas y mayores beneficios para la sociedad.

Son tareas difíciles, pero tareas importantes. Pueden ser resueltas sólo cuando se desarrollen todas las condiciones, tanto económicas como políticas. La burguesía no quiere cambiar y nunca querrá, así lo propaga a través de los medios de comunicación y otros métodos, para la aceptación de su dictadura por el proletariado, y las personas cercanas a él, poniendo a su favor a las clases para que ejecuten sus órdenes, mediante concesiones que no discutan su poder en la sociedad. El resto de las clases no son capaces de romper con su dominio, y esta dictadura necesita de toda su fuerza para continuar creando la bases materiales de su riqueza, para ello la burguesía utiliza todo el aparato del Estado, distribuyendo las ganancias según su criterio y neutralizando otros supuestos. Según esta imposición, el proletariado también permitir este buen "consenso", pero no debe rebelarse, ni resistirse, para ayudar a la burguesía a conseguir sus ganancias.

¿Qué es un gobierno indirecto del proletariado, como dijo Engels? Tal vez en Rusia después de la Revolución de Octubre hubo un gobierno indirecto del proletariado, en relación con el hecho de que en la Rusia pre-revolucionaria, pues el proletariado era muy débil, debido a la falta de desarrollo de la producción industrial. En la Rusia soviética comenzó a formarse la clase obrera, a estrenarse en su contenido de clase, algo que en el mundo no existía antes. Esta clase es, por diversas razones (no lo expresaban ellos, ya que la evaluación de estas razones, hoy en día, son muy diversas y hasta contradictorias, pero eso no significa abandonar el análisis de estas razones) la más interesada clase por acabar con el la dominación de clase de la burguesía, para garantizar una verdadera democracia. 

Así fue el caso de la primera experiencia, de la revolucionaria transformación socialista de la sociedad, y esta fue la más acertada.

Подробнее: http://comstol.info/2014/03/tribuna/8830

En Defensa del Pueblo Chino (1ª Parte)

Por Dmitri T.

Este artículo trata de un tema polémico, sobre la construcción del socialismo, las posiciones en contra actuales sobre China Popular y los alineamientos que de ello se deducen. Es un artículo respuesta a la posición sobre China del miembro del KKE Elisseos Vagenas, estando muy documentado, y realizando un análisis muy serio. De su lectura, cada persona sacará sus consecuencias, merece la pena su estudio y debate.

Abajo dejamos reseñado el enlace de esta 1ª Parte:


https://docs.google.com/file/d/0B251oYOXh6QgR3RmZGNUSjlESDA/edit

"Democracia", exportada en las alas de aviones de combate

Recibido de la Agencia Central de Noticias de la República Popular Democrática de Corea.

EE.UU. desató una campaña de desprestigio en contra de la RPDC sobre los derechos humanos y ha alcanzado la fase crítica, que no puede permanecer en silencio por más tiempo.

En este sentido, la Agencia Central de Noticias de Corea el martes dio a conocer un informe en el que afirma: "Liderado por los Estados Unidos" la comisión de investigación sobre los derechos humanos en Corea del Norte "ha publicado" un Informe sobre los Derechos Humanos en Corea del Norte "en el 25º período de sesiones de los Derechos Humanos de la ONU" que se celebra actualmente en Ginebra, que es una calumnia infundada contra la RPDC.

 Estos "derechos de extorsión" no es muy diferente de la declaración de guerra en un estilo moderno, ya que es una nueva forma de agresión de los EE.UU., que utilizan para aplicar su política en contra de la RPDC.

Llamar a las demandas de Estados Unidos como "derechos humanos" es el nuevo lema para la guerra ahora, informó la agencia de noticias KCNA, señalando además: "Es casi imposible encontrar la paz y la estabilidad en cualquier parte del mundo de hoy, en relación con "los sucesos del 11 de septiembre", las "revoluciones de colores", la "primavera árabe", las llamadas "revoluciones democráticas" en el Medio Oriente, y otras intervenciones que afectan al campo de los derechos humanos causadas por las acciones de los imperialistas en el inicio del nuevo siglo.

 Por el momento las palabras "derechos humanos" y "democracia" se han convertido en sinónimo de la violación global de estos derechos por los imperialistas. Los Estados Unidos han obtenido un gran beneficio de las guerras llevadas a cabo en el siglo XX-XX. En la actualidad, una vez más reciben beneficios fantásticos a partir de tales hostilidades empezadas por "rebeldes" cuyo objetivo es el ansia de poder, la incitación al odio, con revueltas tribales en los países y regiones que están relacionados con sus intereses.

Nombrándose a sí mismos como un auto-proclamado "juez de los derechos humanos en el mundo", los EE.UU. cada año desvían la atención de sus terroristas actividades con esas evaluaciones de la situación del mundo en la esfera de los derechos humanos. En su "Informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo", recientemente EE.UU. ha desacreditado a casi 200 países y regiones en relación con la situación de los derechos humanos.

Hace publicidad de su teoría de "la primacía de los derechos humanos", con lo que los Estados Unidos, quieren ser el "padrino" de los violadores de los derechos humanos, más o menos implicados en la violación de la soberanía de otros países, para derrocar a sus gobiernos.

 "Los cambios de régimen" en otros países, con el fin de llevarlos a la órbita del poder de la oligarquía, con gobiernos pro-estadounidense, han sido el hilo conductor de la política exterior de EE.UU. en los últimos 100 años.

 Cada año los Estados Unidos se gastan un billón de dólares en sus acciones con el fin de derrocar a los gobiernos de otros países.

 Las intervenciones imperialistas en los asuntos de otros países bajo el pretexto de "proteger los derechos humanos" abarcan todas las áreas de la política tanto privada como pública, y las formas de vida de la población.

Así pues, este ataque estadounidense con el pretexto de los "derechos humanos" se dirige principalmente contra Corea del Norte. Con respecto a la cuestión nuclear y la cuestión de los "derechos humanos", son los dos pilares de su política dirigida contra la RPDC, los Estados Unidos está haciendo esfuerzos desesperados para "cambiar" el sistema socialista de la RPDC bajo el pretexto de los "derechos humanos".

 Hoy, Corea del Norte se está moviendo de manera decisiva a la victoria final de la revolución Juche, a través de sus grandes avances ideológicos, por el apoyo de su fuerza militar invencible, y la unidad del pueblo con su gobierno, esta es la fuerza nacional que en general está creciendo significativamente.

Asustados por este movimiento hacia adelante, las fuerzas hostiles se obsesionan con esas criminales ideas de los "derechos humanos", para derrocar el sistema socialista de la RPDC, que ha seguido siempre el camino de la independencia contra el imperialismo, éste pretende destruir su historia y sus tradiciones, y la captura de sus riquezas.

Los escenarios de los ataques a Corea del Norte, han sido desarrollados por el Ministerio de Defensa, con su PLAN 5030, para ellos estratégico pues montan una de la "revolución de color" con la guerra psicológica. Este escenario tiene como objetivo hacer vacilar la fe y la voluntad de los militares y el pueblo de la RPDC, creando una atmósfera de terror y agonía, para confundir  de la confusión ideológicamente al país.

 Después de la adopción de diversas medidas políticas internacionales, ¿tienen todas estas el objetivo del aislamiento y asfixia de la RPDC, bajo el pretexto de la "cuestión de los derechos humanos"?, Estados Unidos ha tomado todas las medidas prácticas para su aplicación.

Ellos inventaron como debe ser una ¿¿"Ley de los Derechos Humanos en Corea del Norte"?? Después de haber destinado una cantidad enorme del presupuesto del Estado para su cumplimiento. Aparentemente, para mejorar los "derechos humanos" en Corea del Norte, emiten cada año decenas de millones de dólares entregándoselos a organizaciones e individuos, para actividades subversivas contra la RPDC. Pidiendo una "red libre informativa" en la RPDC, los EE.UU. buscan introducir la noción de sus ideales políticos y estilo de vida americano en nuestra población.

Así pues, son agresivos ataques contra Corea del Norte, porque nuestra república controla todo tipo de publicaciones lesivas como la pornografía, que tienen la intención de provocar movimientos no saludables. Fueron tan lejos como para decir, que las estrictas medidas adoptadas por la RPDC para eliminar todo tipo de posiciones fraccionalistas modernas, violan gravemente los derechos humanos de las masas, así atacan la construcción de instalaciones deportivas y el entusiasmo por el deporte, que contradice las "normas de los derechos humanos".

La CIA recientemente emitió una orden para llevar a cabo "operaciones de inteligencia ofensiva contra la RPDC", en la "cuestión de los derechos humanos". No hay ninguna garantía de que los EE.UU. respete el derecho internacional, pues da rienda suelta a la agresión contra la RPDC, en cualquier momento, mediante la aplicación como excusa, de la "Ley de derechos humanos".

La Soberanía, se apoya en la vida de la nación, dice el informe, que añade: "Los ataques estadounidenses en el área de los "derechos humanos", no van a funcionar, porque van en contra de Corea del Norte, cuyo pueblo es muy consciente de que los derechos humanos no son suficientes, si no están garantizados por una autoridad popular y pública.

Las personas que no defienden a su propio estado, se compadecen como un perro ante una casa en luto. Esta lección de la historia del pueblo coreano, ha sido experimentada por sí mismo, pasando más de 40 años de dominio colonial japonés sobre Corea, por el cerco imperialista, y por casi 70 años de división territorial, y de sanciones, y el bloqueo por fuerzas extranjeras. Al ver la dominación imperialista qeu impone la "ley de la selva", el pueblo de Corea del Norte ha llegado a una aguda conciencia de la verdad, de que los derechos humanos tienen como objetivo la soberanía nacional como valor más importante, y esta soberanía garantiza un poderoso elemento de disuasión. 

En el noreste de Asia, en la península de Corea, en el centro del país, es la región donde los intereses entrelazados de las grandes potencias pugnan. Si Corea del Norte es débil en el apoyo del pueblo por su independencia nacional, y por lo tanto en su soberanía, esta no sería protegida, como ya se ha demostrado por las peores crisis de las "revoluciones de colores", o por la situación en el Oriente Medio, llevando a sus poblaciones a una existencia miserable, de esclavos modernos del siglo XXI.

El Socialismo en la RPDC, está construido por las masas populares, nació como resultado de la gran lucha de su partido y el pueblo, y que existe y se desarrolla de acuerdo con las condiciones específicas del país, sobre la base de las elecciones libres, y bajo los criterios de las masas trabajadoras.

Esta es la verdadera imagen de los logros en el campo de los derechos humanos en Corea del Norte, que dan prioridad a los intereses de las masas obreras, les salvaguarda de manera fiable, con la dictadura democrática del pueblo, y protege a sus ciudadanos y a sus derechos fundamentales, de la agresión y la injerencia de fuerzas externas.

Sólo la ley de los derechos humanos en Corea del Norte, pone en entredicho la dictadura despiadada imperialista, que como una espada afilada violan los derechos de las masas trabajadoras, llevando a cabo abiertamente todo tipo de atrocidades y en secreto, están a la espera de la oportunidad para realizar los delitos más violentos o graves posibles, contra nuestro pueblo.

Este es sólo un sueño estéril, la esperanza de que el sistema político y económico de la RPDC pueda cambiar de acuerdo con la norma estadounidense.

El Ejército y el pueblo de la RPDC, tomarán las armas para garantizar la protección de su soberanía, con una poderosa fuerza espiritual, y con energía inagotable. La soberanía de la RPDC, facilitada por su gran ideología, su sistema social y su población nunca será tema de negociación.

Los políticos de los EE.UU. deben ver claramente y conocer a la RPDC. Así, serán cuidadosos y conscientes de que cualquier llamada a los "derechos humanos" en la RPDC, deben moverse activamente hacia un futuro mejor, de hecho es el mismo espiritu que se hacen contra ellos mismos, como un acto suicida de poner bombas en el corazón de Washington.

Los EE.UU. deben juzgar razonablemente la situación, y tomar las decisiones fundamentales de acuerdo con el espíritu de los tiempos. Esta es la mejor opción para ellos, y la más rentable en este momento.

No vamos a tener ninguna tolerancia, contra de esta política hostil hacia la RPDC, que está condenada al fracaso, por largo plazo.

El Partido Comunista de Ucrania celebra su 47 Congreso (extraordinario)

Enviado por el PCFR (Partido Comunista de la Federación Rusa), traducción Josafat S. Comín.

Ayer 25 de marzo de 2014, en la ciudad de Donetsk se celebró el 47 Congreso del PCU. En el mismo participaron 228 delegados en representación de todas las regiones de Ucrania. El Congreso estuvo presidido por el Primer secretario del CC del PCU, Piotr Simonenko

La tarea principal del principal foro del partido era concretar la postura del PCU en relación a las futuras elecciones a la presidencia de Ucrania y la elección del candidato que represente al partido.

Enviado por el Partido Comunista de la Federación Rusa. Traducido por Josafat S. Comín.

Aparte de este punto se trataron un gran número de importantes problemas. El resultado principal del congreso fue la elección del líder del PCU, Piotr Simonenko, como aspirante a la presidencia de Ucrania. El resultado de la votación fue de 203 votos a favor, 2 en contra y 23 abstenciones.

Sobre la posible ilegalización del Partido Comunista de Ucrania:

Fidel Castro revela una conversación inédita con Chávez tras el golpe fallido de 2002

Enviado por "Rusia Today".

El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, por primer vez publicó íntegramente la conversación telefónica que mantuvo el 14 de abril de 2002 con el presidente venezolano Hugo Chávez tras su triunfal regreso al Palacio de Miraflores.

En una extensa transcripción de la charla telefónica publicada este viernes por el expresidente cubano Fidel Castro en el periódico 'Granma', Hugo Chávez relató los acontecimientos que siguieron después de que los golpistas de la derecha venezolana lo apartaran temporalmente del poder. 

"Me llevaron a cinco sitios. Me movieron de un lado para otro. Me presionaron para que firmara la renuncia. Yo dije: 'No, yo no renuncio. Yo soy preso. Soy preso, y listo. Y enjuícienme'", recuerda Chávez los sucesos de su derrocamiento, que "pudiera haber generado hasta una guerra civil". 

Me presionaron para que firmara la renuncia. Yo dije: 'No, yo no renuncio'  

 
Por su parte, Castro, conmovido, califica de "impresionantes" los acontecimientos del regreso de Chávez, así como las acciones de las tropas leales al presidente fallecido el 5 de marzo de 2013 y de miles de venezolanos que exigían y esperaban su regreso, indicando que en la historia "no hay nada parecido". "Es como para hacer cuadros, pinturas (...). Hay que hacer una película de eso", le propuso Castro. 

Como recuerda Chávez, estando detenido empezó a hablar con los soldados y sargentos de su escolta, que le expusieron sus quejas, le contaron sus problemas económicos y profesionales, relacionados con la falta de recursos y de entrenamiento, que no habían desaparecido ni bajo su Gobierno. 
 
"Entonces, me empezaban a contar todas esas cosas, y eso es una lección. Yo no puedo olvidarme de esos muchachos y contar solo con los altos mandos y lo que a uno le dicen. Hay que meterse hasta abajo, y oírlos a ellos, sus problemas", reconoce.  
 
"Fue una noche muy bonita, que yo incluso les dije: 'Miren, si a mí llegan a condenarme y a degradarme, les voy a pedir a los que me condenen y me degraden que me pongan de soldado raso a servir aquí en esta unidad; me quedo con ustedes aquí de soldado raso'", acentúa en la conversación. 
 

Es cuando yo he podido ver hasta qué grado te quiere la gente aquí 

 
Asimismo, hablando con Chávez, el expresidente cubano reconoce que en aquel entonces, cuando Chávez estuvo alejado del poder durante 72 horas y los golpistas tomaron los medios de comunicación del país, se desató una situación de confusión y de desinformación. No obstante, los venezolanos exigían que les dieran alguna información sobre el presidente. 

"Creo que dieron un ultimátum a esta gente de aquí de Caracas para que yo apareciera, si no, iban a venir sobre Caracas los paracaidistas", dice el líder de la Revolución Bolivariana. 

Al mismo tiempo Fidel explica a Chávez cómo se reaccionó en Cuba ante los acontecimientos que tenían lugar en Caracas. "Oye, tú no sabes qué conmoción produjo eso aquí en el pueblo. Es cuando yo he podido ver hasta qué grado te quiere la gente aquí."   

"Bolívar cumplió. Más de cien años después, reencarnado en Chávez, fue fiel al compromiso de volver cuando despierta, esta vez más que nunca, la conciencia del pueblo venezolano", concluye Fidel Castro en su artículo publicado en un momento en que Venezuela se enfrenta a nuevos intentos de la derecha, que tras perder una batalla electoral aspira a llegar al poder por la fuerza, orquestando complots contra las autoridades chavistas. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123696-castro-chavez-conversacion-inedita-golpe-2002?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Por qué la Revolución

Por Osmany Sánchez, enviado por La Joven Cuba. 



La derecha está desesperada, actuando organizadamente en toda América Latina para detener los procesos sociales que se desarrollan en la región. Hace poco tiempo una “disidente” cubana dijo que Cuba antes de 1959 era una “joya de oro” (1). Aquí les dejo unas fotos para que vean por qué fue necesario hacer una Revolución en Cuba. (2) (1) Ningún medio de Madrid, recogió las palabras de Berta Soler pronunciadas el 20 de marzo de 2013 en un acto organizado por el Partido Popular de Alcobendas, Madrid: "Cuando Fidel Castro tomó el poder por la fuerza, con armas, derramando sangre, cogió una joya de oro, Cuba era una joya de oro..." (BS) 

https://www.youtube.com/watch?v=pvGdBB5cZWk#t=24 

Galería de fotos.

Canta el pueblo, canción para una revolución

La Comuna de París, primera Revolución Proletaria

Por Nestor Guadaño

En estos días en que la burguesía arroja el infierno de sus medidas económicas contra los trabajadores, cuando las marchas del 22M son duramente reprimidas por la policía, recuerdo la lucha y el ejemplo de la Comuna de París. El 18 de Marzo de 1871, por primera vez en la Historia las obreras y obreros demostraron que otro tipo de sociedad era posible. Para ello tuvo el pueblo parisino que tomar las armas. 

Actualmente este mensaje, no ha calado en la conciencia de la población trabajadora. El tiempo del trabajo asalariado está caduco. El miedo a la contrarrevolución burguesa, el terror se impuso como norma. 30.000 comuneros fueron asesinados.

La represión está ligada al ejemplo que La Comuna infundió en las venas obreras. Las medidas adoptadas en aquellos días han sido la base de la democracia proletaria.
* Control de los alquileres.
* Abolición del trabajo nocturno.
* Abolición de la guillotina.
* Concesión de pensiones para las viudas de los miembros de la Guardia Nacional muertos en servicio, así también como para sus hijos. 
* Devolución de las herramientas de las casas de empeño a los trabajadores.
* Abolición de los intereses de las deudas. 
* Derecho de los trabajadores a tomar el control de las empresas abandonadas por los dueños.
* Revocación de los elegidos al "Consejo Comunal", si estos no cumplen sus mandatos.
* Ejército Popular, sin distinción de mujeres u hombres.
* Protección de los niños vagabundos.
* Separación de la iglesia y el estado.
* Cerrar los colegios religiosos y abrir escuelas gratuitas a cargo de la Comuna.
* Reparto de ropa, casa, alimentos e igual retribución para todos los trabajadores.
* Los elegidos representantes del "Consejo Comunal", y miembros de la Guardia Nacional cobraban el mismo sueldo que los obreros.

Todos los trabajadores son hermanos, con su sangre erradicaron los colores de las naciones llevando la bandera roja como su insignia de combate. La columna Vendome símbolo de la división entre los pueblos fue derribada.

Su ejemplo fue inmediato: es el antecedente de la Revolución de Octubre, del levantamiento de los espartaquistas, de la Larga Marcha de los comunistas chinos, de la liberación indochina de los franceses, del triunfo de los revolucionarios cubanos, de la liberación de las naciones oprimidas del mundo contra sus metrópolis.

La libertad se consigue sumando voluntades por una sociedad más igualitaria y fraternal. Y para lograrlo hay que defender a nuestros héroes contra la censura imperialista burguesa.

¡Llegará de nuevo la experiencia de la Comuna de París!
¡El Socialismo no es una meta, es una necesidad!
¡Viva la Revolución del Proletariado!

Todos los trabajadores de la Salud serán beneficiados con el incremento salarial

Enviado por cubadebate.

Profesionales del Salón de Cirugía del hospital Maternidad Obrera.

Foto Ladyrene Pérez. Cubadebate.

Ante la publicación este viernes de la decisión del Consejo de Ministros de incrementar el salario a más de 440 mil trabajadores del sector de la Salud, Granma organizó un encuentro con funcionarios del Ministerio de Salud Pública (MINSAP) para aclarar algunas dudas de los lectores en torno a la nueva medida.

Aprovechando las posibilidades de interacción que ofrece la nueva plataforma de nuestro sitio web —www.granma.cu— los doctores Ileana Morales Suárez, directora nacional de Ciencia y Técnica; Marcos del Risco del Río, director nacional de Recursos Humanos; Emilio Delgado Iznaga, director nacional de Atención Médica; y la licenciada Martha Arevich Marín, jefa del departamento de divulgación y procesos especiales, todos del MINSAP, respondieron a las inquietudes de los usuarios por espacio de cinco horas.

Granma reproduce algunas de las preguntas más reiteradas, el resumen de las respuestas ofrecidas y una síntesis de las opiniones de quienes intercambiaron a través de esta vía sus criterios.

¿Qué pasa con el personal técnico, los administrativos, los ingenieros, auxiliares de servicio, en fin, con el resto del personal de salud que no aparece reflejado en la nota del periódico? ¿se quedan fuera del aumento?

Ileana Morales: El incremento salarial incluye a todos los trabajadores del sector de la salud, ya sean operarios, trabajadores de servicios, personal administrativo, además de los médicos, estomatólogos, personal de enfermería, tecnólogos de la salud y otros profesionales y técnicos no formados por el sector. Se incluye también, por supuesto, a los de mantenimiento, ingenieros, licenciados, personal que asegura la logística, el control económico y el mantenimiento de las tecnologías médicas y no médicas, pues se reconoce la importancia de estos trabajadores en la vitalidad del sector.

Marcos del Risco: El hecho de que no aparezcan reflejados en la tabla publicada está dado porque solo se pusieron algunos ejemplos que ilustraran el alcance de la medida, que beneficiará a uno de los sectores más grandes de la clase trabajadora en el país, como reconocimiento no solo a su relevancia social, sino también al aporte que en estos momentos realizan a la economía del país. Cuando finalmente esté aprobada la resolución del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social sobre el tema, aparecerán todas las categorías salariales y el monto que le corresponde a cada una de ellas según el grupo de la escala que le corresponda en el nuevo incremento.

En el caso de los profesores y trabajadores de las facultades de Ciencias Médicas que no son graduados del sector y que tienen un papel vital en la formación de los profesionales (profesores de Historia, Filosofía, idiomas, etc.), ¿se consideraron para el incremento salarial?

Ileana Morales: En el caso de las Universidades de Ciencias Médicas, el incremento salarial solo incluye a los profesionales formados por el sector (médicos, y estomatólogos), el resto de los trabajadores su salario se ajusta a los establecidos por el Ministerio de Educación Superior.

Marcos del Risco: Las Universidades de Ciencias Médicas pertenecen al Ministerio de Salud Pública, pero se rigen por la escala salarial del Ministerio de Educación Superior (MES). Los profesionales y técnicos que laboran en ellas y no han sido formados en salud, han recibido incrementos de salario cuando los ha ejecutado el MES y lo recibirán nuevamente cuando a este ministerio le corresponda, según las posibilidades del país. Sin embargo, los médicos y estomatólogos formados en el sector que laboran en la universidad no fueron objeto de incremento en esas ocasiones.

En el caso de los que prestan colaboración en el extranjero como parte de sus responsabilidades en la formación del personal médico, sí recibirán los beneficios del incremento como colaborador y se ratifica que mantienen su plaza y salario con el incremento correspondiente que se estipula en cada caso en particular.

En la nota no se explica si se reconocerán las Maestrías y Doctorados; tampoco se esclarece si se continuará dando el pago por resultados que se aplicaba en algunas instituciones.

Ileana Morales: El pago por maestría, categorías docentes, doctorados y antigüedad en la docencia se mantienen, según lo establecido. El pago de la nocturnidad se duplica y se mantiene el pago por condiciones especiales y condiciones anormales de trabajo, para los trabajadores de servicios, operarios y personal de enfermería. Este pago se hará independientemente del salario que le corresponde en la escala. En el incremento previsto, se tuvo en cuenta el esfuerzo y las condiciones de trabajo de nuestros profesionales, técnicos y trabajadores, lo que incluye el reconocimiento a la labor de los médicos residentes en formación.

Marcos del Risco: Los pagos adicionales por condiciones especiales de trabajo se mantienen en aquellos casos donde se exige un nivel de responsabilidad superior o donde las patologías a atender requieren un esfuerzo físico o psíquico superior a lo normal como el que se aplica en especial al personal de enfermería. Los sistemas de pagos por resultados se mantienen como está establecido siempre que garanticen el cumplimiento de lo normado en el reglamento que ampara el mismo y se cumplan los indicadores condicionantes y formadores sobre la base del nuevo salario.

Aunque se dice que el pago por nocturnidad se duplica, ¿cómo queda exactamente?

Ileana Morales: El pago de la nocturnidad, contemplado para el personal que realiza las labores en los horarios comprendidos entre las 7:00 p.m. a 11:00 p.m. y de 11:00 p.m. a 7:00 a.m., duplica el valor actual, según las categorías aprobadas y perfiles ocupacionales.

Marcos del Risco: Hoy un médico percibe un pago de dos pesos por cada hora de trabajo en esos horarios y una enfermera un peso, entre los horarios de 11:00 p.m. a 7:00 a.m. esto se duplica, de modo que en cada servicio de 12 horas, por poner un ejemplo, donde el médico cobraba 24 pesos ahora recibirá un pago adicional de 48 pesos y como promedio puede realizar cuatro horarios nocturnos por mes se suma al salario de ese mes 192 pesos. Suponiendo que sea una enfermera de nivel superior quien realice en los horarios comprendidos de 11:00 p.m. a 7:00 a.m. (incremento de dos pesos por hora) un máximo de 12 turnos de doce horas en el mes, estaría añadiendo a su nuevo salario de 860 pesos, 288 pesos.

¿A los médicos jubilados se les aumentará su chequera? ¿Aumentará el pago del estipendio para los estudiantes de medicina?

Marcos del Risco: No está contemplado el incremento en la chequera de los jubilados. Si alguno decidiera contratarse, de acuerdo con lo estipulado por la Resolución 105 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, recibirá el incremento de acuerdo a la plaza que ocupe. Tampoco ha sido considerado el estipendio de los estudiantes.
En sentido general los participantes del diálogo reconocieron la labor integral del sistema de salud y sus representantes tanto dentro como fuera del archipiélago. Algunos, como el colaborador cubano en Brasil Dr. Freddy José Cruz Martín, se refirieron a la satisfacción por la noticia, y señalaron que con ella “se está poniendo en práctica y dando salida a los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución”.

El reconocimiento social que implica la medida en sí también fue señalado por los internautas, algunos de los cuales destacaron el aporte de este sector a la economía nacional con la exportación de servicios y la reducción de gastos al presupuesto del Estado mediante la reorganización de los servicios.

Otro reclamo fue el de acompañar este incremento salarial con una mayor calidad en la labor asistencial, continuar elevando el desarrollo científico técnico y el nivel profesional de los trabajadores y mantener los compromisos internacionales.

De la misma manera, algunos usuarios llamaron la atención sobre la ética que debe primar en quienes velan por la salud del pueblo en un país que ha mantenido el acceso universal y gratuito como una de sus conquistas fundamentales, a pesar de las dificultades económicas y los costos que conlleva sostenerlo.

En este sentido se pronunció el doctor Emilio Delgado, director nacional de Atención Médica, quien señaló que “ningún aumento o no de salario justificará nunca ni regalos ni aceptar nada a cambio de nuestros servicios.

“La gran mayoría de nuestra gente, que por más de cincuenta años ha desarrollado su vocación de servir solo por la gratitud de una sonrisa de un paciente que mejora o se sana de sus dolencias, no acepta estas actitudes”, enfatizó.

Más allá del deseo de otros sectores de que también el aumento salarial toque a su puerta, y la preocupación por los posibles incrementos de los precios que pudiera generar una mayor cantidad de dinero en manos de una parte de la población; el apoyo que muestran la mayoría de los más de 280 comentarios (5:30 p.m.) publicados en nuestro sitio web, hablan de la buena acogida que ha tenido la decisión del Consejo de Ministros.

Crimea a través de la mirada de un comunista voluntario

Por Piotr Krasnov, publicado en "Pravda", traducido del ruso por Josafat S. Comín

El principal lema de la actual propaganda ucraniana, habla de una Ucrania unida e indivisible. La tesis de que “somos un solo país, un solo pueblo, aunque hable en distintas lenguas”, se inculca machaconamente en las conciencias de la población de Ucrania con ayuda de los medios, desde la mañana hasta la noche. Además esto lo hacen esos mismos, que hace unos meses atrás hacían llamamientos a la ucranización forzosa, y al recorte de derechos de la parte de Ucrania “amoskolada” (“moskal”, término despectivo para referirse a los rusos. N de la T.)

Sin embargo en cuanto cruzas la frontera entre Rusia y Ucrania, enseguida te das cuenta que no hay ningún tipo de unidad, Ucrania está dividida por el principio “nosotros” y “ellos”. Fracturada de un modo firme y definitivo. De camino a Crimea pasé medio día en Járkov. La ciudad había recibido a los “invitados de occidente” con la bayoneta calada. Los habitantes de Járkov habían repelido el ataque de los maidanistas contra el monumento a Lenin. “Los nuestros han ganado”, con extraña unanimidad decían en Járkov. ¿A quién hemos vencido? Lógicamente hemos vencido a los “no nuestros”. Las mismas palabras las volví a oír en Zaporozhie, por no hablar de los habitantes de Simferópol y Sebastopol. Esa fina capa de camuflaje de unidad e indivisibilidad de Ucrania que durante 25 años se ha estado imponiendo en la república, había volado en un solo día.

Sin embargo Crimea se diferencia sustancialmente de la Ucrania oriental. En Crimea comprenden claramente quiénes somos nosotros y quiénes son ellos. La voluntad del pueblo es una sola: debemos vivir en Rusia.

En Járkov, Lugansk y Donbass todavía no se han decidido si dejar a los antiguos dirigentes, que han quedado en herencia del putrefacto Partido las Regiones de Yanukóvich, o colocar nuevos. Si se opta por los nuevos, habrá que ver hasta qué punto son moderados, o radicales. Y lo más importante, qué es lo que que se ha de exigir a los dirigentes: ¿Un Estado federal? ¿La independencia? ¿El ingreso la Federación Rusa? De optar por este último supuesto, ¿sería como sujetos separados, o una especie de Federación ucraniana oriental?

Mientras la población de la Ucrania del este no decida qué es lo que quieren ser y qué es lo que son, Kiev irremediablemente, a la chita callando, los “embridará”.

El motivo es tan sencillo como inevitable: el capital ucraniano es en gran medida independiente del ruso. Ucrania está repartida entre los oligarcas locales, que harán todo lo que sea necesario para evitar que su “comedero” caiga en manos de Rusia o de quien sea. Los políticos y otros cargos ucranianos no son más que de marionetas obedientes, o en el mejor de los casos, concienzudos socios de la oligarquía ucraniana. Por eso los gobiernos regionales seguirán siempre sirviéndose de las simpatías prorrusas de la Ucrania oriental, para inmediatamente después vender a su electorado por un puñado de dólares. Eso es precisamente lo que ha venido pasando los últimos 25 años en el este del país. Han engañado, han traicionado a su pueblo y han vuelto a robarles.

Enfrentar esto sólo se podría con una idea, que agrupase en torno suyo a todos. En Crimea, esa idea ha pasado a ser la lucha de liberación nacional. Solo uniéndose en torno a esa idea el pueblo ha podido, primero expulsar a todos los cargos de dudosa reputación, y segundo obligar al resto  a cumplir su voluntad. En el este de Ucrania no ha sucedido ni lo primero, ni lo segundo. Al menos, no ha sucedido por ahora.

Las conversaciones sobre la “mano de Moscú” en los sucesos ucranianos merecerían capítulo aparte. Llegamos a Crimea del modo más sencillo: nos sentamos en un tren y marchamos para allá. Nadie nos revisó nada en ese tren. El Simferópol nos cambiamos a un tren ucraniano hasta Sebastopol. Según los revisores,  tampoco nadie les había detenido en Perekop. En la estación de Sebastopol no se veía por ningún lado milicianos, ni cuerpos especiales de la GRU, militares, ni siquiera policía. Si mi baúl hubiese estado cargado de explosivos, lo hubiera podido pasar tranquilamente desde Járkov o Dniepropetrovsk, directamente hasta la alcaldía de Sebastopol. Esa es la “mano de Moscú”. Esos son los “miles de militares rusos que controlan cada edificio y cada estornudo”.

La ciudad está tranquila, la gente va tranquilamente su trabajo. Silencio y calma. Mientras, los medios de Ucrania presentan un cuadro de despliegue militar masivo. Tanques, toma de cuarteles masiva por gentes armadas etc. Llegaron incluso a hablar de violaciones de la población local por militares rusos, algo que lo único que provocó fue risa. No es difícil imaginar para qué necesita el gobierno ucraniano todo eso. En el presupuesto hay un agujero de 15.000 millones de dólares. Al menos desde el gobierno (cuando era oposición) mencionaban a esa cifra. Ahora habla ya de 35.000 millones de dólares. Echarle la culpa de todo a Rusia es la única salida. Esa rusofobia histérica, durará tanto como dure el gobierno provisional ucraniano, que más bien, tendrá una pronta y deshonrosa salida.

Ahora unas pocas palabras sobre papel de Putin y en general del Estado ruso. En Crimea he tenido la sensación de que Putin ha estado haciendo todo lo posible para que todo permaneciese como estaba e impedir la separación de Crimea de Ucrania. La desestabilización de la situación no beneficia ni a una ni a otra parte. Poco les importan los intereses del pueblo. Lo fundamental para ellos es aclarar la cuestión del gaseoducto y continuar tranquilamente sacando dinero de sus países a sus cuentas particulares en occidente.

Ya he mencionado lo que representa esa “élite” ucraniana, sus altos cargos y políticos. En Crimea no se diferencian para nada de sus correligionarios del resto de Ucrania. En todo caso los diferenciaría ese comercio con el “sentimiento ruso” y el modo más descarado con el que se han estado vendiendo a Kiev. En el momento en que la Crimea rusa se alzó, los politicuchos locales tuvieron que comenzar a negociar no sólo con Kiev, también con Moscú. Y la política de Moscú con respecto a Crimea era bastante desconsoladora.

El nuevo alcalde de Sebastopol, Chaliy, el 5 de marzo realizó una visita a la Fiscalía. Al finalizar las conversaciones, manifestó, que el fiscal recientemente nombrado por Kiev, debía permanecer en su cargo hasta la celebración del referéndum. En vez de negociaciones sobre la transición a la zona del rublo, lo que se oía era palabrería patriótica sobre “cómo detuvimos al fascismo o cómo combatieron nuestros abuelos”. Y en lugar de declarar que la pregunta propuesta en el referéndum debía ser la separación de Ucrania, este político local quien hasta hace dos años era un protegido de Yatseniuk, estaba ahora cantando encendidas loas a la mayor gloria de Putin. En respuesta, la gente aplaudía y coreaba alegremente ¡Putin, Putin!

La protesta parecía que  había podido ser ensillada por los análogos locales de nuestros “rusiaunidos”. Y parecía ya que este era el fin. El referéndum se había fijado para el día 30 de marzo. Y como quien no quiere la cosa, se habían olvidado de incluir la pregunta sobre el ingreso en la Federación Rusa. Como máximo se hablaba de restablecer la autonomía de 1992. Esa era la maniobra de Moscú, así es cómo Putin pensaba reunificar Crimea. En la práctica hizo todo, para conservar el statu quo, y preservar la indivisibilidad de Ucrania en nombre de los intereses de Gazprom y la integridad de su gaseoducto. Y ustedes se preguntarán: ¿y qué pasa con esas “gentes amables”? (militares sin signos distintivos. N de la T), ¿no son acaso militares rusos? De eso hablaré más tarde. Primero toca explicar por qué Crimea ha querido pese a todo, ser rusa.

La alarmante y desesperada situación del cinco de marzo, dio un giro brusco de 180° al día siguiente. Y eso es mérito total y absoluto  de las fuerzas de autodefensa de Crimea. La noticia de que el referendo se adelantaba del día 30 al 16, y que va a ser incluida la pregunta sobre el ingreso en la Federación de Rusia, me pilló en el puesto de control. Y lo que viví y vi en ese puesto de control, organizado por las fuerzas de autodefensa, me impactó en lo más profundo del alma.

Ocurre, que en realidad nada depende de los análogos locales de los “rusiaunidos”, dispuestos a vender a quien haga falta, ni de los Yatseniuk, Turchinov, Yárosh, Putin, de los habitantes locales indiferentes, y ni siquiera de Obama y compañía. El destino de Crimea estaba por entero y por completo en manos de la milicia local, en manos de los cosacos del Don y Kuban. Y también dependía de chavales como nosotros, que habían decidido coger rumbo a Crimea, a pesar de todos los cuentos de miedo que salían de la televisión, tanto nuestra como ucraniana.

Los crimeos fueron los que organizaron la cocina de campaña, los que cortaron las carreteras, los que revisaron y registraron los coches. No crean lo que dicen los medios. No ha habido aquí ningún Spetnaz del GRU, ni ningún ejército de Putin. Si hubieran sido la tropas especiales, entonces los liberales estarían únicamente indignados y enfadados. Pero lo que están ahora es asustados. Y hacen bien en asustarse. Porque el pueblo ha adquirido la experiencia de autoorganización y acción sin esperar nada del gobierno. Todos llegaron a defender la ciudad de Sebastopol, jóvenes y mayores: jubilados, estudiantes, obreros, funcionarios. Había gente con escopetas de caza, con porras, con escudos. Nos traían bloques de hormigón en camiones, sacos con arena. La gente se comunicaba a través del móvil con los puestos vecinos, entrenando las tácticas de defensa contra los “zapadentsy” (ucranianos de las regiones occidentales. N de la T.), aprendiendo a utilizar las porras y los escudos. Los voluntarios serbios daban consejos muy útiles. Se ve que tienen gran experiencia en enfrentamientos callejeros con la policía. En los puestos de control hay una estricta ley seca y una férrea disciplina militar. Un completo orden. Los voluntarios nos acercan agua, comida, medicamentos, tabaco… La policía también está con el pueblo. Trajeron un perro para qué registrarse los coches, buscando explosivos. Las abuelas de la aldea cercana nos traían empanadas. El pueblo de Crimea ha demostrado que es capaz de expulsar a los mandamases de sus despachos y colocar gente nueva en su lugar. Y lo más importante: exigir y conseguir del nuevo gobierno que actúe en defensa de los intereses del pueblo.

Y a pesar de todos los intentos de los “rusiaunidos” locales y políticos similares, de tirar todo por la borda y sacar a referéndum solo la pregunta sobre una mayor autonomía, el numerito no les resultó.

La Crimea rusa ha entrado por sí sola a formar parte de Rusia y Rusia la ha recibido con los brazos abiertos. Putin se quedó sin elección. Mejor dicho sí que se le dio a elegir: o acoger a Crimea, o no hacer nada y mirar cómo Crimea combate en solitario con Ucrania, como a través de Kerch, llegan los voluntarios rusos a Crimea, y como, si te descuidas, pueden volver de allí, armados y con muchas preguntas que hacerle a un Putin que hubiese traicionado a Crimea. En una palabra, Putin no tenía elección. Se quisiera o no, no había otra salida que acoger a Crimea en Rusia. Y hemos sido nosotros los que le hemos dejado sin elección: los crimeos rusos, los cosacos, los voluntarios de muchas ciudades de la Federación Rusa. A Putin no le queda otra más que apuntarse él, esta victoria de los voluntarios de Crimea.

Y me voy a detener ahora a decir unas palabras sobre la “gente amable”, que hay que decir que en Crimea no han sido tantos, y desde luego no han sido los que han tenido un efecto determinante. Los militares rusos, como es lógico, han estado bloqueando algunos objetivos. La pregunta es por qué y para qué. Tengo la impresión de que la misión de los militares rusos más bien era impedir que las milicias de autodefensa de Crimea pudiesen por sí solas desarmar a las unidades ucranianas y ocupar determinados puntos estratégicos. En otras palabras la intromisión de la “gente amable”, o como les denomina la televisión ucraniana, los “hombrecillos verdes”, está motivada por esa aspiración inicial de Putin de hacer que no “volcase la barca”, mantener el statu quo y permitir que Crimea siguiese siendo de Ucrania. Por supuesto van a ser los medios ahora los que nos digan cómo Putin anexionó con titánicos esfuerzos heroicos Crimea. Pero en realidad ésta no es una victoria de Putin, sino una derrota. Es una victoria del pueblo ruso y en primer lugar de los crimeos. Putin únicamente se adjudica la victoria.

Y ya que hablamos de adjudicaciones. La temporada del turismo político está a su máximo apogeo en Crimea. A mediodía, por lo visto después de haber dormido bien y bien afeitados, se presentaron en nuestro puesto de control dos hombres trajeados del partido “Rodina”. Nos aseguraron que Rogozin nos ayudaría, se hicieron las fotos de rigor con los voluntarios serbios y se fueron. Ni siquiera nos dejaron tabaco. Más valdría en vez de estar pagando los viajes a estos personajes a cuenta del contribuyente ruso, que se ocupasen de la Flota del mar Negro que año tras año está en peor estado, pese a todo esos cuentos de que se está levantando. Un sinnúmero de diferentes fuerzas políticas llegaron a observar el referéndum del día 16 de marzo. Ahora cada uno querrá apuntarse un tanto en la victoria. Qué le vamos a hacer, es ley de vida, un mal inevitable.

Pero la principal conclusión de los sucesos de Ucrania, es la capacidad del pueblo ruso para la organización, para la acción en condiciones difíciles. Y también el saber cómo actuar cuando es necesario sin esperar órdenes de arriba. Esto significa que tenemos todo por delante. Sabemos y podemos comprender hasta qué punto es necesario instaurar un poder popular en el país, refundar la alianza fraternal de nuestros pueblos. Podemos conseguirlo.