Por Oscar Díaz, publicado en El Bloque del Este.
La
violencia política en India es un hecho más que contrastado. Se
trata de una sociedad que, desde mucho antes de la creación de las
Colonias de las Indias Orientales, ha estado, como diríamos en
España, "dándose con la mano abierta". En este artículo
voy a responder a algunas preguntas que frecuentemente se hacen desde
distintas orientaciones comunistas acerca del naxalismo y la India.
Lo
primero que voy a exponer fue lo que me dijo un camarada acerca de la
opinión que tienen los naxalitas sobre la China Popular y el rumbo
que tomó a partir de la muerte de Mao Zedong. De paso voy a explicar
este mismo tema sobre el punto de vista naxalita. Personalmente , no
creo que sea precisamente el tema más importante a debatir , aunque
siempre es interesante debatir del gigante asiático y considero que
su objetivo es el socialismo.
Según
el PCI (maoista) sobre la experiencia de la GRCP (revolución
cultural): "La restauración capitalista después del golpe de
estado contrarrevolucionario de 1976 dirigido por los revisionistas
Deng XiaoPing y Hua Guofeng no niega en modo alguno las lecciones
históricas de la GRCP: por el contrario, confirma las enseñanzas de
Mao de que las clases y las contradicciones de clase siguen operando
en toda la sociedad socialista y la necesidad de continuar la
revolución bajo la dictadura del proletariado. Sin duda, si los
trabajadores del mundo quieren derrotar a la burguesía de lleno, la
tarea de continuar la revolución continuamente será la condición
inevitable".
Comité
Central del Partido Comunista de la India (M), vanguardia de la
Revolución Naxalita.
Al
conocer este dato que se puede comprobar en los estatutos del
PCI (maoista) mi camarada me pregunto.
Primera
pregunta: ¿Conociendo tu opinión de China por que apoyas a los
naxalitas si también estos apoyan la GRCP?
Pues
muy bien, lo primero, TODAS las experiencias socialistas deben ser
estudiadas con detenimiento, la GRCP no es un caso a parte,
seguidores de la revolución cultural como Jean Daubier, Edgar Snow, Robinson Rojas hay que leer sus libros y estudiarlos. La crítica
del PCI (maoista) hacia los procesos de la RPCh con Deng Xiaoping,
muestra el balance claro del la China Popular hacia el capitalismo,
pero sin embargo ¿Son de verdad los empujadores de la China moderna
unos revis golpistas o unos comunistas que han empujado la China
moderna con objetivos de alcanzar un socialismo pleno? Claro, que
aquí depende de lo que se entienda por socialismo no es lo mismo la
URSS en los primeros años de revolución, que la URSS de Stalin a
la URSS de los revisionistas que encabezaba el país hacia el
capitalismo.
Empezamos
bien diciendo que si hay que estudiar bien los logros y fallos de la
GRCP también hay que decir que lo que afirman tantos maoistas como
seguidores de la GRCP de el papel de Deng Xaioping en la RPCH y el
PCCh es falso. Según como lo cuentan en los propios maoistas Deng
Xaioping dio un golpe de estado en 1976 con la ayuda de Hua Huo Feng, Deng Xiaoping no estaba dentro del partido en 1976 ya que fue
purgado por la banda de los 4 y readmitido por el propio Mao Zedong.
Se
puede encontrar una claro ejemplo de lo que estoy diciendo en una de
mis entrevistas a Alexandre Garcia administrador del blog "Manos
Fuera de China".
Entrevista
sobre cuestiones históricas de la RPCh (Alexandre Garcia):
Nostálgicos de la GRCP afirman que Deng Xiaoping encabezó un golpe
de Estado aniquilando a muchos cuadros seguidores de Mao y
restableciendo el capitalismo. ¿Qué opinas de esta acusación? ¿Se
sostiene históricamente?
Opino
que es una acusación sin fundamento que no tiene nada que ver con la
verdad histórica. Y eso se puede comprobar fácilmente en el hecho
de que el famoso “golpe” (con “golpe” se refieren a al
arresto y encarcelamiento de la “Banda de los Cuatro”) no es que
lo diera Deng Xiaoping en particular, sino la inmensa mayoría de la
dirección: lo cual incluye por supuesto los partidarios de Deng por
supuesto, (como el mariscal Ye Jiangying), pero también Hua Guofeng,
que fue designado por Mao para ser su sucesor al frente del PCCh. Un
Hua Guofeng cuyo pensamiento se inscribía en la continuidad de la
“Revolución Cultural”. De haber vivido, Zhou Enlai también
habría apoyado el arresto de la “Banda de los Cuatro”.
Deng
no pudo preparar este “golpe” ni participar al mismo porque
estaba (por segunda vez en su vida) bajo arresto domiciliario desde
1976 después del llamado “incidente de Tiananmen” (la “Banda
de los Cuatro” le acusaba – por supuesto era mentira – de estar
detrás de ellos). Había sido apartado de los puestos de poder, y
por lo tanto no pudo participar en ello. De hecho, Deng y su familia
se volvieron locos de alegría cuando se enteraron de los hechos,
porque temían por la integridad física de Deng en caso de que la
“Banda de los Cuatro” se hiciera con el poder. Claro que los
partidarios de la “Revolución Cultural” te sacan el argumento de
que Deng “lo preparó en la sombra”. Pero cuando les pides que te
den una prueba de ello, no te dan ninguna.
Y
después del llamado “golpe”, no se restableció el capitalismo,
pues aún si aceptamos que hoy China es “capitalista”, cuando se
iniciaron las reformas a partir de 1979, pese a que se abrieron la
zonas económicas especiales que permitieron la entrada de capital
foráneo, se mantuvo la propiedad pública sobre los medios de
producción."
Secundar
algunas cosas del camarada Alex, realizar unos arrestos y llevar
justicia no es hacer un golpe de estado.
¿Podemos
criticar a los naxalitas de la misma forma que criticamos al resto de
maoistas sobre este mismo tema?
Bueno, siendo justos, los grupos maoistas de India fueron perjudicados
por los cambios llevados en China, ya que eran financiados por la
China Popular y se formaron muchos cuadros gracias a los logros de la
GRCP , entre los que podemos destacar:
1) La
formación de cuadros marxistas leninistas en las escuelas, barrios,
ciudades y pueblos de China. Sangahi por ejemplo.
2) La
creación internacional grupos guerrillas maoistas que encabezaron
la lucha contra los sistemas de los países capitalistas y ayudaron
a otros muchos grupos a levantarse, sin compartir ideas totalmente
con ellos pero con la misma esperanza de crear un mundo mejor.
3) Eliminación
sistemática de la prostitución en la China, sacando a las mujeres
del paranoma en la que el semifeudalismo y colonialismo las había
puesto. La RPCh desde mucho antes ya estaba trabajando para ir
eliminando los rasgos ultra patriarcales de China que arrastraban
desde años atrás. Con la GRCP, la mujer tuvo más acceso rápido a
trabajos, al arte y cultura. No voy a poner Jin Qing como un ejemplo
a seguir como hacen los maoistas, pero si a la gran camarada Soong
Ching-ling mujer honorífica de la RPCh y mujer de Sun Yat Sen
entregada totalmente a lucha revolucionaria del pueblo chino y del
antifascismo en Europa.
4) Abolición
del elitismo en las universidades Chinas para que los alumnos puedan
acceder a la escuelas sin importar de la familia que venga o de su
condición como miembro de familia trabajadora o si fuese mismo
trabajador.
Existen otros logros al poder mencionar, pero me llevaría todo el artículo. Las críticas de algunos maoistas como los naxalitas hacia China hasta cierto punto es comprensible, pero el debate sobre la cuestión de como organizar la revolución en India se basa en el desarrollo histórico de la luchas de clases en India no en China, no dependamos tantos de las decisiones de otros camaradas por muy bien acertadas o autocriticadas que fueran tanto negativas como positivas sus acciones en el pasado o presente.
Existen otros logros al poder mencionar, pero me llevaría todo el artículo. Las críticas de algunos maoistas como los naxalitas hacia China hasta cierto punto es comprensible, pero el debate sobre la cuestión de como organizar la revolución en India se basa en el desarrollo histórico de la luchas de clases en India no en China, no dependamos tantos de las decisiones de otros camaradas por muy bien acertadas o autocriticadas que fueran tanto negativas como positivas sus acciones en el pasado o presente.
La
realidad es que aunque la GRCP no fuera de las revoluciones
socialistas más destacadas el gobierno Chino no ha sido del todo
sincero a la hora de hablar de estas acusándola incluso de golpe de
estado. Esta acusación, al igual que la dada por los maoistas, no
se sostiene, el propio objetivo de la GRCP era alcanzar mediante
"via express" el socialismo en China realizando trabajos de
formación y eliminando las cabezas capitalistas. Ya se dijo antes y
está puesto en las entrevistas realizadas a Alexandre Garcia en mi
blog sobre los propósitos de los cambios realizados en la RPCh en la
época post Mao Zedong para el año 2050. Como aun no se sabe que
ocurrirá a la llegada de ese año , aun queda las sospecha de
"¿Quien le deberá una cerveza a quien?"
Pasando
a otra pregunta que se suele hacer bastante y que a mi me ha
impresionado.
Segunda
Pregunta: ¿Existen Brigadas Internacionales que vayan a luchar con
los naxalitas?
Me
quede bastante pasmado cuando se me realizo esta pregunta, la
respuesta es no, internacionalmente practicamente todos los maoistas
o cercanos a su linea respaldan la revolución naxalita, no existe
un grupo de camaradas que motivados por esta lucha fueran con los
naxalitas pero si han habido casos como el de la camarada Arundathy
Roy que fue a entrevistar a los naxalitas en las zonas controladas
por ellos en su artículo “Caminando con los camaradas”. También en la
misma India han existido otros grupos armados comunistas, unos han sido
maoistas como el PCI marxista leninista (naxalbari) que están llevando
un proceso de unidad con los naxalitas, el Frente Popular de Assam al
nordeste de la India, los maoistas de Manipur, grupos insrugentes en
Cachemira creado por las tensiones entre Pakistan y India... Otro claro
ejemplo, sería la Liga del Tigre de de Sri Lanka, aunque esta isla no
forma parte oficialmente de la India, pero su historia de su lucha
armada viene originada del colonialismo británico.
Los
naxalitas con el PCI(maoista), forman parte de una linea comunista
bastante criticada, aunque los logros de los naxalitas son realmente
interesantes, viniendo de una guerrilla que lleva 50 años luchando
contra el sistema capitalista indio, no reciben tanto apoyo
internacional por parte de otros sectores comunistas.
Aquí
en España el número es bastante reducido, solo IC (Iniciativa
Comunista) realizo una charla sobre los naxalitas con la presencia
del profesor Alberto Cruz analista, periodista y politólogo
aprovechando la presentación de su libro “La violencia política
en la India más allá del mito de Gandhi”. La charla da bastante
información tanto de la guerrilla como de la India y la historia del
movimiento comunista indio. Luego se pueden encontrar a otros
camaradas de distintos colectivos o partidos que la respaldan la
guerrilla pero no han realizado actos sobre el tema. Aprovechando
felicito a IC (Iniciativa Comunista) por la charla que realizaron,
ya que como he dicho aquí en España hay muy pocas organizaciones que
los respaldan y otros, sin usar minimamente la ciencia y la dialéctica,
los condenan.
Aquí
pasamos a la siguiente pregunta, esta pregunta voy a dejar unas
cosas claras sobre las malas lenguas que hablan de el naxalismo sin
tener ni repajotera idea del tema. Pero como ya he dicho antes,
también hay quien los apoya como el camarada antropólogo Tamer
Sarkis Fernández que estuvo en en Comité de Apoyo a la GPP de la
India y ha escrito artículos sobre los naxalitas. Apoyandoles incluso
en su ultimo libro “República Árabe de Siria de acero, trigo y
humanidad”.
Tercera
Pregunta:¿Los naxalitas en la India no tiene fuerza en las masas
populares y no son respaldadas por estas?
Si
bien tenemos en cuenta que India es uno de los países más poblados
del mundo, los naxalitas en comparación con las muy pasadas
victorias electores del Frente de Izquierdas que formaban parte
partidos comunistas como como el CPI (marxista) y el CPI los naxalitas
hasta que no se volvieron a comunicar entre ellos y se unificaron en
un solo partido en el PCI (maoista) no obtuvieron grandes victorias.
Pero en la actualidad, según afirma Shivraj Patil, ministro
de interior de la India los naxalitas son la “mayor amenaza para la
seguridad interna del país” (véase la amenaza para los intereses
de la clase burguesa india que ni con la CNI ni con el BJP les falta
de nada), dominan el 8% de la India. Aquí dejo claro algunos datos
del camarada Alberto Cruz sobre los naxalitas y su trabajo con el
PCI (maoista) en las zonas controladas:
1. La
construcción de los inmejorables Janatana Sarkars, comités
revolucionarios controlados exclusivamente por mujeres las cuales
gestionan las zonas controladas, en estas zonas se encargan de
distribuir carne y pescado a raíz de la enorme desnutrición que
padecen tanto adultos, ancianos y niños. Esao ayuda, sobre todo en
la selva de Dandakaranya, a mi parecer elimina el aldeanismo en
el que el gobierno indio hubo dejado a muchos obreros, campesinos y
adivasis, para pasar a una distribución de la riqueza más organizada
y equitativa.
2. Aquí
hay una mención interesante, la propaganda anticomunistas de
algunas malas lenguas repiten constantemente que los naxalitas tiran
de colegios a profesores y alumnos para hacer de sus escuelas sus
fortalezas. Nada más lejos de la realidad, a estos colegios asisten
exclusivamente adivasis y los adivasis NO tienen derecho a acceder a
la educación en India por su condición de tribu indígena. Es muy
curioso que la propaganda afirme el desplazamiento forzoso de los
adivasis por los maoistas cuando son estos lo primeros en apoyarlos y
tras la independencia de la India según la NAA (National Adivasi
Alliance) apoyados por la fundación Siemenepuu se han trasladado por
la fuerza a 30 millones de adivasis de sus hogares por parte del
gobierno Indio. Con esto menciono el trabajo de los naxalitas con
respecto a la educación en sus zonas controladas, editan libros de todo pelaje y condición, como libros de política o novelas en 25 lenguas
distintas.
Cuarta
Pregunta: ¿Por que los naxalitas practican la luchar armada? ¿Lenin
no rechazaba el terrorismo?
Bien, si leemos a V.Lenin, señalaba como terrorismo a los acciones
directas de gruspúsculos “revolucionarios” o anarquistas que de
una forma completamente anticientífica practican acciones armadas
alejando de esta forma a los obreros de la lucha. En el libro sobre
la guerra de guerrillas de V.Lenin, señala la lucha armada de Letonia
empujada por los socialdemocratas letones para defenderse de las
“Centurias Negras”, gruspúsculos sectarios zaristas que asesinaban
a todos aquellos que aglutinasen la lucha de partidos socialdemocratas
como obreros, campesinos, intelectuales e incluso estudiantes. Esta
lucha se daba a raíz de las tremendas contradicciones del sistema
capitalista e imperialista del zarismo en Letonia (también en
Polonia), la lucha armada tal y como apuntaba Lenin, y explicaba
Kautsky sobre los distintos métodos de lucha, que posiblemente se irían desarrollando en un futuro, no es más que otro método de
lucha contra el capitalismo según las condiciones y lugar donde esta
lucha guerrillera se desarrolle en el momento histórico.
De
una forma completamente prepotente, algunos sectores comunistas
afirman que la lucha armada es una tontería izquierdista y vandálica
refiriéndose a sus acciones como guerrilla y partido. La cuestión de
la guerrilla como lo fue en Letonia como lo es actualmente en India,
Turquía o Filipinas (donde por cierto no todos los grupos armados son
precisamente maoistas), no son lucha guerrillera como tal, si no
el momento histórico en el que es correcto realizar esas lucha, y el
comportamiento del partido ante las acciones de esta misma. También
se acusa en algunas ocasiones a los naxalitas de “destruir” el
mov.comunista indio, pero esto ya V.Lenin lo advertía:
“Evidentemente,
ni siquiera se nos ocurre la idea de deducir que si los movimientos
socialdemócratas polaco y letón están menos desorganizados es
gracias a la guerra de guerrillas. No. La única conclusión que se
desprende de ello es que no puede imputarse a la guerra de guerrillas
el estado de desorganización del movimiento obrero socialdemócrata
en la Rusia de 1906“.
Menos
mal que V.Lenin no llego a ver lo izquierdistas que llegamos a ser
los comunistas, cuando se basa en leer solo de él lo que nos interesa, del resto hacer oídos sordos. También pasa con otros
comunistas.
En
España también he podido encontrar a camaradas que han afirmado lo
mismo, no basándose en lo que realmente debería ser la practica de
la lucha armada, si no que han comparado grupos izquierdistas del
estado español como el GRAPO o la ETA (uno ultraizquierdista y otro
independentista) como “iconos de lucha armada”; para resolver
este entuerto cito también a V.Lenin en este caso:
"Las
operaciones de guerrillas, se dice, desorganizan nuestro trabajo.
Apliquemos este razonamiento a la situación creada después de
diciembre de 1905, a la época de los pogromos de las centurias
negras y de la ley marcial. ¿Qué es lo que desorganiza más el
movimiento en dicha época: la falta de resistencia o bien la lucha
organizada de los guerrilleros? Comparad la Rusia Central con sus
confines del Oeste, con Polonia y la región de Letonia. La lucha de
guerrillas ha adquirido indudablemente mucha más difusión y
desarrollo en esos confines occidentales. Y es no menos innegable que
el movimiento revolucionario en general y el movimiento
socialdemócrata en particular, están más desorganizados en la
Rusia Central que en las regiones del Oeste".
Con
esto quiero decir, que no son comprables un país occidental como
España, a un país del Asia Meridional como la India, donde como
dije en el resumen del libro de Javier Moro “El Sari Rojo”
existen 186 grupos armados en la India, y donde como en la Rusia
Zarista no es comprable el trabajo que pueden organizar los
comunistas en Nueva Delhi que en las selva de Dandakaranya o en
Bengala Occidental. Al igual que en España no es lo mismo realizar
luchas armadas en la actualidad como en época post franquista y no
tiene el mismo efecto que en zonas como Valencia o el norte de España
(País Vasco, Navarra, Asturias...), donde la lucha guerrillera
antifranquista se organizo mucho antes de perder la II República
Española la guerra contra el fascismo.
Quinta
Pregunta: ¿Los naxalitas no son ultra izquierdistas por atacar a
miembros del CPI (marxista) y el CPI?
Bien, siendo correctos, los naxalitas NO tienen ningún derecho a
intervenir en los asuntos internos de ninguna organización comunista
de la India sea cual sea. ¿Esto significa que sin ningún estudio de
por medio, vamos a bajar nuestro nivel de análisis al de un skin
anarquista? Efectivamente que no.
Como
ya dije antes la violencia política en la India es un echo más que
claro, por cuestiones religiosa, de casta, etnias, política etc
etc... Pero sobre todo, por las contradicciones tan profundas en el
sistema capitalista indio, que por desgracia atañe también a los
partidos comunistas como el CPI y CPI (marxista), esto no significa
que no hayan cosas en el PCI (maoista) que sean criticables e incluso
debatibles, pero viniendo de dos partidos comunistas que se habían
ganado el respeto de la clase trabajadora en cinco estados de la
India (Bengala Occidental , Kerala , Minipur , Tamil Nadu y Tipura)
han realizado practicas nefastas con la clase trabajadora y naxalitas, sobre todo en Bengala Occidental.
Vamos a ir atrás en el tiempo,
señalando los errores graves de estos partidos comunistas, sobre
todo del CPI (marxista):
1.El
CPI (marxista) se aparto de la violencia política por que ya no hacia
ninguna falta para conseguir victorias para la clase obrera ya que
habían logrado importantes victorias electorales, las consecuencias
de esto fue dejar a las castas más bajas de la India a merced de los
brahmanes y del estado Indio. El CPI (marxista) y el CPI sufrieron
escisiones de partidos políticos que defendían a estas castas
inferiores, entre estos están el Sanajwadi Party (Partido
Socialista) de Malayam Singh Yadare que apela a las casta inferior
de los yadares, llego al poder en Ultra Pradesh. También tenemos a
Bahiajan Sanaj Party (Partido Sociedad Mayoritaria) de Kumari
Mayawati que además de los dalits a sabido abrirse a otras
comunidades de intocables.
2.La
represión de Nandigram en 2007 en Bengala Occidental dejo a 14
muertos y cientos de heridos ya que el CPI (marxista) quería
implantar ZEE (Zonas Económicas Especiales), a la reprimenda del
estado de Bengala Occidental los naxalitas apoyaron las revueltas
campesinas, y esto hizo que el CPI (marxista) perdiera en Bengala
Occidental, después de gobernar allí desde el año 1973 con el frente
de izquierdas.
Siendo
justos con la historia el CPI, este tuvo un papel muy importante a la hora
de luchar por la independencia de la India, ya que al poco de
independizarse el país del imperio británico, el movimiento
comunista hindú empezó a recoger mucha fuerza ganado elecciones en
varios estados. El CPI junto con la CNI apoyaron a la segunda
república española contra el fascismo llegando incluso a tener las
brigadas internacionales a tener 7 compañeros indios. También la
solidaridad con la revolución cubana, que incluso el CPI y
CPI (marxista) todavía respaldan y defienden con mucho orgullo.
 |
| cartel del CPI defendiendo la Cuba socialista |
Habría que destacar también los logros del CPI (marxista) en el
estado de Kerala donde logro la paz entre las distintas religiones y
etnias, le dio un papel muy importante a la mujer la hora de
gestionar el estado, dando clases de formación política y
cultural, eliminando la mortalidad infantil.
Según
los el secretario del CPI (marxista) Prakash Karat:
 |
| Prakash Karat S.general del PCI(marxista) |
“Es
necesario informar sobre lo que establece el programa del
PCI(M):
Según su dirección programática, el PCI (M)
participa en gobiernos estatales sabiendo perfectamente que tiene
poderes limitados en el marco de la Constitución. Utilizando tales
poderes limitados, los gobiernos dirigidos desde la izquierda
trabajan por proteger los intereses del pueblo trabajador, poner en
marcha medidas de bienestar y, en los limitados ámbitos donde tiene
algún poder, poner en marcha políticas diferentes de las de los
estados dirigidos por gobiernos de partidos burgueses. El PCI (M) es
plenamente consciente de que en los estados donde la izquierda está
en el gobierno no se puede construir el socialismo, sino emprender
algunas políticas alternativas dentro del sistema capitalista. La
reforma agraria dentro de los límites constitucionales fue uno de
tales pasos iniciados en Bengala Occidental, Kerala y Tripura.”
El
propio PCI (marxista) conoce de sus limites ¿Pero se han
autocriticado por sus errores? Son un partido que cumple más las
espectativas de un partido socialdemócrata que de un partido
comunista. Aquí en España los camaradas del PCPE, a los cuales
podemos ver muchas cosas positivas han condenado a los naxalitas sin
estudiar detenidamente la situación de la India y las
características del PCI (maoista). La “alineación comunista”
(sea maoistas , hoxista o por soviética) nos lleva no usar la
ciencia en determinados momentos y no hace impotentes cuando hay que
esclarecer las cuestiones más importantes.
El
propio del CPI (marxista), en su periódico “Diario Unidad”
justificó la represión y echó la culpa a los campesinos por empezar
ellos primero a atacar...Ya se sabe , implantamos ZEE sabiendo que
puede inflingir mucho en los derechos de los trabajadores y la culpa
es de los trabajadores. El problema sicológico de los conservadores
que impregnan su forma de pensar a un partido comunista, por no decir el daño que esto
provoca a los adivasi que son muy castigados por las llamadas
“cacerías verdes”, Sr. Slemaan, asesinando thugs en el Reino de
Jhansi para dárselo a los Peshaw vendidos a los intereses de la
Imperio británico..
Sexta
pregunta “Los naxalitas ¿Que luchas o países apoyan?”
Para
ir finalizando los naxalitas, actualmente apoyan al pueblo sirio en
la defensa de su gobierno la RAS (República Árabe de Siria) el cual
es presidente Bashar al-Ásad, apoyando su alianza con Irán y
Hezbola en el Libano.
También
han dado su apoyo al PCF (Partido Comunista de Filipinas).
Y ultima pregunta ¿Que papel tiene la mujer en el PCI (maoista) y en la revolución naxalita?
Para ir terminando la mujer no es que tenga un papel en la revolución de
la India, si no que cumple un papel (por no decir el más importante)
de los objetivos naxalitas que es la liberación TOTAL de la mujer, como
miembro de una casta, como mujer frente al patriarcado, contra la
explotación laboral, a las mujeres adivasi por su condición de
indígenas. Aunque el movimiento naxalita entre el 40 y el 45% de los
combatientes son mujeres entre un 60 y 65% en las bases de apoyo son
mujeres. Los colectivos y plataformas feministas que se han ido
acercando a las mujeres guerrilleras naxalitas han podido comprobar con
sus propios ojos como viven estas mujeres libres y sencillas. Se pueden
señalar a mujeres entregadas a la lucha en el naxalismo, como Arundathy
Roy o Nari Mukti Sangh.
Pero con diferencia el mejor ejemplo e la camarada Anaradha Ghandy , que
dejo una vida cómoda por entregarse a la lucha de su pueblo.
 |
| Anaradha Ghandy |
La situación de la mujer en la India es catastrófica, 1 de cada 10
mujeres es violada en India, un estudio muestra que solo 20 min en
India ya hay una agresión contra la mujer, este ultra patriarcado es en
la que las mujeres naxalitas o simpatizantes de estas se enfrentan y
forman a sus compañeros para que no anden de puntillas frente a ellos.
