24 de agosto de 2013

Contra el cinismo imperial

Por Nyls G. Ponce Seoane. Recibido de La Joven Cuba

Es una práctica que nos acompaña ya desde hace más de un siglo. Los mambises la iniciaron. Los rebeldes, la continuaron… y prácticamente, se ha convertido además, en una convicción, en un principio glorioso del cubano pueblo y de las tantas tradiciones heroicas que posee: si no tienes el arma, arrebátasela al enemigo. Pelea con sus propias armas. Hazlas tuyas si no tienes otra posibilidad. Es un legado histórico con el cual estamos comprometidos que ni podemos olvidar, ni mucho menos abandonar en las actuales circunstancias…
Que podemos combatirlos en todos los campos y con sus mismas armas, sobre todo en el escenario mediático y cibernético reinantes, me atrevo a poner un ejemplo de ello con dos cables que resumo.
WASHINGTON, 10 MAR (PL) Pese a la crisis presupuestaria que abruma a la Casa Blanca, el presidente Barack Obama solicitó un aumento de los fondos para las operaciones de su gobierno contra Cuba durante el año fiscal 2012.
El proyecto de presupuesto federal para dicho período, que comienza el 1 de septiembre de 2011, incrementa en más de cuatro millones de dólares el dinero asignado el pasado año a esas acciones, o sea un crecimiento del 34 por ciento, revelan documentos oficiales.
LA HABANA, 11 MAR (EFE).- El Gobierno de Cuba denunció hoy que Estados Unidos retiene desde primeros de año 4,2 millones de dólares correspondientes a ayudas gestionadas por el Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) y destinados a la isla para proyectos contra el sida y la tuberculosis.
Se trata de ayudas del Fondo Mundial de Lucha contra estas enfermedades, que el PNUD administra y que han sido "congeladas" por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU,
De esta simple comparación se puede deducir que el cinismo imperial es más que evidente.
Junto a los medios clásicos, la tecnología digital con todas sus variedades inherentes, ahora son las armas que el enemigo combina y utiliza contra Cuba. Es un arma poderosa que no se debe menospreciar… pero tampoco temer. Surge la llamada Ciberguerra. Pienso que ese nuevo medio debemos, podemos y estamos obligados a asaltarlo, como se ha hecho siempre hace más de 50 años con los clásicos, al igual que en todo tipo de batallas libradas desde el mismo nacimiento de nuestro país como nación a lo largo de nuestra historia, Debemos aceptar y enfrentar este reto para sobrevivir. Verlo no solo como una amenaza, sino como una nueva oportunidad que se nos brinda para fortalecernos y hacernos mejores. El hecho nos obliga también a analizar el teatro de la guerra y las circunstancias en que se libra, en sus dos frentes; el externo (enemigo) y el interno (nuestro). Examinarlo en un solo frente sería como ver una sola cara de la moneda; Y más aún, hay que ver ambos frentes en interacción, pues uno, no existe sin el otro.
Que el mundo ha cambiado en los tiempos que vivimos se subraya especialmente y se acepta como un apotegma, a pesar de que el mundo cambia constantemente. Desde luego, se hace referencia implícita al cambió originado por el cataclismo político, económico y social que significó el desmoronamiento del socialismo soviético, que, impregnado quizás, de una inercia histórica social del país donde surgió, fue llevado al desastre por sus características zaristas y absolutistas que contribuyeron a lo sucedido, entre otras causas. Esto ha conducido a que el viejo orden económico capitalista establecido se haya hipertrofiado acromegálicamente en todos los sentidos, lo que se refleja en su crisis multifactorial actual. El Imperio Mundial, con su guerra eterna, está ahí, con todas sus armas de nuevo tipo, incluyendo la mediática apoyada ahora por la digital. Sí esta enfermedad endocrina de ese sistema no se detiene, en las condiciones globalizadas existentes, no cabe duda que pereceremos todos, incluyéndolos a ellos mismos.
Por lo tanto, para enfrentar la Ciberguerra, que no es más que un capítulo de la guerra que se nos hace, estamos obligados a cambiar. ¿Cómo? Pues en primer lugar fortaleciendo nuestro frente interno y eliminar sus debilidades. Y para eso hay que producir una serie de cambios estructuro-sociales que conlleven a una transformación de nuestra mentalidad. Mentalidad que debe ser reiniciada, renovada, actualizada, envuelta en el entusiasmo y la atracción de los primeros tiempos de la Revolución, en el interés no solo por el trabajo, sino por la vida misma, que elimine, el desgano, la negligencia, la abulia, la apatía, el desinterés y lo más importante, tal vez, para esta guerra que ya tenemos encima: que elimine la incredulidad existente, que se manifiesta ya en opiniones y criterios negativos en todas partes que socavan y agrietan el apoyo de la base social popular. Mantener todo esto no ayuda en nada al frente interno ya que una incredulidad económica, política y social es peor que una incredulidad religiosa. Esta, aunque genera actitudes, pertenece a un mundo intangible, metafísico, etéreo, abstracto. Aquella, a uno concreto, tangible, que genera ideas equívocas que conducen a actitudes y acciones políticas y sociales cotidianas erróneas; Hay que tomar medidas para restituir y restablecer la credibilidad. Nos fortalecerá en todos los sentidos, en la nueva guerra, que en definitiva es parte de la vieja, que se nos hace. Se puede. Es difícil, pero se puede y la primera premisa es no mantenerse asidos a los esquemas de los viejos órdenes económicos conocidos: el fenecido y el hipertrofiado acromegálico. Hay que romper diseños y no aplicar cosas conocidas y probadas que no han dado resultados en ninguno de los dos casos.
El frente interno debe ser fortalecido con independencia de nuestra voluntad y deseos. En toda lid se manifiestan debilidades, cobardías y traiciones que responden a intereses, pensamientos y sentimientos pusilánimes y espurios que surgen por el camino durante la lucha. Las mismas se han expresado ya entre nosotros en esta guerra cibernética en forma prohibiciones y renuncias a su uso, y hasta en el sellado y bloqueos de dispositivos para la no utilización y empleo de algunas de sus variantes, cuestiones estas absurdas que reflejan, quizás, en el mejor de los casos, una supina ignorancia. Son disposiciones y órdenes en el frente interno completamente contrarias al normal desenvolvimiento.. Luchar contra ellas es un imperativo, incluso hasta con la jocosidad que nos caracteriza, para evitar su nocivo enraizamiento que nos frene y limite el desarrollo necesario; para evitar “tirar el sofá por la ventana” y despojarnos de un útil objeto. Debemos explicar y convencer, a los tomadores de esas decisiones, que a veces se toman por facilismo, ligereza, simpleza o desconocimiento. Alertas debemos estar, sí, como lo estamos contra el frente externo; guardianes debemos ser también en el frente interno, porque estas medidas mal tomadas pueden ser peores y hasta hacer más daños de los que nos puedan infligir nuestros enemigos y pueden resultar irreversibles e irreparables, sobre todo en la conciencia de los hombres afectando su credibilidad… y no podemos darnos ese lujo.
En la base de esta lucha debemos mantener tres principios fundamentales:
- La unidad, basada en el colectivismo social.
- El pensamiento y el sentimiento (el sentipensamiento de E. Galeano) antiimperialistas
- La verdad como base de toda información y como fundamento de la credibilidad.
La unidad colectiva social se logra fortaleciéndonos y mejorándonos en todos los campos, sobre todo en el económico y social. Hacer lo que haya que hacer, que debe ser nuevo, nunca antes puesto en práctica, donde todos sean dueños de todo dentro de un marco laboral concreto, sea una finca, una fábrica, un local, para producir bienes y servicios, aunque sea en usufructo, “donde el productor no será un asalariado y dependerá de sus ingresos” (Lineamiento 177), o sea, en otras palabras más asequibles “que se trabaje a lo que de la mocha”, reduciendo al mínimo las formas individualistas y egoístas que utilizan los capitalistas para el manejo de toda la sociedad. No olvidemos que el socialismo no surge espontáneamente, sino se construye y que el egoísmo es el peor mal del mundo. Fue lo que pensaron Marx, Engels, Lenin y Martí, para, con y por el bien de todos. Es una necesidad histórica, para revivir, el deseo, el interés, los sueños; para matar la mortandad, la abulia y la apatía y el desengaño que conllevan a la incredulidad y al desmoronamiento. Sí se hace eso, surgirá la motivación y el interés social e individual, tan imprescindible en estos momentos. Es lo que el pueblo desea.
Para mantener el sentipensamiento antiimperialista, ahí están los hechos pasados y los presentes de las potencias imperiales, que de por sí solo hablan, enseñan, despiertan, abren ojos. Ahí está la quintacolumna que sufragan en nuestro frente interno: las señoras pregoneras de alquiler, manifestantes interesadas que son monitoreadas por capataces de embajadas verificando el empleo que de su paga hacen. Ahí está la diseñada y prefabricada en el exterior “bloguera bien pagá”: con su temba “macho rico” (perdón, pero es que así le dicen y así lo conocen dondequiera), haciendo las funciones de “guardaespaldas” y de devoto y apegado esposo. Para ellos estas gentes son un negocio más, en el cual invierten para después recuperar con creces Qué mejores ejemplos que estos para continuar fundamentando nuestro sentipensamiento antiimperialista.
El principio principal del Imperio, su móvil de ayer, de hoy, de siempre, ha sido el dinero (money) y el negocio (bussines). Ahí tienen a su Padre fundador manteniendo la esclavitud para continuar explotando a sus esclavos negros después de obtenida la independencia, Son esos los intereses que han formado su mentalidad. Por otra parte, nosotros, históricamente, nos ha acompañado otro principio ó práctica, que quizás sea el motor de todas las demás heroicas tradiciones nuestras: actuamos por convicción, por la idea que abrazamos, llámese independencia, libertad, lucha contra la intervención y la ocupación, contra la dictadura, por la revolución, por el socialismo y por el internacionalismo. Desde los mambises hasta nuestros soldados internacionalistas en Angola y Etiopía -- que tuvieron en el Ché el máximo paradigma inspirador --, nadie podrá señalar a un cubano que haya cobrado un centavo por la causa que abrazó. Siempre ha sido así. Nuestro Padre fundador dio libertad a sus esclavos y los invitó a que se unieran a luchar por la independencia de Cuba… Martí y Fidel han continuado el camino. Ese es el interés primordial formador de mentalidad cubana.
Y por último la verdad, la base de nuestras ideas y fuerzas morales, de nuestros principios, prácticas y tradiciones heroicas, que siempre se han sustentado en Cuba con la verdad. “Solo la verdad nos pondrá la toga viril” sentenció uno de los más preclaros educadores cubanos. Virilidad esta que se ha manifestado en todo momento. Sobran los ejemplos Grito de Yara, La Protesta de Baraguá, el Grito de Baire, la oposición a la intervención yanki, la Protesta de los Trece, la Revolución del 33, el Grito del Moncada, el 30 de Noviembre, el desembarco del Granma, La Sierra con su contraofensiva y victoria estratégicas, El Ataque a Palacio, El Llano con su clandestinidad, Las Milicias Nacionales Revolucionarias, La Limpia del Escambray, la proclamación del carácter socialista de la Revolución “frente a sus propias narices”, Playa Girón, la Crisis de Octubre, la resistencia y firmeza ante el derrumbe del campo socialista. Si, es un simple recuento, de las muchas tradiciones heroicas de nuestro patrimonio histórico ¿cómo no podremos enfrentarnos a una nueva guerra, aunque la llamen Cibernética o como la llamen o quieran llamar?
Por otra parte, si tenemos en cuenta que el medio digital es el teatro de operaciones del nuevo campo de batalla junto con sus actores, la verdad debe emplearse y esgrimirse en todas las instancias, desde la primera hasta la última, aunque parezca que nos va a dañar, pero que, al final, nos beneficiará y fortalecerá. El hecho es que hay cientos de miles de cubanos diseminados por todo el mundo, en misiones y emigrados. Tenemos además, gracias a la Revolución, las más amplias relaciones con la mayor cantidad de países en el mundo nunca antes conocida por la historia cubana. Aparte que estas armas han llegado para quedarse a nivel mundial, por sus propiedades, hacen que este sistema sea un sistema completamente abierto y que la interrelación entre nuestros habitantes y su diáspora, así como con otros habitantes del mundo a través de Internet o del correo electrónico, sea constante e inmediata. La inmediatez se ha convertido en más inmediata que nunca y ha puesto hasta el mismísimo “palo periodístico” en crisis, diría yo. De nada vale pues, ocultar, no dar o demorar una noticia o información y mucho menos tergiversarla, falsearla, para manipularla y lograr un fin, como lo fue en el caso de Irak. Ellos lo han hecho y lo hacen constantemente. Su cinismo se basa en el engaño y la mentira. Acordémonos siempre que debemos hacer todo lo contrario a esto.

Las leyes más extremas del mundo y la política de los Estados Unidos hacia Cuba

Enviado por La Joven Cuba.


Los Estados Unidos financian con partidas millonarias a internautas que atacan el gobierno cubano, simultáneamente acusa a Cuba de violar los derechos humanos y critica su sistema legal. Estas son algunas de las leyes que aplican sus aliados en el mundo entero:
- Arabia Saudita, una monarquía que tiene estrechos lazos con la potencia del norte, condenó a 600 azotes y siete años de prisión al fundador de una página web local que opina sobre el Islam. La pena fue generosa, normalmente esto clasifica como apostasía y le costaría la vida.
- Enamorarse: En el Iraq del 2007, una chica fue apedreada por enamorarse de un joven de otra religión. La pena de muerte es aplicada en Arabia Saudita y Pakistán.
- Criticar a las autoridades: Una vez más en Arabia Saudita, se condenó a siete personas a penas de entre cinco y diez años de prisión tras declararles culpables de criticar a las autoridades.
En Emiratos Árabes Unidos, Abdulla al Hadidi fue condenado a 10 meses de prisión por los comentarios que había hecho en Twitter criticando cómo transcurría el juicio contra su padre.
En Qatar, Muhammad ibn al-Dheeb al-Ajami fue condenado a cadena perpetua por celebrar la revolución en Túnez y criticar a los gobiernos árabes de limitar las libertades civiles de sus ciudadanos.
- Homosexualidad: Aunque a menudo los Estados Unidos critican a Irán, en Arabia Saudita se aplica la pena de muerte por este tipo de inclinaciones sexuales. Esto parece no afectar en absoluto sus relaciones bilaterales ni ser objeto de denuncia.
- “Infidelidad”: También en los Emiratos Árabes, la australiana Alicia Gali pasó ocho meses en prisión acusada de tener tener "sexo extramarital", había sido violada por tres compañeros en el hotel en que trabajaba.
- “Incapacidad”: En octubre de 2012 la justicia italiana declaró que seis sismólogos y un funcionario civil eran culpables de un homicidio masivo no intencional: no acertaron con un pronóstico. Miles de científicos italianos firmaron una carta de protesta contra la condena, argumentando que es imposible predecir la fecha de un terremoto.
- Daño a la Salud Pública: No tirar de la cadena en el baño, masticar chicle o pintar graffitis, supone multas en Singapur.
- Robo y corrupción: La legislación de Arabia Saudita prevé la pena de muerte para cualquiera que robe un banco. En Singapur un robo menor puede resultar en cadena perpetua sin derecho a libertad condicional.
- Cadena perpetua por robo de electricidad: En la India, donde hay gran déficit de energía eléctrica, robar energía puede castigarse con prisión vitalicia, según la Constitución. Sin embargo, en la mayoría de los casos, cuando se trata de un crimen individual y no masivo, los plazos carcelarios pueden reducirse a unos cuantos meses. Por su parte, la legislación paquistaní prevé condenas de hasta tres años en estos casos.
Después de leer todas estas leyes, ¿todavía se atreven a venir a hablarnos de derechos humanos? Los invitamos a pasear las calles de Cuba, que la realidad hable por sí sola.

23 de agosto de 2013

Las hazañas que son silenciadas por los "historiadores" liberales

Por Alexandr Plejánov. Recibido del Partido Comunista de los Obreros de Rusia-Partido Comunista Revolucionario. Traducción Igor T.

La batalla cerca de la aldea ucraniana de Legedzino, mostró toda la fortaleza del soldado soviético




El monumento a los héroes, guardiasfronterizos y sus perros de defensa

En la historia de la Gran Guerra Patria, hubo un montón de batallas y combates, que por una razón u otra, se dice, estaban "detrás de los escenarios principales". Aunque los historiadores militares no han ignorado prácticamente cada batalla, e incluso los enfrentamientos locales, si pasan por alto una serie de enfrentamientos de los comienzos de la Gran Guerra Patria, estudiados muy poco, y un tema todavía a la espera de sus investigadores. 

Las fuentes alemanas muy sucintamente mencionan estas batallas, y desde el lado soviético, hoy, nadie puede hablar con testigos que vivan en la mayoría de los casos, aquellos claro con posiciones de clase. Sin embargo, la historia de uno de estos combates "olvidados", tuvo lugar el 30 de julio 1941, cerca de la aldea ucraniana de Legedzino, y que afortunadamente sus hechos han llegado hasta nuestros días; por el heroísmo desplegado por los soldados soviéticos, ya que nunca será olvidado. 

Realmente lo que se llama la "Batalla de Legedzino", no es del todo correcto: puesto que fue una serie de enfrentamientos de los miles de "normales", que en aquellos trágicos día a día de Julio del 41 hubo en nuestro país, aunque esta batalla tiene un "pero...". 

El combate en Legedzino fue único en la historia de la guerra. Incluso para los estándares de fiereza del terrible y trágico 1941, pues en este embate fue más allá de todo marco concebible y demostró a los alemanes, que se enfrentaban a un enemigo que nos les perdía la cara, los soldados soviéticos ... Para ser más precisos, en esta lucha, los alemanes se opusieron no solamente al Ejército Rojo sino también a las tropas guardafronteras del Ministerio del Interior (NKVD), aquellos que en el último cuarto de siglo han sido difamados como perezosos. 


Sin embargo, muchos "historiadores basura" blancos liberales no pueden silenciar unos hechos evidentes: unos guardias fronterizos que fueron los primeros en combatir contra el agresor, pero que en el verano de 1941 realizaron unas funciones diferentes a las encomendadas de guardiafronteras, luchar contra la Wehrmacht. Y pelearon valientemente y, a veces mejor que las tropas del Ejército Rojo. No obstante, se han vertido sobre ellos, entre la población una serie de embustes interesados, en atacarles como "carniceros estalinistas", porque pertenecían a las fuerzas del Ministerio bajo la responsabilidad de L. P. Beria. 

Tras de trágicas batallas, los ejércitos 6 º y 12 º del Sur del frente Occidental, después de la batalla cerca de Uman, quedaron cercados en un "caldero" de fuego; rodeadas 20 divisiones soviéticas trataban de abrirse paso hacia el este. Algunas lo consiguieron, otras no. Pero esto no significa que una parte del Ejército Rojo que fue rodeada por los alemanes recibiera una "azotaina de niños". 

Mientras que los historiadores liberales pintan un cuadro en que la Wehrmacht en la ofensiva de verano como una "huida" continua del Ejército Rojo, con millones de prisioneros, y que los soldados de Hitler fueran recibidos con el pan y la sal, como "libertadores" de Ucrania, esto no fue cierto. Uno de estos historiadores, Mark Solonin, general, que presentó el enfrentamiento del Ejército Rojo contra la Wehrmacht, como una batalla de los autóctonos contra los colonialistas, remarca que en el fondo en su opinión, en el verano de 1941 las pérdidas alemanas en la Unión Soviética era más que las que habían tenido en la campaña de Francia, no fue un paseo, pues "el índice de bajas del 1 al 12 de Julio fue muy alto, en comparación con el caso de los colonizadores blancos que navegaban a África con cañones y mosquetes, contra las lanzas y azadones con las que se defendían los aborígenes" (M. Solonin."23 de junio: Día M"). He aquí una descripción que Solonin dio a nuestros abuelos que ganaron la peor de las guerras en la historia humana, comparándolos con los nativos, armados con azadas.

Sobre el índice de siniestralidad puede haber un largo debate, pero todos sabemos como los alemanes contaban a sus soldados muertos. Todavía están listadas como "desaparecidas" diez divisiones, especialmente entre aquellas que fueron destruidas en la ofensiva del verano de 1944. Pero dejemos estos cálculos en la conciencia de los historiadores liberales y tengamos una mejor visión de los hechos, que por poco conocidos no dejan de ser tozudos. Y al mismo tiempo, vamos a ver si realmente fue un "paseo" de los nazis en la tierra en Ucrania hasta finales de julio de 1941. 


El 30 de julio cerca de la aldea ucraniana Legedzino trataron de detener el avance de las fuerzas de la Wehrmacht, el Batallón de Tropas Guardiafronterizas bajo el mando del Comandante Mayor General Rodion Filippov, con el apoyo de una compañía de defensa con perros enseñados en la escuela de adiestramiento de Lvov. A disposición del Mayor Filíppov estaban 500 guardiasfronterizos y alrededor de 150 perros. El Batallón no disponía de armas pesadas, porque de hecho por definición, no deberían tener que luchar en campo abierto contra un ejército regular, que era numéricamente y cualitativamente superior. Pero era la última reserva, y el mayor Filíppov no tuvo más remedio que enviar a sus soldados y perros a un ataque suicida. Por otra parte, en lo más encarnizado de la batalla cuerpo a cuerpo, los guardias fueron capaces de enfrentarse a un regimiento de infantería de la Wehrmacht. Muchos soldados alemanes fueron atacados por los perros, muchos murieron en el combate cuerpo a cuerpo, y solamente la aparición en el campo de batalla de un regimiento de tanques alemanes les salvaron de una huida ignominiosa. Por supuesto, los guardias repelieron el ataque con fusiles antitanques, pero se vieron impotentes, por el número.

Del Batallón de Filíppov no sobrevivió nadie. Todos, los quinientos soldados murieron, así como sus 150 perros. O, mejor dicho, de los perros sobrevivió uno: un perro pastor herido. Los habitantes Legedzino contaron, que después de la ocupación de la aldea, los alemanes dispararon contra todos los perros sobrevivientes, incluyendo incluso a los de la aldea. Al parecer, por las bajas que tuvieron esos monstruos descargaron su ira contra todos los animales inocentes. 


Las autoridades de ocupación no permitieron enterrar a los guardias muertos, y sólo en 1955 los restos de los soldados muertos del Mayor Filíppov fueron encontrados y enterrados en una fosa común cerca de la escuela de la aldea. Después de 48 años, en 2003, las contribuciones voluntarias de los veteranos ucranianos de la Gran Guerra Patria, y de sociedades caninas de Ucrania, en las afueras de la aldea Legedzino levantaron un monumento a los héroes guardiafronterizos, y sus compañeros de cuatro patas que fueron leales hasta el final, a costa de su propia vida, cumplieron con su deber militar. 

Desafortunadamente, en aquel torbellino sangriento del verano de 1941 no se pudo establecer los nombres de todos los guardias que cayeron. Fue una omisión y después era tarde. Muchos de ellos están enterrados y son poco conocidos; de entre los 500 combatientes solo se pudo restablecer los nombres de dos caídos. Quinientos guardias fueron voluntariamente a la muerte, con el conocimiento de que su ataque iba contra un regimiento bien equipado de la Wehrmacht, sabían que era suicida. Pero hay que rendir homenaje a Filíppov: antes de su muerte, fue capaz de ver cómo los nazis guerreros que conquistaron toda Europa, fueron despedazados y perseguidos como conejos, por sus guardias en el cuerpo a cuerpo. Era un momento épico, por el que merecía la pena vivir y morir... 

Los historiadores liberales reintermpretan activamente la historia de la Gran Guerra, muchos años han tratado de contar historias escalofriantes sobre las sangrientas "hazañas" de la NKVD. Pero en este caso, ni uno de estos "historiadores", recuerda la hazaña de las fuerzas de Filíppov, que será recordado en la historia de las guerras mundiales, ¡un hombre que detuvo a un regimiento de infantería de las fuerzas de la Wehrmacht con un batallón y con perros de servicio! 

¿Por qué es tan venerado ahora Alexander Solzhenitsyn, cuyo nombre se le llama a calles de ciudades rusas, y no se mencionan en sus voluminosos escritos al  Mayor
Filíppov?  Solzhenitsyn no tiene más razón en no pensar en los héroes, y describir los cuarteles congelados post-apocalípticos de Kolyma, que, según sus palabras, fueron creados "para hacinamiento" de los cadáveres de desafortunados prisioneros. Es esta la basura barata del espíritu de película de terror de bajo presupuesto de Hollywood, y su nombre está en el centro de Moscú. Su nombre, ¡no el nombre del Mayor Filíppov, que realizó una hazaña sin precedentes! 

Como el rey espartano Leónidas y sus 300 hombres, que durante siglos han sido inmortalizado su nombre. El Mayor Filíppov, en condiciones de retirada, de caos total, luchó con 500 humanos y 150 animales, combatientes, cansados, ​​perros hambrientos que quedan en la inmortalidad, que no buscaban premios y, en particular no preveían el mañana. ¡Solos entraron al ataque suicida contra las ametralladoras, con sus perros entrenados... y ganaron! 


Un precio muy alto, pero obtuvieron horas o días, que luego permitieron defender Moscú, y el país entero. ¿Por qué nadie escribe y hace películas? ¿Dónde están los grandes historiadores de nuestro tiempo? ¿Por qué en la lucha en pro de los sucesos de Legedzino, no hacen mención los Svanidze y Mlechin con otro "informe de investigación", que no muestra en sus relatos Pivovarov? ¿Porque es un episodio indigno de su atención?...

Para nosotros, para hablar de héroes como el Mayor Filíppov no están bien pagados, por que cualquiera no es capaz de hacerlo. Mucho más interesante para estos "historiadores" versar, por ejemplo, sobre la tragedia de Rzhev, dar patadas a la memoria de Stalin y Zhukov, un Filíppov no es importante, y decenas de mismos personajes, no mentarlos es ignorarlos.Como si todos ellos nunca existieron... 

Pero Dios está con ellos, con los historiadores liberales. Mucho más interesante es presentar el estado de ánimo de los conquistadores europeos, que ayer marchaban audazmente por París, que bajo Legedzino, donde tristemente se miraban los pantalones rotos en el culo, y enterraron a sus correligionarios, cuando su marcha terminó en Ucrania. ¿No el Führer había prometido que Rusia era un coloso con pies de barro, y que así se deshacería, en el segundo mes de la guerra? 

Pero el ruso que aún no ha comenzado a luchar, tradicionalmente es mucho más prevenido. Todavía había miles de kilómetros de territorio, y en cada arbusto había un incendio, todavía quedaba Stalingrado y Kursk, y al pueblo, no se le puede designar con una definición. Y para entender todo esto, ahí estaban en Ucrania, frente a los soldados del Mayor Filíppov. Los alemanes no prestan atención a esta lucha, teniendo en cuenta que era una escaramuza muy pequeña, pero es en vano. Para muchos la vida se apagó. 


Si a los generales de Hitler, un poco más inteligentes que su Fuhrer, que ya se encuentraban en el verano de 1941, y comenzaban a buscar maneras de salir de la aventura del Frente del Este. Ustedes puede entrar en Rusia, pero muy pocas personas volvieron sobre sus propios pies, pues así se lo demostraron claramente el  Mayor Filíppov y sus hombres. 

Fue en julio de 1941, mucho antes de Stalingrado y del Arco de Kursk, cuando las expectativas de la Wehrmacht estaban perdidas. Historiadores del tipo de Marck Solonin pueden arbitrariamente durante mucho tiempo hablar de los índices de bajas, pero el hecho es que después de una exitosa ofensiva de verano, finalizó el 5 de diciembre en Moscú con el contraataque del Ejército Rojo, y la Wehrmacht corriendo. Corrió tan rápido que Hitler se vio obligado a emplear a destacamentos de ejecutores de soldados en retirada. Y, de otra manera, no podía ser: después de todo, sería ingenuo creer que estas personas serían capaces de ganar, contra combatientes como el Mayor Filíppov y sus fuerzas. Muerto sí, pero no ganaron. Así que la guerra terminó, como se suponía que debía finalizar, con la victoria de  mayo de 1945. Y el comienzo de la Gran Victoria, fue sembrado en el verano de 1941, cuando el Mayor Filíppov, con sus guardias y sus perros pasaron a la inmortalidad ...

Fuente:

Enigmas de destrucciones en la URSS, van aclarándose

Enviado por R.B.C.



Documentos secretos demuestran que los italianos destruyeron el acorazado soviético "Novorossiisk"

La explosión de uno de los buques de la Flota del Mar Negro Soviética, el acorazado "Novorossiisk" en 1955, en el puerto de Sebastópol fue obra de la marina italiana. 

En una entrevista publicada en "4Arts", Hugo D' Esposito , un veterano de las unidades de hombres ranas italianos de la 10 ª Flotilla de la Marina de Guerra Italiana, declara que participó en la operación para destruir la nave.  Según U.D' Esposito, los servicios secretos italianos de acuerdo con la OTAN, utilizaron a antiguos miembros de la 10ª flotilla italiana fascista, para llevar a pique al acorazado soviético "Novorossiisk". 

En 1949, el buque de construcción italiana llamado "Giulio Cesare", cambió de nombre por el de "Novorossiisk", por los acuerdos de reparación del final de la guerra. Según sus declaraciones y sus notas publicadas, la explosión del acorazado se llevó a cabo el 29 de octubre de 1955, coincidiendo con el aniversario de la denominada Marcha sobre Roma de Benito Mussolini. 

Hasta ahora no se habían aclarado las causas de la explosión. En tres horas se hundió el buque. 600 marineros soviéticos fueron asesinados. 

Nuevos objetivos tras el descanso estival




Durante unos días los diferentes trabajadores que nos reunimos alrededor de nuestro blog. compartimos con nuestros seres queridos, momentos de quietud para recuperar energías, con que proyectar nuestra actividad de los próximos meses.

Y en verdad que la labor va a ser ardua, entre tanta máscara y cinismo. Los problemas económicos agobian a la mayoría de la clase obrera, ¿cuándo no?, pero desde nuestro espacio seguimos en la trinchera proletaria, acumulando experiencias y exhortando a una nueva sociedad: El Socialismo y el Comunismo.

Retos no solamente de pluma. También desafíos de espada. Hemos tenido recientemente la invitación de asistir a la fiesta del PCE. Pondremos un puesto de propaganda, educación y debate, para que todos los simpatizantes y colaboradores nos veamos. Durante este verano una parte de nosotros no hemos quedado ociosos. Estamos preparando diversos materiales, nuevos, para llevarlos a la fiesta. Y en un tiempo no muy largo, organizar conferencias y reuniones para llevar nuestro mensaje a diferentes espacios donde se reúnan los trabajadores.

También la investigación es una parte muy importante de nuestro trabajo. Desgraciadamente como fronteras invisibles, el mundo está divido en lenguas diferentes, y este blog. se edita en castellano, y aunque hay una opción de traducción directa a los diferentes idiomas no es suficiente. Hay que leer, acumular observaciones y traducir sobre todo. Tras todos estos años, algunos asomándonos las canas, hay un proceso de maduración interesante, sobre todo de nuevos y sobre todo, jóvenes obreros, que nos envían sus trabajos. Es nuestra nueva savia, de la que vamos aprendiendo y de la que se va renovando nuestra Asociación.

¡Vperiod! ¡Adelante!