Fallecimiento de Vladimir Fiodorovich Berezin, Primer Secretario del CC del PCUS

Extraído y traducido de la web del Movimiento por la Unión Soviética

www.sovinform.ru

Traducción: Ivan K.

El 16 de Julio de 2010 ha fallecido el Primer Secretario del CC del PCUS Vladimir Fiodorovich Berezin. Vladimir Fiodorovich ha permanecido hasta el fin de sus días fiel a los ideales del socialismo, a la causa de Lenin y Stalin.

El 20 de Marzo de 2010 el Congreso de los comunistas del PCUS le eligió miembro del Comité Central y el Pleno del CC le eligió Primer Secretario del Comité Central del PCUS. El recuerdo luminoso de Vladimir Fiodorovich Berezin como comunista fiel, vice-almirante y veterano de la Armada de la URSS permanecerá siempre en nuestros corazones.

La élite de la traición: el emperador kazajo

Extraído de la web del Movimiento por la Unión Soviética

www.sovinform.ru

Traducción: Ivan K.

Escudo de la República Socialista Soviética de Kazajistán

La antigua capital de Kazajistán, Almaty, próspera y socialista durante la era soviética

El 6 de Julio Nazarbaev cumplió 70 años, de los cuales 20 ha sido presidente de Kazajistán. Nazarbaev ha sido tal emperador, al cual únicamente puede adorar cada kazajo. Nazarbaev, Karimov, Lukashenko –fenómenos de un régimen- son la élite de la traición, ascendida a los olimpos nacionales en contra de los intereses fundamentales de sus pueblos. Han sido la causa del ANTISOVIETISMO y del ANTICOMUNISMO, de la desmembración forzada de la Unión Soviética y del pueblo soviético unido, ellos gobiernan asimismo naciones artificiales con formaciones estatales ficticias a cuenta de la gran civilización rusa. Así Yeltsin ha desmembrado de Rusia 7 de las más desarrolladas industrias de las regiones del norte, las cuales nunca pertenecieron a los kazajos. Nunca hubo una Crimea ucraniana, como nunca existieron los estados independientes de Ucrania y Bielorrusia. Han estado en la onda del complot internacional contra la URSS socialista y el pueblo soviético, en la onda de la traición estratégico-política de la dirección del PCUS. Esta “élite nacional” vivirá sólo hasta el momento en que en el kremlin suba el Poder Soviético orientado hacia los intereses nacionales del país y de sus pueblos. La salida de la escena política de cualquier emperador semejante hace temblar no sólo a la élite nacional local, si no también a toda la élite de la traición en el espacio de la Unión Soviética, ya que las masas trabajadoras cada día se dan cuenta claramente de lo que han perdido.

Nazarbaev, hijo de un pastor, terminó sus estudios en la Escuela Técnica Profesional en Dneprodzerzhinsk (Ucrania), luego después de su paso por el Komsomol continuó en el PCUS. Trabajaba en una factoría metalúrgica en Karagandá. A mediados de los 70 el Primer secretario del PC de Kazajstán D. Kunaev visitó Karagandá, el cual llamó la atención de un joven kazajo que intervino con un discurso brillante. Después la carrera de Nazarbaev en el partido de fue hacia arriba, cuya cumbre alcanzó ya en los despojos de la URSS. Los bienes comunes del clan de los Nazarbaev, según datos no oficiales, se valoran en 5-7 mil millones de dólares. Bajo el Poder Soviético esto no existía, y en esencia cualquier “élite nacional”.

Solidaridad con la camarada Zinaida Smirnova

Mensaje recibido por el camarada Alexander Lapin, Primer Secretario del Partido Comunista (bolchevique) de Toda la Unión.

http://www.bolshevick.narod.ru/

El camarada Lapin, miembro del PCUS desde agosto de 1991 y del grupo Unidad - Por el leninismo y los ideales comunistas desde 1989. Desde 1995 es Primer Secretario del CC del PCTU(b)

Queridos camaradas:

Como ya os informamos en la carta anterior, de 20.06.2010, en Rusia se había celebrado un juicio sobre la secretaria del Comité Central de la ВКП(б), Zinaida Smirnova. La camarada Zinaida Smirnova, declarada por los gobernantes actuales como "enemiga del Estado", se encuentra actualmente en estado ilegal. El juicio se ha postergado dos meses, durante los cuales la camarada Smirnova debe entregarse a los gobernantes de Rusia, pedirles indulto y renegar públicamente de los ideales comunistas. La camarada Smirnova es buscada por los servicios de seguridad estatal y por la policía. Se le incrimina en el extremismo político, en la organización de las huelgas y en los llamamientos a la instalación de la dictadura del proletariado en Rusia.

En dicha situación, una vez más nos dirigimos a los comunistas y a todas las personas progresistas con el llamamiento de demostrar su solidaridad.

Rogamos reenvíen esta carta a los partidos hermanados.

¡Viva el comunismo!

¡Viva el internacionalismo proletario!

Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista (bolchevique) de Toda la Unión Alexandr Lápin

Carta de la izquierda del PCCh a Hu Jintao: restablecer la propiedad pública socialista como el pilar de la economía nacional

¡Criticar el viejo mundo y construir uno nuevo con el pensamiento de Mao Zedong como arma! (cartel de 1966)

CEPRID

Nota del CEPRID: Se ha intentado dar la imagen de que las huelgas obreras en China tienen una similitud con lo acaecido en Polonia en la década de 1980. Nada más lejos de la realidad. La burguesía y sus “medios de comunicación” extienden la imagen de unos “sindicatos independientes” similares al “Solidaridad” polaco. No se molestan el explicar qué quieren los trabajadores chinos ni cuál es la dirección de su movimiento. Y, desde luego, no reflejan iniciativas como la que aquí presentamos y que va en la línea de lo que este centro, modestamente, viene publicando sobre China, las luchas obreras y campesinas y el nuevo papel geoestratégico de este país.

Li Chengrui, Xiantian Gong, Han Xiya, Rixin Liu y Zhao Guangwu

Defender la Constitución, respetar y garantizar los Derechos Humanos, apoyar la justa lucha de los trabajadores de Honda y condenar la gestión inhumana de Foxconn

Para:

Secretario General Hu Jintao y los miembros del Comité Central del Partido

Presidente Wu Bangguo de la Asamblea Popular

Primer ministro Wen Jiabao y los miembros del Consejo de Estado

Compatriotas de toda China y todos los medios de comunicación:

Se han producido recientemente numerosos incidentes en nuestro país que señalan la intensificación de las contradicciones sociales. Según informes de prensa, Foxconn con sede en Shenzhen y con capital de Taiwán ha tratado a los trabajadores como máquinas (o peor, sólo como piezas de repuesto). Para generar beneficios para la empresa, instituyó un sistema de gestión inhumano que destruye la salud y el espíritu de los trabajadores en tal medida que algunos han considerado que no merece la pena vivir. Trece trabajadores de esta empresa se han suicidado en un corto período de tiempo. Su trágica muerte rompe nuestros corazones. Es una situación que ha conmocionado el mundo. Con base en Foshan, Guangdong, Honda Auto Parts Manufacturing Co., Ltd. es una compañía de propiedad japonesa. Mientras que el propietario capitalista ha conseguido una enorme ganancia, los salarios son demasiado bajos para garantizar el sustento de los trabajadores y el sindicato de la empresa no representa sus intereses. Cerca de dos mil trabajadores han ido a la huelga en su lucha por aumentos salariales y para iniciar la reforma del sindicato. Sin embargo, la administración japonesa sólo accedió a un aumento pequeño del sueldo, lejos de lo que los trabajadores pedían. Además, la dirección injustificadamente exigió a los trabajadores firmar un compromiso de "no ir a la huelga" y amenazó con despedir a quienes se sumasen a ella. Se disparó, incluso, a dos líderes de los trabajadores.

Otros incidentes [que aparecen] en los medios de comunicación también muestran un mayor conflicto entre capital y trabajo. Algunos trabajadores en la cadena de engranaje Chongqing Qijiang Co. Ltd fueron obligados a trabajar horas extraordinarias durante los fines de semana y murieron por exceso de trabajo. El agotamiento a largo plazo, los bajos salarios y la corrupción llevó a los trabajadores a la huelga. Cerca de 1.700 trabajadores de Taisheng Furniture Company, con sede en Dongguan, provincia de Guangdong, hicieron una huelga de tres días para protestar contra el exceso de estrés y los bajos salarios. Más de mil trabajadores de la fábrica de piezas de recambio que abastece a Hyundai, en Beijing, se declararon en huelga para exigir un aumento de sueldo. Los trabajadores de la empresa Lanzhou vinylon se declararon en huelga porque no pueden siquiera contar con un sustento básico. En la ciudad de Datong (provincia de Shanxi), la empresa de propiedad estatal Xinghuo, una farmacéutica, se vio obligada a declararse en quiebra y sus trabajadores despedidos tenían sus numerosas peticiones, rechazadas una y otra vez. Después de esto, más de 10.000 personas protagonizaron una sentada en el edificio del gobierno municipal, algunos de ellos fueron golpeados por policías armados. Trabajadoras en huelga de Pingdingshan, una empresa de algodón e hilados (provincia de Henan) fueron brutalmente golpeadas por matones traídos por vehículos de la policía, provocando lesiones en muchas de ellas. En Shenzhen trabajadores que están tomando la iniciativa para pedir demandas o para proteger derechos de los trabajadores [han visto cómo] se les ha puesto en listas negras, lo que hace difícil que puedan obtener un empleo. Estos son sólo algunos de los incidentes recientes que ilustran el alcance del problema.

En conjunto, la burguesía ha transferido la carga de la crisis económica sobre los trabajadores y ha lanzado un ataque más feroz contra ellos. La clase trabajadora se ve obligada a levantarse y resistir. Pero a medida que los trabajadores se han convertido en un grupo social débil en los últimos años, y con la privación de los derechos fundamentales prescritos por la Constitución de nuestro país, se encuentran en la triste situación en que sus muertes quedan sin respuesta, sus huelgas no son escuchadas ni sus quejas. De acuerdo con la Constitución de nuestro país, en particular los cuatro principios básicos y los derechos fundamentales reconocidos a los ciudadanos, hacemos el siguiente llamamiento para hacer frente a la situación actual y los problemas (1). En primer lugar, estamos convencidos de que hay que apoyar a los trabajadores en Foshan Honda y otras fábricas en su justa lucha por la supervivencia y contra la opresión. El artículo 33 de la Constitución de nuestro país dice que "el Estado respeta y garantiza los derechos humanos”. El derecho de huelga es una parte inseparable de los derechos humanos y también es un derecho fundamental establecido por las constituciones civiles de todo el mundo. Apoyamos firmemente todas las demandas razonables que los trabajadores de Honda han planteado a fin de cambiar sus duras condiciones de trabajo y bajos salarios. Nos oponemos rotundamente a la amenaza de la dirección de despedir trabajadores. Los dos líderes que fueron despedidos deben ser inmediatamente devueltos a sus puestos de trabajo.

Creemos que nuestra petición será apoyada por todos los que defienden la autoridad de la Constitución, el respeto de los derechos humanos, y confían en la justicia.

En segundo lugar, debemos exigir a Foxconn y otras empresas similares que detengan de inmediato sus inhumanos y duros métodos de explotación. Exigimos que se respete la integridad de los trabajadores, se les trate con dignidad, se obedezcan las leyes del estado, mejoren las condiciones de trabajo, se aplique con rigor una jornada de 8 horas de trabajo y se compense a los trabajadores por las horas extraordinarias. Deben garantizar que a los trabajadores se les pague salarios que sean suficientes para su propio sustento y su reproducción. Esta es la única manera de aliviar los conflictos capital-trabajo y reducir o prevenir los llamados “problemas psicológicos”. Se ha informado por los medios que algunos que se suicidaron también mostraron signos de lesiones corporales causadas por golpes. También se sospecha de que alguno fue empujado [desde alguna ventana] fuera de los edificios. Esto ya, en sí mismo, implica una investigación penal. Los organismos gubernamentales deberían tratar este asunto en serio y averiguar la verdad.

En tercer lugar, los sindicatos deben estar claramente del lado de la clase obrera para representar y defender sus intereses según lo prescrito por la Constitución. Si alguna organización sindical hace caso omiso de la Constitución y actúa a favor de la empresa debe ser despreciado por la clase obrera. Los dirigentes del sindicato en cada empresa deben ser democráticamente elegidos por los trabajadores. Los familiares y representantes de los jefes no deberían ocupar cargos en el sindicato. Si este caso se diese, no debe ser aprobado en los niveles superiores del sindicato. En su lugar, se debería ayudar a que el sindicato de empresa organizara una reunión de todos los miembros y reconstruirlo por medio de elecciones democráticas. En cuarto lugar, el Gobierno, en todos los niveles, en particular el gobierno local, debe proteger los derechos cívicos siguiendo estrictamente la ley, resolviendo sinceramente los conflictos capital-trabajo y garantizando la libertad de expresión de los ciudadanos. El gobierno debe administrar con arreglo a la ley e impedir incidentes que violen los derechos cívicos básicos previstos en el artículo 33 de la Constitución y otras normas conexas. Se debe tratar activamente los casos de conflicto capital-trabajo de acuerdo con la ley. Ignorar las demandas de los trabajadores a través de la inacción o ponerse del lado de la empresa debe ser una actitud decididamente corregida. A fin de garantizar el derecho del pueblo a la información y a la supervisión, se debe permitir que los medios de comunicación informen libremente y con la verdad sobre los conflictos capital-trabajo, los casos particulares y que haya todo tipo de opiniones sin obstáculos e interferencias.

En quinto lugar, hacemos un llamamiento para el restablecimiento de la clase obrera como la clase dirigente de nuestro país y el restablecimiento de la propiedad pública socialista como el pilar de nuestra economía nacional. El artículo 1 de la Constitución de nuestro país establece que "La República Popular de China es un Estado socialista encabezado por la clase obrera sobre la base de una alianza obrero-campesina". El artículo 6 dice que" la base de la economía socialista de la República Popular de China es la propiedad pública socialista de los medios de producción, es decir, la propiedad colectiva de todas las personas y trabajadores". "En la fase primitiva del socialismo, el Estado debe construir un sistema económico con la propiedad pública como pilar [fundamental] y el codesarrollo de la economía a través de [diferentes] formas de propiedad. La distribución debería basarse principalmente en cada uno según su trabajo, con la coexistencia de otros métodos de distribución. El Partido Comunista de China debe ser la verdadera vanguardia de la clase obrera, reforzar su liderazgo como la organización política del pueblo y la dictadura democrática. Hacemos un llamamiento para el restablecimiento de la propiedad pública como la parte principal de la economía nacional. Sólo de esta manera pueden los trabajadores, los campesinos y el pueblo en general ser dueños de las empresas y el país y realmente poner en práctica un sistema de distribución principalmente basado en la contribución del trabajo. En la actualidad, es imprescindible mejorar las condiciones de trabajo y aumentar los salarios y beneficios en la economía privada (financiada por las inversiones nacionales y extranjeras). Es completamente justo apoyar activamente las luchas obreras en ese sentido. Sin embargo, en la medida en que la economía capitalista de propiedad privada domina más que la economía socialista de propiedad pública, la clase obrera no puede cambiar su posición de debilidad en las estructuras de explotación, ni el sistema de distribución injusta y la disparidad entre ricos y pobres. En esta condición, también es imposible transformar nuestra economía orientada a la exportación a una que sea independiente, autosuficiente y busque satisfacer las necesidades materiales y culturales de las personas en el país.

En las condiciones actuales, sólo a través de una lucha a largo plazo la clase obrera podrá restaurar su posición de liderazgo y la economía nacional se pueda transformar en una basada principalmente en la propiedad pública. Contamos con la guía del marxismo-leninismo-pensamiento Mao Zedong, y tenemos la Constitución, en particular su núcleo de los cuatro principios básicos, como nuestro instrumento jurídico. Todos los miembros del Partido Comunista y todas las personas deben acatar la Constitución. La modernización socialista que defendemos se ajusta al interés de la más amplia gama de personas y se corresponde con el desarrollo histórico de la humanidad. Si todas las personas que apoyan el socialismo, aman a su país y cumplen con la Constitución están unidas y persisten en ello, a través de una lucha a largo plazo, podremos alcanzar nuestra meta.

Firmantes:

Li Chengrui (Ex Director de la Oficina de Estadística del Estado)

Xiantian Gong (Profesor de la Universidad de Beijing)

Han Xiya (Ex Secretario Suplente de la Secretaría de la Federación China de Sindicatos)

Rixin Liu (ex investigador en la Comisión Estatal de Planificación)

Zhao Guangwu (Profesor de la Universidad de Beijing)

Nota:

(1) Los cuatro principios básicos incluyen el socialismo, la dictadura democrática popular, la dirección del Partido Comunista, y el marxismo-leninismo-pensamiento de Mao Zedong.

Traducido por Julio Fucik

Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article892

Aniversario del inicio de la guerra de Yugoslavia

Rafael Poch

Nada puede hacerse ya por las decenas de miles de muertos de la guerra de Yugoslavia, pero pocas cosas hay más repugnantes para un periodista que la falsificación y el doble baremo en materia de información cuando se trata de crímenes tan horrendos. El procedimiento es viejo y conocido: se trata de ignorar unas masacres y enfatizar otras. Es así como la matanza de Srebrenica se convirtió, y sigue siendo recordada hoy, como, "la peor matanza de seres humanos en Europa desde el fin de la II Guerra Mundial". En realidad fue uno de los fraudes que jalonaron la guerra humanitaria, con la que Euro Atlántida apuntaló el nuevo orden continental.

La leyenda afirma que Srebrenica era poco menos que una pacifica localidad desmilitarizada y bajo control de la ONU en la que los serbios practicaron una masacre de 8000 personas cuando la tomaron en julio de 1995. No hay duda de que en julio de 1995 hubo muchas muertes en la región de Srebrenica. El grueso de ellas se produjo cuando un gran contingente militar de musulmanes bosnios, civiles armados y familias abandonó la ciudad y fue atacado sin piedad en mortíferas emboscadas por las fuerzas serbio bosnias, que también practicaron ejecuciones.

Aquello fue puesto como ejemplo de "genocidio serbio" por la única razón de que en Occidente interesaba enfatizar la culpabilidad de los serbios, enemigos de Occidente en las guerras de los Balcanes. Por la misma razón otras dos masacres que tuvieron a los serbios como víctimas, una anterior a Srebrenica y otra posterior, se ningunearon y no las conmemoramos hoy como, "la peor matanza de seres humanos en Europa desde el fin de la II Guerra Mundial".

Ignorar unas masacres, enfatizar otras

Entre principios de 1992 y 1995, antes de los llamados "hechos de Srebrenica", decenas de pueblos serbios de la región de Srebrenica-Bratunac fueron destruidos por las milicias musulmanas bosnias. En toda la región 3300 serbios fueron asesinados entre 1992 y 1995, de ellos sólo 880 soldados, el resto civiles, según la investigación de Milivoje Ivanisevic. Otro autor, Alexander Dorin, menciona en su libro (Srebrenica, Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus, 2010) 41 pueblos y 1300 serbios asesinados entre abril de 1992 y abril de 1993 en la zona de Srebrenica. El forense serbio Zoran Stankovic y su equipo encontraron más de mil cadáveres serbios en la misma zona antes de julio de 1995.

Durante toda aquella época la ciudad "desmilitarizada" era la base de operaciones de castigo musulmanas de la gente de Naser Oric, cuyos grupos realizaron aquel trabajo: masacres contra serbios en los alrededores desde la ciudad, y también ajustes de cuentas dentro de ella, como han explicado numerosas fuentes, entre ellas el propio alcalde musulmán de la ciudad, Ibran Mustafic, en un conocido libro (Planirani Haos), cuya publicación le valió ser objeto de un grave atentado en 2008. El general francés Philippe Morillon, jefe de las fuerzas de la ONU en Bosnia en 1992-1993, describe a Naser Oric como "un criminal de guerra que no tomaba prisioneros". Su colega el general canadiense Lewis Mackenzie, jefe de las fuerzas de la ONU, dijo que, "todo indica que Naser Oric mató a tantos serbios fuera de Srebrenica como los serbio bosnios mataron luego". Los medios de comunicación prefirieron no hablar demasiado de estos hechos.

Tampoco se extendieron sobre otra masacre de serbios inmediatamente posterior a Srebrenica, la llamada "Operación tormenta" de los croatas contra la Krajna de agosto de 1995, que produjo una estampida de 200.000 refugiados serbios y seguramente más de 10.000 muertos civiles serbios.

Brazo judicial del Pentágono

En materia de Srebrenica, el Tribunal Criminal de la antigua Yugoslavia nunca se interesó por los testimonios de Stankovic, el musulmán Ibran Mustafic, el canadiense Mackenzie, ni por cualquier informe que se saliera del guión precocinado sobre los acontecimientos, un aspecto que el periodista búlgaro afincado en Holanda Germinal Civikov, ha investigado en su libro "Srebrenica. Der Kronzeuge", 2009. En general ese tribunal se cebó en fechorías serbias porque no era un instrumento de justicia, sino un brazo judicial de la OTAN creado para justificar sus objetivos, uno de los cuales era, como dice Edward S. Herman, "enfocar, demonizar, aislar y condenar a los serbios que eran el objetivo de la OTAN".

Jürgen Elsäser (en Kriegslügen, Der Nato-Angriff auf Jugoslawien, 2008), Alexander Dorin, Herman y otros, han apuntado que los líderes bosnios musulmanes ya gritaban "¡genocidio!" antes de que los serbios capturaran la ciudad. Había que agitar a la opinión pública para convertir los horrores de la guerra yugoslava, con claros anclajes en el pasado y con un menú de intereses occidentales muy claro, en una mera cuestión de desmanes, "genocidios" y "limpiezas étnicas" a manos de los serbios. La agitación alrededor de Srebrenica sirvió para eso.

Lo mismo ocurrió con la explosión en el mercado de Sarajevo del 28 de agosto de 1995, en vísperas de una cumbre de la OTAN que decidió los bombardeos contra los serbios. No quedó claro quien había desencadenado aquella explosión, si los serbios como afirmaron los medios de comunicación, los musulmanes, a los que apuntaron no pocos observadores occidentales en el lugar, o los servicios secretos de la OTAN, como afirmaban en Moscú fuentes de la inteligencia militar rusa, pero después de aquel "genocidio" y de aquella masacre, hasta los verdes alemanes dijeron que había que mandar al ejército alemán a Yugoslavia, "para evitar otro Auschwitz"...

La manipulación se repitió con la campaña de Kosovo. Serbia, que incluso con Yugoslavia disuelta, era la nación mas plurinacional de la antigua federación, tenía como programa la "limpieza étnica", se decía. El famoso discurso de Milósevic en Kosovo Polje, de 28 de junio de 1989, fue presentado, una y otra vez, como ejemplo de discurso exclusivista serbio, por una legión de periodistas incompetentes que ni siquiera se tomaron la molestia de leerlo (Ver, en: http://www.hirhome.com/yugo/bbc_milosevic.htm). Fue en Kosovo donde los medios de comunicación europeos demostraron una capacidad de seguir la música guerrera que se les marcaba, con una perfección que muchos creían hasta entonces exclusiva de Estados Unidos.

"Durante los 79 días del bombardeo de la OTAN contra Yugoslavia, no puedo recordar más de cinco o seis preguntas de periodistas que, incluso remotamente, pusieran en cuestión las tonterías lanzadas por Jamie Shea (el portavoz de la Otan), George Robertson y, todavía más, por Javier Solana", escribía el malogrado Edward Said (en Al-Ahram Weekly, 24-30 de junio de 1999). Se habló de 500.000 albaneses masacrados. Se han contabilizado entre cinco mil y siete mil, entre muertos y desaparecidos, todos los bandos juntos e incluidas víctimas de bombas de la OTAN, sin que ningún medio ni institución se haya disculpado. Para verano de 1999, a las pocas semanas de la ocupación de Kosovo por la OTAN, 230.000 serbios, montenegrinos, gitanos y albaneses "colaboracionistas" fueron expulsados de Kosovo mientras en la región había 46.000 soldados de la OTAN, es decir uno por cada cuatro expulsados.

La OTAN en paro

En la Europa de principios de los noventa había dos problemas "estratégicos": qué hacer con los espacios que la retirada de la Unión Soviética dejaba en el continente, y qué hacer con la OTAN, el instrumento de la sumisión de Europa a Estados Unidos en materia de seguridad. Desaparecido el "comunismo", la OTAN se había quedado sin justificación. La violencia en los Balcanes fue la solución ideal.

Tras su reunificación de 1990 y la desaparición de la URSS, Alemania había decidido que sus intereses en Europa pasaban por promocionar la secesión de Eslovenia y Croacia. La última vez que Berlín había enviado allá a su ejército, los nazis fueron apoyados por los musulmanes bosnios y los católicos croatas, que mataron a un millón de serbios en un holocausto balcánico. Estaba claro que en cualquier escenario de ruptura de Yugoslavia, era una locura pedir a las minorías serbias de Croacia y Bosnia que perdieran la memoria y aceptaran ser gobernadas por sus antiguos opresores pro-nazis croatas y musulmanes, pero Alemania, Estados Unidos e Inglaterra apostaron precisamente por ello.

La Unión Europea debía continuar vinculada a Estados Unidos, decía por aquel entonces el estratega de Washington Zbigniew Brzezinski, y posponer lo máximo posible su inevitable emergencia como "duro competidor económico-tecnológico" de Estados Unidos capaz de formular unos "intereses geopolíticos en Oriente Medio y en otras regiones del mundo que podrían divergir de manera significativa de los de Estados Unidos".

"La participación de Estados Unidos en operaciones de mantenimiento de la paz de la OTAN" en la ex-Yugoslavia ("la única región europea en la que ni la paz ni la estabilidad están garantizadas"), es necesaria para mantener el liderazgo de Washington en la Alianza Atlántica", explicaba Ivo H. Daalder, coordinador de la política para Bosnia y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la primera administración Clinton.

A los países ex-socialistas del Este de Europa, el ingreso en la OTAN se les ofreció como una especie de sala de espera al ingreso en la Unión Europea. Además, con los espectáculos de su régimen político "defendiendo la democracia" disparando con tanques al parlamento, su privatización facinerosa y su guerra chechena, Rusia se encargaba de dar a esos países sobrados argumentos para buscar refugio. Sumadas a la amarga experiencia del dominio soviético del medio siglo anterior, esas imágenes abonaban miedos tan antiguos como razonables, de tal forma que no hizo falta mucha capacidad de convicción para que los países del Este corrieran a ocupar su puesto en la cola de ingreso en la OTAN.

Serbia como anomalía continental

La violencia en los Balcanes tenía diversas fuentes y motivos, pero en una de ellas, en la Serbia de Slobodan Milosevic, se daban varias "anomalías" que convertían a ese país en el candidato idóneo para ser designado como el único origen de todos los males.

Como en otros países del Este de Europa, el régimen yugoslavo había nacido de la derrota nazi de 1945, pero, a diferencia de aquellos su victoria en la guerra debía poco a liberadores extranjeros y había sido, fundamentalmente, un asunto "nacional". Para defender su soberanía nacional, los yugoslavos tuvieron que enfrentarse en la posguerra a los rusos, quienes llegaron a ser más enemigos de Belgrado que las potencias occidentales.

Otra diferencia era que si para los ciudadanos de otros países de Europa central/oriental el periodo entre las dos guerras mundiales había sido la "época buena", en Yugoslavia, los buenos tiempos se asociaban con la época de Tito, tanto desde el punto de vista nacional (el orgullo de una sociedad que se reconstruyó y modernizó autónomamente) como material, porque casi todos vivían mejor que en el pasado. Mientras Europa del Este era en los sesenta y setenta una región de "satélites" de la URSS, Yugoslavia era uno de los líderes del movimiento de países no alineados, inventaba sus propias recetas socioeconómicas, etc.

Hay que pensar en todo eso para comprender que muy poco de lo que pasó en Europa del Este con el fin de la tutela soviética, tuvo una traducción al serbio. En Serbia -como en Rusia- no hubo quiebras políticas ni caídas de régimen como las de Europa del Este. Serbia siguió reclamando el título y los símbolos de aquella Yugoslavia titista y sus líderes ganaban elecciones presentándose al mismo tiempo como nacionalistas serbios y herederos de la nostalgia socializante titista. Muerto el "comunismo", la tradición nacional se encargó de mantener en Belgrado un sistema anómalo desde el punto de vista de la nueva disciplina europea.

Mientras en el resto de Europa, los países ex-comunistas se ponían en la cola de la Unión Europea y de la OTAN, incorporándose a los programas y discursos correspondientes, en Belgrado cambió poco la manera de entender la soberanía. A esos efectos, la Yugoslavia reducida de Milosevic continuaba siendo una especie de "país socialista" y, en ese sentido hay que entender las palabras del ex-ministro de justicia y disidente americano Ramsey Clark; "destruimos Yugoslavia sólo porque era la última isla de socialismo en Europa". La terrible violencia de los Balcanes, y sus falsificaciones, no se explican sólo por estos aspectos, pero es inexplicable sin mencionar ese contexto.

Estados Unidos ha provocado pérdidas de 65 billones de dólares a la economía norcoreana

Corea Popular tiene derecho a defenderse y a armarse contra la amenaza de la barbarie imperialista yanqui

¡El pueblo coreano no será subyugado! (1953)

La Agencia Telegráfica Central de Corea hizo pública el día 24 el siguiente informe, en el que se revelan los crímenes de todo tipo del imperialismo norteamericano contra el pueblo coreano, desde la ocupación del territorio surcoreano hasta el día de hoy:

Han pasado 60 años desde que el imperialismo norteamericano, el peor enemigo del pueblo coreano, desató el 25 de junio de 1950 la guerra en el territorio nacional, interrumpiendo la vida pacífica y feliz. Durante la pasada guerra de Corea, los imperialistas yanquis, representantes de todo lo malo, cometieron matanzas, destrucción, saqueos y otros crímenes de guerra bárbaros y antiéticos, sin precedentes en la historia mundial de las guerras, haciendo sufrir al pueblo coreano tremendos sufrimientos. Desde la ocupación del suelo surcoreano hasta la fecha, consideraron a la nueva Corea popular (RPDC) como si fuese una espina atravesada en la garganta y practicaron obstinadamente la política del aislamiento y el aplastamiento, encaminada a derrumbar al régimen coreano, violando flagrantemente la Carta de la ONU y los reconocidos reglamentos de la ley internacional.

El comité de averiguacion de los daños causados por EE.UU. a la RPDC investigó y contabilizó todas las pérdidas humanas y materiales causadas a la RPDC durante los 60 años que van desde el 8 de septiembre de 1945, cuando las primeras botas norteamericanas pisaron ilegalmente el suelo surcoreano. Según las estadisticas brindadas por el comité, el monto total de las pérdidas llega a 64 959 854 millones de dólares. Esta cuenta se basa en los registros de aquel entonces y los testimonios de los supervivientes. Por eso, se supone que habrá muchas más pérdidas no confirmadas. Habría que añadir a esa cifra también las pérdidas políticas, morales y culturales incalculables mediante dinero; entre otras, las provenientes de los atentados contra la soberanía y la dignidad de la RPDC, la destrucción de las riquezas de duración eterna -como los lugares de interés histórico o revolucionario- y de los valiosos patrimonios culturales, como las riquezas y vestigios históricos, de la presión psicológica sufrida por el pueblo coreano ante las maniobras de provocación de una nueva guerra y la amenaza de ataque preventivo nuclear, así como la persistente campaña de propaganda con ideas y cultura burguesas. En particular, no se pueden reparar las pérdidas sufridas por el pueblo coreano debido a la ocupación ilegal del suelo surcoreano por parte de EE.UU. y su política de impedir obstinadamente la reunificación de Corea y al consiguiente dolor moral que sufre nuestro pueblo por la división nacional de más de medio siglo y los daños causados por la falta de desarrollo unificado de la política, la economía y la cultura entre ambas partes coreanas. A fin de revelar y ajustar la cuenta hasta el final, de generación en generación, de todos los crímenes de los imperialistas yanquis contra el pueblo coreano, la Agencia Telegráfica Central de Corea informa los nuevamente investigados y confirmados datos sobre las pérdidas sufridas por la RPDC.

Los crímenes genocidas para exterminar a la nación coreana

Lo más grave de los daños causados a la RPDC por los yanquis proviene del asesinato salvaje de incontables civiles pacíficos. A fin de subvertir y aplastar en su cuna a la nueva Corea Popular que aspiraba al socialismo, los agresores yanquis anidados en suelo surcoreano no dejaron de practicar el asalto, el tiroteo y el terror contra la zona al norte del paralelo 38, de manera que asesinaron o secuestraron forzadamente a más de 13 900 coreanos antes del estallido de la guerra. La horrorosa matanza civil que cometieron los imperialistas yanquis en la RPDC al desatar la guerra fue una violacion flagrante de las leyes internacionales sobre la protección de civiles en tiempo de guerra y de los reglamentos de guerra reconocidos en el ámbito mundial, y fue el crimen más salvaje contra los civiles.

Durante tres años de la pasada guerra de Corea, perdieron la vida en la RPDC más de un millón 231 540 habitantes pacíficos por los bestias yanquis. Durante todo el periodo de la guerra esta carnicería dejó como saldo más de 401 mil 940 personas muertas en la provincia de Hwanghae -incluyendo a un cuarto de los habitantes inocentes del distrito de Sinchón, muertos en el tiempo de ocupación temporal-, más de 162 180 en la provincia de Phyong-an del Sur, más de 129 390 en la provincia de Kangwon, más de 116 220 en la provincia de Phyong-an del Norte, más de 115 300 en la provincia de Hamgyong del Sur, más de 82 000 en la provincia de Hamgyong del Norte y más de 64 240 en la provincia de Jagang. En Pyongyang las bestias yanquis mataron indiscriminadamente a más de 157 840 ciudadanos. Uno de los crímenes imperdonables de los agresores yanquis cometidos en la guerra coreana es que usaron las armas químicas y bacteriológicas, medios de exterminio masivo prohibidos por la ley internacional. Desde finales de enero hasta finales de marzo de 1952, lanzaron en mas de 700 ocasiones a más de 400 lugares de distintas partes de la RPDC bombas bacteriológicas que contenían incontables insectos nocivos, comos moscas, pulgas, chinches y mosquitos. Tales insectos difundieron de manera explosiva epidemias agudas y malignas como la peste, el cólera, la viruela, la hemorragia epidémica, etc. Debido a esta guerra bacteriológica y química, murieron en la RPDC más de 50 000 habitantes, incluyendo a 1379 muertos de la ciudad de Nampho por las bombas de gases tóxicos.

Sin tomar en consideración el convenio internacional sobre el trato de los prisioneros de guerra, los imperialistas norteamericanos trataron de manera inhumanitaria y mataron a su capricho a los prisioneros de la RPDC y los usaron en experimentos con seres vivos. Los carnívoros yanquis llevaron a cabo una horrenda carnicería en la que resultaron heridos más de 2 463 000. De este número, más de 294 000 son inválidos que perdieron la capacidad de trabajar y tuvieron que vivir el resto de su vida bajo el asilo del Estado, odiando y maldiciendo a los matones yanquis. A esto se suman el secuestro y la desaparicion de numerosos habitantes en el crisol de la guerra, lo cual dejó una profunda herida en la historia de la nación coreana. Aún después de firmar el Acuerdo de Armisticio, arrodillado ante el heroico pueblo coreano, EE.UU. perpetró incesantemente el ataque militar, el asalto, el terrorismo y el sabotaje contra la RPDC en las costas oriental y occidental, la tierra y el cielo, asesinando, secuestrando e hiriendo a más de
24 910 norcoreanos.

La matanza de EE.UU. trascendió las fronteras y las décadas.

A citar un ejemplo, en octubre de 1976, un agente de la CIA realizó un atentado terrorista contra un avión de la aerolínea civil cubana, que explotó en pleno vuelo sobre el mar del Caribe. Entre los 73 tripulantes y pasajeros muertos, estaban también los funcionarios coreanos de relaciones exteriores. A fin de cuentas, las pérdidas humanas causadas por los imperialistas norteamericanos se contabilizan en más de 5 millones 60 770 coreanos, entre ellos, más de
1 247 870 muertos, mas de 911 790 secuestrados y mas de 391 740 desaparecidos. Según el método estadistico de costumbre internacional, las pérdidas humanas se totalizan en 26 168 823 millones de dólares. Específicamente, las pérdidas de los muertos, secuestrados y desaparecidos llegan a 16 533 396 millones de dólares, mientras las de los heridos e inválidos alcanzan a 9 635 427 millones de dólares. Estas cifras fueron sacadas tomando en cuenta varios factores como la vida laboral y los ingresos, que habrían tenido las víctimas si hubieran sobrevivido, los intereses acumulados en la moratoria de recompensa y la fluctuacion de la cotizacion del dólar. En estas cifras no se incluyeron las pérdidas provenientes de los crímenes de violación de derechos humanos perpetrados de manera organizada y colectiva por los imperialistas norteamericanos durante la ocupacion temporal de algunas zonas de la RPDC, tales como el abuso sexual contra las norcoreanas de todas las edades como abuelas, menores y embarazadas.

En vista de la conciencia elemental y el deber del ser humano, el culpable debe pedir disculpas y recompensar a la víctima. Esto constituye en las relaciones entre países, la base moral para la paz de la humanidad y el desarrollo sano de la sociedad internacional. EE.UU. había pedido la compensacion de una suma astronomica de 62 333 333 dólares por cada uno de los pilotos muertos de un avión derribado durante la invasión del cielo jurisdiccional de Cuba a mediados de la década de 1990. Pero, el muy cínico imperio nunca ha pedido disculpas hasta la fecha, sino evade obstinadamente la remuneración por haber perjudicado la vida y la salud y perturbado la estabilidad de vida de los habitantes inocentes de la RPDC. De veras, las pérdidas humanas de la RPDC por los imperialistas norteamericanos, tomando en consideracion el tamano del territorio y el número de población, son archi-crímenes nunca tolerables tanto a la luz de la ley internacional como en vista de la ética moral. Por eso, el pueblo coreano tiene el derecho legítimo de saldar cuentas con esos crímenes y cobrar el precio merecido de sangre.

Indiscriminadas destrucciones y saqueos

Las destrucciones y saqueos ejecutados por el imperialismo yanqui en la RPDC trajeron desastres mucho peores que las consecuencias de la guerra mundial, tanto en el contenido como en la gravedad. Las pérdidas de las propiedades sufridas durante 60 años por nuestro pueblo debido a EE.UU. se valoran en 16 703 169 millones de dólares. El monto de las pérdidas materiales y económicas se basa en el método estadístico reconocido internacionalmente.

Después de la liberación de Corea, los imperialistas yanquis mandaron a numerosos terroristas y saboteadores a la RPDC, que vivía entusiasta la construccion de una nueva patria. Estos elementos destruyeron y quemaron establecimientos pacíficos y edificios, incluyendo 3 000 fábricas, empresas y viviendas, 1000 hectáreas de tierra cultivable y 1 630 hectáreas de area forestal. Y saquearon como una banda de delincuentes, bienes públicos y propiedades y utensilios del hogar de civiles, como miles de cabezas de ganado, incluyendo 1 000 vacas y puercos. El monto de estos daños reportados antes del estallido de la guerra coreana alcanza 20 281 millones de dólares. La pasada Guerra de Corea, en que fueron devastados las ciudades y el campo de la RPDC, sin apreciar los reglamentos de guerra que estipulan que las ciudades, aldeas, viviendas y edificios pacíficos no pueden ser por ningún medio objetos de ataque o de bombardeo, ha sido el testigo de la historia que revela al mundo la crueldad y el salvajismo de los agresores yanquis, peores que cualquier otro bandido. Los agresores yanquis, al decir que eliminarían completamente del mapa las 78 ciudades norcoreanas, redujeron a cenizas todo el territorio de la RPDC durante la guerra, con bombardeos y cañonazos intensísimos y usando hasta bombas de napalm y bioquímicas, prohibidas por los acuerdos internacionales.

Debido a esta barbarie cometida en la tierra, el mar y el cielo, fueron destruidas durante 3 años de guerra 50 941 edificios de fábricas y empresas, 28 632 escuelas a todos niveles, 4 534 edificios de salud pública como hospitales y clínicas, 579 edificios de órganos de investigación científica, 8 163 edificios de órganos de prensa y culturales y 2 077 226 viviendas, y 7 491 edificios para los oficios religiosos, como iglesias y catedrales. En total, fueron destruidos parcial o completamente 2 416 407 edificios. Al mismo tiempo, quedaron averiados 4 879 kilómetros de vía ferroviaria, 4 000 kilómetros de carretera, los puentes cuyo largo total alcanza 1 109 kilómetros, 1 489 locomotoras, 4 803 camiones, 6 281 embarcaciones pesqueras y de cargas, 1 715 presas y sus construcciones auxiliares, causando incontables pérdidas humanas, materiales y medioambientales. En las zonas rurales fueron devastadas 563 755 hectáreas de tierra cultivable, disminuidos más de 155 500 hectáreas de arrozales y parcelas de secanos, matadas y salteadas 369 101 vacas y 764 604 puercos, en total millones de cabezas de animales domésticos.
Resultaron quemados y perdidos más de 40 755 640 libros antiguos, libros, documentos y datos, que eran patrimonio nacional, y fueron destruidos y saqueados despiadadamente los patrimonios culturales nacionales, daños irreparables. En esta guerra devastadora sin precedente desaparecieron casi todos los bienes individuales de los habitantes de la RPDC.

Realmente, el territorio de la RPDC se vio destruido de forma tan grave que necesitaba más de un siglo para ser reconstruido, como aseguraban los imperialistas norteamericanos. El monto de las propiedades perdidas de la RPDC durante la guerra coreana alcanza 16 661 622 millones de dólares. Esto demuestra que la guerra coreana fue una de las destrucciones más salvajes en la historia de las guerras del mundo. Aún en el periodo posbélico, EE.UU. no cesó los actos provocativos en tierra, aire y el mar y destruyó y quemó establecimientos pacíficos, enviando de modo sistemático a terroristas y saboteadores a la RPDC, causando a ésta pérdidas valoradas en 21 266 millones de dólares. Si bien el pueblo coreano venció a los agresores y construyó sobre las ruinas una potencia socialista en un corto tiempo y con sus propias fuerzas, sufrió indecibles consecuencias de las destrucciones indiscriminadas de los yanquis antes, durante y después de la guerra, las cuáles quebraron la base económica para el desarrollo independiente del país. Prácticamente, el sabotaje de los imperialistas yanquis antes de la guerra coreana imposibilitó normalizar la producción, ocasionando pérdidas de 10 896 millones de dólares. Durante la guerra, los daños por la misma causa alcanzaron 5 461 460 millones de dólares.

Aprovechando esta ocasión, queremos ajustar la cuenta con EE.UU. del siguiente problema: Despues de liberación de Corea (15 de agosto de 1945), el pueblo de la RPDC reconstruyó las presas hidráulicas, invirtiendo tremendos materiales, fondos y fuerza laboral. Aunque estaba en los albores de la construcción de una nueva sociedad, suministró suficientemente, como medida fraternal, el agua de riego y mucha electricidad a la zona de Yonbaek Sur. Si bien las autoridades militares norteamericanas recaudaron una enorme cantidad de impuestos de agua y electricidad a los campesinos de dicha zona y otros habitantes surcoreanos, no han pagado debidamente hasta hoy a la RPDC las tarifas de agua y electricidad. Aprovechando que después de la liberación, el Norte y el Sur usaban los mismos "billetes del banco de Corea", emitieron excesivamente 28 700 millones de wones (moneda nacional) y los introdujeron en la RPDC. Con estos billetes saquearon tremendos recursos como granos, pescados, combustible y materiales, obstaculizando seriamente la construcción de una nueva sociedad del pueblo coreano.

Otro daño impuesto por los imperialistas yanquis fue la destrucción y la contaminación del ecosistema, debido al uso de armas bioquímicas. En el periodo de la guerra coreana, ellos usaron generalmente contra la RPDC bacterias y las sustancias tóxicas. Estas sustancias nocivas perjudicaron seriamente la vida y los bienes del pueblo coreano y contaminaron gravemente el hábitat. Después de la guerra, EE.UU. contaminó el medio ambiente, pulverizando gran cantidad de defoliante en la zona de la línea de demarcacion militar y, como consecuencia, se vio afectado de gravedad el crecimiento de las plantaciones agrícolas, la flora y la fauna de la RPDC ocasionando pérdidas de 4 448 millones de dólares. La RPDC se vio obligada a invertir fabulosos fondos para rehabilitar el medioambiente contaminado por EE.UU., lo cual duró mucho tiempo. Por ejemplo, el gobierno de la RPDC tuvo que desembolsar durante varios decenios muchos fondos para exterminar los organismos patógenos de fiebre tifoidea hemorrágica y epidémica esparcidos por los yanquis en la pasada guerra coreana. El monto de daños económicos por la destrucción y la contaminación del medioambiente se estima en 505 356 millones de dólares. EE.UU. no puede evadir jamás la responsabilidad de haber causado al pueblo coreano tremendos daños materiales y económicos incomparables con las pérdidas de la guerra mundial y obstaculizando el desarrollo social y la construccion económica de la RPDC.

Consecuencias de la política de aislar y atropellar a la RPDC

La política de aislamiento y aplastamiento anti-RPDC de EE.UU. es la del terrorismo de Estado para derrumbar el digno sistema socialista al estilo coreano por el que ha optado el mismo pueblo coreano. Desde que dividió a Corea en dos partes, EE.UU. ha cometido incesantes provocaciones bélicas de diversas formas, aún con la mentalidad de buscar el aplastamiento de la RPDC por vía militar. Se reportaron cientos de miles de casos de violación del Acuerdo de Armisticio Militar por parte de EE.UU., inclusive la intrusión del buque espía armado "Pueblo" en las aguas jurisdiccionales de la RPDC. El imperio agravó el enfrentamiento militar y la tensión en la Península Coreana librando cada año ejercicios militares de diferentes nombres, como "Team Spirit", "Foal Eagle", "Ulji Focus Lens", etc., orientados a desatar la guerra contra la RPDC, mediante el ataque preventivo nuclear.

La amenaza de guerra cada día creciente de los imperialistas norteamericanos obstaculizó seriamente la edificación de la nueva sociedad y la construcción socialista en la RPDC y obligó a malgastar en gastos militares fondos destinados al desarrollo planificado y equilibrado de la economía nacional. Para hacer frente a tales maniobras norteamericanas, el partido y el gobierno de la RPDC no tuvieron otro remedio que presentar la línea de armar a todo el pueblo y fortificar todo el país y desarrollar paralelamente la construcción económica y la defensa nacional, dedicando siempre la gran parte de sus esfuerzos a los ejercicios de defensa civil. De esta manera, la economía y la vida del pueblo se vieron afectadas en un monto de 2 380 186 millones de dólares. Las sanciones económicas y la política de bloqueo constituyen la clave de la política de EE.UU. de aislamiento y aplastamiento de Corea. La RPDC es el país que sufre las sanciones y el bloqueo más tenaces e intensos de EE.UU. en el mundo.

Los sucesivos gobernantes estadounidenses aplicaron durante más de medio siglo y de manera sistemática y general el bloqueo y las sanciones económicas sobre todas las ramas de la RPDC, que marcha manteniendo firmemente la posición independiente bajo la bandera del socialismo, entre otras, el comercio exterior, las finanzas, las inversiones, las propiedades inmuebles, el seguro, el transporte, el correo y comunicaciones y el viaje de civiles. EE.UU. fabricó en noviembre de 1949 el COCOM y comenzó con este aparato la sanción y el bloqueo económicos contra la RPDC y otros países socialistas. Además, inventó a su antojo, desacreditando brutalmente la ley internacional, más de 20 leyes como la "ley de comercio con países hostiles" y la "ley de bancos de exportación e importación", etc., con las cuáles amplió, década tras década, la esfera de las sanciones económicas y endureció las medidas del bloqueo. En particular, desde la década de 1990, cuando el movimiento socialista sufrió un fracaso temporal, EE.UU. formó el frente aliado imperialista y se valió de todos los medios y métodos inimaginablemente crueles para aislar y asfixiar completamente a la RPDC, baluarte del socialismo. Despues de desmantelado el COCOM con el fin de la guerra fría, EE.UU. fabricó en enero de 1996 el "Acuerdo de Wasena sobre el control de exportación de armas convencionales, productos y tecnologías de doble uso". Este aparato intrigante recurrió a las sanciones internacionales con el fin de estrangular la economía de la RPDC.

La campaña de presión internacional anti-RPDC lanzada por EE.UU. se tornó más aventurera en el nuevo siglo. El imperio definió a la RPDC como miembro del "eje del mal" y creó una crisis nuclear. Y trazó absurdamente complots de distintas formas, como los problemas de "billetes falsificados", de "derechos humanos" y de "drogas", tildando a la RPDC del "país que apoya el terrorismo". Además, inventó y aplicó la "iniciativa de seguridad contra la proliferación" y otras, involucrando hasta a los países satélites, con el fin de sancionar y bloquear colectivamente en el mar a la RPDC. De esta manera, vino intensificando más y más la presion y chantajes anti-RPDC. Debido a las persistentes maniobras de sanción y bloqueo de EE.UU., la construcción económica pacífica de la RPDC sufrió en todos los dominios enormes pérdidas que se incrementan cada día más. En particular, el imperio incurrió en la bajeza de congelar los bienes, los bienes de herencia y la suma asegurada no sólo de los órganos estatales y públicos de la RPDC, sino también de los ciudadanos individuales, y prohibir las remesas de dinero y paquetes.

Lo mas cruel fue las sanciones sobre las transacciones comerciales y financieras

Están prohibidas para las empresas -y hasta los civiles norteamericanos- todas las transacciones con las empresas y ciudadanos de la RPDC. Además, la presión de EE.UU. sobre los países, empresas e individuos que tienen relaciones económicascon nuestro país impidió la marcha exitosa de los negocios comerciales. Y en todas partes, donde se realizan las transacciones comerciales de la RPDC, estuvieron las garras del imperio vigilando y controlando las mercancías. La restricción de las libres transacciones comerciales causó grandes pérdidas en la exportación e importación para el desarrollo económico del país y la mejora de la vida del pueblo. Los bancos coreanos no pudieron hacer liquidación financiera en el mercado internacional porque en el caso de liquidar en dólares con los bancos extranjeros resultaban congelados incondicionalmente los fondos correspondientes en los bancos estadounidenses. Esta brutal sanción financiera ocasionó una gran pérdida en las transacciones comerciales de nuestro país. EE.UU. ejerce presión a otros países para que no concedan créditos a la RPDC ni procedan a la cooperación económica exterior y a inversiones individuales. Incorpora a los países satélites en su sucia campaña para prohibir la exportación a la RPDC de nuevos equipos y tecnologías. Para colmo, instigó a España para que registrara a plena luz del dia el barco comercial "Sosan" de nuestro país en alta mar cercana a Yemen. Cometió sin escrúpulos la piratería de ocupar con fuerzas armadas las embarcaciones comerciales de la RPDC navegando en alta mar y confiscar sus cargas.

Las maniobras de EE.UU., encaminadas a derrocar el regimen de la RPDC asfixiándola económicamente, se expresaron concentradamente en que dilató intencionalmente y rehusó finalmente la entrega del reactor de agua ligera y el petróleo pesado, punto núcleo del Acuerdo Básico Corea-EE.UU. aprobado en octubre de 1994. Debido a tal actitud cínica de EE.UU., después de la aprobación de dicho acuerdo bilateral, nuestra industria energética sufrió la pérdida de una suma astronómica de electricidad, concretamente dicho, 1 165 millones de dólares, lo cual tuvo una grave consecuencia en la economía nacional y la vida del pueblo.

Según la estadística sacada sólo de las cuestiones de conocimiento público surgidas en los últimos 60 años hasta 2005, las pérdidas sufridas por nuestro pais sobrepasan 13 729 964 millones de dólares. En este monto no se incluyen las enormes pérdidas causadas por EE.UU. al obstaculizar la construcción de la gran potencia próspera a través de "resoluciones de sanciones", fabricadas por medio del Consejo de Seguridad de la ONU cuestionando en estos años el lanzamiento de un satélite artificial con fines pacíficos y calificando de "amenaza a la paz" la prueba nuclear ejecutada justa y legítimamente para defender los intereses supremos y la soberanía del país. Las sanciones económicas y bloqueo, que duran más de medio siglo, son un crimen de un bandido contrario a las leyes internacionales y una violación flagrante de la soberanía estatal. Sin embargo, EE.UU. no indemniza sus crímenes abominables ni se arrepiente de ellos. Al contrario, actúa con más entusiasmo para imponer el desastre de la guerra nuclear en el suelo coreano, mellando la sagrada dignidad y la soberanía de la RPDC con la invención del incidente del hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan". El imperio utiliza el problema nuclear de la Peninsula Coreana no para preservar la paz, sinó para aislar y presionar institucionalmente a la RPDC. En este contexto, llevó intencionalmente al fracaso las conversaciones a 6 bandas, rehúsa obstinadamente la coexistencia pacífica con la RPDC y frena el desarrollo unificado de la nación coreana, creando la división y la confrontación entre ambas partes coreanas, de modo que la nación coreana sigue sufriendo incontables pérdidas.

Todos estos hechos muestran una vez más claramente que los imperialistas norteamericanos son agresores y asesinos infames y salvajes, perturbadores cínicos de la paz y enemigos jurados de la nación coreana. Mientras EE.UU. acuse injustamente a la prestigiosa RPDC, en vez de pedir perdón e indemnizar su historia de crímenes cometidos contra la nación coreana, serán cada vez más grandes el odio y el revanchismo de nuestro ejército y pueblo. En la consiguiente confrontación política y militar, los provocadores sufrirán la bancarrota y la muerte. El ejército y pueblo de Corea, que se formaron como invencibles filas revolucionarias bajo la dirección del partido y el líder, no perdonarán jamás los crímenes de los imperialistas norteamericanos y cobraran mil veces el precio de ellos. Igualmente, defenderán con firmeza la paz de la Península Coreana y el resto del mundo al fortalecer por todos los medios el disuasivo de autodefensa, bajo la bandera del Songun y levantarán sin falta sobre la tierra patria una gran potencia próspera socialista.

Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones
Asociación de Amistad con Corea en el Estado español

Ha muerto Leonid Kizim

Extraído del blog El Socialismo es la Solución


El 14 de junio recibimos la triste noticia de la prematura muerte del cosmonauta soviético Leonid Kizim con 68 años de edad. Nacido en 1941 en la región minera e industrial de Donetsk (RSS de Ucrania, URSS), Leonid Denisovich Kizim se graduó en 1963 —con sólo 22 años— como piloto de la Fuerza Aérea Soviética, donde llegó a alcanzar el grado de coronel de Estado Mayor. En 1966, con 25 años, ingresó en el Partido Comunista de la Unión Soviética.

La carrera cosmonaútica de Kizim se inicia en 1965, año en que fue seleccionado para el programa espacial de la URSS. Durante sus expediciones en órbita Kizim acumuló más de un año de permanencia en el espacio como comandante de tres misiones:

• Misión Soyuz T-3 (1980) → Salyut 6. Duración de la expedición: 13 días.

• Misión Soyuz T-10 (1984) → Salyut 7 → Soyuz T-11. Duración de la expedición: 237 días.

• Misión Soyuz T-15 (1986) → Mir → Salyut 7 → Mir. Duración de la expedición: 125 días.

Registros históricos de Kizim

Leonid Kizim junto a los cosmonautas Oleg Makarov y Guennady Strekalov durante la misión Soyuz T-3

Leonid Kizim, junto con su camarada de expedición en la nave Soyuz T-15 Vladimir Solovyov ostentan dos registros históricos de la carrera espacial humana: ser los únicos cosmonautas que han estado en dos estaciones espaciales —Mir y Salyut 7— en el curso de una misma misión, así como haber sido los primeros tripulantes en la larga trayectoria del complejo orbital Mir (1986-2001).

Leonid Kizim fue honrado por su país en dos ocasiones con la máxima condecoración, la de Héroe de la Unión Soviética, y recibió tres veces la Orden de Lenin a lo largo de una fructífera vida que, como si de una última misión se tratara, ha alcanzado su final al tomar tierra de forma definitiva.

¡Hasta siempre, Leonid Denisovich!

El Partido Comunista de Rumanía renace con gran fuerza

Por Julio Tuñon Osorio

Bandera del antiguo Partido Comunista de Rumanía durante el socialismo

Pionera rumana junto a la imagen de Ceausescu

Logotipo del Partido Alianza Socialista

En el Congreso Extraordinario del Partido Alianza Socialista (PAS) que tendrá lugar el proximo 3 de julio, en su sede central, se propondrá el cambio de denominación del partido PAS para pasar a llamarse Partido Comunista Rumano (PCR), recuperando el nombre tradicional del comunismo de Rumania, pero adaptando su estructura y programa a los tiempos modernos, pero duros, por los que pasa el pueblo rumano. El PAS anuncia tambien que se acabo el silencio ante los ataques anticomunistas habituales, que en el fondo no son contra el comunismo sino contra el propio pueblo rumano, y que llamará a todos los partidos comunistas organizados en Rumania a la union en el nuevo, y a la vez de siempre, Partido Comunista Rumano (PCR). El comunicado traducido es el siguiente:

El Partido Comunista de Rumanía vuelve con fuerza a la escena política

Inmediatamente después del golpe de estado de diciembre de 1989, en el paisaje mediático han aparecido voces que han comenzado a manipular la historia, minimizando y desnaturalizando los hechos gloriosos del pasado, difamando a personalidades que habían devenido símbolos y valores espirituales rumanos y en general presentando a los rumanos como un pueblo incivilizado, sin cultura, sin dignidad. En principio mas tímidos, estos ataques han ido aumentando en intensidad, en agresividad, llegando a que, como hoy, esto se convierta en un hecho aceptado, del que no se molestan ni siquiera los propios rumanos.

Forzados a cuidarse de sí mismos, de su propia existencia, bajo la presion del individualismo impuesto violentamente por los activistas del neoliberalismo postdecembrista, muchos de entre ellos no se han dado cuenta cómo en Rumania se instauraba, con cada accion politica o reforma administrativa, económica, cultural, etc..., un regimen de ocupación. Con este objetivo, debemos levantar los pilares de la resistencia y la cohesión popular, de sus deseos de vivir en un país libre e independiente, en el cual se sienta amo de su riqueza y su producción, valores por los cuales han dado su vida generaciones enteras.

Muchos han sido llevados a error por los pérfidos ataques, llegando incluso a creer que el pasado histórico del pueblo rumano, el espíritu en el que han sido educados generaciones y generaciones de rumanos, fue glorificado artificialmente por la propaganda comunista. La furibunda campaña de condena al régimen socialista, que ha representado, en la práctica, el soporte ideológico de la demolición de las estructuras institucionales del estado, ha resulado ser extremadamente beneficioso tambien para la propaganda contra el pueblo rumano.

Han tenido que pasar 21 años para que veamos el pais hundido, su economía devastada, con su riqueza en manos de todo tipo de aventureros extranjeros, con los valores propios difamados, con la educación, la cultura, la sanidad, y la vitalidad entera del pueblo gravemente afectados, para que nos demos cuenta que todo lo que empezó aquel infeliz mes de diciembre de 1989 no ha sido otra cosa que una constante agresión de grandes proporciones, que continúa en el presente, y que no tiene otro objetivo que acabar con el pueblo, que todo el territorio y quien permanezca en él estén bajo dominio extranjero.

21 años de represión brutal, en los cuales el poder y la oligarquía han demonizado, han denigrado, han destruido, han alienado, han robado todo lo que ha sido rumano.

21 años en los que los poderes postdecembristas han fingido luchar contra el comunismo, contra un Partido Comunista Rumano inexistente y que no tenia posibilidades de responder. De hecho, la lucha era contra los rumanos, llevando al país al fondo del precipicio.

Éstos son los motivos por los cuales, a solicitud de mas de 10 000 ciudadanos, miembros y simpatizantes del Partido Alianza Socialista, se convocara un Congreso Extraordinario que tendra como principal punto del orden del día la vuelta a la escena política del Partido Comunista Rumano, con un ropaje, evidentemente, nuevo.

El Partido Comunista Rumano (Partidul Comunist Român) acumula energías y saldrá a la lucha decididamente para poner fin al salvaje robo al que está sometido nuestro pais, para detener el caos de la sociedad, económico y financiero, que destruye el estado nacional y aliena la riqueza del país. Desde hace 21 años los derechos elementales del hombre son sistemáticamente pisoteados, los gobiernos han sido antidemocráticos, incapaces de asegurar un nivel de vida aceptable para la inmensa mayoria de la sociedad. Los políticos restauracionistas han tirado a Rumanía dos siglos hacia atrás desde todos los puntos de vista: economía destruida, finanzas hundidas, escuela desorganizada, el sistema sanitario prácticamente inexistente, y la vida de los hombres llegando a ser más bien una pesadilla. Rumanía ha llegado a ser, bajo los gobiernos post-decembristas, un inmenso campo de concentración.

!El genocidio dirigido contra el pueblo rumano debe pararse! Es tiempo de que a la dirección del país lleguen los hombres honestos, devotos de ideas nobles que desarrollen material y espiritualmente nuestra nación.

El Comité Director del Partido Alianza Socialista ha decidido, pues, convocar un Congreso Extraordinario en el cual se someterá a voto el cambio de denominación del partido por el de Partido Comunista Rumano. Un partido adaptado a la actualidad, con una nueva doctrina, en concordancia con los requerimientos de la situacion económica y política del pais y del mundo. Nuestro partido sera el partido de todos los ciudadanos rumanos que entienden el verdadero concepto de patriotismo, honestos, luchadores por la verdad, los derechos y la dignidad. El Partido Comunista Rumano analizará críticamente todos los periodos sociales de la historia de Rumanía, con el deseo de defender y promover lo mejor para nuestro país y nuestro pueblo.

Desde este momento, cualquier ataque dirigido a los comunistas, tendrá una respuesta decidida por nuestra parte. Los anticomunistas no van a luchar más contra fantasmas, y tendrán una respuesta real ante cualquier manifestación sin argumentos.


Noticia que traduce del rumano y nos ofrece el blog Un Vallekano en Rumanía: http://imbratisare.blogspot.com/2010/06/vuelve-la-escena-politica-el-partido.html

Ucrania descarta oficialmente el ingreso en la OTAN

Por Julio Tuñon Osorio

Kiev volverá a ser capital de la paz, del socialismo y de la amistad entre los pueblos

El nuevo presidente ucraniano Yanukovich, pro-ruso y contrario al ingreso de Ucrania en la OTAN

Comunistas ucranianos

En la declaración de principios de la política exterior e interior de la Ucrania burguesa, la mayoría parlamentaria que gobierna con el presidente Yanukovich al frente no ha aprobado una clausula que preveía el ingreso del país en la organización criminal OTAN. La oposición ultraderechista ha protestado por esta decisión. El secretario general adjunto de esta alianza agresiva Jean François Bureau ha llegado a Kiev para hacer presión y sólo ha conseguido la promesa de "profundizar la cooperación". La burguesía ucraniana nacionalista reitera su deseo de ingresar en la Unión Europea. Es evidente que en este país no se ha producido una revolución sino un paso adelante hacia la independencia nacional dando un golpe al hegemonismo imperialista. Hace falta que el proletariado ucraniano en alianza con los sectores democráticos nacionales tome el poder, restaure el socialismo y reconstruya una Unión estrecha con Belarús, Rusia, Pridnestrovie, Moldavia y otras repúblicas hermanas.

Creen ofender a Stalin pero en realidad lo honran

Por Julio Tuñon Osorio



El régimen genocida georgiano dirigido por el agente de la CIA Shajashvili ha retirado de noche, de manera vergonzosa y temerosa, la gran estatua de Stalin de la plaza central de Gori. Mientras en todo el espacio soviético se levantan estatuas de Stalin en honor a la victoria en la Gran Guerra Patria, el régimen georgiano se identifica con los nazis georgianos además de reivindicar su ataque genocida contra el pueblo de Osetia del Sur. El agente de la CIA mencionado dice que Stalin no fue georgiano, lo que resulta una verdadera ironía. En realidad el tirano de Tbilisi creyendo ofender a Stalin, en realidad lo honra. Los escupitajos de esta piltrafa son loas al constructor del socialismo y vencedor de Hitler, amado por los pueblos.

Shostakovich, uno de los mayores creadores musicales del siglo XX

Por Oleg K.

Dimitri Dimítrievich Shostakóvich (en ruso: Дмитрий Дмитриевич Шостакович) nació en San Petersburgo, el 25 de septiembre de 1906. Ha sido uno de los más renovadores compositores soviéticos de mediados del siglo XX.

Su vida

Fue un niño prodigio. Tuvo una sólida formación. Hijo de Sofía Vasilievna, jóven pianista casada en 1902 con el químico e ingeniero Dimitri Boleslalovovich Shostakovich. Ya en 1915 sucedió el siguiente caso: “… su hermana María recibía clases de piano, vio como el pequeño seguía sus movimientos, alegre decidió enseñarle a tocar rudimentariamente las teclas. Dimitri, ante el estupor de su hermana le dijo que le diera una partitura. Su madre, divertida, le puso en el atril un andante de una sinfonía de Haydn. Con sus manitas (9 años), ante el asombro de todos, lentamente pero con seguridad, inventándose una digitación adoptada por él, tocó la pieza. Dos días después interpretó con soltura el Álbum para niños de Chaikovski”. Así demostró ese talento innato.

De 1919 a 1925 estudió en el Conservatorio de Petrogrado teniendo como profesores a Alexander Glazunov y Maximilian Steinberg, el alumno preferido de Rimski-Korsakov. Glazunov comprendió su singularidad, eximiéndole de todos los demás cursos de teoría e integrándole en composición, con estas palabras: “Tenemos un nuevo Mozart”. Su oído era increíble. De un simple vistazo conocía el mínimo detalle de una partitura; interpretaba obras orquestales al piano haciendo la reducción simultáneamente; tocaba cualquier pieza pianística a primera lectura, pero su mayor afán era la composición. Como obra de graduación compuso su Sinfonía nº1 en fa menor, opus 10, a los 19 años, obteniendo el premio de composición. Estrenada el 12 de Mayo de 1926 por la Orquesta Filarmónica de Leningrado, obtuvo un éxito inmediato, de público y crítica en la URSS.

Así fue desarrollando sus investigaciones. Mientras realizaba la 4ª Sinfonía, presentó la ópera “La nariz” (1928), con un planteamiento expresionista y por momentos atonal, seguida en 1934 por otra ópera “Lady Macbeth of Mtsensk”. Tras un intenso debate entre las diferentes corrientes de pensamiento en la música soviética de su tiempo, Dimitri entendió que en aquellos momentos de gran intensidad de trabajo social y de dedicación a la educación, se requería un tipo de obras que conectasen más con el proletariado. Fruto de esa reflexión fue la Sinfonía nº5 en re menor, opus 47 (1937, subtitulada "respuesta de un artista soviético a una crítica justa") y la Sinfonía nº6 en si menor, opus 54 (1939), bien recibidas y sobre todo, comprendidas. Su Sinfonía nº7 en do mayor, opus 60, Leningrado (1942), compuesta durante el asedio a Leningrado en la II Guerra Mundial, obtuvo un gran éxito. Desde entonces realizó una ingente labor de composición recibiendo los premios Lenin y Stalin, por su trayectoria, y en 1966 fue el primer compositor que recibió la condecoración de Héroe del Trabajo Socialista. Ya en 1962 Kiril Kondrachiu estrenó la Sinfonía nº13 en si bemol menor, opus 113 Babi-Yar con textos de Evtushenko. La Sinfonía nº14, opus 135, incluye textos de Apollinaire, García Lorca y Rilke.

Además de sus 15 sinfonías, su extensa producción abarca multitud de géneros. Los 15 cuartetos para cuerda de Shostakóvich (1935-1974) se consideran una gran contribución a la música de su época. Compuso asimismo 6 conciertos (2 para piano, 2 para violín y 2 para violonchelo), música de ballet, canciones (con textos de Alexander Blok, Marina Tsvetaieva y Miguel Ángel) y bandas sonoras para películas. A pesar de que en sus primeras obras experimentó con la atonalidad, la obra global de Shostakóvich puede ser considerada como una importante contribución a la música tonal en un momento en el que sus contemporáneos más influyentes estaban experimentando con el serialismo o el neoclasicismo. Esta tendencia tonal se aprecia principalmente en sus sinfonías, que continúan la tradición de Gustav Mahler tanto en la forma como en el lenguaje armónico.

Su aportación a la música universal

Considerado unánimemente como el compositor de música clásica mas importante del siglo XX, sus obras marcan un antes y un después en el devenir musical del mundo. Pero sobre todo, es el músico soviético más creativo, tanto en cantidad como en calidad. Gracias a sus melodías, muchos compositores tanto soviéticos como de Occidente evolucionaron gradualmente de unas posiciones mecanicistas hacia el arte de la experimentación subliminal del consciente colectivo. Con Dimitri y su profundo conocimiento de la orquesta sinfónica, cada nota vibra como una voz solista, que juntándose con otras van perfilando imágenes. Podemos no comprender su música, para aquellos que no les gusta, pero es muy difícil permanecer indiferentes, cuando se oyen sus composiciones. El mismo decía cuatro años antes de fallecer, “No puedo vivir sin componer”. Se negaba a morir, así lo desarrollo en su 14ª Sinfonía, sobre lo absurdo que es dejar este mundo, sin haber plasmado todo lo que un cerebro puede dar de sí. En su Suite sobre poemas de Miguel Ángel escribe “Aunque enterrado en la tierra, no estoy muerto. Ahora vivo en el corazón de las gentes”. Falleció en Moscú el 9 de agosto de 1975.

Pero además, su vastísima obra va plagada de profundas investigaciones sobre composiciones musicales incidentales y de corte exploratorio. Música vocal, sobre el folclore ruso, y otros folclores (inglés, americano y judío), sátiras musicales, obras de cámara, saludos, acompañamiento a obras de teatro, divertimentos coreográficos, canciones populares y festivas. Impresiona su importante legado musical en variedad y sobre todo de gran calidad.

Compromiso de clase y su propia lucha por encontrar un idioma musical propio, soviético e internacionalista.

Con 11 años asístió con miles de personas al recibimiento de Lenin en la Estación Finlandia. Dos años después compuso las piezas “El soldado”, “Himno a la libertad”, “Marcha fúnebre en memoria de las víctimas de la Revolución de Octubre”. De hecho, siempre en todas sus memorias y declaraciones dijo que era hijo de la Revolución. Después del estallido de libertad que supuso su 1ª Sinfonía, va, en sucesivos momentos, marcando un viaje metódico hacia la creación de un lenguaje muy personal pero íntimamente unido a su pueblo. Su gran capacidad artística en la composición, unido a su compromiso con la revolución de las ideas y de la sociedad, cuando se estaba gestando la construcción del socialismo, permitió a este verdadero genio, influir extraordinariamente en la educación musical de la URSS. Mientras en el capitalismo la música clásica es patrimonio de una élite de entendidos “cultistas” alejados de la plebe, en la Unión Soviética es un engranaje más de la educación musical de la población.

Shostakóvich, Meyerhold, Mayakovsky & Rodchenko (1929)

Todos los compositores soviéticos atienden al bienestar cultural del pueblo, a través de sinfonías, melodías, cuartetos, piezas para niños, ballets, valses, etc. La elevación intelectual de la población soviética avanzó muchísimo más que en Occidente, en escasos 20 años. Eran muy pocos las obreras y obreros que no conociesen las melodías de los diversos compositores. Este concepto no ha sido digerido muy bien por los críticos burgueses, que perplejos no comprenden como Shostakóvich desarrolla formas muy avanzadas de música atonal con vibrantes cantos a las epopeyas revolucionarias, cuartetos intimistas y excelentes marchas divulgadas por radio. Comprendió que este compromiso era justificado por las sugerencias y apoyo de los propios trabajadores, así realizó muchas obras de encargo (melodías, conciertos, marchas festivas, valses, jazz) y éstas a su vez influyeron en la sociedad. Sus alumnos, colegas compositores, intérpretes de sus obras y el proletariado en general, también van enseñándole a la vez a él la profunda significación de la inexplorada unión de la música popular con la “clásica”, aportando su calidad a la música soviética. De hecho, cuando el trabajo de la composición, le aísla de la mayoría de las vivencias de su tiempo, su implicación en la música de encargo, le hace imbricarse en la vida diaria de lucha de la clase obrera por construir una nueva sociedad.

Esta unión de lo popular con lo “culto”, tiene su expresión más elaborada en su relación con el cine. Sus partituras cinematográficas, muy poco divulgadas en las citas sobre el compositor en los medios occidentales, son la mayoría de ellas, verdaderas obras maestras, siendo copiadas irreverentemente cambiando tonos y compases, sin revelar su autoría, por diversos compositores de Hollywood.

Fue una guerra ideológica soterrada que dura hasta hoy día, para que la mayoría de la población del mundo no tenga un conocimiento de la trayectoria y las cotas de calidad a las que llegó Dimitri. En una sociedad capitalista la libertad en la creación que tuvo Dimitri no sería posible, ya que como ocurrió con multitud de autores solamente los encargos eran los que les daban dinero, último fin del arte occidental; al contrario esa “libertad de creación en la Unión Soviética” contrastaba con lo que ocurrió después de la IIª Guerra Mundial. La lucha de clases a partir de 1945 fue muy enconada en el arte. Compositores estadounidenses sufrieron una censura tremenda por defender valientemente la calidad artística soviética, el más claro ejemplo fue Dimitri Tiomkin, compositor de películas en EEUU, perseguido por la “caza de brujas” de 1948.

Su aportación al cine

Estamos hablando de una extraordinaria y fecunda trayectoria de composición de 38 bandas sonoras, que van desde intimistas odas como “La nueva Babilonia”, a románticas como “Ovod” subtitulada –El tábano- sobre un héroe popular, de denuncia como en “Cinco días, Cinco noches” sobre la destrucción de Dresde, a vibrantes partituras de lucha y conciencia como “La Jóven Guardia” o de auténticas sinfonías hechas cine como “La Caída de Berlín”. Nuestro mejor homenaje es escucharle.

Su inspirador fue el proletariado soviético, y su obra es su más fiel ejemplo.

Por el silencio occidental indico las partituras que realizó:

1929 NAVYY VAVILON -La Nueva Babilonia- (Grígori Kozintsev). Opus 18

1931 ODNA (Grígori Kozintsev). Opus 26

1931 “Montañas doradas”. Opus 30

1932 VSTRECHNY (L.Arnshtam). Opus 33

1934 “El cuento del Pope y su criado Balda”. Opus 36

1934 “El amor y el odio”. Opus 38
1935 JUNOST MAKSIMA. “La juventud de Maxim-El bolchevique” (Grígori Kozintsev). Opus 41/1

1935 “Las compañeras”. Opus 41/2

1937 “El regreso de Maxim”. Opus 45

1937 “Los días de Volochayer”. Opus 48

1938 “Distrito de Viborg”. Opus 50
1938 DRUZJA “Los amigos” (L.Arnshtam). Opus 51

1938 “El gran ciudadano” 1ª. Parte. Opus 52

1938 “El hombre del fusil o Noviembre”. Opus 53

1939 “El gran ciudadano” 2ª. Parte. Opus 55

1939 “El ratoncito estúpido”. Opus 56

1940 “Las aventuras de Korzinka”. Opus 59

1944 ZOYA (Lev Arnshtam). Opus 64
1945 PROSTIYE IYUDI “La gente sencilla” (Grígori Kozintsev). Opus 71

1947 MOLODAJA GUARDIJA “La jóven guardia” (S. Gerasimov). Opus 75

1947 PIROGOV (Grígori Kozintsev). Opus 76
1948 MICHURIN (A.Dovzhenko). Opus 78
1948 VSTRECHA NA ELBE “Encuentro sobre el Elba” (E. Ermler). Opus 80
1949 “La caída de Berlín”. Opus 82
1951 BELINSKY B (Grígori Kozintsev). Opus 85

1951 “El inolvidable año 1919”. Opus 89
1954 DAS LIED DER STROME “El canto de un gran río o Unidad” (J.Huisken). Opus 95
1955 OVOD “El tábano” (A.Fajntsimmer). Opus 97

1956 “El primer escalón”. Opus 99

1960 “Cinco días, cinco noches”. Opus 111
1961 KHOVANSHCHINA (V.Stroyeva)
1962 I SEQUESTRATI DI ALTONA (V.De Sica)
1963 CHERYOMUSHKI (G.Rappaport).
1964 GAMLET (Grígori Kozintsev). Opus 116
1965 GOD, KAK ZHIZHN “Un año como una vida” (G.Roshal). Opus 120
1966 KATERINA IZMAILOVA (Mikhail Shapiro)

1967 “Sofía Perovskaia”. Opus 132
1970 KAROL LIR –El Rey Lear- (Grígori Kozintsev). Opus 137

Libros consultados

- “Shostakóvich: su vida, su obra, su época", del compositor polaco Krzysztof Meyer. 1997. Madrid. Alianza Editorial.

- “Dmitri Shostakóvich” de José Luís Pérez Arteaga. 1984 Salvat, S.A. de Ediciones.