Por Hector Marighella, publicado en RedPress.
¿Podemos decir que la URSS fue una aliada de Hitler, teniendo en cuenta
los datos históricos que precedieron y sucedieron a este pacto?
En prácticamente todo el mundo capitalista se defiende que el
Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmó un pacto
de no agresión con la Alemania de Hitler con el fin de forjar una
alianza entre comunistas y fascistas para repartirse Europa. Este mantra
repetido continuamente desde su rúbrica y amplificado tras el comienzo
de la Guerra Fría no tiene otro objeto que equiparar al socialismo con
el nazismo; una falacia que ha sido interiorizada por buena parte de la
opinión pública occidental demostrando el éxito de los propagandistas
reaccionarios —así como el fracaso de los revolucionarios—. Sin embargo,
¿qué hay de cierto en todas estas acusaciones?, ¿podemos decir que la
URSS fue una aliada de Hitler teniendo en cuenta los datos históricos
que precedieron y sucedieron a este pacto?
En primer lugar, llama la atención que se exponga con tanta profusión
el pacto entre la URSS y Alemania mientras se pasa por alto la gran
cantidad de tratados firmados por los nazis antes del famoso Molotov-Von
Ribbentrop. He aquí una breve lista con diferentes pactos firmados por
los nazis antes del Molotov-Von Ribbentrop:
1933 – Francia, Italia y Reino Unido: Pacto de las cuatro potencias.
1934 – Polonia: Pacto Hitler-Pilsudski.
1935 – Reino Unido: Acuerdo naval anglo-germano.
1936 – Japón: Pacto anti Komintern.
1938 (Septiembre) – Reino Unido: Pacto de no agresión anglo-germano.
1938 (Diciembre) – Francia: Pacto de no agresión germano-francés.
1939 (Marzo) – Rumanía: Tratado económico germano-rumano.
1939 (Marzo) – Lituania: Pacto de no agresión germano-lituano.
1939 (Mayo) – Italia: Pacto de acero.
1939 (Mayo) – Dinamarca: Pacto de no agresión germano-danés.
1939 (Junio) – Estonia: Pacto de no agresión estonio-germano.
1939 (Julio) – Letonia: Pacto de no agresión germano-letón.
Curiosamente, el imaginario colectivo diseñado por el imperialismo
nos intenta hacer creer que Europa sólo paso a ser repartida cuando los
comunistas decidieron firmar el pacto Molotov-Von Ribbentrop en Agosto
de 1939, y no cuando las grandes potencias occidentales permitieron que los alemanes se anexionaran grandes porciones de territorio
como los Sudetes, sin siquiera contar con Checoslovaquia —la gran
afectada— en la mesa de negociaciones. Por supuesto, tampoco cuenta que
el régimen reaccionario polaco se aprovechara de la situación creada por
Alemania para anexionarse la región checoslovaca de Silesia. Una y otra
vez se nos dice que los comunistas soviéticos trataban de conquistar
Europa y que el pacto que firmaron para activar un programa defensivo
ante el inminente ataque alemán no fue más que una alianza.
Acuerdos de Munich, para el reparto de Checoslovaquia.
Se nos dice que los bolcheviques y los nazis se repartieron Polonia, pero en los documentos que integran el pacto no figura ningún protocolo relativo al reparto de territorio Polaco.
A su vez, se obvia que los territorios que este país perdió en favor de
la URSS son parte de lo que fue arrebatado a los soviéticos tras la
invasión polaca de 1919 a 1921, por lo que suponemos que ocupar esos
territorios es algo que todo Gobierno haría, si pudiera…
tomando posiciones frente a la invasión alemana y posicionándose en un
territorio que fue soviético; un territorio que estaba habitado por
gentes de etnias bielorrusa y ucraniana, es decir, pueblos soviéticos a
los que había que proteger de limpiezas étnicas. La cuestión de fondo es
que no hubo ningún reparto de Polonia, ya que no se daban las
condiciones legales para éste aún tras la toma de posiciones del
Ejército Rojo —para protegerse de Alemania y de una posible fuerza
títere de carácter banderista ucraniana— en lo que fue Polonia, y hablo
en pasado porque ésta desapareció como Estado tras la invasión alemana,
exiliándose su Gobierno de traidores en Rumanía (1). Asimismo, Polonia
no sólo perdió territorio, ya que ganó un inmenso terreno a Alemania
tras las Segunda Guerra Mundial. Polonia fue uno de los países europeos
que más territorio gano durante el siglo XX, pero es un dato que los
propagandistas burgueses obvian. Concretamente, Polonia perdió 178.000
kilómetros cuadrados en el este que fueron recuperados por la URSS, y
ganó 101.000 kilómetros cuadrados en el norte y el oeste tras la Segunda
Guerra Mundial. Asimismo, si el objetivo de los comunistas soviéticos
era conquistar Polonia, ¿qué sentido tendría hacer cesiones como la de
Medyka en 1948, en la que la URSS perdió terreno?
Mucho más grave es que se oculte el hecho de que Stalin ofreció posicionar tropas en la frontera polaca con Alemania para frenar las aspiraciones de Hitler
(1). Esta propuesta fue rechazada de plano por el Gobierno polaco, ya
que lo cierto era que sus servicios secretos estaban en negociaciones
con Alemania para desmembrar y destruir la Unión Soviética desde 1935.
El precio a pagar por el Régimen reaccionario de Polonia era apoyar las
anexiones de Hitler en Checoslovaquia (2). Peor aún es ver como los
propagandistas anticomunistas silencian los planes de británicos y
franceses para atacar a la URSS a traición mediante una guerra relámpago
en la que primero se bombardearían los pozos petrolíferos de Bakú, algo
que no pudo llevarse a cabo por la guerra comenzada poco antes por
Alemania (3). La cuestión es demonizar a la Unión Soviética obviando
sistemáticamente la complicidad de las grandes potencias occidentales
con la Alemania nazi, y como los servicios secretos del Imperio Británico y Francia actuaban coordinados con el alto mando nazi.
Asimismo, cabe destacar el papel de las críticas de determinados
sectores del Movimiento Obrero —si es que se puede denominar así a
trotskistas y demás oportunistas— que acusan a la URSS de ejercer un
papel imperial como invasora, cuando lo cierto es que llevó el
socialismo a aquellos territorios en los que se instalaba. Algo muy
diferente del papel de rapiña ejercido por los fascistas, que no
hicieron otra cosa que saquear los territorios invadidos para potenciar
su industria y los bolsillos de su burguesía monopolista. No olvidemos
que aquellos países que señalaban a la URSS como un elemento invasor
eran imperios coloniales en los que se ejercía el mayor de los expolios
posibles. Estamos hablando de contradicciones básicas entre la forma de
explotación que llevaron los nazis allá donde fueron y la instauración
del socialismo y el poder popular allá por donde pasaba el Ejército
Rojo, de ahí que la principal misión de la URSS fuera evitar
intervenir en una guerra imperialista como la que dividió al Movimiento
Obrero durante la Primera Guerra Mundial.
Como es habitual, las mentiras sobre la Unión Soviética son expuestas
como axiomas incontestables que, en realidad, son patrañas
anticomunistas creadas por los órganos de propaganda al servicio de la
peor escoria humana. Los propagandistas de imperios coloniales como el
británico y el francés, en los que se daban condiciones de esclavitud en
la sombra, nos quieren hacer creer que una Unión Soviética rodeada de
enemigos no tenía derecho a pactar con los nazis con el fin de tener el
tiempo suficiente para defenderse de estos. Las acusaciones contra la
URSS son pues, una artimaña dentro de la batalla ideológica entre la
reacción burguesa y el proletariado organizado. La historia
demostró que la firma del pacto Molotov-Von Ribbentrop sirvió para que
la URSS tuviera la posibilidad de proteger su retaguardia del Imperio de
Japón, derrotándolo en Jaljin Gol y permitiendo la seguridad
del oriente soviético mientras se preparaba la defensa ante Alemania.
Asimismo, el papel del régimen nazi de Mannerheim en Finlandia demostró
que, pese al desastroso desarrollo de la Guerra de Invierno, era
necesaria una zona de seguridad que protegiera la frontera
soviético-finlandesa.
(2) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html
(3) http://vid-1.rian.ru/ig/poland-2009.pdf
(4) http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2012/09/un-desconocido-plan-para-destruir-la.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario