17 de octubre de 2017

Stalin por la igualdad de derechos de las mujeres en Uzbekistán

Por Euskal Herria Sozialista
 
El “Hujum” (la ofensiva) fueron una serie de acciones y políticas iniciadas por Stalin en 1927 y llevadas a cabo por el Partido Comunista de Uzbekistán cuyo objetivo era erradicar las prácticas feudales y religiosas represivas hacia la mujer imperantes en Asia Central y conseguir así la igualdad de género en todos los ámbitos.
 ImagenMujer uzbeka llevando Paranja
El Islam es la religión dominante en Asia Central desde el siglo IX, siendo en 1923 la religión del 90% de la población. Cuando la Revolución de Octubre triunfó y los soviéticos llegaron a esta región, se encontraron con una fuerte tradición musulmana en la que la mujer se encontraba completamente discriminada. Esta fuerte tradición social y familiar chocaba de cara con los valores soviéticos de igualdad de género que clamaban por los derechos y libertades de la mujer desde el principio de la Revolución.

Dentro de estas prácticas, se encuentra el uso de la Paranja (conocido como burka en otros idomas), frecuente en las áreas urbanas del sur de Uzbekistán, y que consiste en una túnica que cubre la cabeza y el cuerpo de las mujeres. La parte que cubre la cara, denominado chachvan, estaba hecho con pelo de caballo y era pesado en peso. Esta prenda era muy común en áreas urbanas uzbekas y tayicas. Otras prácticas comunes en la región eran la poligamia y los matrimonios concertados, donde niñas de 9 años eran obligadas a casarse con hombres hasta 40 años mayores que ellas. A todo esto hay que sumarle la práctica total exclusión de la mujer en la vida pública, donde su papel quedaba relegado a un rol secundario como compañera y ama de casa de su marido.

En las zonas del sur de Kazajstán y en el actual Kirguistán, además, se practicaba la tradicional práctica del “Secuestro de esposas”. Ésta consistía en el derecho que tenía un hombre a secuestrar una mujer para tomarla como esposa, independientemente de si la voluntad de ella. Si la mujer huía, la misma familia la abandonaba y no la dejaba regresar, pues significaba una deshonra para ellos. En estos casos, la mujer se quedaba sola y sin sustento, pues ningún hombre iba a quererla ahora como esposa.
El Hujum

El “Hujum” (la ofensiva) fue iniciado en 1927 en una campaña liderada por Stalin para conseguir la igualdad de la mujer frente al hombre. Hasta esa fecha, en la República Socialista Soviética Autónoma de Turkistán, el sistema educativo de la región, a pesar de la gran inversión que la Unión Soviética había hecho en materia escolar, seguía regido por los valores tradicionales de la zona y no por la legislación soviética, en un intento de los gobernadores socialistas de ganarse la simpatía de los habitantes de la zona en los primeros y convulsos años de la Revolución.

Sin embargo, a partir de 1927, las cosas iban a cambiar. Dentro de las medidas que se llevaron a cabo, se incluyen:
  • Intensa campaña contra el velo y la paranja.
  • Construcción de escuelas y formación de maestros para alfabetizar a toda a la población.
  • Se cierran las instituciones tradicionales para mujeres (Otin Bibi) donde se las instruía en las tradiciones islámicas.
  • Las escuelas islámicas se empiezan a cerrar. La religión queda apartada del sistema educativo, como en toda la Unión Soviética.
  • La edad mínima legal de matrimonio de la mujer se pasa de los 9 a los 16 años y la de los varones a los 18.
  • Se prohíbe la poligamia.
  • Se prohíbe el secuestro de esposas.
 
En Uzbekistán, la campaña contra el velo no fue nada sencilla y fue escenario de campañas violentas por parte de la población masculina más reaccionaria. A pesar de la gran manifestación celebrada el 8 de marzo de 1927, donde miles de mujeres, bajo la protección del Ejército Rojo, salieron a la calle y quemaron velos como señal de protesta, muchos habitantes vieron esta prenda como un signo de identidad cultural y no religioso, y defendían que la URSS estaba atacando cara a cara los valores nacionalistas y religiosos de la región. Esta parte de la población, que en su mayoría eran hombres que veían como perdían poder frente a mujeres que lo iban ganando, respondió con campañas de violencia y humillación. Muchas mujeres se encontraban con la disyuntiva de que si seguían las doctrinas oficiales del gobierno (prohibición del velo) veían como eran humilladas en público e incluso golpeadas por los sectores más reaccionarios de la población. Se estima que en 1928 hasta 270 mujeres uzbekas fueron asesinadas por quitarse el velo. [1]
Imagen
Mujeres uzbekas manifestándose el 8 de marzo 
Los imanes uzbekos más reaccionarios llegaron a  justificar que los maridos asesinaran a sus mujeres por quemar el velo, quitárselo o ir a estudiar. Por esta razón, se tuvieron que tomar medidas más duras, y estos imanes más reaccionarios fueron encarcelados o deportados a Siberia y se condenó a muerte a todo aquel que asesinara a mujeres. En contraposición, a aquellos imanes más progresistas se les permitieron continuar su labor religiosa en la región.
Para luchar contra la poca alfabetización del país, especialmente entre las mujeres, se construyeron cientos de escuelas y se formaron numerosos profesores para satisfacer la alta demanda de personal escolar. Para luchar contra la humillación pública a la que eran sometidas muchas mujeres, se construyeron escuelas especialmente para ellas. Con estas políticas, en  Uzbekistán, donde las políticas del Hujum fueron más violentas, la alfabetización de las mujeres pasa de un 7’3% en 1926 a un 73’3% en 1939 (fin del Hujum) y a un 97’3% en 1960[2]. Como puede verse, la campaña, a pesar de los sacrificios y los episodios violentos, fue todo un éxito.Imagen
Mujeres recibiendo clases de alfabetización en Taskent en 1926

Conclusión personal
Cuando se busca información sobre este periodo (muy escasa), prácticamente todo lo que se encuentra son artículos de investigación donde se intenta minimizar este papel liberalizador de la mujer. Para ello, focalizan sus argumentos en los episodios violentos ocurridos durante la campaña del Hujum e intentan hacer creer que el objetivo principal era rusificar la región, atacando los valores y costumbres tradicionales en los que vivían los pobladores de la zona a través de una fuerte represión política y cultural.

Todo esto es completamente falso. La política soviética desde el inicio de la Revolución fue la igualdad de derechos y obligaciones entre hombres y mujeres, el islam se opuso a ello y lo pago. Lejos de querer rusificar la región, las costumbres tradicionales de la zona, así como los idiomas nacionales, que eran impartidos en todas las escuelas, se mantuvieron intactas y fueron respetadas siempre y cuando no fueran denigrantes para la mujer. Llamar represión política a encarcelar y/o deportar a todos aquellos imanes reaccionarios que justificaban el asesinato de mujeres por quitarse el velo o estudiar es una sinvergonzonería. Aunque, visto quien financia muchos de estos artículos (Radio Liberty), uno entiende el porqué de sus argumentos

Che Guevara, la CIA....

Por Cuba Información.

Mario Terán, militar boliviano que ejecutó al Che Guevara hace 50 años, hace diez fue operado gratuitamente de cataratas por un equipo de médicos cubanos, enviados en misión solidaria a Bolivia (1). Un apunte curioso, sin duda, a incluir en noticias o reportajes sobre el aniversario de la muerte del Guerrillero (2). Pero no. No lo leerán en los grandes diarios internacionales. 

Un hecho con semejante carga simbólica atenta contra el objetivo informativo central de la gran prensa estos días: la desmitificación de la figura de Ernesto Guevara y su lucha por construir una sociedad solidaria. Sea describiéndolo como aventurero (3), como idealista iluso (4), como dirigente de un sistema socialista “fracasado” (5)… incluso como un despiadado asesino (6). También como un vacío icono pop (7), o mero objeto de consumo para la venta de camisetas (8): la prueba definitiva, sin duda, del supuesto “fracaso” de sus ideas



La inmensa mayoría de las entrevistas que leemos estos días no son ni a estudiosos de su obra, ni a sus familiares, ni a sus compañeros de guerrilla. Los cuatro hijos vivos del Che y dos de los supervivientes de la Quebrada del Yuro, donde fue capturado el Che, participaban junto al presidente Evo Morales en los actos de homenaje en Bolivia (9). Estaban a mano para la prensa. Pero sus vivencias y opiniones, sencillamente, no interesan. 

Medios –por ejemplo- como “Clarín”, principal diario argentino, solo buscan las declaraciones de quienes traicionaron la causa del Che. De quienes abdicaron de sus ideas. En 1996 fue uno de los primeros diarios que entrevistaron a Daniel Alarcón, “Benigno”, miembro de la guerrilla que, en pleno Período especial de Cuba, decidió pedir asilo político en Francia (10). Esta semana, “Clarín” publicaba un especial sobre el Che que más bien era un especial sobre “hijas e hijos de traidores y desertores”. 

Entrevistaba a Laurence Debray (11), hija de Regis Debray, y autora de libros y documentales de propaganda monárquica, como “Juan Carlos de España” (12); a Iliana de la Guardia (13), hija de Antonio de la Guardia, coronel cubano fusilado por su probada conexión con el narcotráfico (14); y al esposo de ella, Jorge Masetti, exguerrillero arrepentido (15) e hijo del fundador de Prensa Latina (16). Todos, sin excepción, denigraban al Che, a Fidel Castro y a la Revolución cubana. 

También abundan estas semanas las entrevistas a antiguos izquierdistas (17), detractores hoy de los gobiernos progresistas de América Latina (18). No leeremos una sola entrevista o artículo de opinión de intelectuales, políticos o activistas que defiendan la vigencia del pensamiento del Che, que no sea en modestos medios alternativos (19) (20) (21). 

Y lo más increíble: el personaje más entrevistado y citado por los medios, estos días, es Félix Rodríguez Mendigutía, alias “El gato”: el agente que la CIA envió a Bolivia a capturar y asesinar al Che Guevara (22). Un criminal que el diario español ABC describía como un inocente “cubano que ha consagrado su vida a combatir el comunismo en numerosos países” (23). Ni una palabra sobre sus acciones terroristas en Cuba, su participación en el intento de invasión por Bahía de Cochinos, su actuar como torturador en Vietnam, o su apoyo a diversas dictaduras, como la de Nicaragua, donde participó en el plan de fuga de Anastasio Somoza tras el Triunfo de la Revolución Sandinista (24).
 
Es importante ocultar su historial de fanatismo anticomunista para no restar credibilidad a los dos mensajes clave que repite en cada entrevista: uno, que el Che fue “un asesino que disfrutaba matando gente” (25) y dos, que Fidel Castro fue quien “lo mandó a la muerte en Bolivia”, por supuestas desavenencias “ideológicas” (26). 
 


Idénticos mensajes que leeremos en nuevos libros, publicados por grandes editoriales y promocionados por diarios, radios y televisiones pertenecientes a los mismos grupos de comunicación (27) (28). Es el caso de una última estafa titulada “Tengo a papá. Las últimas horas del Che”, de Editorial Planeta (29) (30), escrito por J. J. Benítez, un conocido farsante (31) especializado en libros sobre OVNIs (32), que asegura que “hoy el Che Guevara sería un yihadista” (33) y que sus restos no se encuentran en Cuba, sino en Bolivia (34). Su fuente: otro supuesto “exagente” de la CIA (35). 

¿Será el mismo agente que informó a dicho autor sobre una base alienígena que, según sostiene, encontró la nave Apollo XI en la Luna en 1969, y que el ejército de EEUU destruyó –asegura- mediante una bomba nuclear (36) (37)? Todo apunta a que sí.

Notas:
 





































Revolución Bolivariana de Venezuela gana 17 de 22 gobernaciones

Por TeleSur

La mayoría de los venezolanos participó en paz en el proceso democrático para elegir a los 23 nuevos gobernadores del país.

La Revolución Bolivariana ganó 17 de 22 gobernaciones del país en los comicios regionales de este domingo, informó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena. Solo el estado Bolívar no tiene una tendencia irreversible.

Con la tendencia irreversible de 22 estados y con el 95,8 de transmisión, la Revolución Bolivariana ganó 17 gobernaciones y la oposición cinco.


El chavismo triunfó en el estado Miranda, una entidad donde la oposición siempre obtenía mayoría de votos. Los habitantes de esta localidad fueron gravemente afectados por las protestas violentas, ocurridas entre abril y julio, que dejaron más de 100 muertos.

Las elecciones regionales de este domingo en Venezuela tuvieron un 61,14 por ciento de participación, informó el Consejo Nacional Electoral. Una cifra superior al 53.94 por ciento de los comicios regionales de 2012.

“La participación es la mayor en los últimos años, es histórica, muy superior a la que hubo en diciembre de 2012, cuando escogimos a los gobernadores y gobernadoras”, dijo más temprano el jefe del Comando de Campaña Zamora 200, Jorge Rodríguez.

Para estas elecciones 18.099.391 venezolanos estaban habilitados para votar en 13.559 centros de votación instalados en todo el país con 30.274 máquinas y 4.216 mesas de contingencia. Solo los habitantes del Distrito Capital no participaron en los comicios por ser Caracas una jurisdicción con alcaldía Metropolitana y no aplica como gobernación.

La jornada comenzó a las 6:00 de la mañana con la activación del 99 por ciento de las mesas de votación y una alta afluencia de personas. La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, aseguró que “este es el proceso electoral donde menos novedades hemos tenido” y destacó que los pocos problemas presentados han sido resueltos de manera oportuna".

Los comicios contaron con un Acompañamiento Internacional, integrado por un grupo de más de 50 expertos electorales, entre ellos miembros del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela), académicos, activistas sociales, políticos, parlamentarios y periodistas, así como integrantes de movimientos sociales y de defensa de los Derechos Humanos de Estados Unidos y de países de América Latina y Europa.

Los acompañantes internacionales felicitaron el civismo y participación democrática del pueblo venezolano.

La socióloga y analista política Carol Murillo, miembro de los acompañantes internacionales, precisó que observaron la “excelente organización” del Consejo Nacional Electoral en todos los pasos a seguir para que los venezolanos ejercieran su derecho al sufragio. “Todo ha estado absolutamente sincronizado”, aseguró.

Este jueves el experto electoral salvadoreño Walter Araujo destacó que partidos opositores avalaron la confiabilidad del sistema electoral mediante 12 auditorías suscritas por las organizaciones políticas desde al pasado 15 de agosto.

5 de octubre de 2017

Octubre: Para cada proletario, para toda la clase obrera.

Por Nestor Guadaño.

Asistiendo al teatro imperialista de los Trump, Merkel y Rajoy, observo que la Dictadura de los Mercados sobre la mayoría de la población es cada vez más intensa.

Estamos en tiempo de recoger las enseñanzas de Octubre

Una sociedad libre es aquella en que todos sus integrantes tienen los mismos beneficios, donde el mismo trabajo es remunerado para todos de igual manera, sean mujeres u hombres, sean dirigentes o dirigidos, donde los privilegios son de todos, y todos aportan, con lo mejor que cada persona tiene.
 
F.E. Dzerzhinsky, V.I. Lenin, J. Sverdlov, J. Stalin y otros dirigentes del Estado soviético recibieron el salario medio de cualquier trabajador, soportaron todas las dificultades de la vida con el pueblo, y suprimieron severamente los intentos de aumentar sus salarios u otorgarseles privilegios.

Lunacharsky laboró durante sus últimos cinco años de vida 20 horas al día, siendo el Comisario de Instrucción Pública, proletarizando su pensamiento intelectual.

Dzerzhinsky dijo a menudo que "no hicimos una revolución para nosotros mismos, sino para la gente y debemos vivir como vive el pueblo". Padeció decenas de años de cárceles zaristas. Su cuerpo estaba cosido a cicatrices de los tormentos. Fue uno de los mejores guardianes de la causa proletaria. Dio su vida en la lucha por la felicidad de los trabajadores, falleció luchando contra los contrarrevolucionarios.

Boris Vasin me escribió hace poco tiempo, desde Rusia con amargo desencanto:

"Sin embargo, en las últimas tres décadas, el rostro de Rusia y el legado de Stalin, ha comenzado a ser analizado de manera positiva. La esencia de los logros verdaderamente históricos de Stalin son olvidados por la `Historia Burguesa´. Elevó a Rusia desde el arado a los reactores nucleares. Contribuyó a que Rusia fuera el segundo país industrializado en el mundo. 

Esto no es solamente el resultado del progreso puramente material y del trabajo organizativo. Tales logros no habrían sido posibles sin una amplia revolución cultural, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió muy duro, aplicando lo aprendido en la producción social. ¿Es que lo han olvidado, los actuales habitantes de Rusia?" 

А.А. Зиновьев



 "Algún día retornaremos a estos acontecimientos. Y nos parece increíble que se lograsen"

Y todo este desarrollo social de la población, en medio de los contrarrevolucionarios, que pugnaban para que no se desarrollase el proletariado como sujeto revolucionario, para que este no elevase la conciencia de la mayoría de campesinos, como así fue (recuerdo la epopeya de 1928 de mandar al campo a 25.000 trabajadores de las ciudades, allí trabajaron y allí se imbricaron con la población local).

En medio del acoso imperialista. Como ejemplo sirve el chantaje del Gobierno del Reino Unido del año 1929. Este exige, antes de reanudar las relaciones diplomáticas con la URSS, que los soviéticos hagan concesiones sobre una serie de cuestiones, incluido el reconocimiento de las deudas reales. Stalin escribió a Mólotov el 9 de septiembre: "Seríamos las últimas personas, si no pudiéramos responder a estos individuos insolentes, brevemente y claramente" . Mólotov respondió solamente en un escueto comunicado "No".
El 5 de noviembre de 1929, sin ninguna concesión a Moscú, la Cámara de los Comunes aprobó el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la URSS.

Para cada uno, para toda la clase obrera.

El socialismo no es un deseo utópico. 

El Socialismo es hoy, más que nunca una realidad. Quienes no quieren difundirlo, consignarlo en sus comunicados, obviando su alcance o simplemente ignorando el pasado están en la trichera imperialista. Porque en los países donde las multinacionales ejercen su poder, la alternativa social solamente es el Socialismo, sin etapas intermedias, de conciliación de clases, de prebendas institucionales, de fronteras separadas. Todos los obreros, de todos los países donde el imperialismo está lacerando las condiciones de vida son compañeros de lucha y forjadores del Comunismo.

Lenin, Stalin, Sverdlov, etc...no tuvieron propiedades, solo beneficios como los demás trabajadores, no entendían conceptos como propiedad intelectual, herencia, patentes, usura, porque todos sus compañeros eran proletarios, eran hermanos de clase, y devolvieron con hechos, su apoyo por conseguir sus anhelos y futuro. 

Hoy somos sus herederos y luchamos por su legado, difundiendo y compartiendo estas enseñanzas.

2 de octubre de 2017

Puerto Rico, Puerto Pobre.

Por Rosa María Fernández en La Joven Cuba

Puerto Rico vive un caos. La devastación provocada por el Huracán María, Categoría 5 y antes el Irma, categoría 4, los ha sometido en muy breve tiempo de la catástrofe a la anarquía.
Una gran mayoría de sus menos de 4 millones de habitantes no tienen comida, ni agua. Tampoco hay luz eléctrica en casi todas las islas, la grande, Vieques y Culebra, donde el pueblo sigue esperando ayuda del gobierno central.

Pero tal vez el verdadero propósito de “María” con todo el poder de su intensidad destructiva, ha sido develar la gruesa venda de los ojos, aún ajustada como cómoda máscara anti solar sobre el rostro de algunos miopes sociales.
La condición colonial se enfatiza como un boomerang de desalientos e imposibilidades, cuando la gente desesperada clama auxilio.
Los suministros no han podido llegar a los puertos porque lo impide la arcaica Ley Jones. Polémica legislación de Estados Unidos que no permite atracar en Puerto Rico a barcos extranjeros y dificulta la ayuda internacional. Puerto Rico es un territorio bajo los poderes plenarios del Congreso de Estados Unidos.
También el Presidente de los Estados Unidos ha dicho que eso no sucede en Texas, ni Florida, estados de la gran Nación lastimados por el clima. Pero Puerto Rico está allá, lleno de deudas en medio del océano, como un náufrago.
Al Buque Hospital norteamericano, le quedan unos 9 días para llegar a San Juan desde Virginia. El comandante de la Marina Mike Kafka expresó al diario The Washington Post “que la embarcación podrá zarpar de Norfolk en algún momento de los próximos cuatro días, pero le tomará otros cinco llegar a Puerto Rico”.
Mientras los médicos cubanos tienen su Hospital de campaña listo para estar allí, en menos de tres horas, salvando vidas.
Podría existir algo de falso orgullo en todo esto de no aceptar ayuda. Ese orgullo vano, el de no ceder, no razonar, el inhumano, el que mata.
Así que a toda evidencia legal, los boricuas son considerados norteamericanos de segunda, aunque les duela a otros, por lo que tendrán que esperar y resistir.
Tal vez cuando la Armada de los Estados Unidos -a cañonazos- se embarcó en ello en 1898 contra la ciudad de San Juan o en la primera escaramuza entre los estadounidenses, las tropas españolas y puertorriqueñas en Guánica, nadie pudo imaginar que algún día también iban a formar parte del debate político en Washington.
Desde 1952, la creación del Estado Libre Asociado (ELA) careció de transferencia de poderes soberanos al pueblo. Por lo que resulta muy difícil, como ahora, resolver los problemas internos, sin la intervención norteamericana. Incluyendo aquellos poderes que los gobiernos soberanos utilizan para implementar sus leyes y hacer cumplir con el orden público.
Kirsten Luce / The New York Times 
Dada la situación, el status colonial de Puerto Rico quizá no es sólo un asunto interno de Estados Unidos. Por ello cada año se aprueba en el Comité de descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)  la Resolución 1514 (XV) -que rige desde 1960- a favor de la libre determinación e independencia de Puerto Rico, con cinco siglos de colonialismo, los 119 años últimos bajo el dominio de Estados Unidos.
La resolución -dice el Nuevo Día, diario de mayor circulación en Puerto Rico- fue suscrita por consenso en julio 2017, sostiene que en la consulta del 11 de junio de este año, “participó menos del 23% de los electores” y no estuvo “diseñada para promover la descolonización conforme la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General” de la ONU. Estados Unidos no tuvo un observador en la sesión.
En respuesta a la crisis, hace un año se impuso una Junta de Control Fiscal estadounidense, que empuja a Puerto Rico al precipicio y cobra más de $300 millones por sus “servicios”.
Pero el huracán neoliberal llegó hace rato. Quiebra, más de US$70.000 millones de deuda. Privatización, venta del país y éxodo.
Recortes sociales, empobrecimiento, asfixia. Un drama bastante confuso u oculto por los grandes medios de comunicación, hasta hoy.
Periodistas investigativos han sumado más de 200 muertos después del Huracán María. Algunos por falta de asistencia médica, oxígeno o por haber sido desalojados de los hospitales. Al cierre de este trabajo supimos que la Ley Jones, será exceptuada por 10 días. Menos peso sobre la conciencia del Gobierno que la impuso, pero es sólo “una curita” en la herida de pueblo boricua.
Es un pueblo hermano, herido, desesperado. Calma y fortaleza.
Un abrazo, hermanos.

La importancia actual de la Revolución Soviética

A raíz de la última crisis económica del capitalismo, se reavivó la actividad de las masas y parecía cercano un giro político progresista, favorable a los trabajadores. Pero este movimiento todavía no luchaba contra el capitalismo, sino sólo contra sus consecuencias. Esta resistencia se fue debilitando y desviando hacia el objetivo de ganar las elecciones a toda costa, aunque hiciera falta hacer las paces con la OTAN, la Unión Europea, los acreedores financieros, la monarquía, etc., y dar la espalda a la lucha de otros pueblos contra el imperialismo (Venezuela, Siria, Corea, Rusia, etc.). Los capitalistas también han fomentado esta desorientación, atizando el conflicto entre nacionalidades. Necesitan desesperadamente seguir elevando el grado de explotación del trabajo y, para eso, tienen que distraer y dividir a la clase obrera.

No hay texto alternativo automático disponible.


Al frente de las multitudes progresistas, solidarias y combativas de hoy, encontramos a populistas e incluso a cuasi-marxistas. Tienen buenas intenciones y buenas propuestas. Pero, en cuanto intentan llevarlas a la práctica, sus adversarios les oponen cuentos de terror sobre la Revolución Soviética. Y, entonces, retroceden, renuncian a la lucha de clases e imploran una ilusoria democracia para todos explotadores y explotados-, desmoralizando a sus militantes.  

Tampoco podemos relevarles al frente de la lucha popular quienes reivindicamos la Revolución de Octubre. Aquí también domina la confusión, la duda y el escepticismo que destruyen la necesaria energía revolucionaria. 

¿De qué sirve ensalzar la conquista del poder por la clase obrera, si luego se le niega el apoyo cuando lo ejerce?  El Centenario de la revolución rusa de 1917 debe servir como aldabonazo para sacudirnos esta mediocridad y volver a ponernos en marcha, con seguridad, con convicción, con orgullo y con entusiasmo por el camino que desbrozó la Unión Soviética. 

Claro que la URSS y sus dirigentes tuvieron que cometer errores, pero hay que distinguir los errores reales de ese montón de afirmaciones sin pruebas, mentiras, invenciones, especulaciones y ataques vertidos contra ella por quienes anteponen sus intereses y sus dogmas a la causa de liberar a la humanidad de la esclavitud capitalista. 

¿Qué son, si no, aquéllos que desprecian los espectaculares aciertos y logros del País de los Soviets? La superación del hambre, de las crisis, del desempleo, del analfabetismo; la planificación de la economía, gracias a la sustitución de la propiedad privada sobre los medios de producción por la propiedad social; la mejora continua de las condiciones de vida de la población; la sanidad y la educación totalmente gratuitas; la igualdad entre sexos, naciones,...; el respeto y la solidaridad hacia otros pueblos, como con la República española; la victoria sobre el fascismo; la liquidación del sistema colonial racista de las viejas potencias; la extensión del socialismo a una tercera parte del planeta; el prodigioso desarrollo científico y técnico que abrió la era de la exploración espacial; etc. Y, todo eso, a pesar de tener que dedicar ingentes recursos a repeler las reiteradas agresiones militares de los imperialistas que le costaron decenas de millones de vidas. Al actuar como lo hizo, la Unión Soviética evitó a la humanidad muchísima más muerte y sufrimiento. 



 



Además, ¿estamos en condiciones de saber, de fuentes directas y fiables, qué errores se cometieron en la edificación del socialismo en la URSS? 

Un balance científico de esta experiencia ayudaría sin duda a las futuras luchas, igual que el de Marx y Lenin sobre la Comuna de París y la Revolución rusa de 1905 ayudó a la victoria de Octubre de 1917. Sin embargo, ellos fueron testigos directos y, en cambio, el movimiento comunista actual en Rusia y en el mundo apenas empieza a recuperarse de décadas de dominio revisionista. Sabemos que el declive del socialismo en la Unión Soviética, que la restauración del capitalismo en la URSS, empezó con el viraje que Jruschov imprimió al PCUS en su XX Congreso, pero, como dice el investigador comunista británico, Harpal Brar, "Las verdaderas razones del triunfo del revisionismo jruschoviano en la URSS después de la muerte de Stalin no se conocen aún". 

Finalmente, la derrota del socialismo no se debe necesariamente a la existencia de defectos en su edificación. Como explica Stalin: "Una política acertada no debe, ni mucho menos, conducir siempre ni obligatoriamente a la victoria inmediata sobre el enemigo. Esta victoria no la determina únicamente una política acertada, sino, ante todo y sobre todo, la correlación de las fuerzas de clase, la evidente superioridad de fuerzas por parte de la revolución, la disgregación del campo enemigo, una situación internacional favorable". Y es evidente que quién más sufrió las devastaciones de la Segunda Guerra Mundial no fue el imperialismo, sino la Unión Soviética. 

La imagen puede contener: 2 personas, interior


Por eso, si queremos reanimar la causa del socialismo, no debemos despistarnos buscando el supuesto "pecado original" de la URSS. Lo que hace falta es estudiar y explicar cómo consiguió realizar -como nunca antes- las reivindicaciones más anheladas por las masas obreras y oprimidas del mundo. En definitiva, no basta con una solidaridad parcial hacia los principios del marxismo-leninismo y hacia la edificación del socialismo en el Estado soviético: hace falta una solidaridad plena, como la mejor arma para que la clase obrera pueda librar sus futuras batallas con posibilidades de éxito. Hay que rearmar ideológicamente a la clase obrera y recuperar la memoria de su lucha histórica, de su capacidad para edificar una sociedad libre de explotación. 

"¿Qué hace falta para que los proletarios venzan en el Occidente -preguntaba Stalin? Ante todo, fe en las propias fuerzas, la conciencia de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía, de que la clase obrera no sólo es capaz de destruir lo viejo, sino también de construir lo nuevo, de edificar el socialismo. Toda la labor de la socialdemocracia consiste en inculcar a los obreros el escepticismo y la falta de fe en sus fuerzas, la falta de fe en la posibilidad de lograr por la fuerza la victoria sobre la burguesía. El sentido de todo nuestro trabajo, de toda nuestra edificación, consiste en que este trabajo y esta edificación convencen a la clase obrera de los países capitalistas de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía y edificar con sus propias fuerzas la nueva sociedad."
 
El stand de la Asociación de Amistad Hispano-Soviética en la Fiesta del PCE 2017 aspira precisamente a pertrechar de munición para este combate a los que acuden a ella. 

¡Hace 100 años, comenzó el futuro!