Declaración del Polo de Renacimiento Comunista en Francia (PRCF)
30 de marzo de 2023
Tres meses después de la adopción por el Parlamento Europeo de una resolución según la cual «el exterminio por hambre [en Ucrania en 1932-1933] debe calificarse de genocidio” - es decir, utilizando el término «Holodomor” de manera oficial y acrítica -, la llamada «Asamblea Nacional” acaba de adoptar una resolución según la cual «el exterminio por hambre [en Ucrania en 1932-1933] debe calificarse de genocidio”, la llamada “Asamblea Nacional” acaba de seguir su modelo bruselense (y alemán, pues el Bundestag ya ha adoptado una resolución similar) al aprobar casi por unanimidad la propuesta de “resolución sobre el reconocimiento y la condena de la gran hambruna de 1932-33, conocida como “Holodomor”, como genocidio”.
Esta «resolución” groseramente anticomunista y rusófoba fue apoyada por un arco político que va desde la fascista «Rassemblement national” hasta los partidos de la llamada «izquierda” PS y EELV, pasando, por supuesto, por toda la derecha reaccionaria y antipopular. Esta maniobra es tanto más grotesca cuanto que el proyecto de resolución fue presentado en la Asamblea Nacional y registrado por ésta el 27 de enero, día en que el centro de exterminio de Auschwitz fue liberado por... el Ejército Rojo.
Sólo los más crédulos no verán que esta resolución, que supuestamente «permitirá a los historiadores continuar sus investigaciones destinadas a establecer y documentar los hechos”, es en realidad una enorme campaña de propaganda iniciada históricamente en los años 30 por... los nazis, que alentaban la independencia de Ucrania, a la que ya tenían en el punto de mira para crear su gran «espacio vital”.
Una campaña que se aceleró en los años 80 en Estados Unidos (donde los bandidos ucranianos fueron recibidos con honores) bajo la influencia del trabajo de «historiadores” como Robert Conquest, autor de «Cosecha sangrienta: la colectivización de la tierra en la URSS». No nos sorprenderá que Conquest, según sus propias palabras, «asesorara a Margaret Thatcher cuando era líder de la oposición y luego primera Ministra, incluso redactando su primer discurso [sobre relaciones internacionales]”, ni que fuera galardonado con la «Medalla de la Libertad” por el criminal George W. Bush en 2005, ni que muchas de sus obras fueran distribuidas por Praeger Press, una empresa estadounidense que publicó varios libros a petición de... la CIA. Una campaña dirigida por "investigadores” ucranianos o cercanos a la comunidad de emigrados ucraniano-estadounidenses cuyas fabulaciones fueron aprobadas por el Congreso estadounidense de Ronald Reagan hace 35 años, en abril de 1988.
Por lo tanto, ¿debería sorprendernos que esta resolución se adoptara en presencia de Vadym Omelchenko, embajador del régimen pronazi de Kiev en Francia? Es cierto que el régimen de Macron lleva años coqueteando alegremente con los nostálgicos de Stepan Bandera, como cuando François de Rugy recibió con honores, en junio de 2018, a Andreï Paroubyi, entonces presidente de la Rada (Parlamento) ucraniana y fundador de Svoboda, un partido ultranacionalista y antisemita nostálgico de Stepan Bandera y del Tercer Reich. Del mismo modo que desde hace años, y más aún desde el inicio de la intervención rusa en Ucrania en febrero de 2022, banderas del Ejército Insurgente de Ucrania (UPA), brazo armado de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) que Bandera dirigía con el apoyo financiero de los nazis, se exhiben alegremente en las calles de París durante las manifestaciones de los “ucranianos de Francia” banderistas. El PRCF tuvo que vérselas con algunos de estos secuaces durante la conmemoración del 80 aniversario de la victoria de Stalingrado, el 4 de febrero (¡recordemos, la única conmemoración organizada en Europa para la ocasión!): es cierto que celebrar la victoria del Ejército Rojo sobre la barbarie nazi y banderista resultaba insoportable para los rehabilitadores del nacionalismo ucraniano...
Cada vez más servilmente alineada con Bruselas, Berlín y Washington, la oligarquía euroatlántica de Francia y sus secuaces fascistas, reaccionarios y falsamente «socialistas” y «ecologistas” prosiguen su empresa de mentir y negar la Historia, pero esta vez dando un paso más y recurriendo al uso de armas legislativas. Con ello siguen los pasos de la burda labor propagandística emprendida en los años 30 por los nazis, como demuestra Douglas Tottle, periodista y sindicalista canadiense, en su libro «Fraude, hambruna y fascismo: el mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard». “«No es historiador”, se nos dice. Lo que no impide a los grupúsculos de bandidos apoyarse en el «trabajo” de la periodista Anne Applebaum, autora de «Famine rouge: la guerre de Staline en Ukraine» (2017), para quien el carácter genocida anti-ucraniano de la hambruna no está en duda y para quien Ucrania habría sido históricamente una “colonia” de Rusia....
Sin embargo, podemos citar a multitud de historiadores -incluidos estadounidenses- que refutan la falacia del término «genocidio” sobre el Holodomor, como Mark Tauger en «Famine and Agricultural Transformation in the USSR», que ha demostrado que la URSS redujo las exportaciones de trigo y distribuyó millones de toneladas de alimentos de sus reservas para contrarrestar la hambruna -invalidando así la imagen de una hambruna creada artificialmente- y que la colectivización garantizó la movilización y distribución de recursos, como el uso de tractores, la ayuda en semillas y la ayuda alimentaria, lo que permitió a los agricultores producir una buena cosecha durante una hambruna sin precedentes en la historia rusa y luego soviética.
Sin olvidar a Stephen G. Wheatcroft, profesor de la Universidad de Melbourne; Robert W. Davies, profesor emérito de la Universidad de Birmingham; Terry Martin, profesor de la Universidad de Harvard; Hiroaki Kuromiya, profesor de la Universidad de Indiana; Lynne Viola, profesora de la Universidad de Toronto; D'Ann R. Penner, profesora de la Universidad de Memphis; John Arc Getty, profesor de la Universidad de California en Los Ángeles; Orlando Figes, profesor del Birkbeck College de Londres; Alec Nove, profesor de la Universidad de Glasgow (1915-1994); Viktor Kondrashin, profesor de la Universidad Estatal de Penza; o Alain Blum, director de investigación del INED y director asociado de estudios de la EHESS. Sin olvidar a Annie Lacroix-Riz que señala con picardía en «Petite contribution au livre noir de l'anticommunisme et de la contre-révolution»: «¿Habrían tenido Stalin y el régimen soviético la capacidad de enterrar para siempre a los muertos amontonados en unos meses, mientras que el exterminio de seis millones de judíos, prolongado durante cerca de tres años, acumuló pruebas inmediatamente visibles, percibidas desde el principio mucho más allá de las fronteras de la realización del proceso, y conservadas en los lugares del genocidio a pesar de los esfuerzos realizados por el Tercer Reich para ocultar todo rastro del mismo a partir de 1944?»
Se nos perdonará esta enumeración, pero es inevitable ante los falsificadores de la Historia, los partidarios de un oscurantismo a las órdenes de Bruselas, Berlín y Washington, y los enterradores de lo que queda de “democracia liberal” en Francia. Pues en pleno conflicto de las pensiones marcado por el brutal autoritarismo de la Macronie, apenas el 30% de los diputados votaron este texto chusco. Casi por unanimidad, es cierto, y conviene aquí saludar el voto de los dos diputados P “C “F-PGE presentes (la gran mayoría, encabezada por Fabien Roussel, ha preferido brillar por su ausencia) que han rechazado esta resolución -que no compensará, sin embargo, la aprobación de la infame resolución del 30 de noviembre de 2022 a favor del Eje UE-OTAN y de la financiación del régimen pronazi de Kiev-....
Nótese la falta de valentía de los eurodiputados de LFI para esta votación: es difícil decir cuál habría sido su actitud cuando sabemos que los eurodiputados de LFI, con Manon Aubry a la cabeza, aprobaron la resolución europea del 15 de diciembre de 2022 afirmando que el Holodomor es un genocidio...
Más allá de eso, uno todavía se pregunta por qué los cuadros del P “C “F-PGE y de la LFI persisten en mantener esa alianza electoralista denominada “NUPES” con formaciones que pasan el tiempo alineándose con las fuerzas reaccionarias y fascistas para aprobar cualquier texto que criminalice el comunismo, someta a Francia al orden UE-OTAN y, cada vez menos indirectamente, glorifique al nostálgico Tercer Reich. En efecto, al afirmar mendazmente que la URSS perpetró un genocidio, el texto pretende poner a esta última al mismo nivel que la Alemania nazi y, lo que es peor, banalizar la monstruosa singularidad del nazismo.
Podemos estar seguros de que ya no será posible citar a un historiador como Arno Mayer, que ha demostrado claramente que «es difícil imaginar que Stalin organizara deliberadamente un genocidio del campesinado ucraniano en particular, para cortar de raíz el naciente nacionalismo de esta provincia. De hecho, la hambruna irlandesa de la segunda mitad de la década de 1840 [...] es un paralelismo mucho más cercano que el genocidio judío de la década de 1940”. Pero «curiosamente”, seguimos esperando resoluciones para hablar de las víctimas de las hambrunas que asolaron Irlanda a mediados de los años 1840 o Bengala en 1943; pero también de los pueblos indígenas de América del Norte que «fueron considerados obstáculos a la colonización, parásitos a eliminar” y que «hasta alrededor de 1890, fueron masacrados en proporciones genocidas” (Pap Ndiaye - ¡sí! -, «L'extermination des Indiens d'Amérique du Nord”, en Marc Ferro, Le livre noir du colonialisme, 2003); los Hereros destruidos por la Alemania Imperial en 1904 en Namibia; o el millón de comunistas indonesios asesinados en pocos meses en 1965 por orden de Suharto, con la complicidad y la bendición de la CIA. Pero es más probable que el próximo supuesto «genocidio” que reconozca dicha «Asamblea Nacional” sea el que asoló a los vandeanos en 1793, en una nueva empresa de criminalización mendaz de la Revolución jacobina y de sus principales actores (Robespierre a la cabeza) que la película «Vaincre ou mourir”, subvencionada por el villeroyista Puy du Fou, acaba de guionizar de forma grotesca y alucinante.
Por ello, el PRCF condena firmemente la resolución oscurantista adoptada por la llamada «Asamblea Nacional”, que multiplica por diez la fascistización y criminaliza el comunismo falsificando escandalosamente la verdadera historia. Más que nunca, el PRCF llama a los militantes y a las fuerzas verdaderamente comunistas a trabajar para reconstruir un verdadero Partido Comunista, capaz de luchar contra semejante locura - a diferencia del P”C”F-EPG que continúa su lenta agonía dentro del orden euro-atlántico.
Esto implica a la vez dirigir la lucha intelectual por la ilustración común, en oposición al oscurantismo fascista claramente promovido por los defensores del orden euroatlántico; pero también la lucha ideológica como hace el PRCF con su revista Initiative communiste y su revista Etincelles ; y finalmente la lucha política VITAL por la salida de la mortífera UE, máquina de guerra reaccionaria contra los pueblos y los trabajadores, de la OTAN, brazo armado del imperialismo que siembra el caos y amenaza al mundo con un apocalipsis nuclear, y del capitalismo cuyos partidarios iluminados son los únicos genocidas reales históricos y actuales.
La resolución y su votación
Esta resolución fue propuesta a iniciativa del grupo Renaissance (ex En Marche, macronista) con el apoyo de la derecha (LR, Horizon, Modem) y de los socialimperialistas (PS, EELV). No firmantes de la resolución, la RN reivindica su apoyo absoluto antes de la votación en la prensa. Esta resolución ha sido redactada por Anne Genetet, natural de Neuilly, diputada de la 11ª circunscripción en el extranjero tras una carrera profesional en el ámbito de la comunicación médica, y después a la contrata de personal asiático para el servicio doméstico. Anne Genetet es miembro de la Comisión de Defensa y Fuerzas Armadas y se declara implicada en «cuestiones de influencia y defensa económica”. También es miembro de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Todo el mundo puede observar la total ausencia de competencia histórica de Anne Genetet, pero por el contrario, se pueden observar sus vínculos con las autoridades militares del eje imperialista EEUU UE OTAN.
Reproducida a continuación, también puede consultarse en la página web de la Asamblea Nacional (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/actualites-accueil-hub/proposition-de-resolution-portant-sur-la-reconnaissance-et-la-condamnation-de-l-holodomor-comme-genocide-adoption-par-l-assemblee-nationale)
La resolución fue adoptada el 28 de marzo de 2023, por 168 votos a favor y 2 en contra.
Observemos que los parlamentarios del PS y del EELV que componen el NUPES, los mismos que dicen negarse a mezclar sus votos con los de la RN, votaron aquí en común con la derecha y la extrema derecha sin ningún pudor.
Sólo 2 diputados del PCF votaron en contra, todos los representantes de los demás grupos votaron a favor, a excepción de la France Insoumise, que se ausentó lastimosamente de la votación, declarando uno de sus diputados, Bastien Lachaud, que no estaba de acuerdo con el carácter de genocidio «Nadie puede negar la realidad del crimen, pero ¿se trataba de exterminar al pueblo ucraniano como tal?”, sin tener el valor de votar en contra.
El texto de la resolución
La Asamblea Nacional,
Visto el artículo 34-1 de la Constitución
Visto el artículo 136 del Reglamento de la Asamblea Nacional
Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948,
Visto el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950
Visto el Convenio para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 9 de diciembre de 1948,
Visto el artículo 6 del Convenio sobre el Estatuto de la Corte Penal Internacional, adoptado en Roma el 17 de julio de 1998
Vistas las declaraciones conjuntas sobre los aniversarios del Holodomor adoptadas en las sesiones plenarias de la Asamblea General de las Naciones Unidas
Vista la Ley de Ucrania sobre el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania, adoptada el 28 de noviembre de 2006
Vista la Resolución 1481 (2006) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios
Vista la declaración del Presidente del Parlamento Europeo, de 21 de noviembre de 2007, con motivo del 75º aniversario de la hambruna en Ucrania (Holodomor)
Vista la declaración final y las recomendaciones de la 10ª reunión de la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Ucrania, aprobadas el 27 de febrero de 2008
Vistas la Resolución del Parlamento Europeo, de 23 de octubre de 2008, sobre la conmemoración del Holodomor, la hambruna provocada artificialmente en Ucrania (1932-1933) (2008/2642 [RSP]) y la Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de diciembre de 2022, sobre «90 años después del Holodomor: reconocimiento de la hambruna masiva como genocidio” (2022/3001 [RSP]);
Considerando que la colectivización forzosa impuesta por el régimen soviético de Joseph Stalin provocó la muerte de millones de personas, en particular entre las minorías étnicas de la antigua Unión Soviética;
Considerando que, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, se consideran delitos de genocidio los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso matar a miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo, infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial, imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo, trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo;
Considerando la introducción por las autoridades soviéticas de una hambruna forzada en Ucrania, que provocó la muerte de casi varios millones de ucranianos, con el fin de imponer su política de colectivización por la fuerza y el terror;
Observando la intención de destruir total o parcialmente la identidad nacional y al pueblo de Ucrania, y en particular al campesinado ucraniano, mediante la confiscación de cosechas y semillas, la intensificación de la represión, el cierre de fronteras y el bloqueo de pueblos
Considerando que las autoridades soviéticas ocultaron, distorsionaron o suprimieron información sobre la hambruna y los crímenes masivos perpetrados contra los ucranianos en 1932 y 1933 y que las actuales autoridades rusas siguen limitando el acceso a los archivos que mencionan estos hechos
Considerando que el uso del término «gran hambruna” ignora la responsabilidad del régimen soviético en esta hambruna provocada intencionadamente
Considerando que esta «gran hambruna” ha sido reconocida por el Parlamento Europeo, los parlamentos u otras instituciones nacionales representativas de más de veinte países como genocidio o como crimen contra el pueblo ucraniano y contra la humanidad
Considerando que el reconocimiento de los genocidios perpetrados a lo largo de la historia europea debe contribuir a evitar la repetición de crímenes similares en el futuro
Considerando el deber de honrar la memoria de las víctimas de crímenes masivos cometidos por regímenes totalitarios, reconociendo su sufrimiento y la naturaleza de los actos cometidos
Considerando que los años 2022 y 2023 marcan el 90 aniversario de uno de los mayores crímenes masivos de principios del siglo XX;
1. Reconoce oficialmente el carácter genocida de la inanición forzada y planificada de la población ucraniana por parte de las autoridades soviéticas en 1932 y 1933;
2. Condena el genocidio cometido por las autoridades soviéticas, conocido como el Holodomor;
3. Afirma su apoyo al pueblo ucraniano en su aspiración a que se reconozcan los crímenes masivos cometidos contra él por el régimen soviético;
4. Invita al Gobierno francés a rendir homenaje a todas las víctimas del Holodomor y a expresar su solidaridad con el pueblo ucraniano que sufrió esta tragedia;
5. Invita al Gobierno francés a proseguir sus iniciativas diplomáticas encaminadas al reconocimiento internacional del Holodomor;
6. 6. Invita al Gobierno francés a fomentar en el ámbito internacional el libre acceso a los archivos relativos al Holodomor, en particular en la Federación de Rusia, para que los historiadores puedan proseguir sus investigaciones encaminadas a establecer y documentar los hechos.
Deliberado en sesión pública, en París, el 28 de marzo de 2023.
El Presidente,
Firmado:
Yaël BRAUN-PIVET
Traducción AAHS, sobre el original: https://www.initiative-communiste.fr/articles/resolution-de-lassemblee-nationale-sur-lholodomor-la-chute-definitive-dans-lobscurantisme-fascisant/
Enlaces sugeridos:
http://aahs-100revolucion.com/index.php/2022/11/28/la-gran-mentira-del-holodomor-grover-furr/
