28 de junio de 2017

China adquirirá tecnología soviética modernizada para su futuro módulo lunar

Por Manos Fuera de China
 
China tiene todos los boletos para ser el próximo país que vuelva a colocar una persona sobre al superficie de la Luna –ojalá una mujer–, aunque sólo sea porque hay una voluntad política clara detrás del programa espacial.

Una de las razones por las que el programa espacial chino va tan bien es porque en lugar de reinventar la rueda no tuvieron problemas en adoptar la tecnología soviética y luego rusa a sus necesidades.
Y con la llegada a la Luna parecen dispuestos a hacer lo mismo, al menos según se puede leer en Long Abandoned Soviet Tech Might Help China Land on the Moon.

La idea es que la empresa ucraniana KB Yuzhnoe actualice el módulo de propulsión del LK, el módulo lunar soviético que estaba listo para ir a la Luna aún cuando todo quedó en agua de borrajas porque el cohete N1, que debería haberlo llevado hasta allí, nunca funcionó.
 
Módulo lunar LK-3 en el Museo de la Ciencia, durante la exposición Cosmonautas
 
Conocido como Block E este módulo dispone de dos motores que se pueden encender varias veces, y cuenta con la ventaja adicional de que con sólo uno de ellos puede desempeñar su cometido. El módulo lunar del programa Apolo, por ejemplo, tenía un sólo motor de ascenso, con lo que su fallo habría condenado a la muerte a sus tripulantes.

KB Yuzhnoe modernizará el diseño con nuevos materiales y electrónica y ordenadores modernos y le pasará a China los planos de construcción y, quizás, también les ayude con la producción de su propia versión del módulo.
Aunque no está claro si China lo usará tal y como se lo entreguen para enviar una misión con un solo tripulante o si lo usarán como base para un aterrizador lunar con capacidad para dos o tres tripulantes.

26 de junio de 2017

El relevo

Por Harold Cárdenas Lema, en La Joven Cuba.

El otro día me avisaron de una buena noticia: Miguel Colina era promovido a Primer Secretario del Partido en Santa Clara. Es buena porque mientras asumió la sección ideológica en la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) lo hizo bien, incluso cuando debió sortear momentos difíciles lo vimos hacerlo con profesionalismo. Este ejemplo del relevo generacional en cargos de dirección no es momento para la crítica sino de aportar ideas que permitan hacerlo mejor.

La noticia que anuncia su promoción se escribe como biografía de proceso electoral, acompañado de una foto de carnet de identidad. Entonces imagino las noches que Colina llegó tarde a su casa por estar atareado, el accidente que tuvo mientras trabajaba en la UJC y casi le cuesta la vida, los sacrificios cotidianos que hacen cuadros políticos del país y son invisibles a nuestros ojos. El anuncio debió hacerse mejor, como el de un hombre que asume esta responsabilidad después de demostrar su valía, no el resultado de la selección natural partidista que luego es mostrada con foto de ficha policial. Así se informó en Vanguardia, al que considero un buen periódico nacional, pero es una costumbre nacional. Cuando se habla de políticos cubanos mucha gente piensa en los autos negros acompañados de motocicletas policiales en perímetro organizado, pocos piensan en los muchísimos más que deben transportarse en un Lada destartalado o ninguno y ganan un salario modestísimo, cualquier emprendedor privado vive mejor que ellos. En realidad, cualquier político cubano vive con más modestia que su homólogo en otro país. Hay una dignidad ahí, que nuestros problemas comunicativos no saben visibilizar bien, son ellos quienes decidieron ser en lugar de tener, luchar por algo más que uno mismo. En realidad, lo ideal siempre es hacer coincidir los intereses personales con los colectivos, de ser posible.
En países vecinos, cualquier demagogo que no ha frito un huevo en su vida es presentado como héroe popular. Podemos ver las fotos, niños graduados en escuelas privadas que vienen de sus vacaciones en Egipto y al entrar en política un mes después se muestran como alguien más del pueblo, con camisa arremangada sosteniendo un niño pobre. Si los medios internacionales decidieron darnos mala imagen poco podemos hacer al respecto, pero que nosotros no sepamos mostrar las cuotas de sacrificio de los nuestros, o estas parezcan menos que las de otros, no debe ser. No sé a cuántos trabajos voluntarios habrá ido Colina en su vida, pero estoy seguro que son muchos más que Enrique Peña Nieto, que incluso habló en la Plaza de la Revolución cuando murió Fidel.
Nuestro Partido, que es tan celoso sobre quién habla de nuestros dirigentes, debería dedicarle igual energía a cómo y con qué frecuencia se habla de ellos en sus medios. Mientras la prensa extranjera se obsesiona con quién será el próximo presidente de Cuba y nosotros no dedicamos una línea al respecto, siquiera de opinión, ya el relevo va ocurriendo. Aunque los caminos de nuestra política de cuadros a veces me parezcan inescrutables, noticias como esta son alentadoras, incluso si se pueden hacer mejor, mucho mejor. 
 
Recuerdo una vez más a ese profesor de marxismo que me decía en la universidad que no basta con ser, hay que parecer. Y yo creyendo que lo primero era más difícil que lo segundo.

La imagen de Stalin, entre los rusos, hoy.

Por Nestor Guadaño

Durante todo este año 2017 en numerosas ciudades rusas se han inaugurado nuevos pequeños monumentos a Stalin. La mayoría han sido erigidos por asociaciones culturales, clubes deportivos y organizaciones que abogan por el Socialismo.

Stalin

¿Por qué muchos rusos tienen una imagen positiva del mandatario comunista? 


En Penza (a 640 kms. al Sureste de Moscú) han inaugurado un Centro Stalin. En  sus salas, profusamente decoradas con fotografías y posters, se recorre la vida desde su infancia, los años de clandestinidad, de la Guerra Civil, de lucha contra los revisionistas, al frente del PC bolchevique, durante los años 30 en la Construcción del Socialismo, al frente del Consejo Estatal de Defensa en la Gran Guerra Patria, los años de libertad y creación de los años 40, y  fascímiles de sus últimos escritos en los años 50.

Desde el año 2012, el 9 de Mayo en todas las grandes ciudades rusas (Moscú, Leningrado (S. Petersburgo), Stalingrado (Volgogrado), Smolensk, Orel, Kazan, Cheliabinsk, circulan los "stalinobuses", autobuses de linea con consignas y retratos de Stalin, en la Gran Guerra Patria.

Cual es la causa de este renacimiento en defensa de la figura de josé Stalin en el pueblo ruso.

Según los últimos informes recogidos por el Partido Comunista de la Federación Rusa, en una encuesta realizada en diferentes territrorios rusos, la apreciación positiva de José Stalin en Rusia alcanza al 54 % de la población. 

Y posiblemente seguirá subiendo esta estimación por diferentes causas:

* Según un 26 % de esta encuesta, fue una "necesidad política" cortar de raiz el intento de golpe de estado del 1937-38. Que toda la propaganda de "gulags, purgas y represiones", han sido un montaje para atacar la Construcción del Socialismo, precisamente en aquellos años de indudables logros económicos y sociales.
* Ahora que para la mayoría de la población rusa, la perestroika, fue una directriz tomada desde las fuerzas oligárquicas para apoderarse de las riquezas industriales de lo que fue la Unión Soviética, una gran parte de esa población especialmente los jóvenes, acuciados por la falta de oportunidades y trabajo, aplican una lógica a la inversa: cuando en los tiempo perestroikos se atacaba el Socialismo y a Stalin, se criticaba la existencia misma de la URSS, empiezan a estar convencidos que las medidas comunistas eran beneficiosas para la mayoría de la población, los trabajadores, y positivo el liderazgo de Stalin.
* En la mente colectiva, la popularidad de Stalin se cimenta sobre todo en la Victoria lograda en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial). Stalin era el Comandante Supremo. Su influencia en el curso de la guerra fue esencial.
* Durante las décadas que él fue el dirigente de la URSS, se realizó la industrialización del país, se alcanzaron las metas para lograr desarrollar una sociedad próspera y avanzada en el mundo. Se construyeron fábricas, sanatorios, escuelas, universidades, se alfabetizó a la población entera. 
* Desde un punto de vista pragmático, también Rusia se anexionó nuevos territorios. Si has aumentado el territorio del país, aunque sea una visión nacionalista, eres querido, "eres un líder de éxito”.
* Stalin sobre todo, para los trabajadores, tenía un carácter de sencillo trabajador. No quiso ninguna clase de privilegios, ni para él ni para su familia. En toda su vida, vivió de forma modesta, no amasó fortunas o bienes.

 * Ahora precisamente, el contraste de su vida comparado con la situación escandalósamente corrompida de las élites de gobierno y empresarios en Rusia, han hecho que perciban que es el político más querido, pues fue un lider a ellos más cercano, a su modo de existencia, como un modelo a seguir, por su capacidad y honradez.

24 de junio de 2017

Crónica del Acto en el Ateneo: “Los republicanos españoles en el Gran Guerra Patria”



El 19 de junio se celebró en el Ateneo de Madrid la charla sobre “Los republicanos españoles en la Gran Guerra Patria".

Allí se vieron los lazos solidarios e internacionalistas que unieron a estos dos pueblos: por un lado, la clase obrera y el pueblo soviético, que dirigían su propio destino con el socialismo.Y que había ayudado al pueblo español en la Guerra Nacional Revolucionaria.

Y los republicanos españoles, que lucharon en España contra el fascismo y por la democracia.

Muchos de ellos se exiliaron en la URSS, integrándose en la Construcción pacífica del Socialismo.
Tras la invasión nazi, defendieron con su vida muchos de ellos, su segundo hogar. Frente a la barbarie fascista en las fábricas de la retaguardia, en las ondas de Radio Moscú, en las escuelas bilingües de Uzbekistán y Kazajstán, tras las lineas alemanas con los paracaidistas rojos, en las barricadas de Leningrado, Moscú, Stalingrado, Cherkassy, hasta Berlín.

Se hizo un detallado repaso de muchos de aquellos héroes.


22 de junio de 2017

Debate sobre los logros de la URSS

 
El 18 de junio se celebró en el local de la ACP Estrella Roja vídeo-fórum con la proyección del documental “Lo que no nos han contado sobre la URSS”. Después de la proyección hubo una intervención por parte de la AAHS y un animado debate sobre los logros del socialismo y su necesidad de actualidad.

Reproducimos el esquema con el que se trabajó el debate, que relata la historia de los bolcheviques y la URSS, acompañado de fotos del acto.

ESQUEMA PARA EL DEBATE SOBRE LA URSS

1º) INTRODUCCIÓN

– Acontecimiento más importante de la historia contemporánea, matriz de los fenómenos sociales de hoy:
* más de medio siglo sin guerras en los países dominantes,
* libertades democráticas, como fruto de la victoria sobre el fascismo
* conquistas sociales
(por mucho de oculten, mientan y “expliquen” al margen de la historia).
– Realización del sueño de las clases oprimidas y de un siglo de luchas obreras.



2º) PREPARACIÓN (último tercio del siglo XIX-1917)
– Se juntaron condiciones generales y condiciones particulares.

– Rusia era uno de los países más atrasados de Europa:
* desarrollo capitalista industrial incipiente, principalmente por el capital extranjero
* dominio de los terratenientes: imperio autocrático zarista
* 80% de campesinos analfabetos hambrientos de tierra
* la revolución pendiente no es socialista-proletaria, sino democrático-burguesa.

– El movimiento obrero internacional había alcanzado a comprender científicamente la sociedad capitalista y cómo superarla: el marxismo.

– En Rusia, Lenin y los bolcheviques lo habían asimilado (1903): revolución democrático-burguesa dirigida por la clase obrera en alianza con el campesinado / organización de un partido obrero de vanguardia, frente a los errores de otros revolucionarios:
* populistas-anarquistas-eseristas: socialismo campesino, saltándose la etapa capitalista
* mencheviques: apoyar a la burguesía liberal y esperar / partido-movimiento
* trotskistas: “revolución permanente” por un gobierno obrero / partido-movimiento

– Revolución de 1905-07, como ensayo general:
* huelgas
* soviets
* insurrección armada + guerrillas
* educación política de los campesinos: toma de tierras, trabajo en la Duma y con las tropas.

– Reacción y auge (1907-14): contra el liquidacionismo y el otzovismo, trabajo revolucionario legal (Duma, Pravda, etc.) e ilegal.


– Primera guerra mundial imperialista (1914-17):
* El capitalismo dominado por los monopolios pasa a su fase final: el imperialismo
* La lucha de las naciones oprimidas y su población mayoritariamente campesina se convierte en apoyo de la revolución proletaria.
* La Primera Guerra Mundial, caso particular (inter-imperialista)
* Colaboracionismo/pacifismo/transformación en guerra revolucionaria.

3º) DE FEBRERO A OCTUBRE DE 1917

– Reveses militares y grandes pérdidas humanas.

– Reactivación de las huelgas por el pan y la paz.

– Se vuelven a formar los soviets, esta vez de obreros y de soldados (= campesinos con uniforme).

– Triunfa la Revolución democrático-burguesa de Febrero.

– Se establece una dualidad de poderes:
* El gobierno provisional burgués
* Los soviets que encarnan la dictadura democrático-revolucionaria de obreros y campesinos.

– Lenin, Tesis de Abril: la primera etapa de la revolución rusa ha triunfado; hay que preparar la RS.
1º) por el camino pacífico: “¡Todo el poder a los soviets!”, pero la dirección eserista-menchevique de éstos frustra esta posibilidad al respaldar al gobierno provisional que niega la paz, la tierra y el pan.
2º) pasar a la insurrección popular armada apoyada por la bolchevización de los soviets.

– El 25 de Octubre (7 de Noviembre):
* triunfa la insurrección en la capital Petrogrado,
* se inicia la revolución socialista y
* se adoptan los tres primeros decretos del Poder Soviético: paz, tierra y formación del Consejo de Comisarios del Pueblo presidido por Lenin (primera ministra de la historia: Alejandra Kollontai). 

– Marcha triunfal en lo militar y en la expropiación de los capitalistas.

– El gobierno bolchevique aplica el programa agrario del partido campesino (eseristas)

– La revolución socialista llega al campo en verano de 1918, con la diferenciación clasista del campesinado, el sabotaje y la especulación de los kulaks y la creación de los Comités de Campesinos Pobres.




4º) DEFENSA Y CONSOLIDACIÓN DE POSICIONES

– Consolidar el poder soviético como base de apoyo de la revolución proletaria mundial:
* Paz de Brest-Litovsk, frente a los derechistas, “izquierdistas” (Bujarin) y centristas (Trotski).
* Economía de transición:
industria socialista + capitalismo de Estado frente a anarquía pequeñoburguesa
compra de especialistas
dirección unipersonal como parte necesaria del centralismo democrático.
– Intervención militar extranjera y guerra civil (1918-20)
* Comunismo de guerra
* Alianza con los campesinos medios
– Nueva Política Económica (1920):
* Concesiones mercantiles principalmente al campesinado para aumentar la producción agropecuaria (por la vía capitalista que desarrolla la diferenciación clasista del campesinado).
* Dirección socialista de la industria.
* Surgen dos tendencias pequeñoburguesas complementarias en el partido bolchevique: alarmistas y capitulacionistas (parten del mismo dogma).

– Se constituye la URSS (1922)

– El Comité Central del partido bolchevique elige a Stalin como su Secretario General (1922)

– Enfermedad y muerte de Lenin (1923-24).

5º) OFENSIVA DEL SOCIALISMO

– Diferencias sobre la perspectiva de la URSS

– En el contexto de la enfermedad de Lenin y de la crisis de las tijeras, Trotski reivindica su teoría de la “revolución permanente”, supuestamente asumida por Lenin, apelando a los jóvenes frente al aparato del partido:
* choques inevitables con la mayoría del campesinado (Preobrazhenski)
* imposibilidad de construir el socialismo en un solo país y de que la URSS se sostenga sin el apoyo de Estados proletarios en Occidente.

– Stalin defiende y desarrolla el camino contrario que había esbozado por Lenin: la clase obrera y el campesinado pueden edificar el socialismo en la URSS, con la solidaridad del movimiento obrero internacional y como la mayor contribución a éste.
  1. A) Industrialización acelerada, prioridad de los Mp y planes quinquenales:
* Lo explicó Marx en El Capital 
* Mecanizar el campo como base material de la cooperativización campesina
* Fortalecer la capacidad defensiva frente a la próxima agresión imperialista
  1. B) Mecanización y colectivización agraria, mediante la lucha de clases contra los kulaks, cuyos intereses son defendidos en el partido bolchevique por los bujarinistas.
– Éste es el camino que elige por abrumadora mayoría la militancia bolchevique y el pueblo a través de sus diputados en los soviets.

– Surgen dificultades por:
* errores de pioneros
* acciones enemigas: kulaks, espías y oposicionistas (terrorismo y alianza con el fascismo)

– Pero la URSS se desarrolla espectacularmente como ningún país antes, convirtiéndose en una gran potencia urbana e industrial.

– La economía de la URSS se vuelve enteramente socialista, aunque parcialmente mercantil.

– Sacrificios y privaciones.

– Grandes mejoras en las condiciones de vida: pleno empleo, educación, sanidad, seguridad, etc.

– Conciencia, convicción y entusiasmo de la mayoría del pueblo.

– Admiración internacional.

– Alto precio, horrores, mano de hierro, ¿de quién contra quién? ¿Y la industrialización capitalista? ¿Y si Rusia hubiera seguido el camino liberal, menchevique o trotskista-bujarinista?



6º) VICTORIA FRENTE A LA AGRESIÓN FASCISTA

– Intentos de la URSS por contener al fascismo: frentes populares, diplomacia, guerra civil española.

– Pacto de no agresión: ganar tiempo para preparar una larga guerra.

– Operación Barbarroja (1941) y avance alemán.

– Moscú, Leningrado y Stalingrado.

– Contra-ofensiva soviética hasta Berlín.

– La URSS, el país que más sufrió por el nazi-fascismo y el que más lo destruyó.

7º) RECONSTRUCCIÓN Y “GUERRA FRÍA”

– Reconstrucción antes de lo previsto y sin concesiones al capitalismo.

– Ayuda a las democracias populares y al movimiento anti-colonial.

– Breve tregua del imperialismo (1945-47), chantaje nuclear y “guerra fría”.

8º) VIRAJE REVISIONISTA

– Stalin fallece en 1953 y, en 1956, el nuevo Secretario General, N. S. Jruschov, lanza una batería de acusaciones sin pruebas contra su predecesor: la propaganda burguesa, fascista y trotskista contra la titánica obra práctica del socialismo es reforzada esta vez por la máxima dirección de la URSS.

– Desorientación y división en el MCI.

– Se liquidan las estaciones de máquinas y tractores, vendiéndose éstas a los koljoses.

– Se proclama el fin de la lucha de clases, de la dictadura del proletariado y de la naturaleza obrera del PCUS.

– Se alimenta la ilusión por una vía pacífica y parlamentaria al socialismo en los países capitalistas, mediante una alianza con la socialdemocracia.

– Los dirigentes soviéticos destituyen a Jruschov en 1964 por sus exageraciones y su imprevisibilidad.

– Bajo la secretaría general de L.I. Brézhnev, mantienen sus tesis revisionistas fundamentales, silencian la cuestión de Stalin y aceleran las reformas pro-capitalistas.

– El desarrollo económico empieza a frenarse en los años 70 y el mercado negro carcome el país.

– El imperialismo aumenta su agresividad y su carrera armamentística.

9º) CONTRARREVOLUCIÓN

– M. S. Gorbachov llega a la secretaría general del PCUS con la promesa de acelerar el desarrollo, reconstruir la economía y democratizar la sociedad, pero da rienda suelta a las fuerzas contrarrevolucionarias, abraza el liberalismo y descompone la URSS.

– B. N. Yeltsin se convierte en presidente de la Federación Rusa y, en 1991, termina de destruir la URSS y su legado, contra la voluntad de la mayoría del pueblo.

10º) RUSIA, ENTRE EL SOCIALISMO Y EL IMPERIALISMO

– Las repúblicas que constituían la URSS se separan y forman Estados capitalistas.

– La acumulación capitalista se completa generando miseria, guerra y humillación nacional.

– Putin sustituye a Yeltsin enfermo y desarrolla la defensa de la soberanía nacional rusa frente al cerco imperialista.

***********************

Y el comunismo se encuentra desprestigiado por una montaña de mentiras, mientras el capitalismo va retirando las concesiones hechas a la clase obrera y a la soberanía nacional de los pueblos. 

“¿Qué hace falta para que los proletarios venzan en el Occidente? 
Ante todo, fe en las propias fuerzas, la conciencia de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía, de que la clase obrera no sólo es capaz de destruir lo viejo, sino también de construir lo nuevo, de edificar el socialismo. Toda la labor de la socialdemocracia consiste en inculcar a los obreros el escepticismo y la falta de fe en sus fuerzas, la falta de fe en la posibilidad de lograr por la fuerza la victoria sobre la burguesía. El sentido de todo nuestro trabajo, de toda nuestra edificación, consiste en que este trabajo y esta edificación convencen a la clase obrera de los países capitalistas de que la clase obrera puede valerse sin la burguesía y edificar con sus propias fuerzas la nueva sociedad.” (Stalin, Informe ante el XIV Congreso del PC(b) de la URSS).


20 de junio de 2017

China logra la primera comunicación cuántica entre el espacio y la Tierra

Por Manos fuera de China.


El satélite Mozi fue puesto en órbita el pasado 16 de agosto desde la base espacial de Jiuquan en China
 
Científicos de China han logrado transmitir por primera vez entre el espacio y la Tierra partículas vinculadas por la propiedad cuántica del entrelazamiento. El avance, además de confirmar el auge de China como nueva potencia tecnológica, sienta las bases para construir una nueva generación de satélites y para desarrollar un nuevo sector económico basado en las tecnologías cuánticas.
 
El entrelazamiento permite transmitir información de manera perfectamente segura, porque es imposible de interceptar sin delatarse. Los usuarios potenciales de esta tecnología que blinda los secretos y garantiza la privacidad incluyen ejércitos, bancos, multinacionales y gobiernos, además de ciudadanos individuales.

La posibilidad de transmitir información con partículas entrelazadas se había demostrado ya en distancias de hasta un centenar de kilómetros a través de cables de fibra óptica o del aire de la atmósfera. Esta distancia es suficiente para enviar datos sensibles entre dos puntos de una misma ciudad. Sin embargo, la calidad de la señal se degrada con la distancia debido a la progresiva pérdida de fotones –y por lo tanto de información– en su trayecto por los cables o por el aire.

 
Transmitir la señal desde el espacio, donde apenas hay pérdida de información porque los fotones no interactúan con el vacío, permite extender el alcance de las comunicaciones cuánticas a distancias de miles de kilómetros. De este modo, se podría crear una red global de satélites de comunicación cuántica para transmitir datos delicados de manera segura entre dos puntos cualesquiera de la Tierra.

Según los resultados que se presentan esta semana en la revista Science, el satélite Mozi ha enviado pares de fotones entrelazados hacia dos ciudades de China separadas por 1.200 kilómetros. La detección de los fotones al llegar a la Tierra ha confirmado que seguían estando entrelazados sin que se hubiera perdido ninguna información en el trayecto. La distancia total recorrida por los pares de fotones oscila entre 1.600 y 2.400 kilómetros, según la posición del satélite respecto a la superficie terrestre en el momento de emitir las partículas.

La investigación confirma el auge del gigante asiático como potencia tecnológica
“Es un avance muy importante tanto por sus implicaciones tecnológicas como científicas”, destaca Valerio Pruneri, investigador Icrea en el Institut de Ciències Fotòniques (ICFO) y coautor de una propuesta enviada a la Agencia Es­pacial Europea (ESA) para construir un satélite de comunicación cuántica.

Tecnológicas porque “muestra que el entrelazamiento de los fotones se puede mantener a grandes distancias e indica que será posible mantenerlo en transmisiones intercontinentales”. Y científicas porque permite profundizar en el estudio de la física cuántica y poner a prueba algunas de sus predic­ciones.

Una nueva generación de satélites permitirá transmisiones que no se podrán interceptar

Según el Gobierno chino, la comunicación cuántica tendrá también un importante impacto económico. Una estimación publicada por el diario China Daily sitúa en 50.000 millones de yuanes (unos 6.500 millones de euros) el mercado potencial de esta tecnología en un plazo de cinco años.

Esto explica que China haya invertido en satélites de comunicación cuántica y haya adelantado a Europa y a Estados Unidos en esta área. Mozi es el primero de estos satélites.

Con una masa de 631 kilos en el momento del lanzamiento, es un pequeño aparato experimental construido únicamente para comprobar la viabilidad de las comunicaciones cuánticas entre el espacio y la Tierra. Lanzado el pasado 16 de agosto –en un cohete que también llevó al espacio el nanosatélite catalán Cat-2 desarrollado por un equipo de la UPC–, Mozi tiene una misión de sólo dos años.
 
El satélite se encuentra en una órbita baja, a unos 500 kilómetros de altitud, y sobrevuela los detectores de fotones construidos en las ciudades de Delingha, Lijian y Urumchi una sola vez al día durante cuatro minutos y 35 segundos. En los próximos meses, el equipo científico de la misión tiene previsto presentar resultados de un segundo experimento de comunicación intercontinental entre China y Europa con información encriptada en fotones entrelazados. Si los próximos resultados también son positivos, China tiene un proyecto para poner en servicio una red global de satélites de comunicación cuántica que podría estar operativa alrededor del 2030.

Europa cede el liderazgo en la tecnología

El satélite chino Mozi, puesto en órbita el pasado verano para realizar experimentos de comunicación cuántica entre el espacio y la Tierra, se basa en avances técnicos ideados en Europa para generar y detectar fotones entrelazados. Científicos europeos habían liderado hasta ahora los experimentos más avanzados de comunicación cuántica. En uno de ellos, llevado a cabo en el 2012, se había superado una distancia de 143 kilómetros entre las islas de La Palma y Tenerife. Aquel experimento, dirigido por el austriaco Anton Zeilinger, líder mundial en esta área de investigación, se diseñó como paso previo para iniciar comunicaciones cuánticas con satélites desde el espacio. Sin embargo, Europa no ha apostado por este tipo de satélites pese a las propuestas presentadas por la comunidad científica. Finalmente, ha sido el chino Jian Wei Pan, que se formó en el Instituto de Óptica e Información Cuánticas de Viena (Austria) como discípulo de Zeilinger, quien ha liderado la misión del satélite Mozi.
 

19 de junio de 2017

Preguntas y respuestas sobre el naxalismo

Por Oscar Díaz, publicado en El Bloque del Este.

La violencia política en India es un hecho más que contrastado. Se trata de una sociedad que, desde mucho antes de la creación de las Colonias de las Indias Orientales, ha estado, como diríamos en España, "dándose con la mano abierta". En este artículo voy a responder a algunas preguntas que frecuentemente se hacen desde distintas orientaciones comunistas acerca del naxalismo y la India.
Lo primero que voy a exponer fue lo que me dijo un camarada acerca de la opinión que tienen los naxalitas sobre la China Popular y el rumbo que tomó a partir de la muerte de Mao Zedong. De paso voy a explicar este mismo tema sobre el punto de vista naxalita. Personalmente , no creo que sea precisamente el tema más importante a debatir , aunque siempre es interesante debatir del gigante asiático y considero que su objetivo es el socialismo.
Según el PCI (maoista) sobre la experiencia de la GRCP (revolución cultural): "La restauración capitalista después del golpe de estado contrarrevolucionario de 1976 dirigido por los revisionistas Deng XiaoPing y  Hua Guofeng no niega en modo alguno las lecciones históricas de la GRCP: por el contrario, confirma las enseñanzas de Mao de que las clases y las contradicciones de clase siguen operando en toda la sociedad socialista y la necesidad de continuar la revolución bajo la dictadura del proletariado. Sin duda, si los trabajadores del mundo quieren derrotar a la burguesía de lleno, la tarea de continuar la revolución continuamente será la condición inevitable".
Comité Central del Partido Comunista de la India (M), vanguardia de la Revolución Naxalita. 




Al conocer este dato que se puede comprobar en los estatutos del PCI (maoista) mi camarada me pregunto.
Primera pregunta: ¿Conociendo tu opinión de China por que apoyas a los naxalitas si también estos apoyan la GRCP?
Pues muy bien, lo primero, TODAS las experiencias socialistas deben ser estudiadas con detenimiento, la GRCP no es un caso a parte, seguidores de la revolución cultural como Jean Daubier, Edgar Snow, Robinson Rojas hay que leer sus libros y estudiarlos. La crítica del PCI (maoista) hacia los procesos de la RPCh con Deng Xiaoping, muestra el balance claro del la China Popular hacia el capitalismo, pero sin embargo ¿Son de verdad los empujadores de la China moderna unos revis golpistas o unos comunistas que han empujado la China moderna con objetivos de alcanzar un socialismo pleno? Claro, que aquí depende de lo que se entienda por socialismo no es lo mismo la URSS en los primeros años de revolución, que la URSS de Stalin a la URSS de los revisionistas que encabezaba el país hacia el capitalismo.
Empezamos bien diciendo que si hay que estudiar bien los logros y fallos de la GRCP también hay que decir que lo que afirman tantos maoistas como seguidores de la GRCP de el papel de Deng Xaioping en la RPCH y el PCCh es falso. Según como lo cuentan en los propios maoistas Deng Xaioping dio un golpe de estado en 1976 con la ayuda de Hua Huo Feng, Deng Xiaoping no estaba dentro del partido en 1976 ya que fue purgado por la banda de los 4 y readmitido por el propio Mao Zedong.
Se puede encontrar una claro ejemplo de lo que estoy diciendo en una de mis entrevistas a Alexandre Garcia administrador del blog "Manos Fuera de China".
Entrevista sobre cuestiones históricas de la RPCh (Alexandre Garcia):
Nostálgicos de la GRCP afirman que Deng Xiaoping encabezó un golpe de Estado aniquilando a muchos cuadros seguidores de Mao y restableciendo el capitalismo. ¿Qué opinas de esta acusación? ¿Se sostiene históricamente?
Opino que es una acusación sin fundamento que no tiene nada que ver con la verdad histórica. Y eso se puede comprobar fácilmente en el hecho de que el famoso “golpe” (con “golpe” se refieren a al arresto y encarcelamiento de la “Banda de los Cuatro”) no es que lo diera Deng Xiaoping en particular, sino la inmensa mayoría de la dirección: lo cual incluye por supuesto los partidarios de Deng por supuesto, (como el mariscal Ye Jiangying), pero también Hua Guofeng, que fue designado por Mao para ser su sucesor al frente del PCCh. Un Hua Guofeng cuyo pensamiento se inscribía en la continuidad de la “Revolución Cultural”. De haber vivido, Zhou Enlai también habría apoyado el arresto de la “Banda de los Cuatro”.
Deng no pudo preparar este “golpe” ni participar al mismo porque estaba (por segunda vez en su vida) bajo arresto domiciliario desde 1976 después del llamado “incidente de Tiananmen” (la “Banda de los Cuatro” le acusaba – por supuesto era mentira – de estar detrás de ellos). Había sido apartado de los puestos de poder, y por lo tanto no pudo participar en ello. De hecho, Deng y su familia se volvieron locos de alegría cuando se enteraron de los hechos, porque temían por la integridad física de Deng en caso de que la “Banda de los Cuatro” se hiciera con el poder. Claro que los partidarios de la “Revolución Cultural” te sacan el argumento de que Deng “lo preparó en la sombra”. Pero cuando les pides que te den una prueba de ello, no te dan ninguna.
Y después del llamado “golpe”, no se restableció el capitalismo, pues aún si aceptamos que hoy China es “capitalista”, cuando se iniciaron las reformas a partir de 1979, pese a que se abrieron la zonas económicas especiales que permitieron la entrada de capital foráneo, se mantuvo la propiedad pública sobre los medios de producción."
Secundar algunas cosas del camarada Alex, realizar unos arrestos y llevar justicia no es hacer un golpe de estado.
¿Podemos criticar a los naxalitas de la misma forma que criticamos al resto de maoistas sobre este mismo tema?
Bueno, siendo justos, los grupos maoistas de India fueron perjudicados por los cambios llevados en China, ya que eran financiados por la China Popular y se formaron muchos cuadros gracias a los logros de la GRCP , entre los que podemos destacar:
1) La formación de cuadros marxistas leninistas en las escuelas, barrios, ciudades y pueblos de China. Sangahi por ejemplo.
2) La creación internacional grupos guerrillas maoistas que encabezaron la lucha contra los sistemas de los países capitalistas y ayudaron a otros muchos grupos a levantarse, sin compartir ideas totalmente con ellos pero con la misma esperanza de crear un mundo mejor.
3) Eliminación sistemática de la prostitución en la China, sacando a las mujeres del paranoma en la que el semifeudalismo y colonialismo las había puesto. La RPCh desde mucho antes ya estaba trabajando para ir eliminando los rasgos ultra patriarcales de China que arrastraban desde años atrás. Con la GRCP, la mujer tuvo más acceso rápido a trabajos, al arte y cultura. No voy a poner Jin Qing como un ejemplo a seguir como hacen los maoistas, pero si a la gran camarada Soong Ching-ling mujer honorífica de la RPCh y mujer de Sun Yat Sen entregada totalmente a lucha revolucionaria del pueblo chino y del antifascismo en Europa.
4) Abolición del elitismo en las universidades Chinas para que los alumnos puedan acceder a la escuelas sin importar de la familia que venga o de su condición como miembro de familia trabajadora o si fuese mismo trabajador.


Existen otros logros al poder mencionar, pero me llevaría todo el artículo. Las críticas de algunos maoistas como los naxalitas hacia China hasta cierto punto es comprensible, pero el debate sobre la cuestión de como organizar la revolución en India se basa en el desarrollo histórico de la luchas de clases en India no en China, no dependamos tantos de las decisiones de otros camaradas por muy bien acertadas o autocriticadas que fueran tanto negativas como positivas sus acciones en el pasado o presente.
La realidad es que aunque la GRCP no fuera de las revoluciones socialistas más destacadas el gobierno Chino no ha sido del todo sincero a la hora de hablar de estas acusándola incluso de golpe de estado. Esta acusación, al igual que la dada por los maoistas, no se sostiene, el propio objetivo de la GRCP era alcanzar mediante "via express" el socialismo en China realizando trabajos de formación y eliminando las cabezas capitalistas. Ya se dijo antes y está puesto en las entrevistas realizadas a Alexandre Garcia en mi blog sobre los propósitos de los cambios realizados en la RPCh en la época post Mao Zedong para el año 2050. Como aun no se sabe que ocurrirá a la llegada de ese año , aun queda las sospecha de "¿Quien le deberá una cerveza a quien?"
Pasando a otra pregunta que se suele hacer bastante y que a mi me ha impresionado.
Segunda Pregunta: ¿Existen Brigadas Internacionales que vayan a luchar con los naxalitas?
Me quede bastante pasmado cuando se me realizo esta pregunta, la respuesta es no, internacionalmente practicamente todos los maoistas o cercanos a su linea respaldan la revolución naxalita, no existe un grupo de camaradas que motivados por esta lucha fueran con los naxalitas pero si han habido casos como el de la camarada Arundathy Roy que fue a entrevistar a los naxalitas en las zonas controladas por ellos en su artículo “Caminando con los camaradas”. También en la misma India han existido otros grupos armados comunistas, unos han sido maoistas como el PCI marxista leninista (naxalbari) que están llevando un proceso de unidad con los naxalitas,  el Frente Popular de Assam al nordeste de la India, los maoistas de Manipur, grupos insrugentes en Cachemira creado por las tensiones entre Pakistan y India... Otro claro ejemplo, sería la Liga del Tigre de de Sri Lanka, aunque esta isla no forma parte oficialmente de la India, pero su historia de su lucha armada viene originada del colonialismo británico.
Los naxalitas con el PCI(maoista), forman parte de una linea comunista bastante criticada, aunque los logros de los naxalitas son realmente interesantes, viniendo de una guerrilla que lleva 50 años luchando contra el sistema capitalista indio, no reciben tanto apoyo internacional por parte de otros sectores comunistas.
Aquí en España el número es bastante reducido, solo IC (Iniciativa Comunista) realizo una charla sobre los naxalitas con la presencia del profesor Alberto Cruz analista, periodista y politólogo aprovechando la presentación de su libro “La violencia política en la India más allá del mito de Gandhi”. La charla da bastante información tanto de la guerrilla como de la India y la historia del movimiento comunista indio. Luego se pueden encontrar a otros camaradas de distintos colectivos o partidos que la respaldan la guerrilla pero no han realizado actos sobre el tema. Aprovechando felicito a IC (Iniciativa Comunista) por la charla que realizaron, ya que como he dicho aquí en España hay muy pocas organizaciones que los respaldan y otros, sin usar minimamente la ciencia y la dialéctica, los condenan. 
Aquí pasamos a la siguiente pregunta, esta pregunta voy a dejar unas cosas claras sobre las malas lenguas que hablan de el naxalismo sin tener ni repajotera idea del tema. Pero como ya he dicho antes, también hay quien los apoya como el camarada antropólogo Tamer Sarkis Fernández que estuvo en en Comité de Apoyo a la GPP de la India y ha escrito artículos sobre los naxalitas. Apoyandoles incluso en su ultimo libro “República Árabe de Siria de acero, trigo y humanidad”.
Tercera Pregunta:¿Los naxalitas en la India no tiene fuerza en las masas populares y no son respaldadas por estas?
Si bien tenemos en cuenta que India es uno de los países más poblados del mundo, los naxalitas en comparación con las muy pasadas victorias electores del Frente de Izquierdas que formaban parte partidos comunistas como como el CPI (marxista) y el CPI los naxalitas hasta que no se volvieron a comunicar entre ellos y se unificaron en un solo partido en el PCI (maoista) no obtuvieron grandes victorias. Pero en la actualidad, según afirma Shivraj Patil, ministro de interior de la India los naxalitas son la “mayor amenaza para la seguridad interna del país” (véase la amenaza para los intereses de la clase burguesa india que ni con la CNI ni con el BJP les falta de nada), dominan el 8% de la India. Aquí dejo claro algunos datos del camarada Alberto Cruz sobre los naxalitas y su trabajo con el PCI (maoista) en las zonas controladas:
1. La construcción de los inmejorables Janatana Sarkars, comités revolucionarios controlados exclusivamente por mujeres las cuales gestionan las zonas controladas, en estas zonas se encargan de distribuir carne y pescado a raíz de la enorme desnutrición que padecen tanto adultos, ancianos y niños. Esao ayuda, sobre todo en la selva de Dandakaranya, a mi parecer elimina el aldeanismo en el que el gobierno indio hubo dejado a muchos obreros, campesinos y adivasis, para pasar a una distribución de la riqueza más organizada y equitativa.
2. Aquí hay una mención interesante, la propaganda anticomunistas de algunas malas lenguas repiten constantemente que los naxalitas tiran de colegios a profesores y alumnos para hacer de sus escuelas sus fortalezas. Nada más lejos de la realidad, a estos colegios asisten exclusivamente adivasis y los adivasis NO tienen derecho a acceder a la educación en India por su condición de tribu indígena. Es muy curioso que la propaganda afirme el desplazamiento forzoso de los adivasis por los maoistas cuando son estos lo primeros en apoyarlos y tras la independencia de la India según la NAA (National Adivasi Alliance) apoyados por la fundación Siemenepuu se han trasladado por la fuerza a 30 millones de adivasis de sus hogares por parte del gobierno Indio. Con esto menciono el trabajo de los naxalitas con respecto a la educación en sus zonas controladas, editan libros de todo pelaje y condición, como libros de política o novelas en 25 lenguas distintas. 
Cuarta Pregunta: ¿Por que los naxalitas practican la luchar armada? ¿Lenin no rechazaba el terrorismo?
Bien, si leemos a V.Lenin, señalaba como terrorismo a los acciones directas de gruspúsculos “revolucionarios” o anarquistas que de una forma completamente anticientífica practican acciones armadas alejando de esta forma a los obreros de la lucha. En el libro sobre la guerra de guerrillas de V.Lenin, señala la lucha armada de Letonia empujada por los socialdemocratas letones para defenderse de las “Centurias Negras”, gruspúsculos sectarios zaristas que asesinaban a todos aquellos que aglutinasen la lucha de partidos socialdemocratas como obreros, campesinos, intelectuales e incluso estudiantes. Esta lucha se daba a raíz de las tremendas contradicciones del sistema capitalista e imperialista del zarismo en Letonia (también en Polonia), la lucha armada tal y como apuntaba Lenin, y explicaba Kautsky sobre los distintos métodos de lucha, que posiblemente se irían desarrollando en un futuro, no es más que otro método de lucha contra el capitalismo según las condiciones y lugar donde esta lucha guerrillera se desarrolle en el momento histórico. 
De una forma completamente prepotente, algunos sectores comunistas afirman que la lucha armada es una tontería izquierdista y vandálica refiriéndose a sus acciones como guerrilla y partido. La cuestión de la guerrilla como lo fue en Letonia como lo es actualmente en India, Turquía o Filipinas (donde por cierto no todos los grupos armados son precisamente maoistas), no son lucha guerrillera como tal, si no el momento histórico en el que es correcto realizar esas lucha, y el comportamiento del partido ante las acciones de esta misma. También se acusa en algunas ocasiones a los naxalitas de “destruir” el mov.comunista indio, pero esto ya V.Lenin lo advertía:
Evidentemente, ni siquiera se nos ocurre la idea de deducir que si los movimientos socialdemócratas polaco y letón están menos desorganizados es gracias a la guerra de guerrillas. No. La única conclusión que se desprende de ello es que no puede imputarse a la guerra de guerrillas el estado de desorganización del movimiento obrero socialdemócrata en la Rusia de 1906“.
Menos mal que V.Lenin no llego a ver lo izquierdistas que llegamos a ser los comunistas, cuando se basa en leer solo de él lo que nos interesa, del resto hacer oídos sordos. También pasa con otros comunistas.
En España también he podido encontrar a camaradas que han afirmado lo mismo, no basándose en lo que realmente debería ser la practica de la lucha armada, si no que han comparado grupos izquierdistas del estado español como el GRAPO o la ETA (uno ultraizquierdista y otro independentista) como “iconos de lucha armada”; para resolver este entuerto cito también a V.Lenin en este caso:
"Las operaciones de guerrillas, se dice, desorganizan nuestro trabajo. Apliquemos este razonamiento a la situación creada después de diciembre de 1905, a la época de los pogromos de las centurias negras y de la ley marcial. ¿Qué es lo que desorganiza más el movimiento en dicha época: la falta de resistencia o bien la lucha organizada de los guerrilleros? Comparad la Rusia Central con sus confines del Oeste, con Polonia y la región de Letonia. La lucha de guerrillas ha adquirido indudablemente mucha más difusión y desarrollo en esos confines occidentales. Y es no menos innegable que el movimiento revolucionario en general y el movimiento socialdemócrata en particular, están más desorganizados en la Rusia Central que en las regiones del Oeste".
Con esto quiero decir, que no son comprables un país occidental como España, a un país del Asia Meridional como la India, donde como dije en el resumen del libro de Javier Moro “El Sari Rojo” existen 186 grupos armados en la India, y donde como en la Rusia Zarista no es comprable el trabajo que pueden organizar los comunistas en Nueva Delhi que en las selva de Dandakaranya o en Bengala Occidental. Al igual que en España no es lo mismo realizar luchas armadas en la actualidad como en época post franquista y no tiene el mismo efecto que en zonas como Valencia o el norte de España (País Vasco, Navarra, Asturias...), donde la lucha guerrillera antifranquista se organizo mucho antes de perder la II República Española la guerra contra el fascismo.
Quinta Pregunta: ¿Los naxalitas no son ultra izquierdistas por atacar a miembros del CPI (marxista) y el CPI?
Bien, siendo correctos, los naxalitas NO tienen ningún derecho a intervenir en los asuntos internos de ninguna organización comunista de la India sea cual sea. ¿Esto significa que sin ningún estudio de por medio, vamos a bajar nuestro nivel de análisis al de un skin anarquista? Efectivamente que no.
Como ya dije antes la violencia política en la India es un echo más que claro, por cuestiones religiosa, de casta, etnias, política etc etc... Pero sobre todo, por las contradicciones tan profundas en el sistema capitalista indio, que por desgracia atañe también a los partidos comunistas como el CPI y CPI (marxista), esto no significa que no hayan cosas en el PCI (maoista) que sean criticables e incluso debatibles, pero viniendo de dos partidos comunistas que se habían ganado el respeto de la clase trabajadora en cinco estados de la India (Bengala Occidental , Kerala , Minipur , Tamil Nadu y Tipura) han realizado practicas nefastas con la clase trabajadora y naxalitas, sobre todo en Bengala Occidental.
Vamos a ir atrás en el tiempo, señalando los errores graves de estos partidos comunistas, sobre todo del CPI (marxista):
1.El CPI (marxista) se aparto de la violencia política por que ya no hacia ninguna falta para conseguir victorias para la clase obrera ya que habían logrado importantes victorias electorales, las consecuencias de esto fue dejar a las castas más bajas de la India a merced de los brahmanes y del estado Indio. El CPI (marxista) y el CPI sufrieron escisiones de partidos políticos que defendían a estas castas inferiores, entre estos están el Sanajwadi Party (Partido Socialista) de Malayam Singh Yadare que apela a las casta inferior de los yadares, llego al poder en Ultra Pradesh. También tenemos a Bahiajan Sanaj Party (Partido Sociedad Mayoritaria) de Kumari Mayawati que además de los dalits a sabido abrirse a otras comunidades de intocables.
2.La represión de Nandigram en 2007 en Bengala Occidental dejo a 14 muertos y cientos de heridos ya que el CPI (marxista) quería implantar ZEE (Zonas Económicas Especiales), a la reprimenda del estado de Bengala Occidental los naxalitas apoyaron las revueltas campesinas, y esto hizo que el CPI (marxista) perdiera en Bengala Occidental, después de gobernar allí desde el año 1973 con el frente de izquierdas.
Siendo justos con la historia el CPI, este tuvo un papel muy importante a la hora de luchar por la independencia de la India, ya que al poco de independizarse el país del imperio británico, el movimiento comunista hindú empezó a recoger mucha fuerza ganado elecciones en varios estados. El CPI junto con la CNI apoyaron a la segunda república española contra el fascismo llegando incluso a tener las brigadas internacionales a tener 7 compañeros indios. También la solidaridad con la revolución cubana, que incluso el CPI y CPI (marxista) todavía respaldan y defienden con mucho orgullo.

cartel del CPI defendiendo la Cuba socialista

Habría que destacar también los logros del CPI (marxista) en el estado de Kerala donde logro la paz entre las distintas religiones y etnias, le dio un papel muy importante a la mujer la hora de gestionar el estado, dando clases de formación política y cultural, eliminando la mortalidad infantil.

Según los el secretario del CPI (marxista) Prakash Karat:
Prakash Karat S.general del PCI(marxista)
“Es necesario informar sobre lo que establece el programa del PCI(M):
Según su dirección programática, el PCI (M) participa en gobiernos estatales sabiendo perfectamente que tiene poderes limitados en el marco de la Constitución. Utilizando tales poderes limitados, los gobiernos dirigidos desde la izquierda trabajan por proteger los intereses del pueblo trabajador, poner en marcha medidas de bienestar y, en los limitados ámbitos donde tiene algún poder, poner en marcha políticas diferentes de las de los estados dirigidos por gobiernos de partidos burgueses. El PCI (M) es plenamente consciente de que en los estados donde la izquierda está en el gobierno no se puede construir el socialismo, sino emprender algunas políticas alternativas dentro del sistema capitalista. La reforma agraria dentro de los límites constitucionales fue uno de tales pasos iniciados en Bengala Occidental, Kerala y Tripura.”
El propio PCI (marxista) conoce de sus limites ¿Pero se han autocriticado por sus errores? Son un partido que cumple más las espectativas de un partido socialdemócrata que de un partido comunista. Aquí en España los camaradas del PCPE, a los cuales podemos ver muchas cosas positivas han condenado a los naxalitas sin estudiar detenidamente la situación de la India y las características del PCI (maoista). La “alineación comunista” (sea maoistas , hoxista o por soviética) nos lleva no usar la ciencia en determinados momentos y no hace impotentes cuando hay que esclarecer las cuestiones más importantes.
El propio del CPI (marxista), en su periódico “Diario Unidad” justificó la represión y echó la culpa a los campesinos por empezar ellos primero a atacar...Ya se sabe , implantamos ZEE sabiendo que puede inflingir mucho en los derechos de los trabajadores y la culpa es de los trabajadores. El problema sicológico de los conservadores que impregnan su forma de pensar a un partido comunista, por no decir el daño que esto provoca a los adivasi que son muy castigados por las llamadas “cacerías verdes”, Sr. Slemaan, asesinando thugs en el Reino de Jhansi para dárselo a los Peshaw vendidos a los intereses de la Imperio británico..
Sexta pregunta “Los naxalitas ¿Que luchas o países apoyan?”
Para ir finalizando los naxalitas, actualmente apoyan al pueblo sirio en la defensa de su gobierno la RAS (República Árabe de Siria) el cual es presidente Bashar al-Ásad, apoyando su alianza con Irán y Hezbola en el Libano.
También han dado su apoyo al PCF (Partido Comunista de Filipinas).
Y ultima pregunta ¿Que papel tiene la mujer en el PCI (maoista) y en la revolución naxalita?
Para ir terminando la mujer no es que tenga un papel en la revolución de la India, si no que cumple un papel (por no decir el más importante) de los objetivos naxalitas que es la liberación TOTAL de la mujer, como miembro de una casta, como mujer frente al patriarcado, contra la explotación laboral, a las mujeres adivasi por su condición de indígenas. Aunque el movimiento naxalita entre el 40 y el 45% de los combatientes son mujeres entre un 60 y 65% en las bases de apoyo son mujeres. Los colectivos y plataformas feministas que se han ido acercando a las mujeres guerrilleras naxalitas han podido comprobar con sus propios ojos como viven estas mujeres libres y sencillas. Se pueden señalar a mujeres entregadas a la lucha en el naxalismo, como Arundathy Roy o Nari Mukti Sangh.
Pero con diferencia el mejor ejemplo e la camarada Anaradha Ghandy , que dejo una vida cómoda por entregarse a la lucha de su pueblo.
Anaradha Ghandy
La situación de la mujer en la India es catastrófica, 1 de cada 10 mujeres es violada en India, un estudio muestra que solo 20 min en India ya hay una agresión contra la mujer, este ultra patriarcado es en la que las mujeres naxalitas o simpatizantes de estas se enfrentan y forman a sus compañeros para que no anden de puntillas frente a ellos.