AAHS, "...nuestra labor nadie lo va a hacer en este reino".

Recientemente nos han hecho una entrevista el portal ruso Russki Mir, sobre nuestra asociación. Subimos el original tanto de las preguntas como de las respuestas. En el enlace contiguo trasladamos lo publicado de la entrevista en dicho portal

1.- Cuéntenos cómo surgió su Asociación de Amistad Hispano-Soviética. ¿Cómo eran los tiempos entonces? ¿Cuál era la relación entre nuestros países?

La Asociación de Amistad Hispano Soviética nació en 1933, en tiempos de la República Española, con el nombre de Asociación España URSS, y surgió de una necesidad tanto de trabajadores e intelectuales españoles para dar a conocer la cultura, los avances científicos y económicos que se estaban desarrollando en la Unión Soviética. Fue extraordinariamente importante porque la mayoría de los más prestigiosos intelectuales españoles se integraron en el proyecto, siendo de los primeros tanto Federico García Lorca como Antonio Machado. El acercamiento de la cultura tanto rusa como de otras repúblicas se realizaron mediante artículos, libros, conferencias, películas por toda la geografía española. El pueblo español valoró hondamente el esfuerzo, acudiendo a los locales de la Asociación siendo un foco de amistad entre los pueblos español y soviético. Tras la pérfida intervención de los militares fascistas, en la URSS los trabajadores e intelectuales soviéticos, empezaron a crear nuevas asociaciones de Amistad con la República Española. Fueron enviando donaciones, materiales sanitarios, alimenticios, científicos, culturales, que consolidaron la solidaridad entre ambos pueblos. Así creándose una correspondencia fructífera, se realizaron traducciones en ambos países de los clásicos, tanto rusos como españoles, novelistas y escritores de su tiempo como Shólojov, Blok, Esenin, Mayakovski, y al contrario Lorca, Juan Ramón Jiménez, Miguel Hernández y el propio Antonio Machado.

2. ¿Qué grado de notoriedad y popularidad tenía su Asociación en España en aquella época? ¿Qué pensaban los españoles de a pie sobre la Unión Soviética y su ideología?

Tenemos que tener en cuenta la época de los años 30, cuando el fascismo se acercaba a ambos países. Para la inmensa mayoría de los trabajadores tener de su parte al pueblo soviético fue celebrado constantemente. Como dije, la existencia de la Asociación fue un foco cultural de primer orden. Muchas películas soviéticas de renombre se proyectaron dobladas. E influyó mucho los avances económicos y sociales que estaban teniendo lugar en la URSS. Y precisamente los avances producto del Socialismo que hubo allí, se extendieron a toda la población, implementándose en la República: Extensión de la Escuela Pública gratuita, Atención Sanitaria gratuita universal, creación de Cooperativas Obreras que se hicieron cargo de las empresas e industrias con su nacionalización, beneficiando la República las necesidades sociales tanto económicas como asistenciales, que desarrollaron un grado de simpatía con la Unión Soviética muy avanzado en la Europa Occidental.

3. España y la Unión Soviética estaban unidas por su lucha conjunta contra el fascismo a finales de los años treinta. Y entonces los hijos de los comunistas españoles fueron llevados a la URSS, donde vivieron y se educaron en unas Casas  de Acogida especialmente creadas para ellos. Muchos de ellos lucharon en los frentes de la Gran Guerra Patria y luego regresaron a España. ¿Cómo fue su vida tras su regreso? ¿Pudieron convertirse en "embajadores de influencia" de la Unión Soviética?

No solamente llegaron a la Unión Soviética niños de comunistas, sino la mayoría llegaron desde 1934, fundamentalmente de trabajadores asturianos, y después de la intervención fascista, hijos de obreros para salvarlos de la salvaje represión que posteriormente tuvo lugar con sus padres. Muchos de aquellos niños fueron no solamente acogidos sino formados plenamente, obteniendo carreras profesionales de prestigio. Cuando en los años 50 volvieron a España, todos ellos trataron de integrarse, pero una gran parte de las mujeres y hombres españoles soviéticos, no pudieron desarrollar sus profesiones. Mediante una serie de terribles odiseas, volvieron a exiliarse de la España Franquista, apoyada por los regímenes "democráticos" occidentales. Especialmente fue muy lamentable el caso de las chicas que tuvieron que aceptar empleos precarios para sobrevivir, y no pudieron, como muchos otros retornados, salir del terrible sistema de opresión nacional católica que se impuso a toda la población. No pudieron hablar de los logros soviéticos. La propaganda contra la URSS era constante. Las redadas contra cualquier tipo de lucha contra el gobierno fascista eran constante, cayendo miles de comunistas, socialistas y anarquistas, la prensa alternativa clandestina fue destruida, los asesinatos de los presos de las cárceles, etc... Era como un dogal que habían puesto a los trabajadores. El miedo a la delación impedía hablar de la situación social. Los antiguos niños de la guerra que se quedaron no podían exteriorizar su pensamiento.  Para ellos, fue entrar en una corrupta y nauseabunda sociedad que impuso unos valores, que aún hoy perduran. En las mentes de entonces, se machacó el miedo al progreso, a lo nuevo, extendiéndose la sinrazón de los valores antiguos militares, folklóricos andaluces y alejamiento del acceso cultural avanzado a toda la población.

4. ¿Qué hizo la Asociación Hispano-Soviética de Amistad durante la existencia de la URSS? Cuáles fueron las acciones más llamativas?

Tras la muerte del dictador, se volvió a desarrollar un fuerte vínculo entre los trabajadores e intelectuales, dentro de la Asociación de Amistad Hispano Soviética. Muchos hijos y nietos de antiguos "niños de la guerra" que retornaron, volvieron a ahondar las relaciones entre la URSS y el Reino de España. Intelectuales de prestigio se integraron en la Asociación, como el recientemente fallecido Antonio Gala. En sus diferentes sedes la Asociación volvió a ser un referente de educación para miles de trabajadores. Sus actos eran publicados en la prensa, los conciertos, exposiciones, veladas poéticas, conferencias sobre la URSS, cineforums con la proyección de las películas soviéticas censuradas desde los años 40, (de hecho fue una universidad de conocimiento para mí), importante biblioteca bilingüe que hacía préstamos de libros que no se podían obtener en las bibliotecas públicas, etc... Como hecho más llamativo, fue la recepción de artistas, coros, y todo tipo de grandes intérpretes culturales soviéticos, que inclusive realizaron giras, por diferentes salas de la AAHS en el territorio  español.

5. Su Asociación cuenta con grandes archivos y bibliotecas. ¿Podría decirnos qué los hace únicos? Son interesantes estos archivos y libros para la juventud española de hoy?

Tras la caída de la URSS, una serie de trabajadores comprendimos que el tesoro de las publicaciones realizadas en la URSS, de todos los temas era imprescindible que fuera guardada y unificada. Muchos de los libros que existen en nuestra biblioteca son únicos, pues al ser legados directamente por los hijos, nietos y sucesores, sobre todo de comunistas españoles fallecidos, muchos de esos materiales, no se encuentran en otras bibliotecas. Varios ejemplos podemos ilustrar, de la mayoría de los libros ideológicos socialistas y comunistas, editados tanto en el Reino de España como en su momento en la URSS, censurados durante muchos años. Además, el fondo de obras técnicas, de formación de asuntos sociales, de conocimiento de la URSS, de autores que apoyan otra sociedad alternativa al capitalismo-imperialismo, llenan los estantes de nuestros archivos. Hoy día, sino publicitamos que existió la URSS, la cultura soviética y rusa, que tanto influyó en las ideas sociales de antaño los jóvenes no lo sabrán, pues están muy alejados de los libros que defienden otra sociedad. Mas, creemos que cuando muchachos se hacen preguntas sobre las lacras sociales que constantemente les agobian, acuden a nuestros puntos de información en fiestas, exposiciones y ferias de libros alternativos.

6. ¿Qué hace hoy la Asociación de Amistad Hispano-Soviética? ¿Cuál considera que es su misión principal?

Hoy la Asociación de Amistad Hispano Soviética es un referente cultural de primer nivel en el Reino. Publicamos cada año una veintena de folletos nuevos sobre diferentes problemas sociales que asolan a la población, con nuestras investigaciones y análisis. El catálogo de los folletos que hemos editado es muy amplio. Y hablamos de folletos, porque el precio de los libros  no es accesible para la gran mayoría de los jóvenes y trabajadores. Por ello, la colaboración que nos dan por estos artículos nunca excede de los tres euros. Pero nuestros objetivos, planificados año tras año, son muy diversos y que nos han generado un gran reconocimiento en los foros. Porque sino realizamos los actos culturales, conferencias, exposiciones, proyecciones cinematográficas, sobre la URSS, NADIE LO VA A HACER EN ESTE REINO. Pues disponemos de los materiales, camaradas formados en diferentes materias tanto económicas, políticas como históricas. Que no se pierda la memoria de la civilización generada en la URSS, y del acervo cultural de Rusia.

7. Hoy vemos intentos de reescribir la historia: se tacha completamente el papel de la Unión Soviética en la victoria sobre el fascismo y se señala a EEUU como principal vencedor. En su opinión, ¿por qué se hace, qué objetivos se persiguen? ¿Existe el peligro de un resurgimiento del fascismo en Europa?

Reescribir la historia viene de muy lejos. Entonces en la época del papel victorioso del Ejército Rojo sobre el fascismo, para que en muchas naciones del mundo la URSS, fuera un faro de creación de sociedades justas y libres. El imperialismo, desde el mismo momento que entendió que el ejemplo de lucha por el socialismo era peligroso para su poder, creó resortes de información anticomunistas. Obligó a las naciones a aceptar el patrón del dolar, las condiciones de vida de los trabajadores fueron alcanzando niveles de derechos sociales para parar el ascenso de las ideas socialistas, crearon una red clientelar de partidos reformistas que impulsaron la colaboración con los gobiernos imperialistas, impuestos por los EEUU. 

Todo esto se hizo, para que se olvidara, que lograr emanciparse de la esclavitud asalariada, es necesario por los propios obreros defender sus ideas de empoderamiento, reescribir la historia occidental. Imponer la mentira, como latente vasallaje al pensamiento antihumano para defender la guerra como arma social. La violencia está instalada en las mentes de la población. El miedo a los comunistas, a los que piensan diferente, a lo "rojo" son sus objetivos. Cualquier cambio social, en la forma de gobernar delegadamente en los parlamentos, es cortada de inmediato. Por ello, el incremento del presupuesto destinado a los servicios de seguridad, compra de armas y la industria militar, se va aumentando todos los años, muy por encima de las demás partidas. Y toda esta red de mentiras sobre la situación económica y las manifestaciones políticas, están desarrollando una especie de facistización gradual de la sociedad. 

Es anormal lo que sucede entre la mayoría de los jóvenes, alrededor de la "birra" de cerveza, la música machacona del "reguetón" y las modas de las series de televisión. El descenso del consumo de libros por habitante es constante. Muchas formas de aceptar el fascismo, se han instalado. Ahora los que no quieren entrar en la dominación económica de Estados Unidos y la Unión Europea, son los enemigos a combatir, con todas las armas si es preciso. Ahora los países independientes como Rusia, son el enemigo principal. Y es dantesco, que alcanza en muchos países, como las manifestaciones culturales, sociales, deportivas, rusas han sido censuradas o simplemente silenciadas. Si ésta política, es hoy una facistización. Que los partidos que defiendan como en Ucrania la segregación social, el negacionismo de la historia, el crimen y el odio, pueden imponer su ideario, no lo dudamos. Por eso luchamos, por eso existe nuestra Asociación  que defiende los valores de la amistad, la compresión, los avances sociales que hubo en la URSS, y que no se han vuelto a realizar en el mundo, salvo los países que aún defienden el socialismo.

Bueno, he tratado de contestar lo más claro posible, no se si les gustará mi posición clara de clase a favor de los trabajadores, pero es la esencia de la AAHS. Salud

Ricardo Huerta Blanco
Presidente de la Asociación de Amistad Hispano Soviética

Nuestro blog:
amistadhispanosovietica.blogspot.com

Nuestra web:
aahs-100Revolucion.com

 

Enlace enviado a Rusia:

https://www.russkiymir.ru/publications/314218/

Buena Fe llenó el Auditorio Marcelino Camacho y convirtió su gira en una victoria sobre el fascismo y la guerra cultural

Por Cuba Información.

El dúo cubano Buena Fe culminó su gira este sábado 3 de junio en Madrid, en un repleto Auditorio Marcelino Camacho, con cerca de 800 personas. Previamente, colectivos solidarios realizaron una concentración en apoyo al grupo y contra el fascismo y el bloqueo a Cuba.

Al llamado de los colectivos de solidaridad con Cuba en Madrid, acudieron personas tanto de la capital como de otras ciudades cercanas, como Segovia, Guadalajara y Toledo, con un denominador común: el deseo de escuchar a un grupo exponente de la mejor cultura cubana, y a la vez protegerlos del fascismo y reclamar el derecho a la libertad cultural, artística y de expresión frente a quienes la tratan de cercenar en nombre, curiosamente, de esa "libertad".

En declaraciones a Cubainformación, una de las organizadoras indicó que el llamado al boicot y a la censura "a muchas y muchos nos ha levantado, nos hemos dado cuenta de que hay que estar en todos los espacios, porque en los que no estamos se cuelan los fascistas". Pero "han sido derrotados en toda regla", añade. Y ha sido "el resultado de una gran labor de coordinación de todas y cada una de las asociaciones, colectivos y partidos del Movimiento de Solidaridad con Cuba en Madrid, cada cual asumiendo, desde el momento en que se confirmó el lugar del concierto, incontables labores de gestión": el servicio de orden, los permisos, la difusión, la asesoría legal, etc. Subraya, además, que el sindicato Comisiones Obreras, propietario del Auditorio, "no se ha doblegado, a pesar de recibir incontables ataques, llamadas y mensajes de amenaza. Siguió adelante y lo debemos reconocer".

Según el relato de esta persona, los componentes de Buena Fe salieron "muy emocionados del concierto, se quedaron a hablar con todo el mundo, a abrazar a todo el mundo. Ha sido un enorme espaldarazo a ellos y a Cuba, en estos momentos tan duros para la Isla, con un bloqueo criminal que no cesa. Necesitaban este calor y regresar a Cuba con el mayor éxito. Y lo hemos conseguido".

En las inmediaciones, la fotografía de la derrota. Conocidos ultraderechistas nacidos en Cuba como Lázaro Mireles y Sayde Chaling-Chong trataron de boicotear la actividad sin éxito alguno. Eran no más de siete personas, que habian sido convocadas a una  "gran manifestación anticomunista". Sin permiso de la Delegación de Gobierno, dado que la concentración en apoyo a Cuba había sido solicitada y permitida con antelación, uno de ellos, el militante de Vox Lázaro Mireles, fue llevado por la policía, sin mayor trascendencia.

A pesar de todas las amenazas y del totalitarismo mafioso del movimiento "Patria y Vida" que, en las semanas previas, consiguió, mediante el miedo, la suspensión de varios conciertos en salas privadas, la gira de Buena Fe ha culminado con un éxito rotundo, y el grupo se ha dado a conocer en nuevos públicos, que se han solidarizado con el dúo como rechazo a los intentos de censurar su libertad artística. Dado el interés generado, Buena Fe regresará a Europa, posiblemente, este mismo año.

Nos quedamos con el relato de un participante en el concierto: "Si aparecieron, apenas nadie los vio. Las personas anticubanas, que querían boicotear el último concierto del grupo musical Buena Fe, pasaron desapercibidas en lo que fue una gran fiesta. Primero se llenó la calle Lope de Vega; las asociaciones de Madrid habían comunicado a la subdelegación de gobierno, que se haría una concentración contra el Bloqueo de EEUU a Cuba, en la puerta del Auditorio Marcelino Camacho. Luego, el auditorio, con capacidad para 850, se llenó. Y la gente disfrutó de buena música, y se emocionó gritando, al hilo de las canciones, Viva Cuba Socialista, Sanidad Pública y así. Quienes, en nombre de la defensa de la libertad, han venido boicoteando, intentando agredir a los músicos y amenazando a las salas de espectáculos para impedir los conciertos de Buena Fe, se dieron, esta vez, con un canto en los dientes. Primero, porque CCOO, que cedió el Auditorio para el concierto, no se amedrentó por las amenazas fascistas que habían convocado una “Manifestación Anticomunista” en la puerta del Auditorio y segundo, porque allí estaban las organizaciones de la Solidaridad con Cuba y numerosas personas defensoras del arte, de la libertad de expresión y antifascistas, que convirtieron el acto en lo que tenía que ser, arte musical, hermandad, solidaridad y alegría. Israel Rojas, cantante del grupo, además de agradecer al pueblo de España el apoyo y la solidaridad que prestan a Cuba, dijo que la oferta de CCOO para celebrar el concierto en su local, venía como caído del cielo, ya que su padre que falleció recientemente, había sido sindicalista durante toda su vida. Se fueron prometiendo volver y nos fuimos prometiendo volver a recibirlos".

 

Comunicado leído en el concierto: Solidaridad con el grupo Buena Fe por los ataques fascistas recibidos en algunos territorios del Estado español

Expresamos toda nuestra solidaridad para con el Grupo Buena Fe y las víctimas del ataque que este conjunto musical cubano está soportando a manos de los mercenarios de la contrarrevolución cubana pagada por Washington.

Asimismo, repudiamos y rechazamos con toda firmeza la campaña de acoso y derribo emprendida contra la cultura cubana, de un tiempo a esta parte ya. Lejos de ser en defensa de la libertad de expresión, como hipócritamente afirman sus promotores de la Casa Blanca, se trata de coartar la verdadera libertad de cualquier artista cubano que se niegue a convertirse en mercenario de la contrarrevolución cubana, calumniando y agrediendo a su país y a su pueblo a cambio de prebendas económicas y profesionales.

En estos momentos es Buena Fe quien se encuentra agredido y saboteado en su gira europea, que pasa también por el Estado Español. Justamente por ser un grupo que no se revuelve contra su país de origen, es decir Cuba, y además denuncia en redes sociales el arribismo de quien sí lo hace. En el Estados Español los mercenarios han conseguido cancelar los conciertos de Zamora y Salamanca, a base de coaccionar a los dueños de las salas mediante presiones y amenazas siniestras.

Esto es lo que entiende la contrarrevolución mercenaria por libertad de expresión; la impunidad para coaccionar y agredir, llegado el caso físicamente, a cualquiera que se mantenga fiel a sus principios y a su pueblo, negándose a insultarlos y calumniarlos por un puñado de dólares.

Un conato de agresión física es justamente lo que ha ocurrido en Barcelona con algunos músicos del grupo Buena Fe, que han sido acosados e increpados por los mercenarios anticubanos. Por fortuna la cosa no llegó a mayores gracias a la rápida respuesta de los militantes de la solidaridad con Cuba y la emigración cubana, Ana Posada y Gustavo de la Torre, de la Asociación de Cubanos Residentes en Catalunya "José Martí" quienes lograron parar el ataque aunque ellos mismos fueron agredidos por miembros del grupo fascista “Patria y vida”. Gustavo de la Torre, que en todo momento realizó labores de contención sin la menor violencia, tal como se aprecia en los videos subidos a redes sociales, fue agredido físicamente, con un puñetazo, por Sayde Chaling-Chong del mencionado “Patria y vida”. De esta agresión fascista ya se han interpuesto sendas denuncias y parte de lesiones.

En Madrid se ha logrado reaccionar a la cancelación del concierto de los artistas cubanos, también por el procedimiento de amenazar a los dueños de la sala Riviera en este caso. La actuación del excelente grupo musical cubano Buena Fe tendrá lugar en el auditorio Marcelino Camacho, que la fundación cultural Ateneo 1º de Mayo tiene en el local de CCOO de la Calle Lope de Vega 38.

La idea es llenar el auditorio hasta la bandera, porque están en juego asuntos muy importantes. En primer lugar, este acoso permanente a los artistas cubanos no vendidos al imperialismo es un capítulo más en el afán de intentar aislar a la Revolución Cubana, de tal manera que acabe implosionando de pura asfixia; por así decirlo, es un coadyuvante del genocida bloqueo que desde Estados Unidos mantienen contra Cuba, durante más de sesenta años ya. ¡Por supuesto, no lo conseguirán! Pero, además, nos jugamos la libertad verdadera en el arte, que es realizar cualquier actividad artística sin necesidad de venderse al capital.

¡Todas y todos nos jugamos mucho en ello! ¡Por esto mismo no te lo pierdas!

¡Viva Cuba Socialista!¡Viva Díaz Canel!

¡Viva Cuba, Fidel y el Che! ¡Hasta la Victoria siempre!¡Venceremos!

Madrid a 26 de mayo de 2023

Organizaciones del Movimiento de Solidaridad con Cuba en Madrid, pertenecientes al Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba (MESC)

Cartel del concierto

Enlace original:

https://www.cubainformacion.tv/solidaridad/20230604/103584/103584-buena-fe-lleno-el-auditorio-marcelino-camacho-y-convirtio-su-gira-en-una-victoria-sobre-el-fascismo-y-la-guerra-cultural-fotos

Cineforum de la película soviética "Oficiales"

	Cartel en ruso de la película "Oficiales"

Esta proyección la efectuaremos en la Sala de Proyección de la Casa Rusa, el día 9 de Junio, a las 17 hs., en la calle Alcalá, 61. La veremos en ruso con subtítulos en español. A continuación tendremos un animado debate.

Sinopsis:

La trama de la película retrata la sucesión de combatientes de una familia rusa, desde la guerra civil hasta nuestros días, todos alcanzando el grado de oficiales en el Ejército Soviético. Excelentes interpretaciones y acertada dirección actoral.

Nos vemos.

El "milagro económico" de Stalin. ¿Quién lo repetirá?

 

"Socialismo" Фото: ТАСС

Por Valentin Katasonov. Publicado en sbovadnaya Press. Traducción y notas Nestor Guadaño.

"La retaguardia es el tercer aliado fiable de Rusia".

Todo el mundo conoce la consigna del emperador Alejandro III: "Rusia sólo tiene dos aliados: su ejército y su marina". Si el emperador hubiera vivido en el siglo XX y hubiera presenciado dos guerras mundiales, probablemente habría dicho que Rusia debería tener tres aliados, y el tercero era la retaguardia, que proporcionaba al ejército y a la marina todo lo que necesitaban. La Primera Guerra Mundial demostró la debilidad de este tercer aliado, que ha predeterminado un resultado de la guerra bastante extraño para Rusia. Al parecer, el ejército y la armada hicieron todo lo posible por ganar, pero Rusia no formó parte del grupo de países victoriosos.

Pero la Segunda Guerra Mundial (la Gran Guerra Patria para nuestro país) demostró que los tres aliados estaban a la altura de las circunstancias. Esto predeterminó nuestra victoria, cuyo 78 aniversario estamos celebrando. En sentido figurado, la espada de la victoria se forjó en el frente interno, y la espada era de la mejor calidad. No hablo de esto por hablar. Estoy sugiriendo que aprendamos de la experiencia en la economía que se acumuló en la preparación para la guerra, durante la guerra y en los años de posguerra de reconstrucción del país, que es vital para la Rusia moderna. 

En los años veinte, las amenazas externas al Estado soviético no eran menores, sino mayores que las actuales amenazas a la Federación Rusa. La intervención militar de los antiguos aliados de la Entente podía comenzar en cualquier momento. Stalin apostó por los tres aliados mencionados. Y era necesario empezar a prepararse para repeler la agresión de Occidente desde la retaguardia, la economía, incluida la producción militar.

El fortalecimiento del tercer aliado comenzó con el fin de la llamada "economía de mercado" (que en aquella época se denominaba NEP) a finales de los años veinte. A partir de 1929, comenzó en el país la industrialización, es decir, el desarrollo acelerado de la industria por encima de otros sectores y la producción acelerada de los medios de producción en la industria.

Para poner en marcha la industrialización fue necesario pasar de la NEP a un nuevo mecanismo económico. Se basaba en una planificación global de la economía nacional, con planes de carácter directivo y orientados principalmente a indicadores naturales y físicos (más que monetarios). Otros elementos de este mecanismo eran: 

- Un sector público fuerte (que incluía todas las empresas estratégicamente importantes de la industria y otras ramas de la economía). 

- Un sistema de circulación monetaria de dos bucles (separación del circuito de circulación de efectivo que servía a la población del circuito de circulación de no efectivo que servía a las empresas y organizaciones).  

- Bancos estatales especializados (que sustituían a los bancos comerciales). 

- Un monopolio estatal del comercio exterior; un monopolio estatal de la moneda, etc. 

En la época soviética, este modelo se denominaba comúnmente "socialista" (porque no permitía la propiedad privada de los medios de producción y el objetivo de la actividad económica no era obtener beneficios, en cualquier caso, no se permitía la privatización de los beneficios). Pero, en principio, este modelo también podría calificarse de "estalinista". Porque fue creado por iniciativa y bajo la dirección de José Vissarionovich Stalin (puede obtener más información al respecto en mi libro "La economía de Stalin", que ya ha sido publicado en varias ocasiones).

Otro nombre, de los más utilizados, es "la movilización". Esto se debe a que este modelo preveía la utilización más completa y eficaz posible de todos los recursos económicos disponibles: mano de obra, producción (activos fijos), recursos naturales, científicos y técnicos, y recursos financieros. Los objetivos de las actividades económicas en el marco de este modelo se definían del siguiente modo:

1) El desarrollo acelerado de todos los sectores (especialmente la industria) para superar el retraso de nuestro Estado frente a Occidente (que se había marcado ya antes de la Primera Guerra Mundial y se intensificó en los años veinte).

2) Lograr la plena autosuficiencia de la economía (lo que la haría invulnerable a todo tipo de bloqueos y sanciones y a las crisis económicas mundiales).

3) Crear una base de producción para reforzar las capacidades de defensa del país (es decir, el ejército y la marina como principales aliados de Rusia).

Así formulaba el primer objetivo José Stalin, responsable del Estado soviético: "Llevamos un retraso de 50 a 100 años con respecto a los países avanzados. Debemos recorrer esta distancia en diez años. O lo conseguimos o seremos barridos" (discurso pronunciado en la I Conferencia de toda la Unión de Trabajadores de la Industria Socialista el 4 de febrero de 1931).

Entre 1929 y el 22 de junio de 1941, se construyeron en la URSS 9.600 empresas. Un auténtico "milagro económico". Sobre todo en el contexto de la crisis económica que atravesaba Occidente. Cada día se construían una media de dos nuevas empresas, mientras que en Occidente cada día quebraban decenas de compañías y empresas. En términos de producto interior bruto total y de producción industrial, a mediados de la década de 1930, la URSS ocupaba el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo, sólo por detrás de Estados Unidos y muy por delante de Alemania, Gran Bretaña y Francia.

Para preparar la guerra y durante la misma, los dirigentes de los países occidentales (tanto aliados de la URSS como enemigos de ésta) llevaron a cabo ciertas medidas de movilización económica. Pero, por supuesto, su movilización militar y económica fue de naturaleza poco entusiasta. Pues los fundamentos capitalistas de las economías occidentales permanecían intactos. En consecuencia, el afán de lucro se convirtió en un serio freno para la movilización económica destinada a reforzar el poder defensivo del Estado.

A pesar del alto nivel de movilización de la economía soviética, el primer año de la guerra fue extremadamente difícil para nuestro frente interno. El repentino ataque de la Alemania nazi provocó grandes pérdidas económicas: en diciembre de 1941 la Unión Soviética había perdido sus más importantes materias primas y centros industriales: el Donbás, la cuenca de mineral de hierro de Krivoy Rog. Minsk, Kiev, Járkov, Smolensk, Odesa y Dnepropetrovsk fueron abandonadas. Leningrado se encontró bloqueada. Las fuentes de alimentos más importantes de Ucrania y el sur de Rusia cayeron en manos del enemigo o quedaron aisladas del centro. Millones de soviéticos se encontraron en los territorios ocupados. Cientos de miles de civiles fueron asesinados o llevados como esclavos a Alemania.

Al mismo tiempo, el modelo soviético de gestión económica demostró su superioridad sobre los modelos alemán y occidental en general: la conversión de la economía de la URSS en una economía de guerra se completó en el verano de 1942 (en menos de un año). En Alemania (que había comenzado la guerra mucho antes), esto no ocurrió hasta 1943. En la URSS los gastos militares en el mismo año ascendieron al 44% de la renta nacional, el fondo de consumo - 49% y el fondo de acumulación - 7%, en 1944 - 35, 50 y 15% respectivamente. Ningún otro país en guerra tuvo una proporción tan alta de gastos militares en la renta nacional.

Con el inicio de la Gran Guerra Patria comenzó la evacuación masiva de población, fuerzas productivas, instituciones y recursos materiales al este de la URSS. Un número considerable de empresas fueron evacuadas a las regiones orientales (sobre el Volga, a los Urales y Siberia) (sólo en la segunda mitad de 1941, alrededor de 2.600), 2,3 millones de cabezas de ganado fueron trasladadas. Cerca de 17 millones de personas fueron trasladadas a nuevas plantas industriales. Fue un desplazamiento de fuerzas productivas sin precedentes en la historia a distancias medidas en cientos o incluso miles de kilómetros. 

¡La deslocalización de una gran potencia industrial! Al principio (en el primer año y medio tras la invasión nazi) se produjo un desarrollo extensivo de la economía, es decir, el aumento de la producción iba a la zaga de la aportación de recursos materiales y laborales.

A partir de finales de 1942, la economía nacional pasó a un desarrollo intensivo. El aumento de la producción se consiguió reduciendo los costes laborales por unidad de producción. Esto se logró mediante el uso de maquinaria avanzada, tecnología mejorada, mejor organización de la producción y mayor cualificación de los trabajadores. El crecimiento de la productividad del trabajo en las duras condiciones de la guerra fue una prueba de las ventajas del modelo económico de Stalin. 

La competencia socialista de masas desempeñó un papel importante. Durante el año y medio que duró la Competición Socialista de Toda la Unión (abril de 1942-octubre de 1943) la productividad del trabajo en el conjunto de la industria no tuvo precedentes. La productividad del trabajo de toda la industria aumentó en un 39,2%, incluyendo (en %): metalurgia ferrosa - 21,0.

aviación - 40,9.

metalurgia no ferrosa - 39,4. 

industria de máquinas-herramienta - 43,8. 

industria eléctrica - 39,3. 

industria de tanques - 36,3. 

construcción de maquinaria pesada - 23,1. 

industria de armamento - 18,7.

industria de morteros - 22,7. 

industria de municiones - 59,5. 

("Historia de la economía socialista de la URSS". Volumen 5. Edición, 1978, pag. 699).

En el primer semestre de 1942 se produjeron 10 mil aviones, 11 mil tanques, 54 mil cañones. En la segunda mitad del año su producción aumentó más de 1,5 veces.

En las batallas del frente laboral, se ganaron con una fuerte reducción del número de obreros y trabajadores. De 31,2 millones en 1940 se pasó a 18,4 millones en 1942. Una gran proporción de los trabajadores en la economía eran mujeres. En 1945 representaban hasta el 60% de todos los obreros y trabajadores empleados, y hasta el 70% de los trabajadores agrícolas. Además de ellas, cientos de miles de adolescentes y ancianos trabajaron en fábricas y granjas colectivas. El patriotismo y la convicción en la rectitud de su causa les ayudaron a resistir la terrible presión.


Cabe destacar que casi todos los trabajadores soviéticos mostraron singular defensa de la tierra madre, no sólo en el frente y en la retaguardia obrera. Ayudaron a la causa de la victoria sobre el enemigo con su dinero y otros medios materiales. Los gastos directos del gobierno soviético para llevar a cabo la guerra ascendieron a 551 mil millones de rublos, y el 13% de esta cantidad fue aportado al banco de la victoria por los compradores de las emisiones de bonos. En total, durante la guerra las contribuciones obligatorias y voluntarias de la población alcanzaron los 270.000 millones de rublos, es decir, el 26% de todos los ingresos del presupuesto estatal.

Además de las asignaciones presupuestarias, se utilizaron fondos extrapresupuestarios para financiar los gastos militares: las donaciones totales de la población de la URSS ascendieron a 94.500 millones de rublos en efectivo, divisas, bonos de préstamos estatales y monedas y productos de metales preciosos 

(El PCUS y la construcción de las Fuerzas Armadas soviéticas. 2ª ed., suplemento, pag. 283. Ediciones, Voenizdat, 1967).

Las ventajas de la economía "estalinista" (también conocida como "socialista", "de movilización") se hicieron plenamente evidentes tras el final de la guerra. La destrucción y las pérdidas de la economía nacional fueron enormes. 

Durante la guerra fueron destruidas 1710 ciudades y pueblos soviéticos, más de 70 mil aldeas, 32 mil empresas industriales, 98 mil granjas colectivas y 1876 granjas estatales. La Comisión Estatal Extraordinaria de la URSS sobre el establecimiento y la investigación de las atrocidades de los invasores nazis y sus cómplices consideró alrededor de 4 millones de actos de daño al pueblo soviético durante la ocupación. La Comisión encontró que la propiedad destruida directamente por valor de 679 mil millones de rublos en los precios de 1941. 

El daño total se estimó en 2.569 billones de rublos. En términos de dólares, el daño material directo a la URSS se estimó en 128 mil millones de dólares. El daño total, en 357 mil millones de dólares, lo que corresponde aproximadamente al PNB de los Estados Unidos en 1944 = 361,3 mil millones de dólares. 

En general, la URSS perdió alrededor del 30% de su riqueza nacional. En las zonas bajo ocupación, el daño fue de aproximadamente dos tercios 

(S. Alexev. "Pérdidas de la URSS tras la Segunda Guerra Mundial"// Finansovaya Gazeta, 9 de mayo de 2018).

No sólo tuvimos que reconstruir un país gravemente destruido. En 1946, Occidente nos declaró la guerra fría y Estados Unidos llegó a amenazarnos con armas nucleares. En 1947, la desmilitarización de la economía soviética, que había comenzado, cesó. Tuvimos que aumentar de nuevo el gasto militar e invertimos mucho dinero en el desarrollo de nuestra propia bomba atómica (que se probó en 1949).

En 1945-1946, los dirigentes del partido y del gobierno del país debatieron cómo restaurar la economía. En la forma más general, se pueden identificar dos grupos de puntos de vista.

1. A. A. Zhdanov, N. A. Voznesensky y otros, abogaban por una relajación de la política económica, un desarrollo más equilibrado de la economía nacional, una descentralización parcial de la gestión económica, etc. Suponían que el final de la Segunda Guerra Mundial provocaría una aguda crisis económica y política en Occidente, lo que evitaría la amenaza de una nueva coalición antisoviética y crearía condiciones favorables para que la Unión Soviética obtuviera nuevos mercados para sus productos, en los países occidentales en crisis.

2. G. M. Malenkov, L. P. Beria y otros, eran partidarios de preservar el modelo de economía de movilización anterior a la guerra. Se basaban en los descubrimientos del economista soviético E. S. Varga, que refutaba la teoría del colapso inminente del capitalismo, demostrando su singular capacidad de supervivencia gracias a las políticas keynesianas en los países desarrollados. Esto significaba que Occidente estaba aún bien preparado para seguir una política de confrontación con la Unión Soviética. Especialmente peligroso era el monopolio estadounidense en el campo de las armas nucleares y el desarrollo de planes estadounidenses para bombardear ciudades soviéticas con bombas atómicas. Por ello, estos partidarios abogaban por el desarrollo prioritario de la industria pesada y del complejo militar-industrial.

Tras el discurso de W. Churchill en Fulton, en marzo de 1946, Stalin se decantó claramente por el segundo grupo. Ese mismo año se reestructuró la industria militar: la reforma dio lugar a la creación del Ministerio de Armamento y del Ministerio de Defensa de la URSS. Sobre la base de una serie de empresas militares creadas durante los años de la guerra, se inició la construcción de tres industrias: misiles (que más tarde se convertirían en espaciales), radares y nuclear. Su construcción consumió una parte importante de los recursos producidos por el país. La economía soviética seguía llamándose de "retaguardia". Sólo que era la retaguardia la que garantizaba el mantenimiento de la capacidad de defensa del país durante la Guerra Fría.

La recuperación económica se llevó a cabo de acuerdo con los objetivos del Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950). En 1945, el volumen de producción de la industria en su conjunto era el 92% del nivel de 1940. En 1950, la producción de la construcción de maquinaria en la URSS era 2,3 veces superior a la de 1940.

De este modo, se mantuvo el modelo de movilización de la economía soviética. Garantizándose una rápida recuperación. La URSS alcanzó el nivel de preguerra en la mayoría de los indicadores económicos ya en 1948. Inglaterra, Francia y otros países europeos no alcanzaron los niveles anteriores a la guerra hasta la década de 1950.

Hoy, con el fuerte agravamiento de las relaciones de Rusia con el Occidente colectivo, la amenaza de una guerra a gran escala es mayor que nunca. En esta situación, la Federación Rusa necesita urgentemente pasar a una economía de movilización y aprovechar la experiencia de organización del frente interno, acumulada durante la Gran Guerra Patria.

Enlace original en ruso:

https://svpressa.ru/economy/article/372177/

La Octava Maravilla del Mundo

Zinaida Vissarionovna Ermolieva (1897-1974) en el laboratorio. Foto: David Sholomovich / RIA Novosti

Por los grupos: ¡Levántate, Enorme País! 

                            ¡Soy Vatnik *, Vamos a vivir!

Traducción y notas Marina Svetlova

Los héroes de los libros, que se hicieron populares, de culto, realizados por los escritores soviéticos, ocupan un lugar especial en la vida del país. Se convirtieron en modelos a seguir, sus ideas sobre el significado de la vida, la justicia, las acciones se percibieron como a imitar. Las heroínas y héroes literarios, y cinematográficos, con biografías "imperecederas" a menudo diferían de sus prototipos reales.

 

En la década de 1930 en popularidad no había igual a Pavka Korchagin, el héroe de la novela de Nikolai Ostrovsky "Así se templó el acero". Su competidor más cercano fue Sanya Grigoriev, que eligió la profesión de piloto polar, el personaje principal de la novela de aventuras de Veniamin Kaverin "Dos capitanes", escrita en 1938-1944. y recibió el Premio Stalin. El famoso lema de la novela "Lucha y busca, encuentra y no te rindas" no encajaría como mínimo en el siguiente trabajo a gran escala de Kaverin: la trilogía El libro abierto sobre una científica destacada.

Pero Kaverin, al inventar su heroína literaria legendaria de "El libro abierto", no mencionó que se basó en una persona específica, la microbióloga Zinaida Ermolieva.

 

Como se hace una microbióloga soviética

 

Nació Ermolieva el 16 de Octubre de 1897. Su vida es como todas las eminentes científicas soviéticas, que sobresalen desde niñas por sus capacidades. Al final del séptimo grado obtuvo la Medalla de Oro (todas las asignaturas sobresalientes). Y tras un octavo grado suplementario, se dedicó a dar clases particulares de lengua rusa y matemáticas. 

En 1916, se abrió el Instituto Médico de Mujeres en Rostov-on-Don, donde enseñaban principalmente los profesores de la Universidad de Varsovia evacuados a la ciudad. En enero de 1921, Ermolieva recibió un diploma de la facultad de medicina de la Universidad Soviética del Don, que reconocía sus capacidades. Mientras aún era estudiante, gracias a sus mentores, los profesores V. A. Barikin y P. F. Zdrodovsky, Zinaida decidió especializarse en el campo de la bacteriología. Estuvo directamente involucrada en la eliminación de las epidemias de gripe española y tifus que entonces asolaron el Don. A principios de la década de 1920 Ermolieva, jefa del laboratorio del Instituto Bacteriológico y profesora del Departamento de Microbiología de la Universidad Don, luchó desinteresadamente contra el cólera, utilizando no solo equipos de laboratorio, sino también su propio cuerpo para estudiar el vibrio cholerae.

 

En aquellos años conoció a su compañero de vida, el destacado virólogo Lev Zilber.

 

¡A Moscú!  

 

Las primeras publicaciones de la joven científica de Rostov, sus informes en los congresos de epidemiólogos y bacteriólogos de toda Rusia, impresionaron a los colegas de la capital. Zinaida fue invitada a Moscú. Desde 1925, dirigió el departamento de bioquímica microbiana en el Instituto Bioquímico del Comisariado Popular de Salud de la RSFSR (más tarde Instituto de Bioquímica de la Academia de Ciencias de la URSS). En la década de 1930, el departamento de química de microbios e inmunidad bajo el liderazgo de Ermolieva trabajó dentro de los muros del Instituto de Medicina Experimental de toda la Unión (VIEM). Los viajes al extranjero, incluso al famoso Instituto Pasteur de París, hicieron posible el intercambio de experiencias. Ahí es dónde avanzó su conocimiento, sabiendo francés, alemán e inglés.  

 

En 1935, era ya una científica joven, pero muy respetada, recibiendo el título de Doctora en Ciencias Médicas sin defender una tesis. Los trabajos de Ermolieva en el campo de la naturaleza química de los fenómenos de inmunidad, la naturaleza enzimática del bacteriófago y la lisozima, fueron de gran importancia práctica para el tratamiento de enfermedades quirúrgicas, ginecológicas y oculares. En la clínica oftalmológica del Instituto Médico Primero, la lisozima fue reconocida como altamente efectiva en el tratamiento de enfermedades purulentas y la úlcera progresiva de la córnea del ojo. 

 

La respuesta científica al llamamiento de los responsables de la Dirección General de la Industria Pesquera, preocupados por el rápido deterioro del caviar negro, fue la conservación de uno de los productos estratégicos de las exportaciones soviéticas, mediante la lisozima. 

 

Trabajar en la sitiada Stalingrado  

 

Sus desarrollos científicos en el campo de la medicina se volvieron especialmente demandados en tiempos de guerra. El número de vidas salvadas por los científicos es incalculable. En pleno verano de 1942, se informaron los primeros casos de cólera en la sitiada Stalingrado. Para prevenir nuevas enfermedades, se envió a la ciudad a Ermolieva, quien durante la epidemia de cólera en la frontera con Afganistán, junto con sus colegas, probó el bacteriófago del cólera y desarrolló un método acelerado para el diagnóstico bacteriológico del cólera. Nuestra heroína recordó más tarde cómo en el laboratorio subterráneo de Stalingrado establecieron rápidamente la producción de un bacteriófago, "necesario en cantidades enormes y cada vez mayores todos los días". 

 

Fue administrado a todos los civiles y tropas. No sólo los bacteriólogos, sino todos los que quedaron en la ciudad participaron en la lucha contra ese "ejército invisible": identificaron los pozos enfermos y fueron clorados. Por cable directo, preguntanda sobre el estado de la salud en la ciudad sitiada, el propio I. V. llamó a Zinaida Vissarionovna. Stalin, conversó con ella, a quien la llamó "hermana". Como resultado, se evitó la propagación del cólera. Por la finalización exitosa de la tarea del Comisariado Popular de Salud, Ermolieva recibió la Orden de Lenin. Su monografía "Cólera", publicada en 1942, se convirtió en un libro de referencia para los médicos de enfermedades infecciosas.

 

El 23 de marzo 1943, el periódico "Izvestia" publicó las listas de nuevos ganadores del Premio Stalin. Entre los premiados por "mejoras fundamentales en los métodos de producción en 1942" estaban los famosos diseñadores de aviones S. V. Ilyushin, N. N. Polikarpov, A. N. Tupolev, A. S. Yakovlev, que crearon nuevos modelos y mejoraron el diseño de aviones, así como los trabajadores del VIEM, Ermolieva y L. M. Yakobson, "por el desarrollo de un nuevo método para el diagnóstico rápido y la profilaxis con fagos de una enfermedad infecciosa". El dinero se transfirió al fondo de defensa, y pronto un caza con la inscripción "Zinaida Ermolieva" en el fuselaje despegó hacia el cielo.

La octava maravilla del mundo

 

Un verdadero avance en los años militares fue la creación por parte de Zinaida Vissarionovnovna Ermolieva y sus colegas del VIEM, a partir de hongos, del primer antibiótico doméstico soviético la penicilina-crustozin. En tan solo unos meses, Zinaida Ermolieva pudo crear un fármaco similar al importado.

 

En 1943 se fabricó de forma masiva como primer antibiótico estatal de la URSS. El antibiótico creado por Ermolieva ayudó a salvar millones de vidas. Gracias a ello, la mortalidad por heridas e infecciones en el ejército disminuyó en un 80% y el número de amputaciones de extremidades en un 20-30%, permitiendo que más soldados evitasen la discapacidad y volviesen al servicio activo.

Antibiótico estratégico

 

Las heridas de bala y sus fragmentos, son la causa más probable de la muerte de los soldados, y también causan discapacidades a los supervivientes. Y no sólo la pérdida de sangre en las primeras horas después de la lesión es aterradora, sino también las infecciones posteriores que les llevan a morir después de la cirugía.

 

La Penicilina, fue el primer antibiótico del mundo descubierto en 1928 por el escocés Alexander Fleming. En 1943 la tecnología para obtener la sustancia fue entregada a los científicos estadounidenses, quienes establecieron su producción masiva en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los médicos soviéticos sólo tuvieron acceso limitado a la nueva medicina, que fue entregada al país en pequeñas cantidades, y la tecnología para obtener penicilina seguía siendo desconocida.

 

Durante la guerra, los microbiólogos soviéticos fueron encargados de crear un análogo a la matriz tan pronto como fuera posible, y ajustar su producción para minimizar las pérdidas humanas. La microbióloga Zinaida Ermolieva fue asignada para dirigir el proyecto.

 

Doble victoria

 

Ese mismo año, Zinaida Ermolieva regresó a Moscú, donde dirigió el trabajo en la creación del medicamento. La máxima prioridad de su equipo, era encontrar un tipo especial de molde que pudiese ser usado como productor de penicilina. Según sus recuerdos, compañeros trabajadores del laboratorio de Tamara Balezina, buscaron el hongo necesario para la producción de "penicilium" por todas partes donde pudiera aparecer: en la hierba, en el suelo, incluso en las paredes de los refugios antibombas. Los cultivos de hongos fueron separados de las muestras recogidas por los trabajadores, y probaron su efecto en las bacterias patógenas del Staphylococcus, que mueren en contacto con antibióticos.

 

Pronto, las pruebas de una de las muestras dieron un resultado positivo, y ya en 1943 la URSS lanzó la producción masiva del primer antibiótico doméstico llamado "crustozin". El molde curativo fue cultivado en la superficie de una solución nutricional, ubicada en un recipiente de laboratorio especial que se asemeja a palets anchos. Los científicos se han referido a ellos como "colchones". El producto fue probado inmediatamente en varios pacientes graves.

 

Uno de los primeros en ser curados con este compuesto fue un krasno-armenio con daño óseo cuando comenzaba la sepsis después de una amputación de cadera, dijo Galina Harseeva, la jefa del Departamento de Microbiología y Virología No. 2 de la Universidad Médica Estatal de Rostov (anteriormente la Universidad de Medicina Don, donde se graduó Ermolieva). Ya en el sexto día de uso de penicilina, mejoró significativamente el estado del paciente sin esperanza, y su sangre quedó esterilizada, lo que indicó la victoria sobre la infección.

 

Avance en todos los frentes

 

Después de pruebas exitosas, los científicos comenzaron a introducir la penicilina en la práctica de la medicina militar. Se decidió iniciar las pruebas en primera línea, con la operación ofensiva en la que participaron las tropas del primero, segundo y tercer Frente del Báltico. Zinaida Ermolieva fue a la zona de combate en el otoño de 1944. 

 

En ese momento, en esta dirección, las tropas soviéticas lograron vencer la poderosa defensa extendida de los alemanes y diseccionar su grupo militar, después de lo cual Tallin fue liberada. Luego toda la parte continental de Estonia. La Operación Riga continuó con duras batallas por las islas del archipiélago de Moonsund, que fueron capturadas con la ayuda de paracaidistas, así como el rápido avance del ejército soviético hacia el oeste, hacia el mar Báltico, lo que dio como resultado que un grupo de ejércitos del norte nazis fueran separados de las tropas principales en la llamada La caldera Kurland. El resultado de esta etapa de los combates fue la liberación del territorio de la Letonia Hitleriana y el avance de las tropas soviéticas a Berlín.

 

La aparición de este nuevo medicamento, se convirtió en un verdadero avance en el tratamiento de las heridas.

 

Según historiadores y expertos médicos militares, la mortalidad de heridos y enfermos con el inicio del uso generalizado de antibióticos en el ejército soviético disminuyó en un 80%, dijo el jefe del Hospital Clínico Militar Central que lleva su nombre, Alexandr Esipov, del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Además, los médicos pudieron reducir el número de amputaciones en un 20-30%, lo que permitió a más soldados evitar la discapacidad y volver al servicio activo.

 

El uso exitoso de la droga fue informado por la propia Zinaida Ermolieva a uno de los periódicos de la región de Rostov:

"Los pacientes con lesiones graves, que recibieron penicilina desde el primer día, no tuvieron complicaciones, ni infección en la sangre ni gangrena por gas. Nuestra compuesto también se ha utilizado para el tratamiento de neumonía, inflamación congénita y otras enfermedades. "

 

Al introducir el antibiótico, los científicos trataron de expandir su uso tanto como fuera posible. Por ejemplo, en los casos en que la penicilina se veía imposible de administrar por inyecciones venosas e intramusculares debido a la extensión de las quemaduras, los médicos aprendieron a inyectarla en la médula ósea a través de la garganta o la clavícula, después de lo cual la solución fue absorbida efectivamente a través del sistema linfático.

 

Madame Penicilina

 

El trabajo de Ermolieva también ha ganado reconocimiento internacional. En 1944, uno de los creadores de la penicilina, el profesor Howard Flori, llegó a la URSS y trajo consigo una cepa de "penicilium". Aprendiendo sobre el uso exitoso del desarrollo estatal, el científico sugirió compararlo con un análogo estadounidense. Como resultado del experimento, la medicina soviética era 1.4 veces más eficaz, después de lo cual el doctor Flori llamó respetuosamente a Ermolieva "Madame Penicilina".

 

Zinaida Ermolieva también logró modificar el método de Alexandr Fleming para determinar la actividad antibiótica, lo que permite el cálculo correcto de la dosis terapéutica para diversas enfermedades. Esto quedó reflejado en su monografía "Penicilina", publicada por la editorial "Madgiz" en 1956.

 

Según el libro de instrucciones, la tecnología se basa "en la capacidad de los microorganismos patógenos para fermentar glucosa mediante el cambio de la reacción ambiental de alcalina a ácida. En el transcurso del experimento, los científicos tomaron microorganismos de control de estreptococo hemolítico (también conocidos como estafilococos) y los colocaron en una solución nutritiva para formar muestras con diferentes concentraciones bacterianas. Luego se añadió un antibiótico a los frascos con el líquido infectado, y después de 16-18 horas, los especialistas evaluaron su efectividad en los cambios en la acidicidad de las muestras que podrían ser rastreados por el color".

 

Después de la guerra, Zinaida Ermolieva continuó su trabajo científico. En particular, desarrolló importantes antibióticos como los llamados levomicicetina y estreptomicina, así como el interferón antiviral, fabricados bajo su liderazgo en la URSS.

 

 

Enlaces originales:

https://www.facebook.com/JaVatnik.smersh/ 

https://rg.ru/2022/10/02/gospozha-penicillin.html

 

* Nota: 

¡Soy Vatnik!, es una apelación popular de "¡Soy Soviético y qué!"