25 de mayo de 2013

Conversando con el espía que regresó de Miami

Por Fernando Ravsberg, de su blog. Cartas desde Cuba. Publicado en La Joven Cuba.


El 12 de septiembre de 1998 el FBI desarticula una red de espías cubanos asentados en Miami para vigilar a los grupos anticastristas. Varios de ellos negocian con la fiscalía y reducen sus penas pero 5 agentes se niegan y sus condenas fueron las más duras, incluso de por vida.
Uno de estos 5 cubanos es el piloto René González, recién liberado de las prisiones de los EEUU, tras 14 años de reclusión. Accedió a conversar sobre su vida como agente, sus actividades en los EEUU y sus días en la prisión.
P: Porqué aceptaste ir a EE.UU. a espiar?
Yo soy un cubano de mi generación y crecí bajo la amenaza del terrorismo contra Cuba, yo recuerdo los secuestros de pescadores, asesinados muchas veces por grupos terroristas de Miami. Estuve dentro del millón de personas que despidió los restos de los mártires de barbados, cuando el avión de Cubana fue derribado. Así que cuando se me pidió que hiciera esto no lo dudé, me pareció que era mi deber como patriota.
P: ¿Es ético ir espiar otro país?
Yo creo que es ético defenderse cuando se es agredido y eso fue lo fui a hacer yo. Hemos sido agredidos por la potencia más grande del mundo durante muchos años y tenemos el derecho de defendernos, siempre y cuando no le hagamos daño al pueblo norteamericano. Nosotros en ningún caso fuimos a dañar a nadie allá, solo ejercimos el derecho a la autodefensa.
P: Cuando tienes esa doble vida debes conocer también gente buena, no sentiste que estabas traicionándolos?.
El factor humano es complicado, en todos esos grupos hay personas buenas también que creen en lo que están haciendo, que son manipuladas o que tienen sus prejuicios. Uno los reconoce, aprendes quien tiene calidad humana y quien no la tiene. Te das cuenta de que muchas de esas personas en otras circunstancias hubieran permanecido con nosotros y tú los tratas con el afecto que se merecen.
No quiero nombrar a nadie para no perjudicarlos allá, pero yo he conocido personas que fueron oficiales del ejército de Batista, mayores ya, y todavía me tienen como un hijo y yo los tengo a ellos como padres.
P: ¿Qué tipo de información buscaban, porque algunos de ustedes trabajaban en una base militar?.
Había un compañero que estaba en una base militar, el pasaba información pública, él nunca accedió a nada clasificado, nunca lo buscó. Él recopilaba toda la información pública que podía sobre la base de Cayo Hueso, porque la base puede ser un punto que de indicios sobre una posible agresión a Cuba.
P: ¿Y los demás a que se dedicaban?
Gerardo era el que coordinaba las actividades, yo particularmente estaba infiltrado en varios grupos, en Hermanos al Rescate, en Democracia, en Comando de Liberación Unido y en otros. Pasé por bastantes grupos, porque todo el que necesita un avioncito, le hacía falta un piloto y yo andaba disponible.

P: Justamente hablando de Hermanos al Rescate, a Gerardo lo acusan de la muerte de sus cuatro pilotos, ¿tuvieron que ver con eso?.
No tuvimos nada que ver, yo diría que la mayor audacia de la fiscalía para politizar el juicio fue introducir el cargo de Hermanos al Rescate. A Gerardo inclusive no lo pueden acusar de asesinato, sino de conspirar para asesinar, o sea ponerse en combinación con otras personas, en este caso el gobierno de Cuba, para cometer un asesinato, que sería la muerte ilegal de una persona fuera de Cuba, ninguno de los dos elementos se pudieron comprobar.
P: Entonces por qué esa dureza en las condenas?
Va más allá del juicio, es el ensañamiento contra Cuba, yo diría que es una venganza por toda la resistencia de Cuba. La obsesión del gobierno norteamericano es enfermiza y conduce a las políticas irracionales de los últimos 50 años.
Las condenas son una decisión irracional, que responde la subordinación de la fiscalía a los terroristas que controlan Miami, el propio jefe del FBI se vanagloriaba de andar con esos elementos.
P: ¿Si eso era así por qué el gobierno cubano le da al FBI la información que provocó vuestra captura?.
García Márquez fue el conducto para que se realizara en 1998 la invitación a dos oficiales del FBI, a los que se les ofreció cooperar en la lucha contra el terrorismo y se les entregó una carpeta de videncias. Pero la información que Cuba les da no provoca nuestra captura, por la evidencia se deduce que ellos ya nos tenían bajo investigación.
Además yo creo que, éticamente hablando, la lucha contra el terrorismo debería unir a ambos gobiernos más allá de diferencias ideológicas, yo estoy de acuerdo en que se coopere con cualquier otro gobierno.
P: Les ofrecieron negociar a ustedes?, Por qué no aceptaron?
Si claro, además ofrecieron buenos negocios, a uno le dieron una condena de 5 años, estaba acusado de lo mismo que Antonio Guerrero, o sea que le hubieran dado cadena perpetua. Es muy fácil aceptarlo, no es tan difícil para alguna gente.
Pero tienes que humillarte como persona, cuando te ofrecen la negociación los fiscales norteamericanos te dicen que si no mientes en el estrado y si no haces lo que te dicen, te vas a morir en la cárcel. Tienes que decidir si mientes o no.
Y tú no ignoras que estás siendo utilizado como herramienta para acusar a tu país y para agredirlo, para hacer un expediente contra Cuba. Un agente cubano aceptando todo lo que los fiscales quieren en contra de Fidel, del gobierno cubano, de Raúl, hubiera sido un elemento para reforzar ese expediente.

Entonces estamos hablando de dos elementos que son muy importantes, está tu dignidad como persona y la defensa de Cuba. Fuimos a una misión qué nos podría costar la vida, no la cárcel, y fuimos para defender al pueblo cubano.

P: Como fue el trato en la prisión?
Mientras éramos procesados nos pusieron en aislamiento, en la unidad de castigo de la cárcel y nos mantuvieron allí 17 meses. Realmente nos trataron con mucha dureza, a la familia se le trató muy mal, se me prohibió ver a mis hijas, la atención médica era pésima. Trataron de quebrarnos pero tuvimos la fuerza moral suficiente.
Cuando sales de Miami el asunto político disminuye, ya eres un preso más. También depende del nivel de custodia de la cárcel. Es un crimen que Gerardo esté en un nivel de custodia alta, porque esas prisiones son de mucha violencia, con enfrentamientos muy peligrosos entre pandillas.
Yo tuve suerte porque yo caí en una cárcel de media, en el área geográfica del este americano, que las pandillas no tienen tanta incidencia, y los hechos de violencia eran más reducidos.
P: Crees que es justo la propuesta de canje de tus compañeros por Alan Gross?
Yo no tengo nada contra el señor Gross, soy del criterio de que el delito político debe recibir cierta benevolencia, si no es un delito atroz, porque tiene otras motivaciones que yo respeto de cualquier parte. Yo vería con buenos ojos que se solucione y que sobretodo se sienten los dos gobiernos y resuelvan todos los problemas que tienen.
P: Por qué no los canjean a ustedes como hicieron con los espías rusos?
Wayne Smith, qué fue uno de los embajadores de EEUU aquí, dice que Cuba despierta en el gobierno americano la misma reacción qué la luna llena en un hombre-lobo.
Cuba rompe un esquema de dominio continental que hasta el triunfo de la revolución no había podido ser cuestionado y de ahí la rabia. A Cuba se la odia por Girón, por la crisis de Octubre, por existir y ser un ejemplo.

Prokofiev, Ballet "Romeo y Julieta" (Danza de los caballeros)

Por Manuel Pérez Vasilevski

Para mi posiblemente es una pieza perfecta. Sintetiza, como ninguna, las mejores cualidades de los compositores soviéticos: calidad, adecuación al mensaje visual y sobre todo captación moderna de los conceptos clásicos del Ballet. La increíble lista de compositores soviéticos que hicieron posible que la música con MAYÚSCULAS, llegase al proletariado, a la mayoría de los trabajadores, no solamente a una élite burguesa.

En un montaje del año 2000 en la Scala de Milán.

Imprescindible.


24 de mayo de 2013

De las vivencias pasadas de un comunista, su viuda nos llama a luchar hoy

Por Leonor García

Domingo Oliveros nació en Pareja (pueblo de Guadalajara) en el año 1915, muy joven tuvo que emigrar a Madrid para trabajar. Empezó a conocer los movimientos obreros que en esa época eran importantes en España. Había grandes huelgas, mítines y él fue conociendo la lucha anticapitalista. Cuando empieza la Guerra Civil ya estaba en el ejército,y no dudó en apoyar la causa republicana y combatir en sus tropas. Llegó a tener la graduación de capitán, luchando en los puntos más conflictivos y peligrosos del frente.

Poco antes de que ésta terminara, cayó prisionero, pero consiguió evadirse del campo de concentración. Posteriormente lo haría en tres ocasiones más. Una de las veces en Valencia, cuando era conducido entre varios sociales a la comisaría. Lo llevaban en tranvía (porque entonces la policía era muy cutre y no tenía tantos coches como necesitaban ya que las cárceles y las comisarías estaban llenas de luchadores). Aprovechó el encuentro con una procesión par largarse en marcha gritando: Soy rojo ¡Ayuda! La multitud se abrió dejándole paso para después volver a cerrarse, impidiendo continuar la persecución a los policías, a pesar de que estos gritaban ¡Al ladrón!

En 1951, durante la huelga de tranvías de Barcelona, le detuvieron en compañía de otros dirigentes comunistas y estuvo 56 días en la Dirección General de Barcelona, sometido a las más brutales torturas.

Esta huelga se produjo, en principio, por una subida del precio de los transportes públicos, sobre todo en el precio de los tranvías, pero se fue extendiendo por las empresas hasta que se convirtió en huelga general. Lo más chocante de todo esto, es que el llamamiento a las empresas salió del propio Sindicato Vertical (claro que ellos ya estaban infiltrados).

Hacía doce años de la terminación de la guerra y la gente tenía mucho miedo a la represión, pero ¡eran tan pequeños los salarios y tan escaso lo que se podía comprar con sueldos de 150 pesetas a la semana! porque casi todo se adquiría de estraperlo, con lo cual el pueblo, en general, estaba harto de vivir así. A pesar del miedo la gente se echó a la calle y se sumó a la huelga.

El Gobernador y la policía también pasaron su mido, ya que no esperaban una reacción tan fuerte. Los tranvías, en aquellos día y por orden del Gobernador eran gratis, pero los trabajadores no subía a ellos.

Un grupo de 40, entre los que había muy distintas ramas de la producción, fueron detenidos y torturados con todo el sadismo que empleaba la fatídica Brigada Social. Los tuvieron en Jefatura, en la Vía Layetana. Domingo estuvo 56 días, más o menos como los demás. Esta represión fue llevada a cabo por la Brigada especial que vino desde Madrid. Lo de especial sería porque sus métodos eran brutales.

No se sabía de que les acusaban hasta que salió una nota en la prensa oficial en la que se decía que el comunismo, dirigido por Moscú, había enviado a España a sus agentes subversivos para alterar "la paz que disfrutábamos". Todos eran trabajadores y estaban en España. Hubo que recurrir a Radio España Independiente y a otras emisoras en español, como la BBC, Radio París, Radio Moscú, donde nos hablaban de la solidaridad con nuestros presos, incluso con las familias. Claro, no sus gobiernos, pero sí con los sindicatos y las fuerzas antifascistas.

En las siguientes semanas hubo enfrentamientos del pueblo con las fuerzas represivas, muy desiguales, pero no pararon ni después de que los trabajadores volvieran al trabajo de nuevo. A la puerta de la cárcel llegaban muchas personas que llevaban fruta para los detenidos y se preocupaban por saber si se sabía algo nuevo sobre su situación.

En el extranjero se hizo una campaña enorme en apoyo de nuestros presos. A los pocos meses se celebraba el Congreso Eucarístico y Barcelona estaba llena de religiosos (según los periódicos doce cardenales, 300 obispos de setenta y siete países, quince mil sacerdotes y seminaristas, monjas y católicos en general). Todos ellos constituyeron una manifestación de apoyo al Régimen franquista, tan despreciado en el mundo.

Siempre se busca un culpable para castigar y, en este caso (aunque el responsable de la huelga era el Gobierno) se responsabilizó de ella a aquellos que habían destacado en la lucha, si es que es un delito exigir que los pueblos vivan en unas condiciones mejores, después de tres años de luchas contra el fascismo y a pesar de que en justicia, tendrían que haber juzgado a todo el pueblo, sólo ellos sufrieron la justicia del tirano y sus servidores.

Las familias de los presos montamos una mesa al lado de La Catedral recogiendo firmas, pidiendo la libertad  para los huelguistas y recogimos muchas que entregamos a los abogados. Antes de juzgarlos corrió por Barcelona la noticia de que los fusilarían sin juicio.

Nosotras, las mujeres, pensamos que teníamos que movilizar ¿Cómo? Fuimos con nuestros hijos y nos sentamos en La Rambla, frente a Capitanía, hicimos dos corros no muy numerosos con los niños en el centro y nosotras rodeándolos. Los marineros de un barco que había llegado, se a cercaron y al saber porqué era la sentada se situaron de pie detrás de nosotras. La gente que pasaba se paraba a ver lo que pedíamos y algunas personas nos acompañaron. Claro, fue muy poco rato, porque la policía montada a caballo nos disolvió y teníamos miedo por los niños y algunos abuelos. Conocíamos bien sus métodos. Aunque no salió ninguna nota en la prensa, la gente que nos vio corrió la voz por Barcelona.

Hubo una movilización mundial donde, empezando por estadistas (por ejemplo, el Presidente de México), personalidades muy conocidas de la Iglesia española que pidieron una amnistía general para ellos. La Sra. Roosvelt, esposa del conocido Presidente de los EE. UU., artistas de renombre americanos, ingleses, franceses y muchos de otros pueblos que, después de tanto tiempo no recuerdo. También el entonces Monseñor Montini (que después fue Papa en Roma), además de pintores, escultores y médicos de fama mundial, entre ellos Picasso que pidió ayuda al mundo entero para los huelguistas y sus familias.

El régimen tenía contactos con EE. UU. y posiblemente queriendo adecentar su imagen, les puso unas penas francamente pequeñas, teniendo en cuenta que los había amenazado con penas de muerte.

Pero cuando salieron en libertad no se libraron de las amenazas de la policía. De hecho a los pocos días, murió uno de ellos aplastado por un camión contra un muro ¿fue accidente o se produjo con la intención de matarlo? Nunca se sabrá.

Así empezó para todos nosotros un nuevo éxodo en nuestro propio país. Valencia, Madrid, otra vez Barcelona. Pero eso no impidió que Domingo siguiera con su lucha por la libertad y durante todos los años siguientes continuó participando en los diferentes frentes del movimiento obrero, ayudando a los presos, acogiendo a camaradas en nuestra casa cuando lo necesitaban y, cuando podíamos ayudando económicamente.

El siempre pensó que los pueblos no deben perder su espíritu de lucha para vivir en la justicia y la libertad, porque hay un dicho "Que los pueblos que olvidan su historia vuelven a repetirla".

Esperemos que la historia no se olvide de tantos hombres que lucharon para que todos los pueblos del mundo puedan vivir como se merecen.

Domingo ¡Gracias!


El Ejército Rojo hace 70 años, destruyó las principales fuerzas de combate alemanas en Kursk.

Por Oleg K.




La batalla de Kursk demostró al mundo que el Estado Soviético podía con sus propias fuerzas suprimir la maquina de guerra del Tercer Reich.(1)

Un mes antes, los aliados occidentales no cumplieron con el acuerdo de abrir el Segundo Frente en Europa (tropas anglosajonas habían desembarcado en África en 1942). José Stalin mandó el 24 de Junio de 1943 a Churchill el siguiente mensaje: "En este caso el problema no está en la mera decepción del Gobierno Soviético, sino en la necesidad de mantener su confianza en los aliados, sujeta a duras pruebas. No se puede olvidar que se trata de salvar la vida de millones de hombres y mujeres en los territorios ocupados de Europa Occidental y de Rusia, y de disminuir los colosales sacrificios que están haciendo las tropas soviéticas, en comparación con los cuales los sacrificios de las tropas anglosajonas aparecen minúsculos" (2)

Tras el fracaso de Stalingrado, los nazis, no podían desplegar sus ofensivas en todos los frentes. Sus pérdidas de 26 divisiones hasta Marzo del 43, no podían reemplazarse nada más que la mitad. Pero estimaron que dando un golpe por sorpresa en un sector del frente, obligaría a los soviéticos a llegar a un acuerdo. No habían conseguido sus principales objetivos militares (Leningrado, Moscú, o los pozos de petroleo), nuevas levas de soldados para enjugar lo perdido, no eran suficientes, pero además con temor veían que las fuerzas soviéticas estaban poniendo en los combates mejor armamento, en mayor cantidad, que la industria de guerra alemana no podía superar.


Dos tipos de formas de lucha

La concepción militar germana basada en la fuerza técnica, despreciaba el elemento humano, pues concebía un modelo de ejército disciplinado basado en la subordinación ciega, con una alta jerarquización tanto social como militar. Para superar técnicamente a las fuerzas soviéticas, pusieron dos nuevos modelos de tanques (Tiger King y Panther) y un nuevo modelo de avión (Focke-Wulf).

Al contrario la concepción militar soviética, si bien no descuidaba el avance técnico, (realizó mejoras considerables en el extraordinario tanque T-34 y puso en combate los nuevos modelos de avión Yak 3 y LA 5) hacía más hincapié en el Frente Moral. Desde la victoria en Stalingrado, la confianza de la clase obrera soviética en su Partido Comunista Bolchevique la había galvanizado en un entusiasmo revolucionario impresionante. Diversas publicaciones por toda la URSS, establecían este nexo de unidad obrera. Cada actividad económica soviética estaba íntimamente relacionada con los planes defensivos. Esta unión va mucho más allá del concepto de patriotismo burgués. Era un sistema social diferente, pero a la vez era una lucha de clases, la conciencia de clase proletaria, contra la imposición de clase burguesa; en Pravda sobretodo, se resolvía en una cuestión fundamental "íbamos a ser libres o esclavos los pueblos de la URSS". De ahí emerge que en el Frente Moral, el destino de los combates iba ligado al destino de cada trabajador soviético, que el rumbo de la vida del Estado Soviético estaba unido a la existencia de cada ciudad, de cada aldea, de cada fábrica tanto en esos días, como en el futuro.

















Preparación días antes de la batalla.

Contra el carácter depredador que hacía trabajar en las fábricas de toda Europa a los pueblos vencidos, en las fábricas alemanas para recomponer las pérdidas sufridas, se situó el Frente Laboral Soviético, con asambleas fabriles compuestas por los trabajadores y trabajadoras, que voluntariamente intensificaron la producción y a finales de 1942 la industria soviética superaba a todas las fábricas europeas de armamento bajo dominio nazi, tanto en cantidad como en calidad. Los ejemplos son innumerables en este Frente Laboral:

Miércoles 21 de Abril de 1943.-
* Se publicó una carta del pueblo azerbaiyano a sus paisanos combatientes en la cual los trabajadores de la República Socialista Soviética de Azerbaiyan les informaban de sus progresos laborales y de que habían aportado más de 170 millones de rublos destinados a construir tanques y aviones para el Ejército Rojo. Firmaron la misiva 897.146 personas.

Viernes 07 de Mayo de 1943.-
* En un año de Emulación Socialista Nacional (en comparación con abril de 1942) la productividad del trabajo aumentó así: en la industria de aviación en más del 30 %; en las empresas de la industria de armamento, el 15 %; en las fábricas de maquinaria pesada, el 11 %; en las fábricas de tanques, el 38 %; en las fábricas de la industria eléctrica, en más del 27 %; en la industria ligera, el 46 %; en la industrias cárnica y láctea, el 20 %. (1).

Miles de millones de rublos fueron donados por el pueblo soviético para crear un Fondo de Reserva, para prever unos recursos que pudiesen mantener la producción durante años. Cientos de miles de mujeres se pusieron a laborar en 2.250 grandes fábricas edificadas en un tiempo muy corto en las zonas orientales, tales como fundiciones, factorías de suministros y complejos agropecuarios.

Los sueños de la "Operación Ciudadela"

Este plan diseñado por los generales nazis, partía del hecho que los soviéticos con sus avances en el Frente Central se había formado un saliente hacia occidente por el norte en la zona de Oriol-Kursk, y por el sur Bélgorod-Jarkov, del tamaño de la mitad de Inglaterra en forma de puño. La estrategia nazi era simple, un ataque combinado por el norte y sur, cerrando el saliente. De esta forma, de un golpe demoledor destruirían una parte importante de las vanguardias soviéticas.


Plan nazi de la Operación "Ciudadela"

Para llevar a cabo dicho plan proponían concentrar 50 divisiones, (16 acorazadas) disponiendo más de 2.700 blindados, 2.000 de ellos de nueva construcción (tipos Tiger King y Panther), 10.000 cañones y morteros, incluso autopropulsados de mayor calibre "Ferdinand" (llamados cazatanques), y hasta 2.100 aviones.

Pero el Servicio de Inteligencia soviético, gracias a su agente "Werther" que trabajaba entre el alto mando nazi, descubrió los preparativos nazis con mucha antelación. Por ello, el Consejo Estatal de Defensa preparó un plan defensivo de desgaste del Ejército Hitleriano. Estos preparativos requirieron el traslado de importantes cantidades de material y hombres hacia el saliente de Kursk. Fueron meses de planificación detallada de diversas acciones tanto defensivas como ofensivas. El plan soviético es modélico y hoy se estudia en las academias militares.


Cada km. era un fortín

Los Soviets urbanos, el Komsomol y el Partido Comunista movilizaron a más de 300.000 personas en la creación de 8 líneas defensivas en una profundidad de 150 kilómetros. Así, las trincheras que se cavaron superaron en siete veces la distancia de París a Tolón y equivalieron a la que separa a San Francisco de Washinton y Montreal. Todo los trabajos fueron realizados con el mayor secreto, muchas de las obras se realizaban de forma nocturna, y así durante el día, las obras estaban ocultas a los aviones de observación alemanes. En algunos sectores fueron enterradas 17.000 minas por km2, para canalizar los ataques de las columnas blindadas alemanas hacia los "puntos de resistencia" con artillería, dispuestos en forma de tablero de ajedrez.

Así, el Ejército Rojo diseñó una sepultura de la formación atacante alemana. Para ello concentraron en el Arco de Kursk, en los frentes centrales y de Vorónezh, un tercio de los aviones de combate que disponía, hasta la mitad de los tanques y piezas autopropulsadas de artillería, y una cuarta parte de los cañones y morteros en activo. La táctica era no solamente detener el golpe nazi-alemán, sino arrollarle, impulsar una contraofensiva en todo el Arco y como una apisonadora destruir a las más potentes divisiones hitlerianas.

La mayor batalla de tanques de la historia

"En contadas horas centenares de tanques quedaron convertidos en chatarra. La tierra gemía ante las explosiones de los proyectiles, el bombardeo aéreo y el rugir de los tanques. En el cielo volaban centenares de aviones; los cruentos combates aéreos no cesaban. La tierra y el cielo adoptaron un tono plomizo y lúgubre debido a las nubes de polvo negro que levantaban los tanques, las explosiones de la artillería, los bombarderos dela aviación y el hollín de las máquinas incendiadas. Desapareció la línea del horizonte; el sol se ocultó, su disco incandescente apenas se distinguía de las tinieblas". Así describió la batalla A. I. Babadzhanián, mariscal principal de tropas acorazadas. Del libro "Abrimos las escotillas en Berlín". Dentro del 1º Ejército de Tanques de la Guardia. (1)

El 5 de Julio de 1943, a las 2,30 de la madrugada antes que los alemanes iniciasen la ofensiva los soviéticos llevaron a cabo una contrapreparación artillera y aérea, provocando en el enemigo considerables bajas que les hizo postergar su ofensiva cinco horas más tarde. Los alemanes lanzaron una tremenda barrera artillera (dispararon aquí más proyectiles que en las campañas polacas y francesas juntas), tras la que avanzaron oleadas de tanques, cañones y soldados. El terror en las fuerzas nazis provino cuando se dieron cuenta que las sucesivas lineas de defensa soviéticas resistían y 27.000 piezas artilleras contestaban a estos ataques. Los soldados rojos dejaban pasar a los tanques por encima de sus trincheras para salir con granadas y cócteles molotov incendiándolos. Otros muchos blindados cayeron en las zonas minadas. El ataque alemán aquel memorable 5 de Julio, en un avance de uno o dos kilómetros perdieron más de 300 tanques y 15.000 soldados.


Aviadoras soviéticas preparando la batalla

A la vez en el aire se dio también la mayor batalla, que en los cielos, hasta hoy ha tenido lugar. Durante 36 días dos ejércitos aéreos combatieron sin descanso, día y noche. Hubo días que en el firmamento se enfrentaron a la vez más de 2.000 aviones por cada parte. Sobresalieron los soviéticos, y especialmente sus aviones de asalto, "la muerte negra" para los alemanes, los "IL2" que atacaban a los blindados germanos. La victoria soviética en el aire, contribuyó especialmente a los acontecimientos que tenían lugar en el suelo.


"La muerte negra" el cazabombardero soviético IL2

En los días siguientes continuaron así los combates, avanzando los alemanes con espeluznantes pérdidas, y  solamente recorrieron 12 kms. Las divisiones panzer, el arma favorita de los imperialistas alemanes, iba fundiéndose en aquel horno llamado Kursk. A la semana de batalla, el avance alemán en el norte del saliente quedó completamente detenido a la altura del pequeño pueblo de Ponyri. La toma de la escuela de este pueblo le costó a los alemanes más muertos que conquistar Dinamarca. en una semana, solo en el norte del saliente, los alemanes habían perdido 400 carros y 50.000 hombres. En el sur proseguían a paso de tortuga, las pérdidas eran enormes. Por ejemplo la división nazi de élite Grossdeutschland (Gran Alemania) perdió 230 de sus 300 blindados en una tarde. El día 11 tuvo lugar el último intento nazi de abrirse paso en el sur en las inmediaciones del pueblo de Projorovka, que hasta el momento es la mayor batalla de blindados de la historia.

Los nazis tenían que conquistar el pueblecito para partir en dos las defensas rojas en la zona sur, ya que la ofensiva del norte, había fracasado. Para esta operación los hitlerianos usaron sus tropas blindadas escogidas: el Cuerpo Panzer de las SS, con 600 blindados. El Ejército Rojo envió al 5º Ejército Blindado de la Guardia Roja, con 900 carros. Esta superioridad numérica de los soviéticos estaba sobradamente compensada por el superior blindaje y potencia de fuego de los tanques pesados nazis.


Avance soviético bajo la artillería

El 12 de Julio estas dos enormes falanges blindadas se enfrentaron. Los T-34 debían acercarse lo más posible a los pesados tanques nazis ya que a larga distancia eran estos los que tenían las de ganar. Algunos carros soviéticos llegaron a embestir a sus oponentes, estallando ambos blindados en enormes haces de llamas. Al final de la jornada, 300 tanques alemanes ardían sobre el campo de batalla. A costa de enormes pérdidas (70 % de sus fuerzas), los soviéticos habían parado el avance alemán. El día 14 con unas pérdidas de 1.500 tanques, los alemanes pararon la ofensiva. Entonces se desencadenó lo que se denominó "la ira roja", la contraofensiva soviética que hizo retroceder a los nazis.


Los hechos responden a las palabras

Fue una contraofensiva impresionante, dos puntas de ataque dirigidas contra Oriol y Bogodújov. La primera a fin de destruir las defensas nazis (37 divisiones) en Oriol, la segunda dividir a las fuerzas estacionadas en Bélgorod y tomar Jarkov. Después de muy cruentos combates, el 5 de Agosto Oriol y Bélgorod fueron liberadas. Radio Londres transmitió: "Ni siquiera en 1918 los alemanes sufrieron una derrota como la que acaban de sufrir en Oriol y Bélgorod. Las generaciones recordarán que el Ejército Rojo asestó un duro golpe a los alemanes mostrando así su valor y su destreza". El 23 de Agosto con la toma de Jarkov, terminó la batalla. A la victoria soviética contribuyo con especial acierto, el Frente Guerrillero. El 3 de Agosto ejecutó la operación "Guerra de railes". Cien mil guerrilleros inutilizaron 1.000 kms. a lo largo del frente y en una profundidad de 750 kms. Contra ellos los nazis movilizaron 25 divisiones, o sea más fuerzas que combatían en el Frente del Oeste contra las tropas norteamericanas e inglesas.


Guerrilleros destruyendo las vías férreas de la retaguardia nazi.

Por estos dos hechos fundamentales creo que Kursk es la batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial. Destruyó la maquinaria blindada alemana, que era la columna vertebral del ejército nazi. Liquidaron las fuerzas de cobertura y de maniobra principales de ese ejército imperialista, pasando la iniciativa estratégica a los soviéticos. Hay una regla militar que viene a decir que el ejército que pierde la iniciativa está condenado a esperar su destrucción. Esto es lo que le sucedió a la máquina de guerra nazi. Los datos de la batalla son los siguientes: en la batalla ambas partes se lanzaron al combate 4 millones de tropas. Los nazis en 50 días utilizaron 100 divisiones, o sea el 43 % del total de sus fuerzas en el Este. Perdieron 537.533 soldados, oficiales, mil quinientos tanques, tres mil cañones y más de tres mil setecientos aviones. Las fuerzas soviéticas cerca de 822.730 combatientes. (1) Después de esta victoria, con la columna vertebral blindada alemana destruida, las sucesivas ofensivas sobre el Dniper, hasta finales de año, se liberó casi toda Ucrania.


Tropas nazis rindiéndose

Stalin señaló: "La batalla de Stalingrado presagió el ocaso del ejército nazifascista; la batalla de Kursk lo abocó a su catástrofe". Hubo destreza militar soviética, heroísmo y a la vez una conciencia masiva de victoria por parte de los soldados, una tenacidad en conseguir los objetivos y un desprendimiento de la propia vida. El ejemplo dado por los comunistas en las divisiones soviéticas, al situarse en las primeras filas del asalto a las fortificaciones enemigas galvanizó a los combatientes. Así, en aquellos días en el Ejército Rojo se hicieron militantes o candidatos al Partido 89.105 efectivos. En muchos caídos que no eran comunistas, escribían las siguientes palabras, que se repetían en muchos combatientes si caían en combate: "Si perezco, considérenme comunista". (1)

Notas:

1.- La Batalla de Kursk. Borís Soloviov. Editorial Novosti. Moscú 1979
2.- Correspondencia del Presidente del Consejo de Ministros de la URSS con los presidentes de EE.UU. y los primeros ministros de gran bretaña durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Moscú 1976. Tomo I, página 75. (en ruso). Traducido por Liudmila Róschina, dentro del libro "Sobre el pasado en aras del futuro" Editorial Novosti. 1985.

Obras consultadas:

* Segunda Guerra Mundial. Historia Breve. Moscú. 1984.
* La Gran Guerra Patria 1941-1945. Enciclopedia de la Academia de la Historia. Moscú. 1985.
* "Mi guerra aérea". Alexandr Pokryshkin (Mariscal de aviación, tres veces Héroe de la Unión Soviética). Editorial Progreso. Moscú. 1975.
* Historia Universal. A. Z. Manfred. Akal Editor. Madrid. 1978.

23 de mayo de 2013

Los retos del Socialismo en Cuba

Por Milton Hernández. Enviado desde "Voces de Colombia".




 La reciente conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores, el pasado 1° de mayo, puso de relieve los retos trascendentales que enfrenta la Revolución Cubana, a sus 54 años de existencia, ante un mundo de relaciones cambiantes y cada vez más complejas.

Las consignas de la emblemática Marcha del 1° de mayo en Cuba, son muestra de la dirección que la conducción revolucionaria le quiera dar al mas antiguo país socialista de nuestro hemisferio: "UNIDOS POR EL SOCIALISMO PROSPERO Y SOSTENIBLE".
Manifestaban otros: “Hay que tener una ruta de construcción desde el amor y la solidaridad, unidos por un desarrollo próspero y sostenible;  tenemos que ser ejemplo a los trabajadores del mundo y demostrar que si se puede.”
Los cubanos saben bien que su socialismo tiene que ser actualizado, superando desviaciones de burocratismo que han dado acompañados de corrupción que acompañan este fenómeno.
Medular importancia le conceden a enfrentar la indisciplina y todo género de ilegalidades y corrupción que atentan a la obra de la Revolución. El desarrollo del proyecto parte de la conciencia liberadora de sus dirigentes y del pueblo en general,  que será producto del trabajo en orden, disciplina, y exigencia.
Estos fueron los retos expuestos y aprobados en el reciente VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (2011), los llamados Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución. El llamado al enfrentar las indisciplinas, irregularidades e ilegalidades, se suma el de mantener los niveles de producción, la productividad del trabajo, mejorar la calidad de los servicios, el incremento de las exportaciones y la sustitución de importaciones, el uso más racional de los recursos para alcanzar la eficiencia que el país requiere.
Antes de ser aprobados por el Partido Comunista, los Lineamientos fueron sujetos a un intenso debate social y ciudadano. En todos los centros de trabajos, las universidades y centros de investigación, en los barrios y comunidades, las asociaciones de combatientes y organizaciones del adulto mayor, los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) se discutieron los lineamientos, proceso que produjo decenas de miles de propuestas.
Igualmente, hay esfuerzos de parte de la conducción revolucionaria para “des-estatizar” aquellas actividades económicas y de servicios, que en realidad pueden y deben asumir iniciativas no estatales, como las cooperativas. La concepción que ha predominado, de que el Estado debe asumir todas las tareas y responsabilidades dentro del socialismo está siendo superada en la heroica Cuba.
El desafió es asumir los retos de la actualización del modelo económico y social, salvaguardando siempre los valores y principios socialistas que ha defendido  la Revolución por más de medio siglo. La justicia social, la solidaridad, la garantía de los derechos humanos más fundamentales (vivienda, educación, alimentación, salud) son los pilares sagrados no-negociables del proyecto social cubano.
La Central de Trabajadores Cubanos (CTC), que se prepara para su XX Congreso este año, asumen el llamado a potenciar el papel protagónico del Movimiento Sindical en la implementación de los cambios dictados por los Lineamientos de la Política Económica y Social.
Es así como la Cuba de los trabajadores se constituye una vez más en un simbólico escenario para recordarnos que el Socialismo está vigente, que su proceso de construcción está siempre al primer orden del día, que su fortaleza radica en la crítica y la autocrítica, en asumir los cambios necesarios en lo político, económico, e ideológico, que desde la creatividad y la democracia con la participación general del pueblo es la única forma como la clase obrera puede derrotar al imperio y defender las conquistas sociales que tanta sangre y sacrificio han costado.


El Resto Del Mundo En Medio De La Crisis Global
La realidad es totalmente diferente en los pueblos que aún no logran asumir el poder y el gobierno en sus respectivos países, como los de la Comunidad Europea, donde las medidas neoliberales, antes de desaparecer, se intensifican.
La crisis global del capitalismo está llevando a la humanidad hacia un desenlace de grandes y desastrosas consecuencias. Como manifestó un dirigente sindical  francés que participó en el 1° de mayo cubano: "la crisis [del capitalismo] ha conllevado a la mala distribución de las riquezas, irrespeto a los derechos laborales, recortes sociales, momentos de duda frente a la ausencia de soluciones políticas. Por eso vienen preparando constantemente marchas que abogan por un cambio de sistema donde se valore el esfuerzo del trabajador como ciudadano y generador de riqueza”
Continuó el compañero: ..."en la Francia de hoy hay más de tres millones de desempleados. Otros tres millones quinientos mil tienen un subsidio estatal; un total de 7 millones de trabajadores pobres no existen para los planes del gobierno. El pueblo adolece de perspectivas claras. El movimiento sindical aun no logra unificarse; Mientras en Venezuela se viene trabajando una ley orgánica para aumentar los derechos laborales, en Francia tres sindicatos firmaron con el gobierno, recortes a los derechos laborales. A mayor presión del capital menor voz del trabajador. Quien reclama pierde empleo, y en la misma situación está el resto de Europa. En esta lucha de clases, los ricos están ganando la batalla"
La evolución social que tuvo Grecia en 40 años, la perdió en dos. Hasta la presente ya van mil quinientos suicidios; en las ciudades ya no hay nada que hacer, las personas están emigrando a los campos por física necesidad.


África  "O Morimos O Vivimos Mejor"   
En África además del acoso de la crisis, se encuentra amenazada por la apetencia de los imperios, que ven en el saqueo la posibilidad de aliviar sus propias crisis. Varios de sus países están totalmente entregados al FMI y al Banco Mundial. Los gobiernos y políticos de África no saben qué hacer, pues fueron financiados y cooptados desde el exterior y no por voto popular. No responden al reclamo de los trabajadores.
Afortunadamente, África tiene un legado ancestral y revolucionario, y sus luchas se han dado y se seguirán dando para que sus pueblos sean gobernados por sus mismos hijos y para el florecimiento de su continente cuando los puentes de la unidad y la hermandad sean tendidos hacia las tierras de América. Entre muchos líderes valiosos que han tenido, la delegación africana a Cuba para el 1° de Mayo recordó al líder de la revolución de Burkina Faso, Thomas Sankara, cuando en su momento sentenció: " Preferimos buscar formas de organización mejor adaptadas a nuestra civilización, rechazando de manera abrupta y definitiva toda suerte de imposiciones externas, para crear condiciones dignas, a la altura de nuestras ambiciones. Acabar con la supervivencia, aflojar las presiones, liberar nuestros campos de un inmovilismo medieval, democratizar nuestra sociedad, despertar los espíritus sobre un universo de responsabilidad colectiva, para atreverse a inventar el futuro. Reconstruir la administración cambiando la imagen del funcionario, sumergir nuestro ejército en el pueblo y recordarle sin cesar que sin formación patriótica, un militar es solo un criminal en potencia. Ese es nuestro programa político"
Dirigentes comprometidos con la causa africana "ven en el despertar de América Latina y el Caribe, la necesidad de intercambiar experiencias para ir avanzando en el ejemplo de Cuba y los demás países del ALBA. “Cuba nos enseñó lo del intercambio, la solidaridad y la unidad en la lucha", afirmaron los africanos. Consideran, y con justa razón, "que bloquear a Cuba es bloquear al mundo, por eso la lucha ha de ser antiimperialista, bloquear a Cuba es bloquearnos a nosotros mismos, no nos dejan relacionarnos con Cuba"
El ejemplo de Cuba, inmerso ahora en un intenso proceso de reforma y actualización, pero sin perder jamás su horizonte de emancipación humana, deja en claro que el Socialismo es el camino, que sus principios iluminan su vigencia, y que el ‚éxito de la revolución ha de sostenerse con entrega, compromiso, disciplina, y valentía y así tener la satisfacción de haber cumplido.

20 de mayo de 2013

Cuba, abanderada en la erradicación del hambre

Por Marcos Alfonso. Enviado por Argenpress.

Cuba figura entre los 16 países que ya alcanzaron la meta de la Cumbre Mundial de la Alimentación de reducir a la mitad el número absoluto de personas con hambre.

Esto ha sido posible, según José Graziano da Silva, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, sus siglas en inglés), gracias a la prioridad que el gobierno ha otorgado a garantizar el derecho a la alimentación y a las políticas que ha implementado.

La propia FAO reconoce que la Isla tiene hoy una situación de seguridad alimentaria comparable con la de países desarrollados, al reportar un índice de subnutrición de menos de cinco por ciento de la población.

Ningún cubano va a la cama con el estómago vacío a diferencia, incluso, de naciones desarrolladas.


El venidero 16 de junio, Cuba, junto a otros 15 países, recibirá en Roma el reconocimiento de la FAO en el contexto de la Conferencia de la institución de Naciones Unidas.

Su anticipación al cumplimiento del objetivo trazado por la Cumbre Mundial de la Alimentación, es la razón de ese lauro.

En carta enviada al líder histórico de la Revolución Cubana, el director general de la FAO recordó las palabras expresadas por el propio Fidel hace más de tres lustros: “las campanas que doblan hoy por los que mueren de hambre cada día, doblarán mañana por la humanidad entera si no quiso, no supo o no pudo ser suficientemente savia para salvarse a si misma”.

Durante su segunda visita a la Isla, da Silva se entrevistó con el General de Ejército Raúl Castro Ruz, quien ejerce la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), para mantener el tema de la seguridad alimentaria como prioridad en la agenda política de la región.

América Latina y el Caribe, de conjunto con la organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, han lanzado la iniciativa de Sin Hambre 2025.


En este contexto en breve arribará a Cuba una misión de expertos de la FAO para discutir y avanzar en la agenda de la seguridad alimentaria de la Celac.

Graziano da Silva destacó la importancia de garantizar el derecho a la alimentación: "no puede haber verdadero desarrollo mientras existan 49 millones de personas que sufren hambre en América Latina y el Caribe".

El incremento en la producción de alimentos es política prioritaria del gobierno cubano y se palpa en la enconada batalla que se libra por hacer producir todas las tierras ociosas y, a la par, hacer mucho más productivas aquellas en plena explotación.

También ha fomentado la creación de huertos urbanos y suburbanos para llevar vegetales frescos a la mesa de los ciudadanos, como parte del programa encaminado a incrementar la producción de alimentos y sustituir importaciones.
Evitar que los seres humanos mueran de hambre es el noble propósito de la FAO, al cual se suman los empeños cada vez mayores de gobiernos e instituciones pues, hacia el 2050, los habitantes del planeta serán nueve mil millones.

Los negros y el régimen político en Cuba


Por Esteban Morales. Enviado de la La Joven Cuba.
Hay negros y mestizos en cuba, que defiende la tesis de que un cambio de régimen político resulta necesario para mejorar la situación de este sector, no blanco de nuestra población, ante las dificultades de estereotipos, discriminación y racismo que aun arrastramos.
Los negros y mestizos, durante más de tres siglos, sufrieron el embate de los estereotipos raciales, la discriminación y el racismo. Ningún gobierno republicano, salvo el gesto demagógico de Fulgencio Batista de darle espacio en las fuerzas armadas, hizo absolutamente nada por ellos. Y no es porque ignoraran la existencia del problema, pues Carlos Prío socarras, durante su campaña presidencial, hizo un discurso en el Club Atenas, en el que se adueño de la causa de los negros, para al final, no hacer nada tampoco.
Los negros y mestizos, antes de la llamada guerrita de 1912, esperaban pacientemente, que las campañas presidenciales en cuba, trajeran aparejada alguna mejoría de su situación. pero a pesar de que desde esa época ya representaban más del 30% de los votantes potenciales en la isla, nunca ocurría nada y terminadas las campañas, como he dicho tantas veces, todos volvían al cuarto de desahogo.
Solo la revolución cubana, a partir de 1959, comenzó a preocuparse por los negros y mestizos en cuba y por los pobres en general.
Escuchar decir, que un cambio del régimen político actual beneficiaria a los negros y mestizos, lo único que produce es lastima hacia los negros que dicen semejante barbaridad histórica.
¿Qué significaría hablar de un cambio de régimen político en la cuba actual? Entre otras cosas, ¿que los que esperan en Miami retornaran a tomar poder en cuba, trayendo nuevamente el racismo que domino en la isla antes de 1959 y que ahora allá practican abiertamente en el enclave miamimense? Contra lo cual, hasta el intelectual negro Carlos Moore, partidario y promotor de la tesis del cambio de régimen, se ha proyectado tantas veces haciendo del negro mencionado un enemigo acérrimo de los blancos de Miami. Porque los sabe, en su inmensa mayoría, unos consumados racistas.
¿En que lugar de este hemisferio, incluyendo a los estados unidos, que cuenta con la clase media negra más poderosa, los negros están mejor, respecto a sus históricas reivindicaciones que en la cuba actual?
¿Dónde esta el paradigma, en el mundo de hoy, que justificaría decir que los negros en cuba, si cambiara el actual régimen político de la isla, pudieran estar mejor? ¿Cuándo los negros en cuba, tuvieron derecho a empleos, iguales salarios, educación y salud gratuitas, para solo mencionar algunas de las cosas alcanzadas por ellos? ¿En que lugar del mundo actual, eso es una realidad masiva para los no blancos?
Es cierto que el régimen político en cuba tiene aun muchas imperfecciones, que la riqueza no esta todavía distribuida como aspiramos, que las posibilidades para acceder a las oportunidades no son aun iguales para negros y blancos; véase mi reciente articulo en Havana Times. Asuntos que son precisamente los que hacen que digamos que la discriminación y el racismo existentes aun en cuba no sean simplemente lastres históricos, sino resultados de esas imperfecciones que todavía la sociedad cubana no ha logrado resolver. Eso es una cosa y otra es creer que tales imperfecciones se solucionarían renunciando al socialismo, que a pesar de sus dificultades, ha sido el único que ha logrado para los negros en cuba, lo que nadie, masivamente, en ninguna parte del mundo, ha podido lograr aun, luego de lo que se trata es de mejorar y profundizar el régimen con el que hemos mejorado nuestra situación social y no de eliminarlo. Lo contrario sería consuelo de tontos.
Obsérvese la lucha de los casi 140 millones de afodescendientes regados por A. Latina. Para todos, los logros que hemos mencionado, son metas a alcanzar todavía, asuntos que ya cuba ha resuelto y que únicamente lucha por preservar y desarrollar.
Para estos que denominamos muchas veces, una derecha racial, en su supuesta lucha contra el racismo en cuba, lo que ellos sostienen, no es mas que una careta, detrás de la cual ocultan sus verdaderos objetivos, que no son mas que mover el tema de la racialidad en la isla, como parte de la campaña política subversiva de cambio de régimen, que defiende la actual política de estados unidos contra cuba. Por lo cual estos negros de que hablamos, no son, en realidad, luchadores contra el racismo y la discriminación racial en cuba, sino solo los esquiroles, la quinta columna de la política actual de estados unidos contra cuba, en el contexto interno.
Para estos señores, sus afinidades principales, no son entonces con la lucha contra el racismo y la discriminación racial en cuba, sino con la actual política de Estados Unidos contra cuba, tomando la cuestión racial solo como simple sombrilla o cobertura. Pues creo que estos señores, son lo suficientemente inteligentes como para haberse percatado, hace mucho tiempo ya, de que su tesis acerca de que la cuestión racial cubana podría solucionarse con un cambio de régimen político en cuba que la misma no se sostiene ni históricamente ni en sentido practico político.
Estos negros, de la derecha racial, que elevan a la categoría de luchadores contra la discriminación racial en cuba, a negros que están en las cárceles por cometer delitos, que son aliados de la llamadas damas de blanco, que fundan partidos y organizaciones para oponerse al gobierno en cuba y que se identifican con los intereses de la política norteamericana, para disfrutar el dinero de la AID, deben acabar de exponer a la luz cuales son sus verdaderas afinidades políticas y no pretender tomar el tema racial como bandera y cobertura de una lucha que de verdad no les pertenece, pues ellos son solo, en ultima instancia, defensores de que los partidarios del capitalismo vuelvan a dominar en cuba, ese capitalismo, que nunca hizo nada por los negros y mestizos en la isla.
Mayo 18 del 2013.

17 de mayo de 2013

Tatiana Nikoláyeva, una de las mejores pianistas del mundo.

Por Manuel Pérez Vasilievski
Voy a comentar uno de mis más encerrados secretos. Cuando llegar a fin de mes, en este "ilustrado" y a la vez "paupérrimo" país cultural es un arte, conforta escuchar a intérpretes como Tatiana Petróvna Nikoláyeva. Tan lejos y con los ojos cerrados "tan cerca". Es mi campañilla diaria. Oir sus magníficas y creativas aproximaciones al espíritu de las obras de Shostakovich.

Tatiana fue desconocida en Occidente (esa ceguera cultural imperialista), hasta que muy mayor hizo una gira de conciertos por Europa y EE.UU, ya desaparecida la Unión Soviética. Y aún hoy. El menosprecio de los trabajadores, y sobre todo de las trabajadoras de la música, ha sido muy evidente. Y ello, es debido a que muchos de los impresionantes músicos soviéticos, que desarrollaban su labor cultural gracias a sus capacidades, tenían que venderse como se hace en los países regidos por el capitalismo. Esto no lo entendían, porqué las normas de funcionamiento de la cultura occidental, únicamente son tenidas en cuenta, si se amoldaban al mercado, al beneficio, como un producto de venta.

Cuando se ponen las manos al piano, se desarrolla una íntima conexión entre el ejecutante y el compositor.  A veces, el pianista es un escalador de notas que va siguiendo el pentagrama lo más correctamente posible, otros son virtuosos con un gran dominio técnico, tratando de imprimir su sello en la ejecución. Tatiana no entra dentro de estas dos categorías. Se aleja del elitismo intelectualista y se centra en adecuar el sonido que sale del piano, gracias a su solidez conceptual, lo más posible al tiempo y al carácter de la composición. Este estudio y sus modélicas ejecuciones la hizo sobresalir, desde muy joven. Posteriormente fue adquiriendo una sutil pero imprescindible capacidad: la variación de timbres, de articulación y de dinámica.




Tatiana jugó con su primer piano a los tres años, allá por los años 20 en su Bryansk natal. Hija de músicos (su madre era pianista y su padre violinista aficionado), se gradua en el Conservatorio de Moscú en 1946. Por aquellos años es seleccionada como solista de la Filarmónica de Moscú. En 1950 consigue terminar sus estudios de compositora, consiguiendo el primer premio del Concurso Internacional Bach, en Leipzig. En el jurado se encontraba Dmitri Shostakovich, quien se da cuenta de su excelencia en la ejecución. Tatiana tenía 26 años y tras esas jornadas, empezó una profunda amistad durante toda la vida del compositor.(1) En honor de ella Dmitri escribió los 24 preludios y fugas, estrenándolos en Leningrado en 1952.



Su talento es reconocido por los oyentes. A sus conciertos, fuera del autor que fuera, van legiones de seguidores. Es aún hoy, una de las mayores fuerzas de ejecución que han existido en el siglo XX al piano. Así fue alternando las actuaciones por los principales teatros de la Unión Soviética y de los países socialistas, a la vez que compone sus obras para piano, violín, cuartetos, sonatas, etc. Edita diferentes conciertos de Bach, Beethoven, y especialmente Schumann, llegando a grabar alrededor de 50 discos. También grabó sus propias composiciones para "Melodía". Investigadora y educadora, impartió clases como profesora en el Conservatorio Superior Tchaikovsky de Moscú, por cuyas aulas han aprendido los más importantes solistas soviéticos, como Nikolai Lugansky.



Fue miembro del Partido Comunista desde 1956. Tuvo múltiples condecoraciones y premios, como el Premio Stalin de 1951, Artista del Pueblo de la URSS, Premio Internacional Gramophone, etc. Falleció en San Francisco en 1993, mientras ejecutaba los 24 preludios, de una hemorragia cerebral.

He repasado su vida, pero nos queda su obra en múltiples grabaciones. Hace muchos años oí por primera vez en un disco de "Melodia", recuerdo que era una obra de Tchaikovski. Fueron 5 minutos, tras lo cual no creía lo que acababa de escuchar, tan rotundo y a la vez delicado. Después vi en la televisión una de sus actuaciones y su cara irradiaba felicidad.

Pero aún hay una diferencia especial en las interpretaciones de Tatiana. Todas ellas son diferentes. ¿Diferentes? Si. Y por ello únicas. Investigadora del trabajo del compositor y de ella misma. Todo lo que ejecutaba estaba en continua revisión y evolución. La misma pieza no suena igual en 1962, 1972, y 1992. Por eso era aclamada. Era, para muchos es, única. Íbamos a escuchar una composición nueva, aunque fuese escrita hace 200 años.

Sirva este artículo como mi pequeño homenaje, a esta excelente compositora y pianista soviética. 

1.- Su última entrevista fue para el Dmitri Shostakovich Journal de EE. UU. En ella relata como era Dmitri: "¡Con que precisión traslada su pensamiento musical al papel! Siempre estaba ocupado con la música. Este trabajo creativo era continuo, sin parar, y no se limitaba a las "horas de trabajo"..."¿Sabes para mí era un ser humano con mayúsculas (Ein Mensch vom Grossen Buchstaben)?" 
Ver en http://wimdehaan.nl/nikolayeva/biography/interviewdsch/index.html

16 de mayo de 2013

Alejandra Soler Gilabert, hispanista soviética

Por Oleg K.



En Julio cumplirá 100 años. Es una de las mujeres hispano soviéticas con una vida más pletórica dedicada a la enseñanza. El actor Vicente Gisbert le dedicó el siguiente soneto:

Centenaria

                                                       A la magna, intensa y abnegada

                                                       vida de la última maestra republicana, 
                                                       exiliada 32 años en Rusia.

Cien años son montañas de energía,
cien años son un mundo de vivencias,
cien años son millones de experiencias:
¡cien años de pesares y alegrías!

Cien años son un siglo de osadías,
vividas entre errores y sapiencias
que escapan de mis versos y carencias
¡pues son treinta y seis mil quinientos días!

¡Honor y gloria Alejandra Soler,
maestra de los "niños de la guerra",
que aprendieron, contigo, a conocer

tu lengua, y tu cultura, que se aferra
como tu misma, al suelo y a crecer,
floreciendo en la URSS, como en tu tierra!



Vicente Gisbert, actor.
                                     

                                     Madrid 14 de Abril de 2012
                                     LXXXI Aniversario de la
                                     Proclamación de la República Española. (1)
                                     Premio de la Unión de Actores y actrices 
                                     de la Comunidad de Madrid,
                                     entregado el 18.06.2012, en el Circo Price de Madrid.




Como recientemente se ha vuelto a reeditar sus memorias "La vida es un río caudaloso con peligrosos rápidos" Al final de todo, sigo comunista. (Publicaciones Universidad de Valencia. 2009). (2) Volvemos a recuperar una de las profesoras hispano soviéticas, humanistas, que más han hecho por las relaciones entre los dos pueblos.



Alejandra nació en Valencia en 1913. Estudió en la Institución para la Enseñanza de la Mujer, y cursó el Bachillerato en el Instituto Luís Vives, formando parte de la Federación Universitaria Escolar (FUE)

En 1934 ingresó en el PCE a raíz de la represión de la Revolución Proletaria de Asturias en 1934. El gobierno republicano conservador utilizó brutalmente al Ejército para sofocar unas exigencias justas, para que la República Española no se convirtiera en un títere de los empresarios, iglesia y terratenientes. Alejandra comprendió que únicamente la Revolución Socialista era la salida que garantizaba el derecho de los obreros a construir una sociedad igualitaria en libertad.


En 1935 se gradúa en Filosofía y Letras.  Durante los tres años de guerra laboró en el Comité Provincial del PCE de Valencia. Imparte clases en Tarrasa. Unió su vida junto a su compañero Arnaldo Azzati, periodista, que hacía sus trabajos en la Agencia Internacional del Movimiento Antifascista.


En 1939 se exilió en la URSS, junto con uno de los grupos de niños evacuados. Fue madre, profesora y perpetuadora de la vivencias, costumbres y legado de la mentalidad por forjar una nueva sociedad. Estuvo en diversas ciudades. En 1942 se hallaba junto con sus alumnos cerca de Stalingrado, hasta que pudieron pasar a la otra orilla del Volga. Su labor como docente le granjeron especial cariño por sus discípulos y por los profesores y profesoras soviéticas con las que compartía sufrimientos y alegrías.


Después de la guerra fue profesora y Responsable de la Cátedra de Lenguas Latinas en la Escuela Superior Diplomática de la URSS, en Moscú.  Es coautora de varios manuales de enseñanza de español en la URSS.  Dichos manuales se siguen estudiando, en Rusia, en otros países de la antigua Unión Soviética y en España. 





En 1971 regresó a España. En Madrid tradujo del ruso diferentes títulos para editoriales. En 1977 se trasladó a Valencia. Ha impartido cursos y siendo habitual tertuliana en debates universitarios sobre la Enseñanza.
Ha recibido durante estos años diferentes homenajes tanto en Valencia (recibió en el año 2007 el premio Isabel de Villena del Ayuntamiento de Quart de Poblet), como en Madrid (Reconocimiento de la Unión de Actores y Actrices). Recientemente el Centro Ruso (3) ha sacado en su web, una reseña de una visita que le hicieron en su casa.

Su labor pedagógica tuvo un gran alcance en la Unión Soviética. Colaboró estrechamente con las actividades del Partido Bolchevique y del PCE, en el exilio. Es una de las representantes más importantes del auge y la difusión del idioma español en Rusia. Fue galardonada con las siguientes distinciones:


- Orden de Lenin a los aportes culturales y pedagógicos.
- Insignia de Honor por sus aportes culturales.
- Medalla al Valor, por el Trabajo desplegado tanto en la Gran Guerra Patria como despues en la reconstrucción.



Notas:

1.- Asociación Cultural Instituto Obrero. Valencia.

2.- Fundació d'Estudis i iniciatives Sociolaborals.
3.- Centro Ruso. info