Proletarios

¡Proletarios de todos los países, Uníos!

19 de octubre de 2014

La primera película sonora soviética: El camino de la vida

Por Oleg K.

El Camino de la Vida, es una película realizada en 1931 por Nikolai Ekk. Su popularidad se debe a que es el primer filme sonoro realizado en la Unión Soviética. Con guión un poco libre, expone la obra de Antón Makarenko, sacadas de las pedagógicas novelas "Poema Pedagógico" y "Banderas en las Torres". 

Está considerada una obra importante del cine soviético, porque contiene la esencia de la forma de contar y desarrollar el nacimiento del cine, para el pueblo. Se nota la relación con el cine mudo y su paso a la palabra, pero el argumento es muy sólido. De una forma realista va analizando con mucha claridad los objetivos de Antón Seminiovich Makarenko, la integración de los niños vagabundos a la existencia social, dentro de la dignidad y el trabajo en la URSS.

Aparece, sin tapujos, la crítica al burocratismo que perjudicaba el proceso de rehabilitación educativa de los jóvenes. Aparece el sabotaje, los esfuerzos de los educadores y de la clase obrera soviética, por recuperar a los pequeños. Una obra maestra, para que la vean los profesores de hoy. Instruye. Hay una idea muy concreta: cuando un niño suspende o no comprende, una parte importante de su acción depende de los maestros, de como se les ha enseñado. 

Para ver los subtítulos, pinchar en el enlace inferior del fotograma, donde pone traducción.


Fusil contra fusil

Canción del cantautor cubano Silvio Rodríguez, dedicada a uno de los mas grandes hombres que ha dado esta tierra, a uno de los máximos líderes de la Revolución Cubana, a aquel político, guerrillero, escritor y médico argentino-cubano querido y recordado por la gran mayoria de América Latina y el mundo, Comandante Ernesto "Che" Guevara.


Octubre, celebremos esta inolvidable fecha, el 7 de Noviembre, con la película de Eisenstein.

Es un placer ponerlo.

Para disfrutar y compartir.


18 de octubre de 2014

Cuando Churchill pensaba en una alianza con los nazis

Por Viktor Litovkine *, Valentín Falin. Red Voltaire

A pesar de la barbarie nazi en la Segunda Guerra Mundial, muchos dirigentes occidentales, entre ellos el primer ministro conservador británico Winston Churchill, estaban convencidos que habría que luchar primero contra el comunismo soviético y promovían una alianza con los nazis de Adolf Hitler. Archivos históricos recientemente abiertos a los investigadores.

La Red Voltaire sigue presentando al público latinoamericano y español, en colaboración con la agencia RIA Novosti un ciclo de documentos y testimonios con motivo de los 60 años conmemorativos de la Victoria sobre el fascismo y la finalización de la Segunda Guerra Mundial. A continuación la charla sostenida entre Valentín Falin, Doctor en Historia, y Víctor Litovkine, comentarista en temas militares de la agencia, en las que se elucidan aspectos antes poco conocidos de este Segundo Conflicto Mundial (Gran Guerra Patria para los rusos).
La apertura reciente de archivos históricos inéditos demuestran mecanismos que han permanecido desconocidos para un vasto público, así como los móviles de la toma de unas u otras decisiones al más alto nivel político en esa época, los cuales ejercieron una influencia decisiva sobre el desarrollo y desenlace de la Segunda Guerra Mundial.
Víctor Litovkine: La historiografía [1] contemporánea de la Segunda Guerra Mundial ofrece diversas valoraciones de su etapa final. Unos expertos afirman que la guerra podía haber terminado mucho antes. De ello escribió, por ejemplo, en sus memorias el mariscal Chuikov. Otros sostienen que podía alargarse un año más, como mínimo. ¿Quién está más cercano a la verdad y en qué consiste ésta? ¿Cuál es el punto de vista de usted?
Valentín Falin: Los debates al respecto se desarrollan no solamente en la historiografía contemporánea. De cuánto iba a durar la guerra en Europa y cuándo terminaría se discutía ya en el transcurso de la guerra, y a partir de 1942, ello se hacía sin cesar. Para ser más exactos, se debe reconocer que ese problema interesaba a los políticos y los militares desde 1942.
En aquel entonces la mayoría de los estadistas, incluidos Roosevelt y Churchill, creían que la Unión Soviética podría resistir durante cuatro o seis semanas, al máximo. Tan sólo Benes afirmaba que la URSS resistiría la invasión nazi y, en fin de cuentas, derrotaría a Alemania.
V.L.: Eduard Benes era, si no lo recuerdo mal, presidente de Checoeslovaquia en emigración. Después del complot de Munich de 1938 y la ocupación del país, él residía en Gran Bretaña.
V:F.: Sí. Pero más tarde, cuando dichas valoraciones, o tasaciones, si usted permite de nuestra capacidad de resistir no se justificaron, cuando Alemania sufrió la primera, quiero recalcarlo, derrota estratégica en la batalla de Moscú, muchos cambiaron bruscamente de opinión. En Occidente empezaron a expresar recelos de que la Unión Soviética pudiese salir demasiado fuerte de la guerra, y como tal, comenzase a determinar la faz de la futura Europa.
Lo decía, por ejemplo, Berle, secretario de Estado adjunto de EE.UU y coordinador de los servicios de inteligencia estadounidenses. De este mismo parecer eran los allegados de Churchill, incluidas una personas muy influyentes, que antes de empezar la guerra y en su transcurso elaboraban la doctrina de las acciones a desarrollar por las Fuerzas Armadas británicas y también la política de Gran Bretaña.
Con ello se explica en mucho grado la resistencia que Churchill oponía a la apertura del Segundo Frente en 1942 [2] . Aunque Beaverbrook y Cripps en la dirigencia británica, y especialmente Eisenhower y otros elaboradores de los planes militares estadounidenses, suponían que existían premisas técnicas y otras para asestar una derrota a los alemanes precisamente en 1942, utilizando la circunstancia de que el grueso de las fuerzas alemanas estaban concentradas en el Este y que había una costa de dos mil kilómetros de largo de Francia, Holanda, Bélgica, Noruega y de la propia Alemania, abierta para la incursión de los Ejércitos de los aliados. Los nazis no tenían fortificaciones permanentes en la costa atlántica.
Es más, los militares estadounidenses procuraban persuadir a Roosevelt (existen varios memorándums de Eisenhower al respecto) de que el Segundo Frente era necesario, que era posible abrirlo y que su apertura acortaría la guerra en Europa y haría capitular a Alemania, si no en 1942, en 1943 a más tardar.
Pero esos cálculos no le convenían a Gran Bretaña ni a los conservadores de la cúpula estadounidense.
V.L.: ¿A quién se refiere usted?
V.F.: Por ejemplo, el Departamento de Estado, con Hall a la cabeza, mantenía una actitud muy adversa con respecto a la URSS. Es por ello que Roosevelt no lo llevó consigo cuando se dirigía a la Conferencia de Teherán. El secretario de Estado recibió los protocolos de las reuniones del «gran trío» sólo al cabo de seis meses de haberse celebrado la conferencia. Lo curioso es que la inteligencia política del Reich haya informado de su contenido a Hitler pasadas tres o cuatro semanas. La vida está llena de paradojas.
Después de la batalla de Kursk de 1943, que culminó con la derrota de la Wehrmacht, en Québec (Canadá) se reunieron el 20 de agosto los jefes de los Estados Mayores de EE.UU y Gran Bretaña, así como Churchill y Roosevelt. En el orden del día estaba el tema de un eventual abandono por Estados Unidos y Gran Bretaña de la coalición antihitleriana y la formación de una alianza con los generales nazis con el fin de librar guerra conjunta contra la Unión Soviética.
V.L.: ¿Por qué?
V.F.: Porque, según la ideología de Churchill y quienes la compartían en Washington, había que detener a los «bárbaros rusos» en el Este, lo más lejos posible, y si no derrotar a la Unión Soviética, por lo menos debilitarla al máximo. Hacerlo, antes que nada, por las manos de los alemanes. Así se formulaba la tarea.
Era un plan muy viejo de Churchill. Él había desarrollado esa idea al conversar con el general Kutepov ya en 1919. Los norteamericanos, los ingleses y los franceses están sufriendo un revés y no podrán aplastar a la Rusia soviética, decía él.
Hace falta que de ello se ocupen los japoneses y los alemanes. En 1930, Churchill le explicaba la tarea en la misma clave a Bismarck, primer secretario de la Embajada de Alemania en Londres. Los alemanes se portaron durante la Primera Guerra Mundial como unos necios, decía él.
En vez de reconcentrarse en inflingir derrota a Rusia, empezaron a librar guerra en dos frentes. Si ellos se hubieran ocupado sólo de Rusia, Inglaterra habría neutralizado a Francia.
Churchill lo percibía no tanto como una lucha contra los bolcheviques cuanto como continuación de la guerra de Crimea de 1853-1856, en la que Rusia procuró poner fin a la expansión británica, no importa con qué resultado.
V.L.: En Transcaucasia, Asia Central y Oriente Próximo rico en petróleo...
V.F.: Por supuesto. Por consiguiente, cuando estamos hablando de diversas variantes de librar guerra contra la Alemania nazi, no debemos olvidar que existían diversos enfoques de la filosofía de ser aliados y de los compromisos que Inglaterra y EE.UU querían asumir ante Moscú.
Voy a hacer una digresión. En 1954 o en 1955, en Gent se celebró un simposio religioso sobre el tema de si se besan los ángeles. Como resultado de los debates de muchos días se llegó a la conclusión de que sí, se besan, pero sin sentir pasión. Dentro de la coalición antihitleriana, las relaciones de aliados semejaban ser unos besos así, por no decir que eran unos besos de Judas. Se hacían promesas, sin asumir compromisos, o -aún peor- para inducir a error a la parte soviética.
Esa táctica hizo fracasar las negociaciones entre la URSS, Gran Bretaña y Francia en agosto de 1939, cuando todavía existía la posibilidad de hacer algo para detener la agresión nazi. A los dirigentes soviéticos no les dejaron otra opción que concertar el pacto de no agresión con Alemania.
Nos expusieron al golpe de la máquina militar nazi, ya preparada para agredir. Conviene citar la directriz formulada en el despacho de Chamberlain: «Si Londres no puede evitar pactar con la Unión Soviética, la firma británica que se ponga al pie del documento no debe significar que en caso de agredir los alemanes contra la URSS los ingleses le acudan en ayuda a la víctima de la agresión, declarando guerra a Alemania. Debemos reservarnos la posibilidad de manifestar que Gran Bretaña y la Unión Soviética interpretan los hechos de distintos modos».
V.L.: Existe otro ejemplo histórico bien conocido: cuando Alemania agredió en septiembre de 1939 a Polonia, aliada de Gran Bretaña, Londres declaró guerra a Berlín, mas no dio ni un paso concreto para ayudar realmente a Varsovia.
V.F.: Pero en nuestro caso ni se trató de declarar guerra aunque sea de pura forma. Los tories (políticos conservadores británicos) partían de que la apisonadora alemana iba a llegar a los Urales, aplastándolo todo en su camino. Y que no quedaría quien se quejase de la Perfidia de Albión.
Esa ligazón entre las épocas y los acontecimientos siguió existiendo durante la guerra, dando pábulo para las reflexiones. Y las conclusiones a que se llegaba no eran muy optimistas para nosotros, según me parece a mí.
V.L.: Volvamos al deslinde de los años 1944 y 1945. ¿Podíamos haber concluido la guerra antes del mes de mayo o no?
V.F.: Hagamos la pregunta de otro modo: ¿Por qué el desembarco de los aliados se planeaba precisamente para 1944? Nadie lo acentúa, pero la fecha no se escogió por una casualidad. En Occidente tomaban nota de que en Stalingrado habíamos perdido un inmenso número de soldados, oficiales y material de guerra, que habíamos sufrido colosales pérdidas en el arco de Kursk... Perdimos más carros blindados que los alemanes.
En 1944, la URSS ya se veía obligada a movilizar a muchachos de 17 años de edad. El campo ya estaba sin la mano de obra masculina. Sólo evitaban llamar a filas a los hombres de los años de nacimiento 1926 y 1927 que trabajaban en las empresas de la industria de guerra, por protestar mucho los directores de éstas.
Los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos, al valorar las perspectivas, coincidían en que hacia la primavera de 1944 el potencial ofensivo de la Unión Soviética se vería agotado por completo, ya no habría reservas humanas, y la Unión Soviética ya no podría asestarle a la Wehrmacht un golpe comparable con los que ésta recibió en las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk.
Según sus cálculos, atascados en la confrontación con los nazis, los soviéticos cederían la iniciativa estratégica a EE.UU e Inglaterra hacia las fechas de comenzar el desembarco.
Con el desembarco de los aliados en el continente se hizo coincidir un complot tramado contra Hitler. Los generales, si se hiciesen con el poder en el Reich, tenían que disolver el Frente Occidental y abrir paso a los estadounidenses y los ingleses para que éstos ocuparan a Alemania y «liberaran» a Polonia, Checoeslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia y Austria... Se pretendía hacer parar al Ejército Rojo en las fronteras del año 1939.
V.L.: Recuerdo que los estadounidenses y los ingleses hasta desembarcaron en Hungría, cerca de Balatón, con el fin de apoderarse de Budapest, pero los alemanes liquidaron a todo el grupo...
V.F.: No era un desembarco en sí, era un grupo a que se encomendó restablecer contactos con las fuerzas antisfascitas húngaras. Pero se hizo fracasar no sólo ese plan. Después del atentado, Hitler quedó a salvo, Rommel fue gravemente herido y salió del juego, aunque en Occidente se ponían las miras precisamente en él. Los demás generales se acobardaron.
* Viktor Litovkine 

Sirvió por 30 años en el Ejército Rojo y alcanzó el grado de coronel. Ex jefe de la sección Defensa en el diario Izvestia (de 1999 a 2002), y posteriormente en la agencia RIA-Novosti (de 2002 a 2007). Actualmente es redactor jefe adjunto en la Indépendant Military Review. Autor de numerosos libros y documentales.

1 de noviembre en Minsk será sede con júbilo del XXXV Congreso de la UCP-PCUS

Servicio de Prensa de la Unión de Partidos Comunistas-Partido Comunista de la Unión Soviética, UCP-PCUS. Traducción Tamara Soboleva.

En los dos últimos meses, en la organización y los miembros de los partidos comunistas están en una actividad emocionante. La razón de ello es el próximo Jubileo del XXXVº Congreso de la UCP-PCUS, un acontecimiento político importante para todos los seguidores de las ideas inmortales de la Revolución de Octubre.


El 1 de noviembre en Minsk, se reunirá aquellos que se preocupan por el futuro de los pueblos hermanos, a los que creen en la unión fraternal  las repúblicas y la creación de un nuevo sindicato. Hoy, en estos tiempos difíciles la cohesión y la unidad son necesarias. No podemos permitir que los pueblos hermanos, por la razón que sea, tengan contradicciones insalvables. En la era de la Unión Soviética, todos los ciudadanos soviéticos eran una gran fuerza, que llevaron a cabo proezas militares, construcciones y hazañas culturales, increíbles. A pesar de que la Unión Soviética se derrumbó, los principios e ideales de este estado, en educación, en lo que le daba a sus ciudadanos, en los sentimientos socialistas, era un material enorme, y una herencia espiritual para millones de personas. La existencia de la UCP-PCUS y su Congreso, son evidencia directa de un pasado rico y productivo, de los principios y objetivos por los cuales vivimos en el presente. El lugar de celebración del aniversario del XXXVº Congreso de UCP-PCUS, fue seleccionada la capital de Bielorrusia, Minsk. Fue aquí donde se desarrolló el Primer Congreso del Partido. Por lo tanto, en honor del aniversario, se decidió que el Congreso volviera a esta maravillosa ciudad.
El evento contará con la presencia de 17 partidos comunistas. Lo abrirá el líder el Presidente del Congreso UCP-PCUS, del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Ziuganov.
La Unión de Partidos Comunistas-Partido Comunista de la Unión Soviética, en los últimos años ha hecho un gran trabajo. En el 2011, en el Pleno del Consejo de la UCP-PCUS en Donetsk, se resumieron los resultados de veinte años de vida, sin la identidad de la URSS. Hubo grandes celebraciones, también se organizaron una gran cantidad de acciones. Las más importantes fueron la celebración del 90º aniversario de la URSS en la Sala de las Columnas, en 2012. Más recientemente, la UCP-PCUS celebró su 20º aniversario.
También es importante que desarrollemos una amplia repercusión, tanto ideológica como organizativa, en su información. Especialmente en la web de la Unión de Partidos Comunistas-Partido Comunista de la Unión Soviética, y en la producción organizada de noticias en la reseña de información mensual "Boletín de la UCP-PCUS", en el periódico "Pravda". Eventos muy significativos realizados en el año 2014, han sido la 15ª Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Lisboa (Portugal), con la participación de 75 partidos de 63 países, así como una exposición conjunta dedicada a las relaciones soviéticas-y de la (República Popular Democrática de Corea) RPDC, "La historia de la amistad".

17 de octubre de 2014

Se funda el Partido Comunista de Donetsk y Lugansk

Por Viola Potapova, del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF). Traducido por Igor T.


El Presidente del Consejo Supremo de la República Popular de Donetsk (DNR), Borís Litvinov: El Partido Comunista debe convertirse en la principal fuerza política en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

Borís Litvinov

El 8 de octubre en Donetsk, se celebró la conferencia de fundación del Partido Comunista de la Repúblicas Populares de Novorossia, cuyos miembros han planificado la participación el 2 de noviembre en las elecciones al Parlamento nacional. Los objetivos mentados por el Partido Comunista, en una entrevista con el presidente del Consejo Supremo de la República Popular de Donetsk, el comunista Borís Litvinov.

 - ¿Por qué hay la necesidad de establecer el Partido Comunista en la DNR? ¿De quién partió la idea?
- La idea fue creada por los comunistas, que estaban en el principio de la revolución en el Sureste de Ucrania, cuando tuvo lugar el levantamiento contra el golpe de Estado fascista. Y aunque hemos formado dos Repúblicas Populares, el proceso, desde nuestro punto de vista, es irreversible en el Estado que se originó por el vacío político. No tenemos fuerzas políticas, los partidos se formarán, siendo la base ideológica de un futuro estado. Aunque toda la revolución partió de las fuerzas de izquierda en el terreno ideológico, carecíamos de un poderoso partido político, que se convierta en el núcleo ideológico y la fuerza impulsora de este movimiento. El Partido Comunista, en nuestro objetivo, solamente se convertirá en una de las principales fuerzas políticas que participe en la construcción estatal de la DNR y la República Popular de Lugansk (LRC), definiendo la imagen ideológica de las nuevas repúblicas. Por lo tanto, en la víspera de las elecciones, que serán en noviembre, se decidió la creación del Partido Comunista de la DNR. Yo soy un comunista, e introduciré nuestras tesis entre los organizadores de este proceso.
- ¿Cuál es el tamaño estimado del Partido Comunista en la etapa inicial?
- La conferencia contará con la presencia de 100 personas, que no son de menos de 1.000 personas inicialmente. Esta conferencia de fundación y, a continuación, comenzar el registro de los miembros del partido.
- ¿Cuál es el apoyo de las ideas comunistas entre la población del DNR?
- El apoyo de la gente, por lo que yo sé, es considerable. La mayor parte de la población de la DNR tiene opiniones "desde el centro y la izquierda". Es difícil de decir, cual será el porcentaje en la elección, pero que así lo mostrará. Todo el mundo está esperando un giro a la izquierda, el movimiento de nuestro país va en la dirección del socialismo. Pero este apoyo, por supuesto, se superponen todos los males de la guerra, la destrucción, la muerte, la pobreza. Todo esto molesta a la gente. Parte de la sociedad durante el mes pasado cayó en la desesperación, la gente está dispuesta a aguantar de todo, y contra las autoridades de Kiev y los oligarcas, pero no sufrirían, "si sólo fuese por la guerra". Sin embargo, la mayor parte de la sociedad en la DNR, sigue siendo, la de aquellos que están dispuestos a seguir adelante. Una gran cantidad de personas que comparten las ideas comunistas están ahora en el gobierno, en los papeles de líderes, que ahora se forman solamente como diputados salidos de las milicias.
- ¿El Partido Comunista participará en las elecciones del 2 de noviembre?
- Por supuesto, vamos a participar en las elecciones y expondremos la lista del partido. Vale la pena señalar que el Partido Comunista, es el único partido político que decide completar el proceso de registro ahora, porque otros partidos políticos en la DNR no hay.Hay unos movimientos socio-políticos y pero partidos todavía no.
- ¿Cuáles son las prioridades del partido en el futuro cercano?
- Vamos a tratar de cumplir con la constitución de la declaración de la DNR, que fue proclamada el 7 de abril, y fue confirmada el 11 de mayo en un referéndum. En particular, sobre la cuestión de la propiedad de la tierra. Aquellos miembros que elaboraron la Constitución de hoy, quedan un poco lejos de la idea original, pero se puede arreglar. Lo que necesitamos ahora es la construcción de un gobierno, y luego poner todo de conformidad con los objetivos declarados. Nosotros, los comunistas buscaremos que el Estado en la DNR se base en los principios socialistas, pero teniendo en cuenta las características del actual período. ¿Necesitamos unos objetivos máximos, los mas posibles para seguir adelante? Por supuesto que ahora hay una oportunidad posible para consegulir que nuestras ideas socialistas se conviertan en estatales. En primer lugar, se trata de la economía: no vamos a defender la liberal, sino del tipo de economía mixta, donde el papel fuerte sea del Estado; el Estado dueño de todos los sectores básicos de importancia estratégica, pero en algunas industrias se puede dejar que tome la iniciativa el capital privado. Cuando las manos del Estado hasta allí, aún no lleguen.
- El Partido Comunista de la DNR va a interactuar con el (CPU), Partido Comunista de Ucrania?
- Hemos hablado recientemente con el líder del Partido Comunista Gennady Ziuganov, y nos dio algunos consejos valiosos sobre el tema. La idea de crear el Partido Comunista de la DNR, él nos recomendó llevarla a cabo. Así que hay un entendimiento mutuo y la cooperación con el Partido Comunista, está desarrollándose a todos los niveles. En el CPU lo perciben únicamente como que se crea un Partido Comunista en la DNR independiente, y entiendo por qué. Están bajo el fuego, en el centro de la tiranía nazi, y para defenderse de esto, sólo tienen la palabra. Y todavía tenemos un largo periodo así, y con otros métodos de protección. Vamos a establecer la cooperación con otras organizaciones. Con representantes que abandonaron la organización "Borotba". Se puede construir un diálogo. Incluso conozco a algunas personas allí que estaban dispuestos a unirse al Partido Comunista de la DNR. Después, creo que nuestro partido puede ser transformado en el Partido Comunista Unificado de Estados Independientes, la Unión de Repúblicas Independientes (CHP-CP), pero es un proyecto.

14 de octubre de 2014

El fascismo cotidiano

Por Oleg K.

Posiblemente uno de los mejores documentales realizados a nivel mundial. Poco divulgado en Occidente, por varias razones. La primera muestra imágenes de que en la URSS se vivía con seguridad, alegría y libertad. La segunda que las advertencias que Romm destaca en la película del fascismo, no quiere el imperialismo que se divulgue.

Desde el punto de vista cinematográfico, Mijaíl Romm, es uno de los mejores cineastas de la URSS, discípulo de Eisenstein se especializa en los documentales históricos (también es suyo el célebre montaje "Lenin en octubre"). Desarrolla en sus películas las dotes que los cineastas soviéticos reflejan en su lenguaje fílmico, concisión, ironía, talento en el desarrollo del largometraje con un escrupuloso montaje, narración pausada, clara sin saltos ficticios, y un excelente desarrollo, para que el espectador se sienta partícipe. Una obra maestra. 


Día 17 Acto por la República

En madrid, el 17 de Octubre apoyamos el Acto por la República que se celebrará en el Centro Cultural "Miguel Hernández", calle Vieja de Pinto, 9. a las 19 hs.


13 de octubre de 2014

Testimonio de una miliciana del Donbass

Recientemente en la Universidad Complutense de Madrid, ucranianos fascistas quisieron acallar un acto sobre la lucha en el Donbass, sobre los crímenes que están realizando la Junta Nacionalista Ucraniana establecida en Kiev. No pudieron, los propios estudiantes los echaron.

Claro y conciso es este relato de una trabajadora ucraniana del Donbass. Mas abajo dejamos un enlace del blog hermano que nos da más informaciones recientes.



Fuente:

Batallones ucranianos se pasan al Ejército de la República Popular de Donetsk

Enviado por Novorrosia News Agency. Traducido por ANNCOL.

Los batallones "Zhytomyr" y "Cherkasy" de las Fuerzas Armadas ucranianas han decidido pasarse a la milicia de la República Popular de Donetsk. Los soldados ucranianos han seguido el mismo camino que el batallón territorial de Jarkov que también ha decidido luchar del lado del pueblo.
Los militares justificaron su decisión afirmando que desean luchar por el pueblo, y explicaron que no querían morir por la felicidad de los oligarcas. En su avance hacia las líneas de la milicia lograron matar a varias decenas de agentes de seguridad ucranianos, pero han perdido a 24 soldados.
Durante la fuga combatientes de los batallones territoriales fueron capaces de capturar a varios nacionalistas, entre los cuales está Yuri Sinežuk, buscado por la Interpol por crímenes de guerra cometidos en el año 1994 en Ruanda. También cayó preso el comandante del batallón "Cherkasy", Vladimir Melnik, quien no apoyó la idea de pasarse al lado de Novorrosia.

El movimiento clandestino antinacionalista se extiende por Ucrania

Por Andrei Ivánov. Publicado en Prensa Libre. Traducción Igor T.

La resistencia contra el régimen de Kiev está extendiéndose en muchas áreas del sur-este de Ucrania. Además de la lucha armada que hay en las repúblicas de Donetsk y Lugansk, comienza a manifestarse una actividad antifascista clandestina.




La rebelión contra las nuevas autoridades de Kiev están emergiendo. Al principio, se organizó como una reacción al golpe de Estado que hubo con la ayuda de los oligarcas occidentales y las fuerzas nacionalistas radicales. Inicialmente, las manifestaciones de protesta no estaba coordinada por líderes más o menos brillantes. Naturalmente, la resistencia en muchas ciudades fue aplastada rápidamente. Esto ha facilitado una posición contradictoria en algunos políticos.
Por ejemplo, en un principio a la vanguardia de las protestas estaba la ciudad de Járkov. Fue comenzada a iniciativa del Diputado del Pueblo al Congreso Mijaíl Dobkin, pero sus arengas han quedado en nada. Pero tras las manifestaciones espontáneas contra la administración local, indignó a los ciudadanos la detención de muchos activistas. En Odessa, la protesta de la población en el campo de Kulikovo, devino en una tragedia como fue el incendio de la Casa de los Sindicatos. Sólo en Donetsk y Lugansk las manifestaciones masivas condujeron al éxito.
Sin embargo, es difícil decir que el resto de la población en el campo renuncie a "esperar y ver", y tome decisiones. Una de las manifestaciones más llamativas en estas acciones se realizó en Zaporozhye, convirtiéndose en guerrilleros. Cuando la milicia creada se dirigía de camino a la República Popular del Donetsk (DNR), al este de Mariupol en Novoazovsk, los guerrilleros de Zaporozhye atacaron desde el oeste, cercando la ciudad en territorio de los nacionalistas.
Esto no quiere decir que la lucha se realice sólo en el Sur-Este. Tras el colapso económico todas las regiones están afectadas por la represión sin excepciones. La más activa de las regiones no orientales ahora mismo es Transcarpatia. Aquí ya se está planteando la cuestión de la celebración de un referéndum, como el que tuvo lugar en las regiones de Lugansk y Donetsk.
  

El Copresidente del Frente Popular de Novorossia Vladimir Rogov dijo a "Prensa Libre" la fundamentación del carácter de la resistencia:
- Por supuesto, que la población en Ucrania no se ha calmado, la lucha continúa encendida. Pero tenemos que entender que es muy difícil llevarla a cabo. Las garantías de los derechos de los ciudadanos no están asequibles, sobre todo de aquellos que tienen un punto de vista diferente a la posición de las autoridades de Kiev. Hay, en estos momentos, en las cárceles mujeres que se manifestaron con carteles llamando a detener la guerra. Han sido brutalmente reprimida la población que en Zaporozhye iban a realizar una oración por la paz. Los ciudadanos ni siquiera exigieron detener la guerra, y detener la llamada "operación antiterrorista", solamente invocaban al Señor, para que su tierra tuviese paz. Estas personas fueron detenidas, golpeadas y muchas han sido interrogadas cruelmente por la policía. Las esposas y madres de los soldados movilizados, quieren que vuelvan a casa sus parientes, pero cuando lo proclaman son inmediatamente detenidas por agentes nacionalistas.
Las autoridades extendieron el "ATO", como se conoce popularmente a la "operación terrorista antieslava", a las regiones de Dnepropetrovsk y Zaporozhye. Esto significa que en estas regiones, la policía puede usar armas sin previo aviso. Absolutamente nadie está protegido de la tiranía de los "siloviki" matones fascistas, o a la voluntad de estos energúmenos para realizar saqueos. Vemos ahora, como se desenvuelven  miles de delincuentes que previamente habían sido juzgados, y que ahora se han convertido en los más fervientes partidarios de las autoridades de Kiev. Ahora forman la "legítima defensa del Maidan", o "sector derecho", o de varios grupos de guardaespaldas privados. Hay que tener en cuenta, que estos individuos son más agresivos que sus contratantes como sicarios. Hay algo que está entendiendo la población; y es que las acciones ilegales les están perjudicando la salud, y a muchos, incluso la vida.
En las ciudades donde hace poco tiempo, miles y miles salieron a protestar contra el gobierno de Kiev, ahora defienden el "partido de la guerra".
Ahora la protesta se expresa en acciones, tales como ataques a cajeros automáticos, a oficinas bancarias como el "Privat". Este banco propiedad de Kolomoiskiy, no sólo se enfrenta a graves dificultades financieras, sino también a la quema en el verdadero sentido de la palabra. Para muchas personas de Odessa el mafioso "Privatbank" se ha convertido en la personificación del mal y la Guerra Civil.
También incendios de las oficinas del servicio militar obligatorio. Después de todo, si no hay archivos personales en las oficinas militares, significa que no habrá reclutamiento forzoso.
No hay confrontación militar directa. Pero hay violencia, en la llamada zona "pacífica" donde se han perdido miles de personas. Están en las mazmorras, desaparecidos y declarados enemigos del pueblo. Puedo dar un ejemplo, el de Alexei Lukianov, un programador de Járkov, que las redes sociales expresaba su desacuerdo con las políticas del gobierno. Inicialmente, se había ido, y mes y medio no hay noticias de él, y luego se le presentó como prisionero. Un mes y medio le mantuvieron en los sótanos y fue torturado. Puede dar el ejemplo de un sacerdote, Vladimir Maretsky, que estaba investigando la vulneración por parte de las autoridades de una docena de artículos del Código Penal; pues continúa torturándole, le han golpeado y siguen demandándole una rectificación. Y hay un montón de casos.

Una parte de los medios está comprometida con el poder y la desinformación. Periódicamente aparecen informes en que a partidarios del gobierno en Zaporozhye les explotan bombas. Los lugareños saben que esto no es así.
Al mismo tiempo, el SBU (Servicio de Seguridad Ucraniano) identifica a las personas que están dispuestas a resistir, porque buscan poblaciones que no les discuta, entonces a esa ciudad les aguarda el destino de Slaviansk o Semyonovka. El SBU realiza información de violencia, para identificar a aquellos molestos con el régimen, acusándoles de todos los pecados mortales.
"Prensa Libre": ¿Pueden las acciones individuales clandestinas convertirse en algo más importante, y dar lugar a un cambio en las actitudes de la población?
- ¿Porqué van a cambiar los habitantes su estado de ánimo? Ahora, ellos viven en un desinterés de la realidad y se concentran en sus "asuntos personales", pero no pueden permanecer indiferentes al crecimiento del desempleo, a los altos precios, a la depreciación de la "hryvnia" (Moneda ucraniana N.T.). Con el tiempo, la simpatía por los soldados de Novorossia irá a más.
Al mismo tiempo, entendemos que en unos pocos días, la parte ucraniana romperá la tregua. Pero entonces el ejército de Novorossia proseguirá la ofensiva, y cuanto más avances las posiciones rebeldes, menos personas permanecerán indiferentes.
Por desgracia, la coordinación clandestina es muy débil. Es mucho peor que en la Gran Guerra Patria. Allí, si había una fuerza organizativa, como eran los chequistas de las fuerzas especiales del Estado Soviético, la eficiencia clandestina por ello era mucho mayor. Y así las personas están tratando de encontrarse, una junto a otra, y a menudo caen en las provocaciones de la SBU.
Pero hay un hecho muy notable. Hay un enorme número de equipos militares defectuosos, provenientes de las plantas industriales. Esta práctica se está extendiendo en poco tiempo y la realizan multitud de "no indiferentes". La milicia rebelde ha interceptado esta técnica en los equipos del ejército nacionalista, los ha reparado y utilizado en la defensa de Novorossia. Es decir, los trabajadores de las plantas hacen un sabotaje claramente visible. Y no sólo en las fábricas de Zaporozhye y Járkov, sino también en las empresas de Kiev y Lvov. ¿Quién tiene el poder en el control y la gestión del complejo militar-industrial?, pues los generales adictos a los oligarcas que se benefician de los equipos del ejército.
Así, el gobierno ha llegado a la conclusión de que sólo el terror puede mantener a la gente alejada de la confrontación militar. Un ejemplo claro, recientemente una joven fue encarcelada simplemente por escribir en su blog, en las redes sociales, "Novorossia tiene que existir". No llamó a la lucha armada, pero ahora está catalogada por el SBU como una peligrosa terrorista. Si el estado castiga severamente la disensión, es porque este estado no está seguro de su poder.
"PL": ¿En qué ciudades hay resistencia?
- Es en toda Ucrania. En Chernihiv, Sumy, Zhytomyr, Vinnytsia, incluso en Lvov y Ternopil hay puntuales acciones. Las personas bloquean las carreteras, cuando se desplazan las fuerzas militares. De acuerdo a la información publicada, en Transcarpatia ha comenzado a aparecer personas armadas. Y sabemos que todavía hay muchas armas de la época de la Gran Guerra Patria, que ponen a punto la población, son lubricadas y listas para su uso. Es decir, las personas no creen en el estado y están dispuestos a enfrentarse a él. Pero la gran mayoría de la población sólo va a luchar cuando vean la perspectiva de la victoria. Por ejemplo, cuando el ejército unido de Novorossia, y los soldados del ejército ucraniano, juntos, liberen Kiev y Lvov.
Una acción interesante se realizó recientemente, clandestinamente, en Lvov. Allí, el día de la liberación de los fascistas alemanes hubo un gran despliegue de fuegos artificiales por parte de ciudadanos anónimos, y pintadas masivas en las calles. A partir de entonces, el Ayuntamiento prohibió todos los fuegos artificiales.
La gente entiende que hay que luchar, pero no saben que puede hacer. Pero estamos viendo un crecimiento en el número de oficinas quemadas de "Privat", oficinas militares y edificios administrativos.
"PL": ¿Hay una fuerza organizadora de la resistencia?
- En la mayoría de los casos la resistencia está desorganizada. Desafortunadamente, no hay un movimiento de organización o ninguna fuerza consciente. Por supuesto, todos los movimientos de oposición están implicados en la resistencia, pero no hay un centro. Sin embargo, el sabotaje subterraneo está ganando impulso.
Creo que el punto álgido de la confrontación se iniciará a finales de octubre. Entonces, creo que, comenzarán acciones más duras. Por cierto, la resistencia tiene el apoyo de más y más policías, y de otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Ellos también ven los que hacen las iniquidades, y se dan cuenta de que mañana pueden actuar igual, y tendrá lugar un final terrible. Así que, estas personas también están tratando de organizarse y tomar medidas.
El Estado nazi comienza a tener miedo de su gente. Los gobernadores y los oligarcas están ahora rodeados por cientos de guardias de seguridad. Ellos no tienen miedo de los milicianos o saboteadores, y ... de los ciudadanos de a pie.
El Coordinador de los Grupos Antifascistas, Oleg Dvurechenskii, dice que la clandestinidad poco a poco logrará construir una estructura clara:
- La Resistencia, por supuesto, no tiene la fuerza de disputarle el poder al gobierno. Y la clandestinidad abarca no sólo el territorio de Novorossia. En mi opinión, el proyecto de Novorossia apareció en marzo en Donetsk y Lugansk. Ahora el proyecto se vuelve más claro, se asocia con las negociaciones.Hay un nuevo proyecto llamado "Unión de Repúblicas Populares".


La clandestinidad existe en muchas áreas. Celebra toda una serie de operaciones de sabotaje, entiende que hablar en público no es conveniente, ahora lo importante son los hechos. Alrededor de nuestra sede de "Resistencia Roja" hay un sistema completo, que cuenta con oficinas en Moscú, Donetsk y Lugansk. Las operaciones especiales se llevan a cabo en los lugares más inesperados. En realidad, es la lucha de guerrillas, es el movimiento clandestino. Y no se mide por unidades individuales, sino en centros, por decenas.
Hay algunas áreas en las que tenemos que admitir, que la población está totalmente zombie. Pero incluso allí, la gente está empezando a despertar. Ya en abril, mayo y junio en las regiones centrales de Ucrania, en las que se observaba una histeria nacionalista, ahora nuestros compañeros están informando que hay una desaceleración.
Por lo tanto, la protesta no sólo cubrirá las áreas de Novorossia, sino también otras regiones de Ucrania. Baste decir que este despertar, llega clandestinamente hasta Kiev.
"PL":  ¿Cómo funciona la resistencia?
- Esta la distribución de folletos, es proactiva. Hay un ala política, el ala tiene una clara linea de resistencia política, y hay un ala de fuerza.
Por supuesto, las acciones son en potencia, solamente podemos en pequeñas acciones, pero lo importante es no dejar de luchar. Y así, vamos acumulando poder de actuación. Y no sólo se incendian cajeros automáticos. En un caso concreto, debido al trabajo de un grupo insurgente fue detenida una columna de "Grad" (vehículos militares de artillería. N.T). Por supuesto, impidieron los movimientos de las tropas, conforme informó la milicia.
Al mismo tiempo, en cualquier caso la clandestinidad no lleva a cabo operaciones en las que la gente común pueda sufrir. La táctica del terror de cualquier forma no es aceptable. El objetivo es claro, que la mayoría de la población sea una sociedad clandestina consciente, para juntos salir al exterior.
"PL": ¿Hay alguna esperanza de que la clandestinidad se convierta en un gran movimiento popular?
- Se tiene que entender que los oligarcas de Rusia y Ucrania, quieren desde marzo borrar las protestas de la población. Y ahora realizan esa labor. En mi opinión, el acuerdo de Minsk no es más que una traición. Y así lo aprecian los comandantes de los destacamentos y batallones mas grandes de milicias. Así piensa Bezler, así como Pavel Dremov responsable de la División Minera, como el Consejo de Veteranos del Donbass. Y todos estos son los combatientes principales al régimen de Kiev.
Los oligarcas, obviamente, tratar de detener el flujo de ayuda humanitaria al Donbass. Entonces asestarían un duro golpe a la resistencia de Donetsk y Lugansk.
También hay un factor reaccionario, y es que las unidades del Donbass se dediquen al bandidaje, ya que representan los intereses de Akhmetov y otros oligarcas. Ahora podemos ver que las represalias que realizan las autoridades de Kiev contra los combatientes del Donbass tienen aliados. También hay amenazas, de señores de la guerra, que son los responsables de los destacamentos en Gorlovka, Makeyevka y otros asentamientos. Es decir, la situación es grave. Y es difícil, no porque sea imposible luchar contra las tropas ucranianas, sino debido a la traición desde las esferas superiores. Por lo tanto, antes de hablar sobre cualquier ofensiva, es necesario restaurar el orden en el Donetsk y Lugansk. Debe estar libre de la influencia de ciertos oligarcas, y así este pueblo reaccionará positivamente. Es difícil hablar sobre el desarrollo de la resistencia, cuando en uno u otro batallón (no quiero llamarles milicianos) sólo actúan por medio de "expropiaciones", de los coches de los ciudadanos, y de la "evacuación" de los suministros de los habitantes en sus bodegas. Todo el mundo sabe que este tipo de provocaciones vienen con el dinero de Akhmetov.
"PL": Es decir, la resistencia sólo puede confiar en su propia fuerza.
- Eso es correcto. Confiar sólo en sí mismos. Más la ayuda de los comunistas y los autóctonos que defienden un identidad eslava. Tenemos que recaudar fondos, por cuenta de nuestros activistas, lograr la Coordinación con el Centro de una especie de "Resistencia Roja", lo más pronto posible, independiente de los oligarcas. Y nuestro Centro de Coordinación se convertirá en un jugador clave, ya que no buscará ayuda en las instituciones financieras, porque éstas siempre tratan de influir en la política del Donbass.
Fuente: 

http://svpressa.ru/politic/article/97892/