23 de julio de 2017

La guerra sucia del gobierno español contra la democracia venezolana



Por Ángeles Diez *



La política española se nos presenta siempre llena de paradojas, simulacros y sobreactuaciones. Muchas de ellas son puestas en escena para tratar de convencer a los súbditos españoles de que además de utilizar las administraciones para lucrarse se ejerce algo parecido a lo que en otros sitios se conoce como gestionar lo público y defender los intereses nacionales.


Pero cuando se analiza, incluso superficialmente, la política exterior en relación a Venezuela, nos encontramos con tal cantidad de incongruencias y sinsentidos que sólo cabe pensar que hay un guión previo escrito y/o encargado desde fuera, o lo que viene a ser lo mismo, que nuestra política exterior está subordinada a los intereses del imperio estadounidense ¿Cómo explicar si no que el ministro de Asuntos Exteriores dé validez a un plebiscito organizado por la oposición venezolana sin ningún tipo de garantías y sin respaldo del Consejo Nacional Electoral, sin censo electoral, con la quema posterior de los votos, con observadores que reconocen haber cobrado de los convocantes, etc. al mismo tiempo que el gobierno español declara ilegal la consulta catalana? ¿Cómo explicar que, estando el gobierno venezolano y su presidente reconocidos como legítimos por el Estado español, el Sr. Dastis, ministro de asuntos exteriores, declare que “no es una democracia”? ¿Cómo interpretar que tras la entrevista con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, afirme que “hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia”? (1)

Cualquier persona sensata podría aplicar un sencillo cuestionario que le ayudara a entender que en Venezuela se libra una de las batallas más importantes de una Guerra Mundo liderada por EEUU, y que el gobierno español no es sino un vasallo servil al servicio de la lógica imperialista. Sin duda, primero tendría que hacer un esfuerzo de desintoxicación informativa para que lo evidente no quedara neutralizado por la propaganda mediática que ingerimos diariamente. Pero en realidad bastaría con aplicar a los medios de comunicación masivos los mismos criterios y sospechas que tenemos sobre ellos cuando dan noticias sobre nuestro propio país. Veamos cuál sería este cuestionario:

1.- ¿A qué se debe que la potencia bélica más grande del mundo (800 bases militares distribuidas por todo el mundo, el presupuesto militar más alto del planeta, 200.000 soldados desplegados en 100 países) (2), declare con un decreto ejecutivo que Venezuela es una “amenaza inusual y extraordinaria”, un país que no tiene bases militares fuera de su territorio y su ejército ocupa el puesto 62 en el ranking mundial?

2.-¿Qué recursos naturales y morales posee Venezuela que la convierten en una amenaza para el imperio y sus socios?

3.- Si Venezuela es una dictadura cómo es que desde que Chávez ganó la presidencia (1999) se hayan celebrado más 20 elecciones, el Centro estadounidense Carter, que actúa como observador en procesos electorales, haya reconocido su sistema electoral como uno de los más limpios y transparentes del mundo, que el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro ocupe un puesto destacado en las principales Comisiones de Naciones Unidas donde se necesita ser elegido por votación (Venezuela tiene el mandato simultáneo de siete Comisiones incluida la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hasta el 2018).

4.- Sólo en enero de 2017 se registraron en México 1.938 homicidios(3), de marzo de 2016 a marzo del 2017 fueron asesinados en Colombia un total de 156 líderes sociales y defensores de derechos humanos (4); a qué se debe entonces que los medios masivos sólo hablen de la violencia en Venezuela y que el ministro de asuntos exteriores español diga que la situación en Venezuela es insostenible?

5.- Si la situación en Venezuela es tan insostenible cómo es que su tasa de emigrantes es la más baja de américa latina (0,4% frente al 11,8% de México por ejemplo), la tasa de desempleo esté en el 6% (en España es del 20,9%), que junto con Cuba Venezuela sea el país menos desigual del continente (España es el país más desigual de la OCDE), que no haya personas desnutridas (En España la población en riesgo de pobreza es del 28,3%), que la mortalidad infantil se encuentre por debajo de la media regional y que no haya periodistas asesinados ni desapariciones forzosas? (5)

Cuando intentamos responder a estas cinco preguntas la primera conclusión es que los ataques actuales del gobierno español a Venezuela tienen otras razones distintas a las esgrimidas públicamente y que dichas razones están lejos de cualquier interés por la paz o la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano.

Hasta hace poco, el tema venezolano había formado parte de la política interna nacional.



El show electoral español ha condicionado la agenda de todos los partidos políticos del espectro tanto de derechas como de izquierdas. Así, una vez consolidada la criminalización mediática, Venezuela ha sido un arma arrojadiza para acusar de populistas, radicales y autoritarios a Podemos, pero también para éstos ha sido un lastre incómodo del que tratar de zafarse continuamente en aras de una razón instrumental de dudoso calado moral. La mayoría de los partidos políticos de ámbito nacional con opciones electorales se han posicionado abierta o tímidamente, por activa o por pasiva, en la lógica de la guerra sucia contra el gobierno bolivariano.

El doble papel de servir a las campañas electorales al tiempo que se hacía el servicio a Estados Unidos irradiando la imagen negativa de Venezuela ha sido la tónica dominante en la política española.

Pero en estos momentos hay elementos que indican que el gobierno español ha asumido un papel mucho más activo en la guerra sucia contra Venezuela y especialmente, como ya hizo en su día con Cuba, para influir en los gobiernos europeos. Ha aumentado la frecuencia de los pronunciamientos contra el gobierno bolivariano, ha subido el tono y se ha convertido en el portavoz de las tesis golpistas de la oposición venezolana, los medios de comunicación españoles han radicalizado su campaña tóxica y, en general, unos y otros están reproduciendo punto por punto la propaganda estadounidense.

Todo apunta a que los principales actores políticos españoles están cumpliendo el encargo de crear las condiciones para que tanto la opinión pública española como la europea sean favorables a una intervención armada. Baste como ejemplo las declaraciones del dudosamente democrático expresidente Felipe González afirmando que no se debe celebrar una Asamblea Constituyente en Venezuela. Un exmandatario que no puede ocultar sus excelentes relaciones e intereses compartidos con la oligarquía venezolana y que no ha dudado en hacer causa común con el expresidente Aznar en contra del gobierno bolivariano (6).

En el caso de Estados Unidos es evidente que en la actual escalada bélica, doblegar a Venezuela es un objetivo priorizado si se valora uno de los posibles escenarios previstos por los think tank: Una conflagración con otras potencias con equivalente potencia militar como Rusia. Para este escenario se presenta como necesario recuperar zonas de influencia y control de fuentes de energía y abastecimiento, a saber, el considerado por los políticos estadounidenses “patio trasero latinoamericano”.

Venezuela es una pieza clave desde esta perspectiva ya que la propia página oficial de la CIA señalaba, en el año 2015, que Venezuela era el país con más reservas de petróleo comprobadas en el mundo (18 % del total), y por supuesto con grandes reservas de gas, recursos hídricos y minerales raros.

Hay otro factor importante que nunca veremos reflejado en ningún análisis de los tanques pensantes y es que también en Venezuela se encuentran hoy en día importantes recursos morales: la defensa de su soberanía e independencia política, la integración regional basada en criterios de cooperación, el apoyo a las causas justas como la Palestina, un proyecto de igualdad y justicia social de carácter socialista… Podríamos decir que después de la resistencia heroica de Cuba, el testigo ha sido tomado por los venezolanos.

Todos los datos objetivos señalan que desde hace tiempo se ha puesto en marcha la guerra sucia contra Venezuela, que con el presidente estadounidense B. Obama apretó el acelerador y con Donald Trump continúa cumpliendo el plan trazado de la intervención. En abril de este año el almirante estadounidense jefe del Comando Sur, Kurt Tidd dijo ante el Comité de Servicios Militares del Senado de Estados Unidos que la situación en Venezuela estaba empeorando y que esto podría desencadenar una “crisis humanitaria que requeriría una intervención a nivel regional”, después tuvo que aclarar que no estaba hablando de una intervención militar pero no cabe duda de que sus palabras avalan lo que la oposición denomina Hora Cero para Venezuela.

La resistencia del pueblo venezolano 

 

Defendiendo su democracia a pesar de la guerra económica, el no haber conseguido quebrar al ejército bolivariano, los repetidos intentos del gobierno de Nicolás Maduro por abrir cauces de diálogo y su propuesta de Asamblea Constituyente como estrategia para derrotar pacíficamente a la oposición golpista, han acelerado la hoja de ruta de la intervención que responde, con grandes similitudes a la que se dio en Chile previo al golpe de Pinochet, a las siguientes pautas : 
1.-aumentar el nivel de violencia y provocación tanto de la Asamblea Nacional en desacato como de los grupos paramilitares que actúan en las calles, 
2.-conformar un gobierno paralelo legitimado por organismos internacionales controlados por EEUU y por países afines, 
3.- conseguir una masa crítica con el plebiscito fraudulento del 16 de julio, 
4.- obstruir y sabotear la administración pública para colapsar la prestación de bienes y servicios, 
5.- aumentar la presión económica y financiera hasta reventar definitivamente la economía, 
6.- campañas sistemáticas de desinformación, post-verdad y fake news , 
7.- preparar huelgas y paros en servicios, transporte y sector petrolero, 
8.- boicotear la entrada en el país de alimentos y medicinas, paralizar las importaciones, 9.- incrementar las noticias sobre violación de DDHH, crisis humanitaria etc., 
10.- crear un gobierno de transición con el reconocimiento de la OEA y algunos gobiernos europeos, especialmente el español.

No se trata de una nueva forma de Guerra sucia. Tanto la secuencia de los acontecimientos como el tipo de acciones ya se han aplicado repetidamente en el entorno latinoamericano: golpes de Estado, intervenciones militares, financiación de paramilitares, opositores y contrainsurgencia, guerra sicológica, golpes blandos, intervención humanitaria… El protocolo de aislar, demonizar e intervenir sigue cumpliéndose con distintos niveles de complejidad. La diferencia es que la resistencia del pueblo venezolano está obligando al imperialismo a complejizar y diversificar las formas de intervención.

Si en el caso de EEUU parece claro los intereses que están detrás y por qué se está priorizando la agresión a Venezuela ¿Qué mueve al gobierno español a sumarse tan activamente a este plan bélico? Basten algunos datos para argumentar que, dado que en estos momentos no hay elecciones a la vista, las razones hay que buscarlas en otro lado.

Tras la incorporación de España a la OTAN en 1982 se firmó el Convenio de Cooperación para la defensa (1988), con varias ratificaciones y enmiendas, que desembocaron en el impulso de la Nueva Agenda Trasatlántica (1995), el reforzamiento de las relaciones bilaterales a partir del 2001 cuando se firmó con la Secretaria de Estado norteamericana, Madeleine Albright, una Declaración Conjunta que supuso un salto cualitativo en las relaciones bilaterales profundizándose nuestra dependencia de EEUU no solo a nivel político, sino también en el ámbito de la defensa y la seguridad, en materia de cooperación económica y financiera, científica, industrial, tecnológica y cultural.

A partir de la presidencia de Obama y después de un pequeño enfriamiento por la retirada de las tropas españolas de Irak, las relaciones bilaterales con Estados Unidos se volvieron a intensificar. Se produce el encuentro de Rajoy y Obama en Washington (enero 2014), viajes continuos de distintos ministros, viaje oficial de los Reyes, visita del secretario de Estado John Kerry y el secretario de Defensa Ashton Carter a España, etc.

El propio Ministerio de Asuntos exteriores afirma en su página web que se trata de un aliado con el que “pocos países en el mundo tienen unos vínculos históricos, culturales y lingüísticos tan fuertes y con el que compartimos los mismos valores democráticos e intereses geoestratégicos” (7). Cualquiera que sepa leer entre líneas verá que la relación entre un país como España sin recursos naturales significativos, con un endeudamiento exterior que sobrepasa el PIB, con una alta dependencia de recursos energéticos, etc. No puede ser una relación entre iguales sino una relación subordinada y dependiente.

Para Estados Unidos acabar con el gobierno venezolano tiene rango de política Estado, forma parte de la Guerra Mundo que la administración estadounidense explicita como “defender los intereses norteamericanos en cualquier parte del mundo” Un imperio por muy decadente que sea, o por muy disminuido que esté su poder, no puede hacer otra cosa que extender la guerra para mantener su hegemonía. Por otro lado, el imperialismo no es sino la forma que adopta la expansión capitalista y en estos momentos Venezuela constituye uno de sus más importantes obstáculos. La guerra que se libra contra Venezuela es pues una guerra que nos compete a todos ya que es sólo una de las partes más visibles de la Tercera guerra mundial que ya está en marcha.

En el caso del gobierno y el Estado español su posicionamiento activo y beligerante a favor de la hoja de ruta estadounidense forma parte del servilismo, la incapacidad y subordinación de nuestra clase política.

En esta guerra contra el pueblo venezolano y su gobierno no cabe la equidistancia, ni la neutralidad, ni las buenas intenciones. Sólo cabe desenmascarar y denunciar el papel de España, y apoyar los esfuerzos heroicos de un país por defender su independencia y soberanía que en estos momentos ha de ser la bandera que nos una a todos contra el imperialismo.


*Doctora en CC. Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, miembro del Foro Contra la Guerra imperialista y la OTAN. Julio 2017


Notas:
 
3 El animal político, El 2017 tiene el arranque más violento del que haya registro, http://www.animalpolitico.com/2017/02/2017-aumento-de-homicidios/
4 El País.com.co, 156 líderes sociales fueron asesinados en 14 meses en Colombia: Defensoría, <http://www.elpais.com.co/colombia/registran-156-asesinatos-de-lideres-sociales-en-colombia-en-los-ultimos-14-meses.html>
5 Todos los datos, tanto para España como para Venezuela son del 2015 y de fuentes oficiales, del INE, de la OCDE en el caso de España y de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de Naciones Unidas para Venezuela.
6 El Mundo, Felipe González y Aznar, unidos para pedir la liberación de los presos políticos en Venezuela, 16/02/2017, <http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/16/58a535e1e2704ef3418b45b0.html&gt;

22 de julio de 2017

El Partido Comunista de Venezuela: “Las declaraciones de Trump y la Unión Europea son inaceptables para cualquier gobierno soberano y pueblo”

Por Dick y Miriam Emanuelsson para Resumen Latinoamericano.

Yul Jabour, dirigente comunista venezolano (izquierda) hace un llamado de reforzar el frente antifascista y antiimperialista y rechazar la guerra contra el pueblo y nación venezolana. En la siguiente entrevista realizada por Dick Emanuelsson, Jabour sostiene que la intención es destruir la institucionalidad y crear el caos como en Libia para tener pretextos para una intervención imperialista a Venezuela. Porque la oposición fascista y violenta ha perdido mucho apoyo y una abrumadora mayoría del pueblo rechaza sus métodos d mercenarios.

En una extensa entrevista con YUL JABOUR, responsable de propaganda, agitación y medios de comunicación e integrante del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) éste dirigente popular rechaza los intentos de golpe de estado que está ejecutando la derecha opositora venezolana con el respaldo total del imperialismo estadounidense.
 


El también diputado de la Asamblea Nacional convoca a las masas trabajadoras y campesinas y sus aliados de estudiantes de ingresar en el frente antiimperialista y antifascista, comenzando a crear verdadero poder de los trabajadores del país en respuesta al sabotaje y ahora abierta contrarrevolución por parte de la burguesía venezolana.

El Partido Comunista participa también en las elecciones el 30 de Julio par la Asamblea Nacional Constituyente.

Las amenazas de Trump



El día que lo entrevistamos en Managua, Nicaragua, durante el Foro de Sao Paulo el presidente Donald Trump de EE.UU. había anunciado severas sanciones económicas en contra el gobierno bolivariano, encabezado por presidente Nicolás Maduro. La intromisión en los asuntos internos del país sudamericano ha alcanzado niveles nunca antes visto, no solo por Casa Blanca sino también por hipócritas como Mariano Rajoy que exige de Maduro respeto por el espectáculo de ´plebiscito´ opositor que terminó con una gran brasa de fuego en donde los convocantes quemaron los libros y los votos del escrutinio. Rajoy amenaza al mismo tiempo a los convocantes en Cataluña con cárcel si se efectúa el plebiscito en donde el pueblo catalán es llamado de decidir si quiere permanecer en el estado español o fundar su propio estado.

Foro de Sao Paulo: "¡Fuera las Manos de Venezuela!"

El Foro de Sao Paulo rechazó categóricamente las abiertas provocaciones por parte del presidente fascista de EEUU y asumió el importante papel de resistir junto con el pueblo venezolano cualquier intento de golpe de estado o intervención en Venezuela.

Fueron 22 países y 330 delegados de los partidos de izquierda, movimientos sociales y revolucionarios de todo el continente latinoamericano y del Caribe que participaron en el 23 Foro de Sao Paulo que terminó con su participación en el gran evento en el 38 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista el 19 de Julio de 1979. Más de medio millón de nicaragüenses participaron en el acto, formando un mar humano
 
Esta masa es solo una parte del mar humano que se concentraba en varias calles con kilometros de centenares de miles de sandinistas que llenaron todos los barrios en el alrededor de la Plaza Juan Pablo II.










20 de julio de 2017

Científicos estadounidenses creen que la vacuna cubana contra el cáncer de pulmón podría usarse para tratar todos los tipos de cáncer

Por todocuba.org.

Roswell Park en Nueva York continúa siendo el anfitrión del primer ensayo estadounidense de la vacuna contra el cáncer de pulmón desarrollada en Cuba llamada CIMAvax. Los ensayos comenzaron en enero de este año. Los ensayos clínicos podrían tardar hasta dos años en completarse.
En una entrevista reciente con el doctor Kelvin Lee, director de inmunología del Roswell Park Cancer Institute de Buffalo, donde se está probando la eficacia del Cimavax, está impresionado con el medicamento. Reveló que los ensayos están superando sus expectativas. Dr. Kelvin Lee, dice que la primera fase se centra en determinar la seguridad de la droga.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Rosswell-Park-Cancer-Institute-en-Nueva-York.jpg?resize=696%2C464Rosswell Park Cancer Institute en Nueva York.
“En realidad está a la altura de nuestras expectativas en estos primeros meses”. “Creo que el verdadero componente crítico de este ensayo es … si realmente la vacuna es tan segura como los ensayos clínicos cubanos dijeron que sería”.
CIMAvax adopta un enfoque único en el sentido de que básicamente corta el suministro de alimento de un tumor, en lugar de atacar al propio tumor.
“Lo que hace CIMAvax es generar una respuesta inmune contra el factor de crecimiento, en ese contexto … el cáncer de pulmón realmente se muere de hambre”.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/10/Vacuna-Cimavax.jpg?resize=696%2C609CIMAvax adopta un enfoque único en el sentido de que básicamente corta el suministro de alimento de un tumor, en lugar de atacar al propio tumor.
Es demasiado temprano para saber si la vacuna tendrá la misma efectividad en la reducción y prevención de los tumores pulmonares que en los ensayos clínicos cubanos ya que apenas hemos comenzado, pero Lee dice que piensa que el fármaco también es prometedor contra otras formas de cáncer.
El Dr. Lee piensa que los resultados positivos de los ensayos hasta ahora abren las puertas para explorar la posibilidad de usar el mismo método para tratar básicamente todo tipos de tumores de cáncer.
"Como el cáncer de colon, el cáncer en la cabeza y cuello, el cáncer pancreático, el cáncer de mama, el cáncer de próstata “, dijo el Dr. Lee.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/11/Cimavax-vacuna-contral-el-cancer-1024x576.jpg?resize=696%2C392
Sin embargo, nuevos informes han revelado que mas de una docena de ciudadanos estadounidenses viajan a Cuba para sus tratamientos
Treinta y dos estadounidenses enfermos de cáncer de pulmón se han tratado este año en Cuba con la vacuna local Cimavax, desafiando las leyes del embargo y arriesgándose a altas multas y hasta a la cárcel.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Estadounidenses-como-Mick-Phillips-obtienen-el-tratamiento-en-Cuba.jpg?resize=696%2C392Pacientes como Mick Phillips obtienen el tratamiento en Cuba. – cbc.ca
Según los resultados reportados por especialistas cubanos, esta vacuna puede prolongar la vida de las personas que padecen cáncer de pulmón y, en algunos casos, puede convertir a ese padecimiento en una enfermedad crónica, sin riesgo inmediato de muerte.
La inmunoterapia contra el cáncer se está volviendo cada vez más cara en Estados Unidos, dijo el doctor Lee, quien señaló que, en contraste, es muy atractiva la idea de una vacuna barata como la cubana que pueda ser administrada a un nivel primario de atención médica.
Estos pacientes forman parte de los cientos de miles de ciudadanos de Estados Unidos que han viajado este año a la isla, aunque aún no pueden hacerlo como turistas, debido también al embargo.
https://i1.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/07/cubaturismo.jpg?resize=696%2C452Foto cortesia: Desmond Boylan – AP
Pero CIMAvax no es sólo un gran descubrimiento por parte de médicos cubanos, sino que también es un gran activo monetario para el país. La industria biotecnológica de medio millón de dólares de Cuba, es considerada clave para el futuro del país, busca expandirse con la innovación y el desarrollo en el mercado externo.
“Hoy exportamos nuestros productos a unos 50 países, y contamos con una cartera de medicamentos innovadores y únicos que están en diferentes etapas de investigación o ensayos clínicos”, dijo Merardo Pujol, director de desarrollo empresarial del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba.
Científicos cubanos están buscando nuevas formas de crear medicamentos únicos e innovadores que no sólo beneficien a la población de la isla, sino también a millones de personas en todo el mundo. La industria también ha logrado avances terapéuticos a pesar del embargo comercial impuesto por Estados Unidos, pero necesita nuevos mercados para crecer.
Hace más de tres décadas, Cuba se enfocó en convertirse en una potencia en la industria de la biotecnología.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/02/Cuba-desarrolló-una-vacuna-terapéutica-para-combatir-el-VIH-Sida-900x600.jpg 
Cuba desarrolló una vacuna terapéutica para combatir el VIH-Sida shutterstock.com
A finales de la década de 1970, Cuba envió a sus mejores científicos a Europa y Estados Unidos para estudiar en centros de investigación líderes en el campo emergente de la biotecnología.
Una epidemia de dengue a comienzos de los 80 dio un salto a la incipiente industria biotecnológica de Cuba, que desarrolló el interferón, una droga que impide virus potentes.
“En las primeras etapas de la biotecnología cubana, el producto principal fue Interferón, y más tarde los científicos comenzaron a producir fármacos biológicos usando técnicas recombinantes relacionadas con la ingeniería genética”, dijo Pujol.
La CIGB fue fundada en 1986 como la institución líder de la industria biotecnológica cubana. En el centro de investigación se lleva a cabo todo el ciclo científico desde la investigación inicial hasta la producción y comercialización de medicamentos de marca.
Hoy, “CIGB investiga, desarrolla propiedad intelectual o patentes, convierte los hallazgos de laboratorio en pruebas piloto y produce medicamentos a gran escala para las exportaciones”, dijo Pujol.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Científicos-del-Centro-de-Ingeniería-Genética-y-Biotecnología-CIGB-de-Cuba.jpgCientíficos del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba – Foto: Yander Zamora
El CIGB desarrolló una vacuna recombinante contra la Hepatitis B en 1990 y prácticamente eliminó la enfermedad en Cuba. El centro sigue produciendo vacunas eficaces, como Heberpenta, que protege contra enfermedades como la gripe.
Junto con su desarrollo científico internacional, Cuba amplió sus centros de investigación y médicos para producir drogas a través de diferentes técnicas.
El Centro de Inmunología Molecular (CIM), fundado en 1994, desarrolló inicialmente tecnología de anticuerpos monoclonales para diferentes usos médicos.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/07/Centro-de-Inmunologia-Molecular-en-Cuba.jpg?resize=696%2C392Centro de Inmunología Molecular en Cuba.
“El primer producto de la CIM fue un anticuerpo monoclonal llamado OKT3 que fue producido para trasplantes de riñón, para evitar que los pacientes rechacen el nuevo órgano”, dijo Eduardo Ojito, subdirector de la CIM.
Después de más de dos décadas de investigación científica, la CIM también ha producido fármacos y vacunas de alto impacto contra ciertos tipos de cáncer.
La CIM vende sus productos a más de 30 países, exportando cinco fármacos líderes y ha registrado unos 100 medicamentos a nivel internacional.
Actualmente, la industria biotecnológica aporta más de 500 millones de dólares anuales a la economía cubana, con el CIGB ganando más de 100 millones de dólares por exportaciones el año pasado.
Otro producto cubano que ha transformado la industria biotecnológica es Heberprot-P, un medicamento creado en 2006 para el tratamiento de las úlceras diabéticas en el pie.
http://www.todocuba.org/wp-content/uploads/2017/01/fármaco-cubano-Heberprot-P.jpgFármaco cubano Heberprot-P – Fuente: acn.cu
“Con cada inyección, los aminoácidos y la síntesis de proteínas dividen las células y la úlcera del pie comienza a llenarse de tejido sano y vigoroso, y en aproximadamente tres meses en promedio la herida está completamente cerrada”, dijo el doctor Manuel Raices, investigador del CIGB.
Actualmente, Heberprot-P está registrado en 23 naciones en todos los continentes y se utiliza en 10 países.
“Nuestro producto ya se ha utilizado en más de 60.000 pacientes en Cuba y alrededor de 250.000 pacientes en todo el mundo, previniendo más del 70 por ciento de las amputaciones”, dijo Pujol.
Luego, en el año 2008 la CIM registró CIMAvax, una vacuna que años más tarde trajo esperanza a millones de personas que sufren de cáncer de pulmón.
CIMAvax-EGF busca mejorar la calidad de vida de los pacientes con cáncer de pulmón y es utilizado por el sistema de salud de Cuba y en otros cuatro países.
CIMAvax-EGF ya ha sido sometida a extensos ensayos clínicos en Cuba y en todo el mundo y es una terapia aprobada para el tratamiento del cáncer de pulmón no sólo en la isla, sino también en Colombia, Perú, Paraguay, Bosnia y Herzegovina.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/10/vacuna-contra-el-cancer-cubana-1024x576.jpg?resize=696%2C392(AP Photo/Javier Galeano)
La vacuna está registrada en todos los continentes para su posible uso comercial en todo el mundo. Más de 4.000 pacientes con cáncer de pulmón han sido tratados con la vacuna en ensayos clínicos mundiales, y los resultados muestran una estabilización prolongada del tumor, mejoraron significativamente las tasas de supervivencia global y la calidad de vida.
Las estadísticas basados en varios estudios alrededor del mundo muestran que el 30 por ciento de los pacientes que reciben la vacuna CIMAvax-EGF se benefician positivamente del producto con calidad de vida sustancialmente mejorada.
Los Estados Unidos está llevando a cabo ensayos clínicos para ver la efectividad de la vacuna, al igual que piensan explorar todas sus posibilidades, incluyendo el poder tratar diferentes tipos de cánceres.
https://i2.wp.com/www.todocuba.org/wp-content/uploads/2016/01/Cuba-vacunas.jpg?resize=696%2C392 
Más de 4.000 pacientes con cáncer de pulmón han sido tratados con la vacuna en ensayos clínicos mundiales.

El presidente y director general de Roswell Park, Dr. Candace Johnson, dice que el plan es que los ensayos clinicos continúen, a pesar de las políticas más restrictivas del presidente Trump con Cuba. “Nuestro ensayo clínico con CIMAvax comenzó en enero de este año, y estoy muy contento de tener en cuenta que continúa la inscripción de pacientes con cáncer de pulmón”, dijo el Dr. Johnson.
“Estamos emocionados de avanzar nuestro trabajo para ver si esta vacuna de inmunoterapia única puede mejorar significativamente nuestra capacidad de tratar y controlar el cáncer. Esperamos continuar como estaba planeado y evaluar estas nuevas políticas a medida que avancemos “.
Fuentes consultadas: 
WGRZ-TV, wikipedia, cubadebate

19 de julio de 2017

Capitalismo. ¿En qué país dio resultado el ajuste laboral?

Por Juan Pablo Bohoslavsky en Revista Anfibia, recopilado por Resumen Latinoamericano.

La flexibilización y ajuste laboral no reducen el desempleo, no incrementan la productividad, no promueven el crecimiento económico, aumentan la desigualdad de género y la precarización e informalización del empleo. ¿Por qué entonces más de 130 gobiernos, y también instituciones multilaterales de crédito, impulsan reformas que implican la erosión de derechos laborales sin beneficio alguno?

http://www.resumenlatinoamericano.org/wp-content/uploads/2017/07/ajuste_laboral_der_02-620x400.jpg
Más de 130 países (de los cuales 96 son países en desarrollo) se han embarcado en los últimos años o planean hacerlo en reformas de políticas y normas laborales pro austeridad con el fin de superar contextos económicos recesivos o prevenir crisis financieras.

Esas reformas usualmente consisten en la congelación o reducción de los salarios, la ampliación de la jornada laboral, la imposición de contratos precarios, la limitación de seguros por accidentes o enfermedades laborales, la facilitación de los despidos y la reducción de la plantilla de empleados públicos. También se incluyen las reformas que han afectado a los sistemas de negociación colectiva, por ejemplo, restringiendo el alcance de los acuerdos sectoriales y rebajando el nivel de la negociación al lugar de trabajo, o permitiendo la negociación con representantes ajenos a los sindicatos.

¿Hay alguna evidencia empírica de que la situación de los trabajadores, de los desempleados, o de la economía en general mejore gracias al debilitamiento de los derechos laborales colectivos e individuales?

Son muchos los casos en que tales reformas han contribuido a un aumento de la desigualdad y la precarización e informalización del empleo, fomentado la discriminación en el mercado de trabajo contra mujeres, jóvenes, mayores y otras personas pertenecientes a grupos sociales marginados, y ocasionado la reducción de la protección social de los trabajadores. Por ejemplo, durante la aplicación del programa de ajuste estructural en México, se observó que el salario medio de las mujeres disminuyó en mayor medida que el de los hombres. Y los despidos en el sector público y la privatización de empresas de propiedad estatal suele afectar al empleo de las mujeres en forma desproporcionada, tal como sucedió en India y en muchos otros países.

La idea de que, en términos generales, los derechos laborales se ejercen en detrimento del desarrollo económico ha sido cuestionada por expertos en los planos teórico y empírico, y se ha demostrado de forma más concreta que las reformas laborales promovidas por las políticas de austeridad habitualmente no contribuyen a la recuperación económica. Esas reformas no mejoran los resultados económicos; por el contrario, causan grandes perjuicios a los trabajadores, que seguirán sintiendo sus efectos durante muchos años. En Grecia y Portugal, la aplicación de las reformas de la legislación laboral coincidió con un drástico aumento del desempleo y un incremento considerable del número de contratos laborales precarios. En Costa de Marfil, se ha observado que las reducciones a los salarios de los profesores, según lo recomendado por el FMI y el Banco Mundial, han afectado negativamente a la calidad de la educación, debido a la consiguiente fuga de cerebros al extranjero.

La desregulación del mercado de trabajo no favorece el crecimiento y el empleo. Por el contrario, en un número cada vez mayor de estudios se viene señalando que las normas del trabajo tienen efectos económicos positivos, entre otras cosas, en la productividad y la innovación. Los especialistas han puesto de manifiesto una serie de funciones de la legislación laboral que favorecen la eficiencia de la economía en vez de perjudicarla. Entre otras cosas, la legislación laboral favorece la coordinación económica, tanto en la empresa como en el mercado.

Otros estudios han determinado que las normas del trabajo tienen efectos positivos en la productividad y el empleo. Existe una correlación positiva a largo plazo entre la legislación laboral, incluida la reglamentación que protege a los trabajadores contra los despidos, y la productividad. Además, los datos apuntan a que una jornada de trabajo más corta lleva aparejada una productividad horaria más alta.

Por otra parte, las leyes relativas al salario mínimo o a la protección contra el despido suelen incentivar a los empleadores a utilizar su mano de obra de forma eficiente, invertir en tecnología y esforzarse por mejorar su organización. Las normas del trabajo contribuyen además a la estabilización de la demanda en épocas de recesión. Se reconoce con frecuencia que la legislación laboral contribuye a corregir los fallos del mercado y asumir una función contracíclica.

Los efectos económicos de una normativa laboral robusta tienen un efecto positivo en la distribución de los ingresos.

Por ejemplo, en un análisis de los datos de 20 países de la OCDE, no se encontró ninguna relación entre el debilitamiento de las instituciones del mercado de trabajo y una disminución del desempleo, mientras que se determinó que había correlación entre la negociación colectiva coordinada y un desempleo más bajo. A tal punto que el Comité Europeo de Derechos Sociales llegó en 2014 a la conclusión de que el hecho de que el gobierno de España permitiera que los empleadores dejaran de aplicar, unilateralmente, las condiciones estipuladas en los convenios colectivos, contravenía el artículo 6, párrafo 2, de la Carta Social Europea.

ajuste_laboral_izq_03

Se ha llegado a conclusiones similares con respecto a las repercusiones de ciertas normas laborales en la innovación. Según un análisis de cuatro países de la OCDE entre 1970 y 2002, un elevado grado de protección contra el despido arbitrario fomentaba la innovación entre los empleados.

En lo que respecta a los países en desarrollo, los elementos que apuntan a una incidencia negativa de la protección laboral en los resultados económicos de un país parecen poco contundentes. Los informes sobre Argentina, por ejemplo, indican que la desregulación del mercado de trabajo parece haber reducido las elasticidades del empleo en vez de aumentarlas. Un estudio sobre los BRICS —Brasil, Federación de Rusia, India, China y Sudáfrica— indicó que las leyes sobre huelgas no tenían efectos notables en el desempleo, mientras que un alto grado de protección en las leyes de representación de los trabajadores guardaba una correlación parcial con el desempleo, a veces incluso negativa.
En un plano macroeconómico, parece claro que la presión a favor de la flexibilización de los mercados de trabajo a fin de fomentar el crecimiento impulsado por las exportaciones, lleva a la reducción del consumo, las exportaciones netas y el empleo. La reducción de los ingresos de grandes sectores de la población resultante de las reformas de flexibilización de la legislación laboral causa una contracción de la demanda, lo cual termina agravando la crisis.

Las crisis económicas y financieras no son el resultado de una regulación excesiva del trabajo, por lo que la desregulación laboral no ayuda a superarlas.

ajuste_laboral_der_05

De hecho, las reformas laborales adoptadas en los últimos años en el marco de políticas de austeridad no parecen haber ayudado a los países (ver por ejemplo los europeos) a recuperarse ni han permitido reinstaurar un acceso al empleo equivalente al previo a la crisis. En lugar de ello, han socavado los derechos laborales y otros derechos sociales consagrados en el derecho internacional y doméstico. Lo que de hecho se necesita para fomentar el crecimiento inclusivo son medidas de reforma guiadas por el contenido normativo de los derechos laborales consagrados en el derecho internacional de los derechos humanos que fomenten la igualdad de género, favorezcan el empleo y proporcionen mayores posibilidades de ejercer esos derechos a los grupos y las personas marginadas.

Si el menoscabo de los derechos laborales no reporta beneficios justificables, ni siquiera para titulares de derechos que están fuera del mercado de trabajo, y si la reducción de los derechos laborales no permite un mayor disfrute de los derechos económicos y sociales de toda/os ni tracciona una recuperación o crecimiento económico, esas medidas regresivas no pueden considerarse respuestas admisibles frente a las crisis económicas y financieras.

Esto pone además de relieve la posible importancia de otros factores que están detrás de las reformas de desregulación y socavan la normativa laboral, como el sesgo ideológico y las intenciones no declaradas de adoptar medidas regresivas en materia de distribución.


Notas:
 
Este ensayo sintetiza el informe que el autor, como Experto Independiente sobre Deuda Externa y Derechos Humanos de la ONU, presentó en marzo de este año al Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra.