La OSCE, camino a una retirada que no se iba a producir.
Por Nahia Sanzo. Publicado en Slaviangrad.es. Artículo redactado por Colonel Cassad
La falta de voluntad de Ucrania de
cumplir con sus compromisos, unida al espectáculo de la extrema derecha,
que parece haber decidido que el destino de Ucrania depende del puesto
de control de la localidad de Zolotoe, sin importancia estratégica real,
impidió ayer la retirada de tropas de esa zona según el acuerdo de
septiembre de 2016.
La retirada de tropas de las zonas Zolotoe y
Petrovsky para crear una zona desmilitarizada que, según el acuerdo
alcanzado hace ya tres años debía ser el inicio para la
desmilitarización de toda la línea del frente, es una de las exigencias
rusas para acordar finalmente la celebración de una cumbre del cuarteto
de Normandía.
Pese al interés de Ucrania por celebrar
esa cumbre, donde espera acordar con Rusia las condiciones políticas y
militares que ofrecerá a Donbass, es ya el segundo intento fallido de
retirar las tropas ucranianas. Como en la ocasión anterior, la RPL envió
a la OSCE la señal de estar preparada para la retirada.
Es de esperar
que, pese a las dificultades, las ansias de Ucrania por abordar el
proceso de Minsk en el Cuarteto de Normandía y no en el Grupo de
Contacto -donde tiene que enfrentarse directamente a la presencia de la
Republica Popular de Donesk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL), con las que no quiere negociar- hagan revertir la
situación y que en las próximas semanas se produzca, al menos, una
simulación de retirada que permita celebrar la reunión en París. Pero
incluso en ese caso, las declaraciones de los representantes ucranianos
dejan claro que la voluntad de Ucrania de negociar y cumplir con sus
compromisos es limitada.
En el marco de otro fracaso en la retirada de tropas de Petrovsky y Zolotoe (donde el Ejército Ucraniano no culpa a los ciborgs
rebeldes sino, como es habitual, a las Repúblicas Populares), se han
producido dos declaraciones de altos cargos del comando de las fuerzas
armadas que son bastante sintomáticos:
- Zagorodniuk, ministro de Defensa de Ucrania, ha afirmado que Ucrania “no va a garantizar amnistía completa” a las milicias.
- Jomchak, jefe del Estado Mayor del Ejército Ucraniano, afirmó que la lucha en Donbass solo cesará si Ucrania recupera a todos sus soldados presos, todo el territorio de Donbass y el control de la frontera con Rusia.
Ambas declaraciones contradicen
abiertamente los puntos expresados por los acuerdos de Minsk y son
absolutamente idénticas a la línea que mantuvo Poroshenko en la
implementación de los planes de Washington de que continuara un
conflicto controlado en Donbass.
- Según el documento que se firmó en Minsk [y que lleva la firma del expresidente Leonid Kuchma en representación de Ucrania, aunque el acuerdo fue negociado directamente por el entonces presidente Poroshenko junto a Angela Merkel, François Hollande y Vladimir Putin-Ed], Ucrania debe aprobar una ley de amnistía antes incluso de que comience la fase política de solución al conflicto en Donbass.
- El documento firmado en Minsk también especifica que el control de la frontera solo puede pasar a Ucrania en caso de cumplimiento de todos los puntos previos, entre los que se encuentran el alto el fuego completo y la ley de amnistía.
El punto que habla sobre el alto el fuego
es el primero, mientras que el quinto punto de los acuerdos de Minsk
habla de la amnistía. El asunto de la frontera no se trata hasta el
noveno [en teoría, Minsk prevé el cumplimiento de los puntos en orden].
Por no mencionar que, como explica el párrafo 10, todos los puntos,
también aquellos que han vuelto a reafirmarse con la firma de la fórmula
Steinmeier, han de ser acordados con la RPD y la RPL. Así que no es
difícil adivinar que el curso de la guerra no ha acabado y que la
posibilidad de mantener una situación similar a la de Transnistria [en
un limbo político, pero sin operaciones militares] no se va a
implementar.
Texto original:
https://colonelcassad.livejournal.com/5335087.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario