¡URSS bajo Stalin, sólo los hechos! (Primera Parte)

Por Nestor Guadaño

¡Yo sé que después de mi muerte, en mi tumba posarán un montón de basura, pero el viento esparcirá sus historias sin piedad! (Stalin,1943)

Demasiadas historias, que ocultan los hechos *. Y lo importante de esta 1ª

Época Revolucionariade conquistas sociales para los trabajadores del mundo, son precisamente los logros conseguidos. Por muchas generacionesque pasen, estos avances en la libertad, y de derechos de las obreras y obrerosson incuestionables. La burguesía podrá sepultar con lodos de mentiras estos hitos históricos, pero el futuro secimentará a partir de los incomparables progresos sociales y económicos de las Revoluciones Socialistas. En la Unión Soviética esta fue la realidad:

1. Población

En contra de la propaganda imperialista, la situación real del pueblo soviético, durante los años de la construcción del socialismo, distaba mucho de la situación del pueblo trabajador de los demás países del mundo, los datos son irrefutables:

a) El número de soviéticos en Europa, (rusos,ucranianos y bielorrusos) en tiempos cuando Stalin era Secretario General del PartidoComunista, se elevó, a los datos del censo, a un promedio 1,3 a1.500.000 de habitantes por año.
1926 - 113.700.000 (146.600.000 - total de la población de la URSS)
1939 - 133 millones (170,6 millones)
1959 - 159.300.000 (208.800.000)

Y tengamos en cuenta que durante estos años tuvieron lugar una guerra civil impuesta por los estados imperialistas y la IIª guerra mundial, por ello, el aumento de la población es significativo. Por comparación, durante la época el número de rusos en Rusia se redujo en 6,8 millones, durante el “reinado”de Putin en 6,4 millones de habitantes.
b) La democracia socialista, desarrolló un claroimpulso de la red asistencial a todos los habitantes. Por ello la confianza de la mayoría de la población, la clase obrera,con el estado soviético fue aumentando. Las continuas vacunaciones, extensiónde hospitales y clínicas, erradicaciones de enfermedades, hizo de la URSS, el principal baluartede la lucha mundial contra las epidemias que asolaban el resto de países. Como resultado de la reducción de la mortalidad en la Unión Soviética,la esperanza de vida aumentó significativamente en comparación con el períodopre-revolucionario, hasta alcanzar la media europea (70 años en 1971-1972 en comparación con 32 en 1896-97).
c) La tasa de mortalidad general en la Unión Soviética deStalin se redujo en casi 3 veces (10,1por 1.000 habitantes, en 1950, en comparación con 29,1 en 1913). Al mismo tiempo, una reducción de la fertilidad, (26,9 por 1.000 habitantes en 1950 y45,5 en 1913), debido a los efectos de la guerra, con el creciente número de personas mayores en la población urbana, así como la integración de las mujeres en la esfera de la producción. Sin embargo, el crecimiento natural de la población,incluso aumentó ligeramente, llegando a 16,8 personas en 1950 por 1.000habitantes. (16,4 en 1913).
d) Si la tasa de mortalidad infantil era en 1913 de268,6 por 1.000 nacidos vivos, en 1950 eraya de 81 por 1.000, es decir, disminuyó en 3,3 veces. El número medio de hijos por mujer en 1950 fue de 2,89; en 2006 a 1,38.
e) En la época de Stalin, el consumo de alcohol fue más de dos veces menos (un máximo de1,9 litros de alcohol puro por habitante/año en 1952; que en la Rusia zarista en 1914 era 4,7 litros). Más de 10veces menos que hoy (20-25 litros). Rusia ahora lidera la escala mundial del alcoholismo infantil.
Las drogas en tiempos de Stalin eran insignificantes, porque se luchó incansablemente contra las había mafias internas y externas. Tuvo lugar un compromiso palpable de los soviets rurales, urbanos y fabriles contra los vicios heredados del pasado. La educacióndesde la infancia, sobre la prevención del consumo de cualquier droga, dióexcelentes resultados. Fue una lucha de toda la población soviética, que en muypocos años, cambió los hábitos de consumo.

Pero después de 20 años en Rusia, el número de adictos haaumentado en más de 10 veces y según el Servicio Federal de Control de Drogas,es de 5,1 millones de habitantes. Por drogas mueren cada año de 70 a100 mil personas. Rusia también, es uno de los líderes en la escala de maltrato infantil.
g) La prostitución bajo Stalin era vista como una forma de existencia parasitaria, y sus redes de proxenitismo fueron destruidas por completo. Y ahora, Rusia esta en los primeros lugares de la escala de la prostitución, prostitución infantil, delitos sexuales, y la trata de esclavos sexuales.
h) Inmediatamente después de la guerra, en 1945, enla Unión Soviética había alrededor de 678.000 huérfanos. En muy pocos años, las niñas y niños, absolutamente todos fueron asistidos, alojados y educados; tuvieron un hogar único: la nueva sociedad, de la que ellos serían los artífices.

En la Rusiade hoy, estos niños son 850 000, de los cuales 760 000, son huérfanos sociales,es decir, niños abandonados por sus padres.

i) En el Imperio Ruso el 79% eran analfabetos (según censo de1897), entonces ni siquiera sabían leer ni escribir. Bajo la “Década Dorada de la instrucción de la Población Soviética”(1926-1936), el analfabetismo fue erradicado. La alfabetización aumentó un 89,1%(1932).

Escuelas Primarias: En 1914 había 106 mil escuelas. En 1940 hasta 192 mil escuelas.
Escuelas Medias: 1914 - 4000; 1940 - 65.000 (13millones)
Universidades y escuelas técnicas: 1914 - 400,1940 - 4600
Antes de la Revolución de Octubre de 1917, en la Rusia Zarista había de 159 millones de personas, 290 mil especialistas. El número total de trabajadores que realizaronprincipalmente un trabajo intelectual en la Unión Soviética en1973 alcanzó cerca de 33 millones de personas. Duranteel período soviético hasta 90 veces el número de trabajadores científicos en comparación al periodo zarista, en 1972 había 1.055.400 personas laborando en los campos de la ciencia.

2. Economía
Bajo la Unión Soviética, la economía se regía por los métodos de planificación racional, como un solo organismo, con lo que poder realizar proyectos a gran escala, y alcanzar una alta eficiencia y crecimiento.

Después de la guerra, después de haber sido negadoel crédito por Occidente para recuperarse de las heridas, la Unión Soviética fue capaz de reconstruir el país más rápido y mejor que ningún país europeo participante en la guerra, aún incluso con las dádivas de los préstamos de EE.UU.

La URSS, se preparó para ganar las dos guerras; reconstruida después de las devastaciones bélicas, se convirtió en la segunda potencia mundial en agricultura, gracias al método planificado socialista de producción.

La Planificación Soviética implementó conéxito su economía ayudando con sus exportaciones al desarrollo de muchos países emergentes. En 1991 en Moscú, en la Academia de Trabajo yAsuntos Sociales se organizó un Simposio Soviético-Estadounidense, al cual asistieron empresarios japoneses. El multimillonario japonés Herosi Teravama en respuesta a una pregunta de la delegación soviética, sobre lo que los sociólogos hablaban del "milagro japonés" comentó: "No todo ha quedado dicho. En cuanto al papel principal económico de la Unión Soviética en el mundo, y de nuestro desarrollo por la influencia de la URSS. En 1939, ustedes, eran más avanzados y los japoneses aunque fuertes económicamente, atrasados socialmente. En 1949 ustedes demostraron al mundo la capacidad de su economía, mientras nosotros espontáneamente estábamosreconstruyendo como locos. En 1955 paramos, implementando medidas más inteligentes como si tuviéramos la edad de cinco años. De hecho, nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, la única diferencia es que tenemos capitalismo,productores privados, y con crecimiento del 15%, que nunca llegó ni lo hará, sila propiedad pública de los medios de producción fuera de toda la población, al30% o más de vuestro crecimiento. En todos nuestros negocios están presentes,por todos sus poros, las consignas soviéticas del tiempo de Stalin".
Ahora, el sistema de planificación económica a nivel estatal, ha sido totalmente destruido, y Rusia finalmente es una coloniade Occidente. En Rusia hay dos economías paralelas: la real “bezplanovaya”(sin cerebro) y la aparente. De acuerdo con el Instituto de Control de la Seguridad en la Economía del Ministeriodel Interior, a finales de 2005 el nivel de criminalización de la economía enRusia era "crítico", porque el nivel de la economía sumergida superabael 40% del PIB. (En 1991 - 11%). De acuerdo con el informe sobre “Lucha contra la Corrupción para la Transparenciaeconómica, del Centro de Investigación del Ministerio del Interior” deSeptiembre del 2007, el índice de percepción de la corrupción por parte de la población en Rusia era de dos tercios. A un mismo nivel que Gambia, Indonesia y Togo. La criminalización nominal y la corrupción real del poder enRusia, a finales de 2005 era inferior a la de Kenia y Zimbabwe, y estaba en el número 25 del mundo.

En la Rusia de hoy, la corrupción del mercado económico es de 240millones de dólares, este valor es aún mayor: sólo en el ámbito empresarial esa cantidad en Rusia por corrupciones, ha aumentado entre 2001 y 2005 alrededor de33 hasta 316 mil millones de dólares al año (9,6 veces).

a) El ingreso nacional per cápita de la URSS, (tomados en dólares sobre los índices de precios de 1980):
1913 - 350 (15% de los niveles de EE.UU.)
1920 - 120 (5%)
1929 - 365(13%)
1938 - 640 (24%)
1950 - 1100 (26%)
en 1987 - 3900 (57% de los niveles de EE.UU.), (fuente: http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Ussr/tab05.htm)

Esto quiere decir, que en la época soviética no solamente se restauró completamente el nivel de bienestar de los ciudadanos después de tres guerras destructivas, sino que a pesar de la guerra, se superó en dos veces a la economía estadounidense, en cuanto a la tasa de crecimiento. Y esto, en las más duras condiciones políticas y sin ayuda, mientras que, por ejemplo, en 1913 la participación del capitalextranjero (Francia, Bélgica, Inglaterra y Alemania) en las inversiones en la economía rusa alcanzó un 72%.
En comparación, en 2007 el PIB per cápita,calculado en paridad de poder adquisitivo en Rusia, es el 28% de los niveles deEE.UU. Es decir, en comparación con los estadounidenses, ¡en 20años descendió dos veces el índice, sin ningún tipo de guerras!

b) El volumen total de la producción industrial,per cápita, durante el periodo 1913-1950 en la URSS aumentó en 4 veces. Vemos la proporción de la producción industrial mundial en la URSS:
1913 a 3,6%
1920 a 0,6%
1938 a 5,6%
1950 a 6,9%
1986 a 14,6%
En 2007, la participación de Rusia en el PIBmundial es del 3,2%.
El aumento en la producción de productos agrícolas en 1938, fue de un 45% en comparación con 1913, del 100% en comparación con 1920.
c) La reserva de oro.
El 16 de julio 1914, en los almacenes del Bancodel Estado de Rusia, había aproximadamente 1.240 toneladas de oro. Todavía alrededor de 110 toneladas en almacenes del extranjero. Total aproximadamente1.350 toneladas.
En 1914 - 1917 fue transferido a los bancos deNueva York, Londres, París, Japón, alrededor de 690 toneladas de oro en el pago de las armas primero, y después allí se quedaron a cargo de la contrarrevolución que no llegó a los bolcheviques.

En 1920 las reservas ascendían ya a 317 toneladas. En 1953, las reservas de oro aumentaron 6,5veces, llegándose a 2.050 Tn.
En vísperas de la Perestroika,en 1985, la URSS acumulaba unas 2.500 toneladas, ¡pero en 1991 se convirtieron en cenizas 10 veces!
Las reservas de oro de la reserva estatal de Rusiaa diciembre del 2008 “se espera que sea” de 445 Tn.
d) A partirde 1933 el desempleo en la Unión Soviética no existía. Según las estimaciones de las encuestas por muestreo de “Rosstat” el número total de desempleados a Enero del2008 eran de unos 4,6 millones de personas (en el año 2000 - 7,1 millones). Sin embargo, el número de desempleados registrados oficialmente (otra medida)aumentó a 1,6 millones. Cifras, la mayoría, sin una comprobación cierta.
d) En 1940,los ingresos reales de los trabajadores aumentaron en comparación con 1913, 2,7 veces, y los campesinos, 2,4 veces.
(Fuente: http://www.philipp-bittner.com/Bse/PLAT-STRU/2467.htm)
e) En 1947,en la URSS, se abolió el sistema de racionamiento; fue el primer estado en el planeta que tomó tal medida tras la guerra mundial. Y desde 1948,cada dos años, hasta 1954, se redujo los precios de los alimentos y bienes deconsumo. Por ejemplo, esta es la relación entre los niveles de precios que tenían el 01/01/51, comparándolos con el 01/01/46: el pan (39%), carne (42%).

Ahora la llamada “inflación capitalista del mercado” satisface los beneficios de los ladrones, apropiadores propietarios de las empresas públicas,a costa de la tasa de crecimiento del PIB, que va a sus bolsillos de la “la cartera de los ciudadanos”.
g) El número de viviendas construidas, en las ciudades y pueblos de Rusia hasta 1913, era de 180 millones de m2. Durante el período de 1918-1956 se edificaron un total de 953 millones m2 (útiles). En la época soviética, el alojamiento proporcionado por el Estado era de forma gratuita, a perpetuidad.

Ahora el alojamiento gratuito se redujo en casi 10 veces. Eltiempo de las familias jóvenes para conseguir un apartamento esde doce años, si tienen trabajo y mantienen sus ingresos, porque en la mayoríade los casos, lo normal es que se refinancien continuamente para pagar las hipotecas durante más tiempo. El aumento de precios de la vivienda en el año 2006fue del 50%. Es evidente, que cada vez es menos asequible para la mayoría de la población, según los últimos datos del 2008; así solamente el 12% de los rusospueden permitirse el lujo de comprar una casa, y de éstos únicamente alrededordel 5% pueden acceder a una hipoteca.

h) El número de médicos en 1950 aumentó en comparación con 1940, 1,5 veces.
El número de trabajadores científicos en 1950 aumentó en comparación con 1940, 1,5 veces. El número de institucionescientíficas en el año 1950 aumentó un 40%, en comparación con 1940. El número de estudiantes universitarios en 1950 aumentó un 50%, en comparación con 1940.
i) Una de las más horrorosas carniceríasperpetradas por el imperialismo estadounidense, ha quedado sin castigo. A pesarde las denuncias internacionales y de los pueblos, me refiero a la bomba atómica que EE.UU. hizo detonar en 1945, y que fue probada sobre indefensos ciudadanos residentes en ciudades japonesas. La URSS tuvo, contrarreloj, que fabricar una bomba atómica en1949, porque sabía que las próximas detonaciones yanquis serían contra ella. Se llama a aquel periodo “guerra fría”, y no es así. Con la aniquilación de Hiroshima y Nagasaki, EEUU impuso a los habitantes del planeta un ultimátum para aceptar su dictadura imperialista. La Unión Soviética no se quiso doblegar. Enseñó los dientes y así demostró al imperialismo que con su capacidad para mantener la paridad nuclear, no solamente se defendía sino que además era el único obstáculo para la salvaguardia y libertad del mundo civilizado de los trabajadores.

Este escudo nuclear creado por la Unión Soviética, están ahora conscientemente destruido por el capitalismo. Yeltsin eliminó 3807 cabezas nucleares de las fuerzas estratégicas de Rusia (10.271 en 1990 y 6.464,en el año 2000). Putin ha reducido las fuerzas nucleares estratégicas a un total de 3.380 en Rusia.

J) Desde1946, la URSS inició la producción de importantes sectores punteros de la economía, desarrollando importantes investigaciones y la producción (plantas y fábricas nuevas completamente) en los sectores:

1) Defensa,nuevas tecnologías de protección (atómica, lasser, biotecnológica, química,submarina, etc.)
2) Espacial,creación de industria de motores, cohetes, estructuras, energía. En 1957 se lanzó el primer satélite del mundo, en 1961 el primer hombre, la primera mujer,el primer paseo espacial, etc.
3) Automatizaciónde los procesos de producción, implementación de grandes grupos de industrias agroalimentarias, complejos siderometalúrgicos de nuevo tipo, modernización del parque tecnológico, etc.
4) Informática,construcción, investigación y adecuación para la producción de la tecnología en la industria, en 1950 se creó el primer equipo técnicoindustrial.

5) La gasificación del país, se construyo una vastísima red de oleoductos que llevaron esta energía a todos los rincones de la Unión Soviética, décadas por delante que otros países capitalistas, haciendo realidad el principio de toda la economía y el poder para los trabajadores, un logro que ha sido ocultado por la propaganda occidental.
6) Industriade electrodomésticos. Producción en gran escala de estos artículos.

7) Sanitaria y farmaceútica. Creación a gran escala de grandes complejos de producción para el suministro a la población, a los hospitales, clínicas y ambulatorios, sin depender de las importaciones.

8) Desarrollo de nuevas plataformas industriales para el futuro: automovilística, maderera-papelera, editoriales, medios educativos, etc. Fue un panorama de ofensiva industrial, sin comparación con ninguna otra época de la humanidad. Fue un segundo salto industrial, después dela “Década Dorada de las Conquistas Obreras” de los años 30. Toda estaplanificación tenía un único objetivo: la autosuficiencia industrial y económica total de la URSS,con respecto al cerco imperialista, a la vez que el mejoramiento de la calidadde vida del pueblo soviético.

Fuentes:

* Estadísticas y datos aportados por: Grupo “Iniciativa por un gobierno responsable-Poder para el pueblo”.

http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post92571533/

Exitoso Congreso del Consejo Internacional para la Amistad y la Solidaridad con el Pueblo Soviético.

Enviado por Fran Garcia.

Entre los días 9, 10 y 11 de septiembre en la cuidad de Toronto Canadá, realizo sus trabajos el Tercer Congreso Mundial del Consejo Internacional para la Amistad y la Solidaridad con el Pueblo Soviético (International Council for Friendship and solidarity With the Soviet People), en la ocasión estuvieron representadas diversas organizaciones provenientes de varias partes del mundo, tales como la de los diferentes países de la antigua Unión Soviética, Yugoslavia, India, Sirlanka (tamiles), Chile, EEUU, Canadá, Australia, Finlandia, Gran Bretaña. En algunos casos habían varias delegaciones (de diferentes organizaciones) por países, en lo que respecta a Chile, la delegación fue del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) con el camarada Eduardo Artés, Primer Secretario del PC(AP). A algunas delegaciones les fue imposible estar presente debido a la no entrega de visas por parte del gobierno reaccionario de Canadá, lo que fue remplazado por numerosas saludos y declaraciones de compromiso con la lucha y objetivos comunistas comunes.

Frank Trampus abrió los trabajos del Congreso y Michael Lucas introdujo a los delegados en los trabajos y en su calidad de principal dirigente del Consejo Internacional dirigió y oriento permanentemente el desarrollo de los debates.

Los temas abordados fueron diversos, partiendo por el Informe presentado por Michael Lucas pasando por el trabajo con la revista “NORTHSTAR COMPASS” en los diversos idiomas, la situación en cada país, principalmente en lo respecta a la promisión de la revista y la solidaridad con los pueblos soviéticos, con la lucha de los comunistas, sobre la necesaria unidad de los comunistas soviéticos en base al marxismo-leninismo, al rechazo y combate abierto al revisionismo, todo en el legado de Lenin y Stalin.

Todas las intervenciones fueron seguidas con mucha atención y generaron preguntas e intervenciones diversas de los delegados presentes. La Exposición de Eduardo Artés tanto sobre la realidad de Chile, la lucha obrera y popular en desarrollo, como en torno al trabajo de solidaridad internacionalista y de promoción de NORTHSTAR COMPASS, entre otras fue saludada entusiastamente por los congresistas.

En la ocasión se lazaron dos libros, uno del profesor Grover Furr de los EEUU titulado “KHRUSHCHEV LIED” ( Kruschov miente) y “U.S. DEMOCRACY” también de los EEUU de Ray O.Light, los que fueron largamente explicados por sus autores.

Las exposiciones fueron firmes y definidamente leninistas destacándose entre otras las de los camaradas Michael Lucas, Frank Trampus, Antonio Artuso, Angelo D`Angelo,George Gruenthal, Eduardo Artés, María Donchenko,Viktor Bourenkov, Ray-O- Light, Manik Mukherjee. La presencia e intervención del General Alexander Fomin de la Unión de Oficiales Soviéticos, dio no solo la necesaria conexión con la lucha heroica del Ejercito Rojo, sino que centro el debate en la traición del revisionismo Kruschovita y en la perspectiva de la lucha revolucionaria, por el socialismo HOY en lo que fuera el país de los soviet.

Es de destacar que aunque el Consejo Internacional es una organización amplia de promoción y de defensa de la superioridad del socialismo en los tiempos de Lenin y Stalin, tiene en el centro una dirección bien definida, una dirección marxista-leninista de lucha y denuncia contra los reaccionarios y capitalistas de Moscu y del mundo, contra los traidores troskistas y revisionistas enemigos del socialismo, de la clase obrera y de los pueblos.

A pesar que la añoranza es grande, que el recuerdo del socialismo en la URSS, llevo por momento a la emoción profunda a los delegados, sobre todo al observar como hoy los imperialistas actúan por el mundo, como destruyen a países, como los recolonizan, en NINGUN caso fue un Congreso nostálgico, al contrario, se centro en las tareas de hoy de cara a los triunfos socialistas, proletarios y soviéticos del futuro.

El Tercer Congreso del Consejo Internacional para la Amistad y la Solidaridad con el Pueblo Soviético, fue todo un éxito, de el se han desprendido resoluciones y tareas en beneficio del desarrollo de la lucha por el socialismo a escala mundial, por la reconstrucción de la Unión Soviética, en lo que respecta a la responsabilidad de nuestro Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) PC(AP), sabremos llevarla adelante y sin duda los demás camaradas harán lo mismo, la unidad, la lucha consecuente, comunista, es el único camino posible, vamos transitando a paso firme por él.

¡Viva el Tercer Congreso del Consejo Internacional para la Amistad y la Solidaridad con el pueblo Soviético!

¡El presente es de lucha, el futuro es SOCIALISTA!

Comisión Nacional de Comunicaciones

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

PC(AP)www.accionproletaria.com

El origen de la vida, Alexandr Ivánovich Oparin

Por Carlos Hermida, para el PCE, M-L.


El problema del origen de la vida ha sido, sin duda alguna, una de las cuestiones fundamentales del pensamiento humano en todas las épocas. Hasta el siglo XIX, la teoría de la generación espontánea fue ampliamente aceptada. Se basaba en la observación empírica de que en cualquier sustancia orgánica, colocada en un recipiente durante cierto tiempo, aparecían los más diversos organismos. De esa experiencia se deducía que esos organismos se formaban espontáneamente, sin necesidad de haber sido engendrados o creados por otros. Los experimentos de Louis Pasteur en 1860 demostraron sin ningún género de dudas que todos los seres vivos proceden necesariamente de otros seres vivos. Al ser desmontada definitivamente la generación espontánea, quedó abierto de nuevo el problema científico del origen de la vida.

En 1924, el bioquímico ruso Alexander Ivánovich Oparin (1894-1980) publicó un pequeño folleto en el que formulaba sus tesis fundamentales sobre el tema. De forma esquemática planteaba la posibilidad de la síntesis primaria, sin intervención de organismos vivos, de los compuestos orgánicos más elementales (los hidrocarburos) en nuestro planeta. Posteriormente, la evolución de esas sustancias habría conducido a la formación de compuestos albuminoideos y, ulteriormente, de sistemas coloidales susceptibles de experimentar un progresivo perfeccionamiento de su organización interna merced a la selección natural. Estas tesis fueron ampliamente desarrolladas años más tarde en su libro Origen de la vida sobre la Tierra, publicado en 1936. Oparin se había graduado en la Universidad de Moscú en 1917 y en 1927 consiguió la cátedra de Bioquímica. En 1935 fundó el Instituto Bioquímico, que dirigió hasta 1946, y en 1970 fue nombrado Presidente de la Sociedad Internacional para el Estudio de los Orígenes de la Vida.

Según Oparin, la vida era el resultado de complejos procesos químicos que habían tenido lugar en la Tierra en condiciones muy diferentes a las actuales:
«Una fracción considerable de los miliardos de años transcurridos entre su aparición como astro independiente y el origen de los primeros seres vivos estuvo ocupada por los procesos de evolución abiógena de los compuestos del carbono. Los hidrocarburos y sus derivados azoados y oxigenados más sencillos comenzaron a formarse desde los primeros instantes de su existencia» (Oparin, A. I.: Origen de la vida sobre la Tierra. Madrid, Tecnos, 1970).
La primitiva atmósfera terrestre estaba formada por metano, amoníaco, hidrógeno y vapor de agua, era reductora y anaerobia. Bajo la acción de descargas eléctricas y rayos ultravioleta, esos componentes reaccionaron y se formaron sustancias orgánicas de molécula compleja. Estos compuestos (azúcares, aminoácidos, proteínas, polisacáridos y ácidos nucleicos, entre otros) pasaron a formar parte de la hidrosfera al ser arrastrados por la lluvia, dando lugar a una disolución espesa de agua y moléculas orgánicas e inorgánicas. En ese “caldo primitivo” algunas moléculas formaron membranas, originando estructuras esféricas (coacervados):
«La aparición de los coacervados en aguas de la hidrosfera primitiva representó una importantísima etapa en el desarrollo evolutivo de los compuestos orgánicos primarios y en el proceso del origen de la vida. Hasta aquel momento, la sustancia orgánica se había encontrado inextricablemente confundida con el medio, hallándose distribuida de manera uniforme en su seno. Pues bien, la formación de los coacervados hizo que las moléculas de los polímeros orgánicos se concentrasen en puntos definidos del espacio, al tiempo que se separaban del medio envolvente merced a unos límites más o menos concretos. De esta forma, surgieron sistemas polimoleculares de carácter integral (gotas coacervadas), cada uno de los cuales dotado de cierta individualidad claramente distinguible del mundo exterior restante. Asimismo, estas gotas poseían una estructura definida y propia. Con anterioridad a su aparición, las sustancias orgánicas habían existido tan solo bajo el aspecto de partículas aisladas en movimiento desordenado, cuyas propiedades venían simplemente determinadas por su estructura molecular. En el interior de la gota coacervada, por el contrario, estas partículas se dispusieron las unas con respecto a las otras conforme a un plan bien organización espacial. Como resultado de ello, a los factores puramente organoquímicos vinieron a sumarse unos procesos nuevos, de naturaleza coloidoquímica, basados en la interacción entre sustancias de molécula pesada de un sistema pluricompuesto (integrado por numerosos componentes)».

Algunos de estos coacervados concentraron en su interior enzimas con las que fabricar sus propias moléculas y obtener energía. Finalmente, algunos pudieron adquirir su propio material genético y la capacidad de reproducirse, originando los primitivos procariotas. Los primeros organismos vivos fueron, por tanto, el resultado del «perfeccionamiento progresivo de unas tramas químicas situadas en el interior de unos sistemas coloides individualizados y en permanente interacción con el medio exterior. Como resultado de las continuas transformaciones sufridas por estos sistemas (dentro de los límites de su estabilidad dinámica) y la selección interrumpida de los mismos, se produjeron las siguientes consecuencias: en primer lugar, los distintos catalizadores se perfeccionaron funcionalmente, adquiriendo una elevada potencia y una mayor especificidad de acción. Más adelante, se establecieron ciertas correlaciones entre la función de estos últimos, surgiendo así las diferentes cadenas y ciclos de reacciones fermentativas que constituyen las porciones aisladas del metabolismo. Más tarde todavía, se produjo un perfeccionamiento de la organización espacial de los sistemas y de la localización de los procesos, lo cual tuvo como consecuencia la racionalización de las conexiones entre los fenómenos energéticos y sintetizantes del metabolismo (lo que a su vez garantizaba la autopreservación y autorreproducción del sistema vivo dentro de ciertos límites)».

Con la aparición de esos organismos primarios quedaba resuelta la cuestión del origen de la vida. A partir de ese momento se iniciaba la evolución que daría lugar a los animales y a los vegetales. Oparin demostró brillantemente de forma teórica que la vida representa una forma especial del movimiento de la materia, regida por las leyes de la dialéctica. Los planteamientos idealistas y las concepciones religiosas eran puras especulaciones oscurantistas e irracionales.

No obstante, las teorías deben ser demostradas en la práctica. El enorme despliegue de erudición y conocimientos químicos que Oparin desarrollaba en su obra necesitaba una comprobación experimental. Y ésta llegó en 1953, cuando Stanley Miller, joven estudiante de Química en la Universidad de Chicago y alumno del profesor Harold Hurey, realizó un experimento trascendental. Diseñó un dispositivo compuesto por dos recipientes de vidrio. En el más grande se introdujeron metano, amoniaco, hidrógeno y vapor de agua, los componentes primitivos de la atmósfera terrestre, y en el pequeño había agua hirviendo. La mezcla de gases fue sometida a una serie de descargas eléctricas mediante electrodos y posteriormente pasaba al recipiente menor. Al cabo de varios días, al tomar las muestras del agua, Miller encontró una gran cantidad de compuestos orgánicos, entre ellos varios aminoácidos, que son la base de las proteínas.

Las hipótesis de Oparin quedaron corroboradas por la experimentación de Miller, pero el mundo académico, las instituciones religiosas y los aparatos ideológicos de la burguesía no pueden aceptarlas, porque supondría reconocer el triunfo del materialismo dialéctico como método de análisis, interpretación y transformación del mundo, algo sumamente peligroso para el capitalismo. Las teorías creacionistas, que niegan la evolución, y las interpretaciones metafísicas con pretendidos mantos científicos son ampliamente difundidas para contrarrestar la influencia del marxismo. El escepticismo o el abierto rechazo de los postulados de Oparin encubren la lucha abierta que la burguesía mantiene contra las posiciones revolucionarias del proletariado.

El prólogo de la victoria principal

Servicio de Prensa del PCFR. Traducido del ruso por Josafat S. Comín

El 18 de septiembre se celebraron en Rusia las últimas elecciones previas a las federales (fijadas para el 4 de diciembre. N de la T): las elecciones regionales de la ciudad de Vyksa y de la región de Vyksunski en la provincia de Nizhni Nóvgorod. Según los resultados oficiales, hechos públicos en la mañana del lunes, el PCFR obtuvo el34,41%, “Rusia Unida” el 34,05%, el PLDR el 11,02% y “Rusia Justa” el 9,43%.

Comenta la noticia el primer vicepresidente del CC del PCFR y responsable de campaña del partido, Iván Miélnikov:

-Considero que es un éxito muy serio de nuestro partido y un triunfo muy demostrativo. En primer lugar, es el último test político a nivel regional antes de las elecciones a la Duma. En segundo lugar, si tenemos en cuenta el aspecto geográfico, hay que ver que no estamos ante un territorio con características especiales, no es una región lejana, ni una provincia con particularidades propias. Es un lugar clásico, que muestra en miniatura la correlación de fuerzas, si no a nivel de toda Rusia, sí cuando menos en la mayor parte de su zona central, es decir, en las regiones donde vive la aplastante mayoría de votantes. En tercer lugar, estas elecciones se han desarrollado estando como estamos ya inmersos en la más activa de las campañas del “partido del poder” a nivel federal, incluyendo los ataques televisivos sobre los sentimientos de los electores.

Por cierto que nuestro recuento paralelo demuestra que la distancia es aún mayor: 36% para el PCFR y menos del 35% para “Rusia Unida”. A todas estas tendencias positivas, habría que añadir que además ganamos en cuatro circunscripciones de escaño único.

Nuestra victoria en Vyksa y en la región de Vyksunski, representa toda una bofetada a toda esa sociología del gobierno, que no muestra ni de lejos los ánimos reales en el seno de la sociedad. Ahora todos podrán ver cuales son esos ánimos reales. Y encomendamos a todos nuestros activistas, responsables de agitación y propaganda, a todos nuestros partidarios, dar la mayor difusión posible entre los ciudadanos a este resultado, a este brillante rayo de luz en el oscuro reino de la propaganda de “Rusia Unida”.

Fuente:

 http://gazeta-pravda.ru/content/view/8964/34/

UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina sin desnutrición infantil. Para el 2015 eliminarán la pobreza

Recogido del último informe de Unicef.

En el último informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) titulado de “Progreso para la Infancia un Balance sobre la Nutrición”, determinó que actualmente en el mundo existen  146 millones de niños menores de cinco años con problemas de graves de desnutrición infantil. De acuerdo con el documento,  28%  de estos niños son de África, 17%  de Medio Oriente,  15%  de Asia,  7%  de Latinoamérica y el Caribe,  5%  de Europa Central, y  27%  de otros países en desarrollo.
Cuba sin embargo no tiene esos problemas,  siendo el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil, todo esto gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables. Además, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido a Cuba como la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.
Esto se debe a que  el Estado Cubano garantiza una canasta básica alimenticia y promueve los beneficios de la lactancia materna, manteniendo hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y complementándola con otros alimentos hasta los seis meses de edad. Además, se les hace entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad. Junto con otros alimentos como compotas, jugos y viandas los cuales se distribuyen de manera equitativa.
No por nada la propia Organizacion de las Naciones Unidas, (ONU) sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de materia de desarrollo humano. Y por si fuera poco para el año 2015,  Cuba tiene entre sus objetivos eliminar la pobreza y garantizar la sustentabilidad ambiental.
Y todo esto pese a 50 años de embargo, bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos…