4 de diciembre de 2019

¿Porqué atacan la sociedad cubana?



Por Nestor Guadaño.

Quién ha visitado Cuba, desde un país de la Europa Compradora, no entiende al confiado pueblo cubano, como defiende su sociedad, su calidad de vida, su cultura y sobre todo su hospitalidad. 

Hablo de los que pueden viajar, la mayoría de la población trabajadora europea no puede, porque sus salarios solamente les permiten subsistir.

Digo bien, desde aquí, desde esta idílica "Europa de la Corrupción Generalizada", porque desde América, del Norte o del Sur, si les entienden. 

Norteños, estadounidenses o canadienses, les está vedado ir, por las represalias de sus gobiernos.

Pero una mexicana si entiende la felicidad de vivir en Cuba, la libertad y seguridad de la población cubana. 

Todos los sureños y caribeños comprenden que la sociedad cubana avanza, con sus tropiezos y sus búsquedas de respuestas, desbrozando nuevos sistemas de protección social, ante el acoso imperial a ambos lados del Atlántico. 

Seguridad, vida: hay cosas que en Cuba no cambian

Por Aline Pérez Neri, publicado en Cubainformación (México)

Hace un año, en estas fechas, caminaba por las calles de La Habana. En esta ocasión experimenté exactamente la misma sensación que sentí la primera vez que fui hace muchos, muchos años.Hay cosas que en Cuba no cambian.

Pude caminar sin angustia, sin miedo. En mi país, México, es impensable hacerlo.

Salir a la calle se ha convertido en un riesgo para la vida.

Miro detrás a cada instante para cerciorarme si alguien me está siguiendo.

Tomo el transporte público con la preocupación de que en cualquier momento puedan montarse sujetos armados para esos asaltos con violencia que cada vez son más frecuentes.

Me aterro cada que un carro se detiene cerca de mí y pienso inmediatamente en cómo defenderme si me quieren secuestrar.

Ando siempre alerta para tratar de evitar a tiempo que sus manos me toquen, para no pasar cerca de los que quieran “divertirse” mostrándome sus genitales, o que intenten violarme.

Cuando tengo que tomar un taxi mando un mensaje a mis amigas para que sepan mi ruta y la placa (chapa) del auto por si no llego a mi destino, por si no regreso a casa…

Recorrer La Habana provoca una sensación de libertad que sólo se puede entender en su plenitud viviendo la experiencia. ¡Niños y niñas por la calle solos! Sí, se reúnen en alguna calle y se van juntos a la escuela, de la misma manera vuelven, y siempre vuelven. En el camino de regreso hacen alguna parada para platicar o jugar, están sin miedo. Es una postal cotidiana mirar grupos de muchachas solitas charlando con la tranquilidad de que nadie las va a subir a un carro para ultrajarlas, nadie las va a raptar, nadie las va a desaparecer, ni a ellas ni a nadie. Nadie siquiera les va a dar "un susto". Da gusto ver a los niños reír y correr, libres y seguros.

Los miro conmovida y me pregunto si serán conscientes del enorme privilegio que significa vivir así. ¿Me creerían si les digo que, en países como el mío, la normalidad con la que ellos y ellas viven no existe?

¿Podrían comprender la enorme paz que siento cada vez que en su país realizo actividades tan sencillas como salir a ver el amanecer o simplemente salir a la calle?

La seguridad pública en Cuba es real, se da de manera tan natural que casi pasa desapercibida. Indiscutiblemente es uno de los mayores logros de la Revolución Cubana.

Lo digo yo, y lo comprueban los miles de turistas que visitan la hermosa capital cubana año tras año.

¿No me crees? Visita Cuba, pero ten cuidado porque Cuba es peligrosa, en cuanto la conoces te enamoras y siempre, siempre quieres regresar.

 

No te mueras más, Fernando.

Uno de los oradores y defensores del Marxismo Leninismo, olvidado hasta en su tierra, Canarias, es tan cercano de los comunistas españoles.

La imagen puede contener: una persona, barba, gafas y primer plano
Fernando Sagaseta dando un mitin.

En el aniversario de su fallecimiento, publicamos un artículo de su sobrina.

Por Micaela Sagaseta Paradas.

Ahora si es verdad que te echo de menos tio Fernando.

Podrán pasar los años, pero tu, el irrepetible, el tio con el que conectaba yo en todo, se entremezcló con las largas entrañas del Atlántico y se fundió con el infinito, un tres de diciembre, del 93.
 
Ya sin ti, la familia no es la que era; unos se fueron, otros enfermamos y otros, hasta casi los he olvidado, aún estando vivos todavía.
 
Son los derroteros de la existencia y el inevitable vendaval permanente, que ocasiona el paso del tiempo.
 
La imagen puede contener: una persona, de pie y de traje














 Con Quino, cuando se licenció de abogado


Extraño tu risa sonora, tu saber escuchar, tu asombro infantil ante la vida, tus lecciones, tus maestras enseñanzas. 

Eso es revisionismo, me decía. Y eso, ¿qué carajo es?, le preguntaba yo. Dile a Lenin que te lo explique y si no, me preguntas otra vez o le consultas a Quino, que él si sabe.
 
Cuéntame la historia de tus trofeos, le rogaba cuando iba a su casa de Viera y Clavijo y miraba alelada, la vitrina de sus premios brillantes. Era fuerte, porque me cogía en brazos y con toda su paciencia me contaba como había ganado cada una de aquellas copas, platos y placas. Todas eran por vencer en torneos de ajedrez.
 
¿Como te gusta ese juego tan aburrido? es la vida misma, me decía, algún día lo entenderás, todavía eres muy pequeña.
 
Fernando echo de menos palpar el amor tan inenarrable que tenías a mi padre, tu hermano Joaquin. El es como mi padre, me comentaba, el padre que la vida me negó, al quedar huérfano muy pequeño.

La imagen puede contener: 5 personas, personas sonriendo, personas sentadas y niño(a) 
Su hermano Joaquin con Quela, mis padres y mis hermanos Fernando y Salvador, pequeñitos.

Echo de menos, tu presencia ahora en esta isla llena de vagabundos de la política. Los pondrías a caldo, los atacarías sin piedad, como no hace nadie por temor y desencanto. Nos invaden los saltimbanquis de la politiquería, los baladrones, artífices del engaño y la bellaquería. Sólo se salvan un puñado de decentes, ninguno está en el poder.
 
Traidores hay como alpiste y falsetes, embusteros y chaqueteros, también.
 
Tio Fernando, te echo de menos cuando miro Europa, cuando miro América Latina, cuando escucho a esos que se dicen comunistas con un discurso descafeinado y santurrón.
 
Fernando echo de menos tus noches en casa, sin tele y la ternura con la que tratabas a Pepe Satué, aquel condenado a muerte que vivió largo tiempo en tu casa. Escuchale, me decías, el me hizo a mi marxista. Aquel hombre grandullón de ojos claros y manos largas, era todo bondad. Se comía las migas que quedaban en el mantel, después de comer. ¡tu no sabes, el hambre que pasábamos en el penal!, comentaba, saboreándolas, cual si fueran un manjar.
 
Fernando echo de menos cuando desayunábamos en la churrería de Perojo, a veces con Pepe Montenegro. Otro monumento andante. Tus cabreos leyendo el periódico del día, y comentando que los churros nuestros eran mucho mas ricos que las porras madrileñas.
 
Fernando echo de menos tus retornos de Madrid del Congreso. ¡como nos reíamos con tus cuentos! Mira que ponerme a mi cerca de Blas Piñar en el hermiciclo, decías. Lo mejor era que dormías en un convento en Madrid, cuando viajabas a las sesiones del Parlamento. 

Los monjes se la pasaban pipa contigo, los ponías al día de la situación del pais y comían "como curas", los muy sabandijas. Sacaban buenos vinos y las veladas se extendían hasta largas horas de la noche. Tu dormías en una celda que te recordaba la del penal de Burgos y los curas decían que se oían tus ronquidos por los claustros y hasta en la capilla.
 
Fernando, era un tipo genial. ¡Cuanto lo echo de menos!

La imagen puede contener: una o varias personas, personas sentadas, ajedrez y mesa
Fernando tramando una jugada de las suyas.

Para mi, no es como un tio cualquiera, es una eterna sonrisa en mi alma, una defensa siciliana permanente en el tablero de mi cerebro, un optimista empedernido que contagiaba, un tipo feliz, sin amor al dinero ni al lujo, ni al poder. El sólo quería una sociedad sin clases, era un comunista fenomenal al que echaré siempre de menos, Quizá sea porque le echo de más, en casi todos los actos de mi vida.
 
Déjate de estarte muriendo cada año Fernando, que quiero que me cuentes otra vez como te enfrentaste con el oligarca Matías Vega o como fue tu encuentro con Juan Carlos de Borbón, al que catalogaste de vividor y bobón.
 
Fernando, ¡que regalo tan largo nos hiciste! tu vida misma.
 
Tu risa sonora, aún retumba en las puertas de la isla.
 
El mar sólo se llevó tus rojas cenizas.
 
No te mueras más, Fernando.


Las Palmas, 3 de diciembre de 2019

3 de diciembre de 2019

Saharauis de toda España toman el centro de Madrid para recordar la ocupación ilegal de Marruecos

Por Agustín Millán, publicado en Diario 16

Saharauis de toda España han llenado la calle Atocha de Madrid, para protestar ante la intención del rey de Marruecos de seguir ocupando ilegalmente el Sáhara Occidental. Y lo hace 44 años después de los ilegales acuerdos tripartitos de Madrid.
La población saharaui sufre violaciones de los Derechos Humanos, con el silencio cómplice de la Comunidad Internacional
Así, los saharauis han recordado en pleno corazón de Madrid la heroica resistencia contra la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos, invasión que propició España, que sigue teniendo la responsabilidad de que se descolonice el territorio. El Estado español, en su calidad de potencia administradora, continúa siendo responsable legal y político de la situación del pueblo saharaui”.

La población saharaui, recuerda, sufre violaciones de los Derechos Humanos, con el silencio cómplice de la Comunidad Internacional: detenciones arbitrarias, juicios sin garantías con gravísimas penas de cárcel, torturas, asesinatos y deportaciones es la respuesta del régimen marroquí a la pacífica oposición del pueblo saharaui, que exige la celebración del referéndum de autodeterminación acordado entre Marruecos y el Frente Polisario en el alto el fuego de 1991.
Según explican, Marruecos no quiere testigos y mantiene el territorio cerrado a la prensa internacional, a juristas observadores internacionales y a organizaciones de DDHH y ONG´S. Solo es posible conocer lo que pasa por el trabajo del grupo de periodistas saharauis “Équipe Média”, galardonado con el Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado. Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció recientemente el silencio informativo que impone Marruecos en el Sahara Occidental en el informe “Un desierto para el periodismo”.

En el informe se recopila por primera vez testimonios de periodistas saharauis sobre el terreno, así como reporteros especializados en el tema, antiguos corresponsales europeos en Marruecos y otras fuentes verificadas.

Foto: Agustín Millán.
Se señalaba la responsabilidad de la prensa internacional, y en especial de los medios españoles y franceses, en el silencio que ha sepultado al Sáhara Occidental durante más de 40 años. Pero también a la principal razón: la persecución y constante represión de los reporteros saharauis que intentan hacer periodismo alternativo al margen de la oficialidad marroquí, muchas veces condenados a desorbitadas penas de cárcel, así como la imposibilidad de que los periodistas extranjeros accedan al territorio.

En la manifestación se ha denunciado la vergonzosa indiferencia de los diferentes gobiernos de la democracia española, cómplices con las tesis anexionistas marroquíes e indiferentes ante las violaciones de los DDHH de la indefensa población saharaui.

Para el periodista saharaui afincado en España Salamu Hamudi, “La cuestión Saharaui estaba muy presente en la agenda mediática, gracias a lo cual incluso formaba parte de programas de partidos políticos, pero de un tiempo a esta parte, apenas aparece, y si lo hace, siempre es desde una perspectiva humanitaria”.

Ante el Ministerio de Asuntos Exteriores se leyó un comunicado contra la represión en el Sáhara Occidental y otro por los presos políticos saharauis, con el lanzamiento de un lazo negro y verde para dar visibilidad permanente a su situación.

Marruecos se sitúa en el puesto número 135 de los 180 países y territorios que analiza la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF. Esta pésima posición se debe en parte al control directo o diferido de los medios por parte de la familia real o a la mano de hierro con que se trata a los periodistas de territorios “molestos”, como el Rif o el Sáhara Occidental.

Foto: Agustín Millán.
El reino alauita aprovecha los intereses económicos europeos y españoles para controlar también la información en el exterior. Para Pablo Ignacio de Dalmases, director del primer y único periódico del Sáhara Occidental, bajo administración española, “Marruecos maneja tres temas absolutamente estratégicos para España: la inmigración, la pesca y la presión en torno a Ceuta y Melilla” y, aunque califica de ‘desastrosa’ la gestión del conflicto que ha hecho España desde su retirada, “con esas tres herramientas de presión marroquíes lo tiene realmente difícil”.

Foto: Agustín Millán.
Ejercer el periodismo en el Sáhara Occidental es un acto de heroísmo. A los periodistas les esperan arrestos, detenciones arbitrarias, acosos a sus familias, calumnias, difamaciones, malos tratos, torturas, constantes entradas y salidas de la cárcel y sentencias tan abultadas, como injustas.

Stop a los periodistas extranjeros

El “agujero negro” informativo en que se ha transformado el Sáhara Occidental no solo se explica por la represión constante del régimen marroquí al periodismo en el territorio, sino también a la cada vez más sistemática política de negación de entrada de reporteros extranjeros al Sáhara y la deportación de los que consiguen acceder.

Foto: Agustín Millán.
Marruecos trata de garantizar que la información no salga, ni tampoco entre en la zona. La severidad con que el régimen marroquí trata a la prensa extranjera instalada en el país o que acude a él para informar puntualmente ha ido endureciéndose en los últimos años.


Enlace original:

https://diario16.com/saharauis-de-toda-espana-toman-el-centro-de-madrid-para-recordar-la-ocupacion-ilegal-de-marruecos/?utm_campaign=noticias-politicas&utm_medium=email&utm_source=mail-marketing

2 de diciembre de 2019

El martirio del pueblo saharaui pesará siempre sobre la conciencia de España, señor Borrell ...

Por Chahid Alhafed, publicado en ECSaharaui.

Sahara Occidental

Desde que la “colonia” abandonó al pueblo saharaui a su suerte sin amparo y en medio de un inminente peligro, en medio de una real amenaza: el éxodo, la guerra, el exilio, nunca se imaginó que esos pobres desplazados a la nada podrían un día, sobrevivir y organizarse de un modo tan sorprendente para la propia España y para el mundo entero.

 Esos pobres desplazados (...) llegaron descalzos, hambrientos y España no movió un dedo porque pensaba que esos pobres podrían convertirse en una “amenaza inminente”.
Señor Borrell, no creo que un pueblo al que le ha sido usurpada su tierra, expulsado de su propia tierra, saqueados sus recursos naturales, podría suponer una amenaza.

¿Por qué se odia tanto a los campamentos?, por la sencilla razón de que no lo son y si lo fueran son unos campamentos únicos, no cumplen con los estándares de los comunes campamentos de refugiados. Éstos son impares por romper con los modelos de los campos a los que administran entidades de socorro como la Cruz Roja u otras ONGes.

Señor Borrell, los Campamentos de Refugiados Saharauis se erigieron sobre la dignidad, la resistencia y la lucha pacífica. Llevan más de cuatro décadas inhiestos pacíficamente en espera de una solución que les permite retornar a sus hogares, un eterno conflicto causado por una amnésica diplomacia y una mala política españolas.

Los campamentos saharauis son inéditos, excepcionales y cuentan con infraestructura. También con servicios públicos. Están estructurados en wilayas (provincias), dairas (distritos), y están excepcionalmente administrados por la República Saharaui (RASD). Estos campamentos cuentan con instituciones.

Lo extraordinario de estos campamentos es que son la base, el podio de un Estado en el exilio: La República Saharaui, el Frente POLISARIO que administran las instituciones de los Campamentos de Refugiados Saharauis y los Territorios Liberados.


Desde que la “colonia” abandonó al pueblo saharaui a su suerte sin amparo y en medio de un inminente peligro, en medio de una real amenaza: el éxodo, la guerra, el exilio, nunca se imaginó que esos pobres desplazados a la nada podrían un día, sobrevivir y organizarse de un modo tan sorprendente para la propia España y para el mundo entero.

Esos pobres desplazados (...) llegaron descalzos, hambrientos y España no movió un dedo porque pensaba que esos pobres podrían convertirse en una “amenaza inminente”.
Señor Borrell, no creo que un pueblo al que le ha sido usurpada su tierra, expulsado de su propia tierra, saqueados sus recursos naturales, podría suponer una amenaza.

¿Por qué se odia tanto a los campamentos?, por la sencilla razón de que no lo son y si lo fueran son unos campamentos únicos, no cumplen con los estándares de los comunes campamentos de refugiados. Éstos son impares por romper con los modelos de los campos a los que administran entidades de socorro como la Cruz Roja u otras ONGes.

Señor Borrell, los Campamentos de Refugiados Saharauis se erigieron sobre la dignidad, la resistencia y la lucha pacífica. Llevan más de cuatro décadas inhiestos pacíficamente en espera de una solución que les permite retornar a sus hogares, un eterno conflicto causado por una amnésica diplomacia y una mala política españolas.

Los campamentos saharauis son inéditos, excepcionales y cuentan con infraestructura. También con servicios públicos. Están estructurados en wilayas (provincias), dairas (distritos), y están excepcionalmente administrados por la República Saharaui (RASD). Estos campamentos cuentan con instituciones.

Lo extraordinario de estos campamentos es que son la base, el podio de un Estado en el exilio: La República Saharaui, el Frente POLISARIO que administran las instituciones de los Campamentos de Refugiados Saharauis y los Territorios Liberados.

Cuentan con Alcaldes/sas, gobernadores/as, Parlamento propio, ministerios, instituciones militares y civiles, así como escuelas, hospitales públicos … etc.

Señor Borrell, le recuerdo que la mujer saharaui ocupa un lugar privilegiado, se le han respetado sus derechos y su dignidad. La dimensión de la estima social de la mujer saharaui es inalcanzable. Son ellas mujeres extraordinarias, dignas, valientes, que administran sus campamentos de manera libre y democrática.

En estos 44 años, se puede decir que la mujer saharaui independientemente de las dificultades y la difícil situación, se ha emancipado. Su participación en la vida política del país es notable. Hoy, con la experiencia adquirida con muchos esfuerzos y capacidades, la mujer saharaui es ejecutiva, parlamentaria y ministra.

El balance de la participación de las mujeres saharauis en la vida política es loable, en el gabinete se encuentran dos ministras. Dos de cada cinco gobernadores son mujeres. De los 29 alcaldes que administran las dairas saharauis, 11 son alcaldesas.

La administración de los campamentos no habría sido posible sin la presencia constante de la mujer. No es sorprendente que la mujer comparta con el hombre la lucha, la diplomacia y la administración institucional.

Señor Borrell, los campamentos saharauis existen gracias a la participación de la mujer. Estos mujeres son consistentes ante cualquier amenaza, cuando es real, y no sospechosa o/y injustificada como la que lanzó usted y su homólogo marroquí.

Los Campamentos de Refugiados Saharauis subsisten desde hace cuarenta años en plena armonía y en una inmensa tranquilidad sólo mermada por unas declaraciones como las de un Exteriores español.

Señor Borrell, durante estas más de cuatro décadas cientos y cientos de delegaciones extranjeras han visitado los campamentos saharauis, la mayoría españoles, no se han quejado nunca de la falta de seguridad.

Señor Borrell, el POLISARIO no militariza los campamentos, quien inunda las calles de las ciudades saharauis ocupadas con su ejército y con el apoyo material y logístico español, es Marruecos.

Borrell detesta los campamentos saharauis tanto como la propia Cataluña.
 
Los extranjeros que nos visitan vienen y se van sin presencia policial o militar que los persigue o interfiere, estorba sus actividades, al contrario, se van con la convicción de que volverán a visitar los campamentos saharauis por la mera razón de que su seguridad está plenamente garantizada y quieren repetir la experiencia.

No es nuevo ni extraordinario que España utiliza noviembre para atacar a los saharauis, ya lo hizo una vez con un vergonzoso acuerdo tripartito, hoy lo hace con el intento de manchar la imagen de los campamentos saharauis con unas declaraciones sin fundamento, sólo para contentar a su socio económico, el reino del despojo y la extorsión. Es el noviembre de la España de la mala colonización y la peor descolonización, menos mal que noviembre se ha acabado.

Señor Borrell, en los campamentos saharauis también la gente ama, se enamora, se casa, tiene hijos y la vida sigue su cauce en plena armonía y tranquilidad, no creo que eso suponga una falta de seguridad y una amenaza inminente.


Enlace original:

https://www.ecsaharaui.com/2019/12/por-que-el-estado-espanol-odia-tanto.html?fbclid=IwAR0sq5MjbTOagkX3RgI5UotE2YnI-kR3rlaXtUgkjD3OIPck-CHEJMOpCwA

El Frente Polisario y el Gobierno de la RASD lamentan las declaraciones vertidas tras la reunión de Borrell con Bourita. 

En un comunicado difundido por el Ministerio de Información de la RASD, el Frente Polisario y el Gobierno de la RASD lamentan las declaraciones vertidas tras la reunión del presidente en funciones del Gobierno español, Pedro Sánchez, con el ministro marroquí de Exteriores, Nasser Bourita.


Birlehlu, por Lehbib Abdelhay en ECS actualización.


"Este miércoles, el Ministerio de Asuntos Exteriores de España publicó un asombroso comunicado aconsejando a sus ciudadanos de no viajar a los campamentos de refugiados saharauis. El Ministerio español informó sobre posibles amenazas de seguridad que, según afirma, podrían ser causadas por lo que llama "una creciente inestabilidad en el norte de Malí".
El Gobierno de la República Saharaui y el Frente Polisario expresan su profundo pesar y asombro por esta declaración extraña y sospechosa, porque esta advertencia de no visitar a los campamentos de refugiados saharauis no está justificada excepto si hay razones políticas u objetivos que son el resultado de la sorprendente complicidad. No solo se dirige contra los refugiados, sino también contra el país de acogida de esos refugiados.
Es lamentable que el gobierno español aún persiga, 44 años después, a los saharauis incluso después de haberle causado exilio (...), éxodo y obligarle a abandonar su propia tierra, tras entregarlos en manos del Ejército marroquí, quien intentó exterminarlos bajo el aluvión de las bombas de napalm y fósforo blanco, armas internacionalmente prohibidas.
Es lamentable que el Estado español, el principal causante de esta tragedia, siga causando daños a la noble lucha de este pueblo, tergiversando la realidad para manchar la brillante imagen de los campamentos de refugiados saharauis, mientras evade su responsabilidad histórica para poner fin a su sufrimiento.
Una vez más, el Estado español, desafortunadamente, busca crear ambigüedad y confusión, e incluso intenta (sin éxito) promover una imagen fabricada del horror y el peligro inminente en los campamentos de refugiados saharauis. Anteriormente las autoridades españolas han tratado de obligar a las organizaciones humanitarias a detener sus actividades y abandonar la zona, y así reducir el apoyo humanitario brindado a estos refugiados, en plena armonía con la campaña liderada por Marruecos y Francia.
El gobierno saharaui y el Frente Polisario refutan estas declaraciones y reafirman que hasta el momento no hay advertencias sobre posibles amenazas de Seguridad que impiden visitar a los campamentos de refugiados saharauis, conocidos por su seguridad.
En cuanto al terrorismo en el Sahel, Marruecos es un país conocido por su estrecha relación con estos grupos terroristas para crear inestabilidad en los países de la región, ya que estos grupos terroristas se alimentan principalmente de las drogas que el Reino de Marruecos cultiva y vende. Marruecos es el mayor productor y exportador de cannabis del mundo.
El gobierno saharaui y el Frente Polisario condenan por completo este infame declaración. Lo que nos sorprende es que dichas declaraciones se produzcan inmediatamente después de la reunión entre el Ministro de Asuntos Exteriores español y su homólogo marroquí.
El Gobierno de la RASD y el Frente Polisario piden al gobierno español que detenga inmediatamente este vergonzoso ataque hacia el pueblo saharaui y que asuma, en su lugar, su responsabilidad política, legal y moral de acelerar la descolonización del Sáhara Occidental permitiéndole a su pueblo ejercer su derecho a la autodeterminación y la independencia. 
 
 
Enlace original: 
https://www.ecsaharaui.com/2019/11/el-frente-polisario-y-el-gobierno-de-la.html

1 de diciembre de 2019

Sobre la cumbre del Clima

"Madrid será la sede de la próxima edición de la Cumbre del Clima de la ONU. El evento tendrá lugar entre el 2 y el 13 de diciembre en el Ifema, muy cerca del aeropuerto, bien comunicado en metro por la línea 8 y rodeado de grandes cadenas hoteleras. Se espera la presencia de miles de asistentes, entre los que se encuentran: dirigentes políticos, grandes empresarios y también expertos en la materia con el objetivo de aportar sus conocimientos en la lucha común contra el cambio climático.
Este encuentro se celebró por primera vez en Alemania hace 25 años y desde entonces se ha llevado a cabo en diferentes ciudades de forma anual. De hecho, este año la COP25 iba a tener lugar en Brasil pero por motivos políticos que afectan a este país la sede se ha trasladado tras ser aceptada la petición del presidente Pedro Sánchez para que se lleve a cabo en Madrid." 
La lucha común contra el cambio climático es una falsedad. La única lucha común no puede ser realizada por los causantes del cambio climático, el imperialismo, al que cínicamente los "profesores" y medios de incomunicación llaman globalización.
Vladimir Lenin 

Los sesudos prohombres no desean aprender de Lenin, que puso al desnudo el capitalismo del siglo XX, a donde nos lleva, en su obra "Imperialismo fase superior del capitalismo". En ella Vladimir expone que en un momento dado, los grandes carteles, truts y conglomerados realizarán en cada país las leyes y los gobiernos de acuerdo a sus ansias de dominio, para lograr un control por encima de los países, reproduciendo las crisis para conformar una élite opresora, destructiva y ávida de ganancias.
Los científicos deben respaldar las ideas bolcheviques sobre la naturaleza, SOMOS PARTE DE LA NATURALEZA, es un principio materialista esencial, fruto de las evidencias contenidas en el materialismo histórico y científico.
Es tiempo de luchar por otro sistema social, hacia el Comunismo, como demostró la Unión Soviética, cuando con medidas contundentes desarrolló los sistemas de preservación de la vida en la tierra hasta 1956, pues en ese año un golpe de estado cambió la lucha por esta preservación.
Y la especie humana, los pueblos tienen que liberarse de la destrucción del planeta y el virus que lo mantiene (el sistema capitalista de producción), y que se concreta en las innaciones de esos países y dirigentes, que mantienen su régimen social antihumano del capitalismo invasivo, demoledor. 
Hay que retomar los postulados de los dirigentes continuadores de Lenin, Stalín y Zhdánov, mejorar la relación del ser humano con su entorno, como fue el Plan de la Naturaleza de 1948, precisamente destruído por Jruschov en 1956.
Nada, nada parecido se ha realizado en el planeta en las sociedades dominadas por el imperialismo, y estas sobre el mundo. Porque están inalteradas las causas de la destrucción, el Sistema de Explotación Privado del Imperialismo. Es un problema más importante, es la extinción de un tipo de sociedad individualista por una sociedad colectivista, por desarrollos sociales de producción y creación, donde la destrucción de la naturaleza sea impedidas por las medidas llevadas por la inmensa mayoría de la población humana, la clase trabajadora. Cada vez más hay más asalariados y más diferencias entre los opresores ricos y esta mayoría. Es tiempo de terminar con el reinado de la "destrucción social".
Porque los hechos son más importantes que todas las reuniones del clima, pues tiene que cambiar el principio atrasado de la propiedad privada del planeta.

El pronóstico del economista Jeremy Rifkin: "Tenemos 11 años para aprender a vivir de otra manera en el planeta"


Andrea Ropero entrevista en El Intermedio al economista, sociólogo y activista Jeremy Rifkin, que insiste en que debemos revertir los efectos del cambio climático antes de 2028.

Andrea Ropero entrevista a todo un visionario de las grandes tendencias económicas, el sociólogo y economista Jeremy Rifkin, autor de 'Green New Deal Global' en el que plantea la necesidad de llevar a cabo una gran transformación para modernizar la infraestructura energética y descarbonizar la sociedad. Incluso, el autor plantea una fecha límite a partir de la cual el cambio climático será irreversible: el 2028.



"Estamos en medio de una extinción masiva. Con toda probabilidad vamos a perder en torno al 50% de todas las especies que habitan en la Tierra en las próximas ocho décadas", apunta el experto sobre la emergencia que vivimos. Y añade: "La última vez que tuvimos una extinción de esa magnitud fue hace 65 millones de años".

Por ello, señala lo que avisan los expertos: "Tenemos unos 11 años para transformar completamente la civilización y aprender a vivir de otra manera en este planeta".

Algunos analistas definen esta propuesta como un 'socialdemocracia 2.0' porque va más allá del cambio climático. "Lo que está ocurriendo es que estamos pasando de la globalización, donde el control estaba en manos de grandes compañías y gobiernos, a la 'glocalización', ya que en todo el mundo se están creando pequeñas y medianas empresas de alta tecnología que forman cooperativas interactuando entre sí prescindiendo de los Estados y las grandes compañías", explica experto.

"Tenemos a millones de personas generando su propia energía solar y eólica de la misma forma que generan conocimiento y entendimiento en redes sociales, y comparten la energía que no usan en el internet de la energía en todos los continentes", relata. Eso implica, más poder para las personas, sin dejar de lado a los Estados, que hacen la regulación.

Asegura que esto va más allá de la política porque "estamos hablando de salvar a la especie humana".

Además, frente a posiciones negacionistas del cambio climático como las de Bolsonaro en Brasil o Trump en Estados Unidos, trata de ser optimista. "En Estados Unidos, 29 de los 50 estados tienen estándares de energías renovables y están introduciéndolas".

¿Estamos concienciados los ciudadanos para afrontar esta lucha?

Rifkin sostiene que vamos a tener que "responsabilizarnos" de lo que hemos hecho y vamos a "... necesitar que los jóvenes den un paso al frene para logran un sistema más sostenible, democrático e igualitario de vivir con los demás y el resto de seres vivos". Y ante eso, asegura, "no hay excusas".

Otros momentos destacados

El Intermedio también entrevistó al economista francés Thomas Piketty, quién explicó sus propuestas para atajar la desigualdad. Dar 120.000 euros al cumplir los 25 o 90% de impuestos para ricos son algunas de ellas.



 

Nota:
 
Como apendice a esta dominación de gobiernos, este enlace:

https://www.eldiario.es/economia/multinacionales-espanolas-Impuesto-Sociedades-beneficio_0_967653814.html

 

30 de noviembre de 2019

Responder juntos a la ofensiva anticomunista generalizada del otoño de 2019


Declaración del Comité Internacionalista para la Solidaridad de Clase (CISC)

(El texto íntegro se encuentra en: http://solidarite-classe.blogspot.com/)

Aniversario tergiversado de la Liberación de París, conmemoraciones groseramente partidistas del Tratado de No Agresión germano-soviético, de la apertura del Muro de Berlín, de la proclamación de la República Popular China o de la Revolución Cubana de 1959: arrimando el ascua a su sardina, truncando los hechos y practicando desvergonzadamente las amalgamas más indecentes, los estrategas de la contrarrevolución ideológica permanente han organizado cuidadosamente su ballet mediático hecho de recocido anticomunismo, de banal antisovietismo, de rusofobia llena de odio y de xenofobia sin límites. 

Están tan seguros de sí mismos que excluyen “democráticamente” las voces discordantes de los grandes medios estatales y de la gran prensa privada monopolizada por los amos del gran capital.   

Los objetivos de esta campaña política travestida en “deber de memoria” son claros:

1º) Con respecto a la resistencia armada comunista francesa, se trata de minimizarla o de criminalizarla directamente, borrando el hecho principal de que los comunistas franceses comenzaron a resistir al fascismo mucho antes de la declaración de guerra de 1939 (lanzamiento del Frente Popular antifascista, organización de las Brigadas Internacionales de España por iniciativa de la Internacional Comunista y rechazo de la “no intervención” decretada por Leon Blum, denuncia del Pacto de Munich, llamamiento clandestino a la resistencia lanzado por Charles Tillon desde el territorio nacional el 17 de junio de 1940 en nombre del PCF, Llamamiento Thorez-Duclos del 10 de julio de 1940, incluida la frase histórica “Jamás un gran pueblo como el nuestro será un pueblo de esclavos”…) y que, con gran diferencia, fueron las organizaciones FTPF y FTP-MOI, creadas por iniciativa del PCF clandestino, la punta de lanza de la Resistencia Armada interior coronada por la insurrección parisina de Agosto de 1944, sin olvidar a los maquis del Limousin y la gran huelga patriótica de los mineros del Norte convocada por el PCF y la CGT en mayo y junio de 1941: además, sin minimizar de ninguna manera la contribución de las otras fuerzas resistentes del interior y del exterior, son los comunistas y los cegetistas quienes más sufrieron los fusilamientos de masas de Châteaubriant, de la Ciudadela de Arras y del Mont Valérien, por hablar solo de ellos; el objetivo de los conjurados del anticomunismo contemporáneo es, sin lugar a dudas, aprovechando la avanzada edad de los combatientes de la Resistencia, privar a los comunistas franceses de su legitimidad patriótica: por eso procuran ocultar la contribución decisiva de los comunistas a la elaboración del programa del Consejo Nacional de la Resistencia, que dio como resultado los avances sociales y democráticos de los que los ministros comunistas de 1945/47 fueron los principales artífices: primera forma de SMIG [salario mínimo], estatuto de los mineros, estatuto de los funcionarios, nacionalización del subsuelo (Mauricio Thorez), nacionalización de EDF, Renault y SNECMA (Marcel Paul, Charles Tillon, François Billoux ), Seguridad social, pensiones por reparto, Código Laboral, comités de empresa, generalización de los convenios colectivos (Ambroise Croizat), renacimiento democrático de la Educación Nacional y de la Investigación Pública (Henri Wallon, Frédéric Joliot-Curie…), todos estos logros de la civilización que hizo posible el proyecto del CNR de “poner al mundo del trabajo en el centro de la vida nacional” son hoy en día destruidos metódicamente, en nombre de la “construcción” europea, por los sucesivos gobiernos de Maastrichtianos, los cuales se entiende fácilmente por qué apoyan de tapadillo las campañas anticomunistas: denigrar y ensuciar el pasado es indispensable para impulsar los retrocesos actuales y futuros…

2º) Con respecto al Tratado de no agresión soviético-alemán de 1939, se trata de presentarlo tergiversado, como si hubiera consistido en una “alianza de los totalitarismos contra las democracias”; sin embargo, en la década de 1930, la URSS no había cesado de proponer una alianza militar antihitleriana a las democracias burguesas occidentales; pero éstas habían preferido, por antisovietismo e inconfesable simpatía de clase hacia los regímenes fascistas violentamente antiobreros, antisoviéticos y anticomunistas, respaldar a Mussolini, favorecer la rebelión franquista y dejar que Hitler desplegara todas sus rapiñas, desde el rearme oficial al Pacto de Munich, pasando por el Anschluss de Austria. Objetivamente, si no quería verse aislada frente al conjunto del mundo capitalista –no solo los nazis sino las “democracias” occidentales en vías de fascistización e incluso optando por la “guerra extraña” y luego por la derrota en 1939/40-, si además quería evitar quedar atenazada entre los fascistas occidentales y la dictadura militar-fascista de Japón (“Pacto Anti-Comintern”), a la URSS no le quedaba otra posibilidad que dividir el amenazador frente antisoviético de las potencias imperialistas occidentales, ganar tiempo para armarse, tratar de alejar lo más a la amenazante Wehrmacht de sus fronteras occidentales. 

Por lo tanto, resulta escandaloso (¡y lleno de ingratitud histórica!) intentar amalgamar bajo el nombre de “totalitarismo” al Tercer Reich exterminador y al país que, a costa de enormes sacrificios, destruyó la Wehrmacht desde Stalingrado hasta Berlín, y que soportó durante mucho tiempo la mayor parte del peso de la guerra antifascista, la cual le costó casi 30 millones de muertos. Durante ese tiempo, la burguesía francesa, algunos de cuyos herederos continúan dirigiendo el aparato estatal y el CAC-40, colaboraba ​​en el desmantelamiento de Francia, mientras que la SFIO [la socialdemocracia], junto con la derecha y los radicales, había participado en el persecución anticomunista en Francia (decreto de Sérol de abril de 1940, castigando la propaganda comunista ¡con la pena de muerte!), mientras que los Estados Unidos de América se demoraron en abrir el “segundo frente” contra Hitler hasta el momento en que el grueso de las fuerzas alemanas concentradas en el Este ya se estaba derrumbando, de Leningrado a Kursk y hasta Berlín (gracias a la acción en solitario de los soviéticos ), ante el irresistible empuje del Ejército Rojo obrero y campesino. 

Es lamentable, vergonzoso para la actual intelectualidad francesa y para los medios dirigentes de la Educación Nacional que, de ahora en adelante, la mayoría de los jóvenes franceses puedan creer de buena fe que Hitler y Stalin fueron amigos durante la guerra (!), que fueron principalmente los anglosajones quienes ganaron la guerra, que la Resistencia francesa luchó solo por el honor (cuando asestó golpes muy duros al ocupante y liberó a París en lo esencial con sus propias fuerzas) mientras que el general de Gaulle declaró francamente en 1946: “los franceses saben que la Rusia soviética ha jugado el papel principal en su liberación“. ¡Cómo calificar de otra manera que como negacionista esta empresa permanente de falsificación de la historia que minimiza, niega, incluso demoniza las hazañas de la URSS sin las cuales el nazi-fascismo aliado con los militaristas japoneses y apoyado por el llamado “Estado francés” de Pétain se habría adueñado indudablemente del mundo y sin las cuales no podríamos discutir libremente hoy en día! (…)

Por la dirección nacional de la CISC , Pierre Pranchère , presidente honorario, ex diputado, ex resistente de FTPF, Jean-Pierre Hemmen , presidente ejecutivo de la CISC, hijo de Resistente Fusilero, Vincent Flament, secretario general y editor en jefe de Solidarité de clase, Madeleine Dupont, tesorera nacional, Georges Gastaud, secretario internacional, hijo de un resistente gaullista.

En particular, se solidarizan con este texto: Léon Landini, antiguo oficial de FTP-MOI, Medalla de la Resistencia, Oficial de la Legión de Honor, condecorado por la URSS por actos de la Resistencia, Presidente de la Amicale Carmagnole-Liberté, Presidente Nacional del Polo del Renacimiento Comunista en Francia (92); Annie Lacroix-Riz, profesora emérita de historia contemporánea, historiadora (París VII); Jacques Kmieciak , periodista, activista de CGT, presidente de la Asociación Amigos de Edward Gierek (62); Annette Mateu-Casado , coordinadora nacional del PRCF, hija de combatientes comunistas antifranquistas (66); Fadi Kassem, subsecretario nacional de la PRCF, asociado de historia (78); Gilda Guibert , asociada de historia, animadora de los Cafés Marxistes (París); Jany Sanfelieu, activista del PRCF, hija de un luchador republicano español antifascista (89); Aurélien Djament, matemático, sindicalista del CNRS (59); Jean-Claude Houseaux, doctor (84); Didier Olmos, activista del PRCF (18); Marie-France Fovet, activista internacionalista (56); Gilliatt de Staërck, conductor, responsable nacional de los Jóvenes por  el Renacimiento Comunista en Francia (22); Stéphane Sirot , historiador del sindicalismo y del movimiento social (59); Anna Persichini , activista sindical de la metalurgia (06); Anne-Marie Coustou , profesora de historia jubilada; José Minard, trabajador de la construcción jubilado, gerente de PRCF del Boulonnais;Ekin Tek, activista comunista (75);; Benoit Foucambert , profesor (81); Laurent NARDI, concejal de Passy (74)

27 de noviembre de 2019

Ciclo de cine sobre la Gran Guerra Patria




Este próximo viernes día 29 de Noviembre a las 17,30 hs. en el Instituto Pushkin (calle Galileo, 26 de Madrid, metro Moncloa o Quevedo), tendrá lugar la proyección con debate, de la película "La balada del soldado".

La Asociacion de Amistad Hispano Soviética tiene el gusto de invitarle, junto con la Asociación de Jovenes de Rusia y Blagoe Delo.

Esperamos vuestra asistencia.
 

25 de noviembre de 2019

Mujer saharahui, reprimida y torturada

 
 
Por Salem Mohamed, publicado en ECSaharaui.

Miles de mujeres saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental son víctimas de violencia por parte de las fuerzas marroquíes por razón de su pensamiento político.

En 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas, a propuesta de la República Dominicana, y con el apoyo de 60 países más declaró el Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer el 25N. En 1999, a propuesta de la República Dominicana, la jornada de reivindicación fue asumida por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 54/134 invitando a gobiernos, organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales a convocar actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública sobre el problema de la violencia contra las mujeres.

La violencia contra la mujer saharaui en los territorios bajo ocupación marroquí, es una de las violaciones de los derechos humanos más reiterada y que cada vez afecta a un mayor número de personas. Miles de mujeres saharauis en el Sáhara Occidental son víctimas de violencia por parte de las fuerzas marroquíes por razón de su pensamiento político.

Los datos arrojan una realidad preocupante, las diferentes organizaciones saharauis y asociaciones que trabajan sobre el terrerno indica que en lo que va del 2019 más de cien mujeres saharauis de diferentes edades han sido encarceladas, torturadas y/o asesinadas.

Pero la violencia contra la mujer en el Sáhara ocupado está cargada de cifras ocultas. Según una encuesta de Violencia contra la Mujer Saharaui en El Aaiún, el 20% de las mujeres de las diferentes edades que viven en los Territorios Saharauis han sufrido violencia física ejercida por policías y agentes en los últimos 20 años. Si se extrapola el porcentaje a la población femenina estaríamos hablando de más de la mitad de mujeres que viven bajo la ocupación. Sólo en lo que va del 2019, más de 200 mujeres han sufrido violencia física por participar en las manifestaciones y las protestas pacíficas.

La ocupación marroquí ha dividido al pueblo saharaui y su territorio en dos a través de un muro rodeado de soldados, alambradas y millones de minas antipersona que perpetúan la etapa en la que Marruecos bombardeaba a la población saharaui con Napalm y Fósforo blanco con el objetivo de hacer una limpieza étnica del pueblo saharaui, como lo sigue haciendo hoy en día a través del encarcelamiento, secuestros y asesinatos de jóvenes y activistas solo por el hecho de reivindicar el derecho a la libertad.

El Consejo de Seguridad, órgano que decide la prórroga de la misión, sigue sin introducir cambio alguno, parece haber asumido que no lleva a ningún lado el debate recurrente sobre la ampliación del mandato de la MINURSO para que vigile los Derechos Humanos, sobre todo después de que en 2014 EE.UU presentara una resolución que fue rechazada por Marruecos, España y Francia.

El discurso se trasladó a la relación entre Marruecos y las Naciones Unidas. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pidió establecer un mecanismo independiente e imparcial de supervisión del respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental en su último informe semestral.

Con respecto a la situación de los Derechos Humanos, gracias al informe emitido por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para la misión de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental y los campamentos de refugiados saharauis, el informe declaraba que se está siguiendo de cerca su evolución con el fin de tratarlo en el campo de los derechos humanos y solucionar los desafíos en el terreno, así como explorar nuevas vías de cooperación para garantizar la protección efectiva de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado.

La misión de Naciones Unidas, MINURSO, se estableció en 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario y elaborar un censo de la población que tendría derecho a votar en un futuro referéndum de autodeterminación.

En la actualidad la misión de la ONU se dedica fundamentalmente a tareas de desminado en la zona. También ha colaborado en el intercambio de visitas familiares entre los habitantes del Sáhara Occidental ocupado y los refugiados de los campamentos saharauis.

El día a día de los saharauis que viven en los territorios ocupados sufren la constante represión marroquí por fuerzas policiales que arma y entrena España a través de los distintos programas de colaboración entre ambos ministerios. Secuestros, palizas, violaciones y humillaciones es el pan de cada día de cualquier saharaui que salga a la calle a reivindicar su propia tierra y sus derechos.
 
 


Texto original:
https://www.ecsaharaui.com/2019/11/dia-de-la-eliminacion-de-la-violencia.html?fbclid=IwAR2gD6lolJ9e8hzdhJyJPdifsbwJNqCrjTnROJFmZ0l1btyd1-CVhPFpOHo