30 de septiembre de 2013

China construye la primera ciudad ecológica del mundo

Extraído del Diario Granma.


China lleva a cabo la construcción de la primera ciudad sostenible del mundo, un gran proyecto ecológico que busca evitar que el planeta se "consuma rápidamente", según reseñó este viernes Russia Today.

El Tianjin Eco-city empezó a edificarse en el norte de China en 2008 y se espera que dentro de ocho años estén concluidos sus 30 kilómetros cuadrados de extensión, que podrán albergar a 350 mil habitantes.

De acuerdo al medio, cuando el Gobierno chino autorizó el proyecto, una de las condiciones fue que el terreno destinado para la urbanización fuera totalmente inhabitable, no apto para la agricultura y con agua contaminada.

Irónicamente dentro de ocho años ese terreno será parte de la ciudad más ecológica del mundo, de la que ya se han construido ocho kilómetros cuadrados en los que ya habitan unas 200 familias.

La visión de este urbanismo, financiado por los Gobiernos de China y de Singapur, es demostrar que las ciudades sostenibles son posibles ya hoy en día y que no son sólo cosas del futuro. De tener éxito, Tianjin Eco-city servirá de modelo para otras naciones para evitar que el planeta se consuma rápidamente.

De momento solo se sabe que la ciudad sostenible producirá energía en parques solares y eólicos, el agua caliente se obtendrá gracias a calentadores solares y se trabajará para que la calidad del aire y del agua sean de las mejores del mundo.

29 de septiembre de 2013

La represión burguesa anticomunista de la post-soviética Ucrania

Por la Liga de los Comunistas de Ucrania. Traducción Igor T.





Cuando vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, yo no era un comunista. 
Cuando vinieron a buscar a los socialdemócratas, no dije nada. ​​Yo no era un socialdemócrata. 
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no dije nada, yo no era sindicalista. 
Cuando vinieron por mí, no tuve a nadie para defenderme.
M. Niemöller 
Los servidores del capitalismo, desde hace dos décadas, llevan un ataque sistemático contra nuestro país; todas sus fuerzas tratan de reprimir cualquier resistencia del pueblo soviético en todas las repúblicas de la Unión, contra su lucha por la recuperación de su país socialista. Y, de hecho todo compromiso por la justicia y la lucha, impide "la promoción y aprobación" del capitalismo. Por lo tanto, el gobierno burgués de todas las repúblicas de la antigua URSS destruida, reprimen a los que declaran abiertamente su compromiso con las ideas socialistas, y a no resignarse a la derrota temporal, teniendo el coraje de unirse a las batalla contra el enemigo. Cada año, en todas las repúblicas, aumentan el número de combatientes capturados por el régimen, que luchan contra el socialismo. Hoy queremos recordar a los compañeros, que están durante más de 10 años, en los calabozos de Odessa, tras los veredictos de la Corte burguesa.
En diciembre de 2002, en las ciudades de Odessa y Nikolayev fueron detenidos 11 jóvenes de entre 17 y 35 años (cuatro rusos - I.Danilov, I.Romanov, Smirnov, A.Plevo-, uno de Transnistria -E.Semenov-, y el resto oriundos de Ucrania, comunistas, miembros de la Unión Nacional de Ucrania de Jóvenes Obreros Comunistas, Yakovenko, B.Zinchenko, A.Gerasimov, S.Berdyugin, O.Alexéev, N.Polskaya). Se les acusó de que eran un grupo de revolucionarios comunistas, que supuestamente estaban realizando una educación separatista en las regiones del sur de Ucrania, incluyendo Crimea, por un "Mar Negro de las Repúblicas Socialistas Soviéticas" (una base para el establecimiento del régimen soviético y luego a todo lo largo de la URSS), y para lograrlo llevaban una propaganda incisiva, -un periódico extremadamente radical- "Por los Soviets de Diputados Obreros", prohibidos en Ucrania, así como folletos, repartidos en unidades militares del territorio. Los fondos para esta actividad eran, según la investigación, obtenidos presuntamente mediante expropiación.
Dos, I.Romanov y A. Smirnov, fueron acusados de terrorismo, por volar un bote de basura cerca del edificio del Servicio de Seguridad, acción que fue publicada en un periódico digital, una advertencia a las autoridades, en el caso de que utilizasen armas contra el pueblo durante las manifestaciones de la oposición. (Recordemos que el otoño de 2002 en Ucrania, fue muy duro, en el verano no pudieron impedir las protestas masivas contra el régimen de Kuchmá, donde participaron comunistas incluyendo a radicales, que esperaban que aquella ola de protesta contra el orden burgués y denunciaban ante la población, la formación de un grupo de fuerzas electorales pro-estadounidenses, lideradas por la burguesía compradora, dirigidos por Yushchenko y Tymoshenko). La base de las pruebas para la investigación eran inexistentes prácticamente, y para crearlas recurrieron al tétrico método, de la confesión los detenidos bajo incesantes torturas. Incluso los activistas occidentales de derechos humanos, que no pueden ser sospechosos de simpatizar con los comunistas, se vieron obligados a protestar contra esto, como ellos lo llamaban, ¡"torturas al cuadrado"! La violencia física, por no hablar de la presión moral, a la que habían sido sometidos en diversos grados, fueron realizados a casi todos los detenidos. Particularmente fueron torturados severamente Igor Danílov y Alexéev, que fueron detenidos por comandos contra la resistencia armada, que irrumpieron en su apartamento. Alexéev valientemente supo mantenerse firme, hasta el punto en que tuvo un enfrentamiento con su novia polaca, Nina de diecisiete años. La chica agotada, con la policía, amenazándola de escoria, "y con la intimidación de violarla"; consiguió que rogase al muchacho a rendirse, y firmó un estipulado testimonio contra sus compañeros, pero luego trató de suicidarse, más no murió, sólo tuvo una herida grave. Con Igor Danilov efectuaron hechos algo inimaginable: golpeado, colgado en un gancho, le golpearon la cabeza contra la pared, saltaron sobre él, desnudo en una celda fría ... Como resultado, tenía siete costillas rotas, y partes de su pulmón dañado, desarrollando una pleuresía purulenta severa, estuvo a punto de morir (por no hablar de sus dientes arrancados, lesiones en la cabeza, manos mutiladas, etc.) Se comportó con dignidad, a pesar de la presión física y moral, como casi todos los demás compañeros.
En el otoño de 2003 en Odessa, tuvo lugar el juicio, con una circunstancia muy dramática: gravemente enfermo, el joven Sergei Berdiugin (como consecuencia de las heridas recibidas durante la investigación, desarrolló un cáncer fulminante). En la primera sesión se hizo un corte, en las manos, por accidente ... Las últimas semanas de su vida las pasó en el hospital, esposado a la cama y con un guardia de policía en la cabecera de la cama. Sergei murió el 1 de noviembre de 2003, los comunistas ucranianos tuvieron la iniciativo de protagonizar un gran funeral, y en la reunión del Parlamento guardaron un minuto de silencio. El tribunal, por su parte, continuó sus deliberaciones. El Juez Topolev apenas ocultó su parcialidad. El proceso acusatorio estaba determinado: todas las protestas fueron silenciadas, y fueron rechazadas sistemáticamente las mociones de los acusados, los detenidos seguían privados de la oportunidad de comunicarse con el mundo exterior. Los derechos de correspondencia (¡sólo una carta al mes!), lograron obtenerlos después de una huelga de hambre realizada por de I. Romanov y A. Smirnov. De hecho, en el parte médico oficial de I.Danilov, sobre las lesiones sufridas, demostró que fueron resultado de la tortura, pero el tribunal ignoró su "insolente declaración". Inicialmente, el tribunal consideró líderes del grupo a Andrei Yakovenko y Anatoli Plevo. Pero no superó las torturas Plevo. Asustado por el alcance de los tormentos y amenazas realizados por la investigación, se incriminó a sí mismo y a sus compañeros, y luego renegó de sus propósitos bajo la influencia de los sacerdotes, denunciando a las células afectadas, convirtiéndose en un devoto cristiano, renunciando a las creencias comunistas. Tal vez, algún agente del servicio de seguridad le recordó el fín de Berdiugin. De todos modos, Plevo sólo comenzó a colaborar activamente con el tribunal, tras un pacto estipulado para testificar contra los otros.
En los últimos días de la farsa procesal, Danilov y varios de sus compañeros, enojados por la naturaleza impostora de este proceso, iniciaron una huelga de hambre. Eso no impidió traerlos, debilitados por el hambre a la sala ... y les dieron la última palabra. Los camaradas exigieron que les diesen tiempo para prepararse, pero fue rechazado. La última palabra fue efectuada por Danilov, que consistió en unas pocas frases, pero muy valientes: "¡Usted nos juzga hoy, pero le juzgaremos mañana!", dijo con orgullo que eran lacayos de la burguesía ... La sentencia preparada era cruel e injusta. Mostró claramente ante el tribunal, que ésta no se inspiraba tanto en el peso de los supuestos "crímenes", sino para llevarles a hacer propaganda con los "arrepentimientos" y en la forma de "someter a criminales". Como resultado, Andrei Yakovenko, líder reconocido del "grupo", y el heroico Igor Danilov, recibieron 14 años de internamiento penitenciario especial, Oleg Alexéev 13, Bogdán Zinchenko 12, Alexandr Gerasimov 11, Ilyá Romanov 10, Alexandr Smirnov 8 años. A.Plevo, el cristiano converso, renunció públicamente a los ideales comunistas, a pesar de la gravedad de los cargos en su contra, obteniendo una corta sanción 6 años, Semenov y los polacos fueron suspendidas sus sentencias. Durante todo el proceso, los comunistas y las organizaciones de protección de los derechos humanos, de "los rojos", en Rusia, incluyendo el movimiento de "En defensa de los presos políticos, luchadores por el socialismo" (VDZP), así como en Ucrania y Transnistria, apoyaron activamente a los presos políticos de Odessa. La sala estaba siempre llena, y no sólo por los residentes de Odessa, sino cerca de la Embajada de Ucrania en Moscú, en las oficinas de representación diplomática en otras ciudades, donde se celebraban mítines y piquetes en apoyo de los presos políticos en Odessa.
A pesar de la gravedad de sus condenas, Alexander Yakovenko, I.Danilov, A.Gerasimov, I.Romanov, A. Smirnov, pusieron en marcha la apelación contra ellas, luchando de este modo contra la injusticia y el gobierno burgués. Sus alegaciones fueron publicadas en la prensa comunista y de los derechos humanos, demostrando que no hay que retroceder a la arbitrariedad. Ilyá Romanov no tenía miedo, incluso a riesgo de su propia salud, y tal vez incluso de su vida, denunciaba públicamente los manejos de la administración de la prisión, lo que llevó a estos gerifaltes a la conclusión que esta rebeldía había ido demasiado lejos, lo que le costó que fuera encerrado ilegalmente en una celda de castigo especial. Algo más tarde, cartas y artículos, también comenzó a enviarlas O. Alexéev, el cual se arrepentía de sus debilidades y de sus compañeros perdonados. Seis años después, a finales del 2008, pusieron en libertad a A. Plevo. Siguió con sus traicioneras confesiones, confirmando sus "arrepentimientos", con nuevas declaraciones de sucesos ocurridos en Moscú, que supuestamente implicaban a algunos de los detenidos en Odessa. En la primavera del 2009 se dio a conocer que se estaba preparando un nueva investigación, con relación a una trama contra el Estado en Moscú, a partir de las declaraciones de Plevo. Había que hurgar para continuar el internamiento. Estas intenciones se habían planteado antes. En el año 2003 la investigación habían tratado de buscar conexiones en Moscú desde Odessa, implicando a un número de camaradas del caso de "Odessa" (sin encontrar la más mínima relación) para abrir una causa penal en Moscú. Al parecer, los servicios especiales de seguridad de Rusia y Ucrania, creían que estableciendo una relación encontrarían material de acusación ... Bajo la trama "episodio de Moscú", debía unirse como una extensión del curso de los acontecimientos del juicio habido en Odessa, de esta forma (aunque nada se hubiera probado) podrían significativamente afectar a la extensión de las penas impuestas. Ahora se ha convertido en un nuevo caso, y se impuso un juicio Moscú en 2009-2010. Como resultado, Danilov estaba en un "sabotaje de Moscú" imponiéndole otros 13 años de prisión, Smirnov a 9 años, Plevo, sólo dio su confesión y testimonio de la acusación, y era el único que parecía confirmada su participación en este episodio, y por ello tuvo una sentencia suspendida ... Los comentarios, nos parecen superfluos.
Es importante tener en cuenta, la evidente naturaleza política del juicio en Moscú. La acusación y la sentencia, aparecieron como el objetivo final de crear "una República Socialista Soviética del Mar Negro" y demostrar un apoyo financiero para esta tarea (este era el "crimen", otra consideración fue excluida). También quedó claro que, como en Odessa, el resultado de las sentencias de Moscú estaban hacía tiempo, desde el comienzo de la instrucción del caso, dictadas. El juez ignoró los argumentos más importantes de la defensa, simplemente no prestaba atención; el discurso final del fiscal contra Danilov, literalmente dormido (con los ojos cerrados), a las incongruencias que oía, acaban con la frase ¡y todo lo expuesto está bien argumentado, dando carpetazo al asunto! Curiosa forma de hacer justicia, sin pruebas y a base de infundiosPor ejemplo, como se evidencia en el caso de Moscú, que constataron que el bote explotado en Odessa, era parte de una "partida" incautada a unos subversivos radicales incautados en el año 2002, al que pertenecían los miembros del grupo, supuestamente también utilizado en Moscú. Pero aquí está lo curioso: ¡el diámetro de ese tonel es mayor que el diámetro del barril de Odessa! La investigación propuso la celebración de un experimento, a fin de buscar una evidencia que hiciera posible, que un tonel más grande cupiese en otro más estrecho, pero el juez dijo que este experimento no era necesario: pues ya estaba tomadas las medidas, podían ser un error, y ¡el animal estaba en la cazuela junto al grano!
En su declaración final, dijo Igor sobre su acusación, que su vida y condena era mucho menor, si su tragedia fuese comparada con el colapso de la Unión Soviética. Aunque fue llevado al tribunal de Moscú, para Smirnov casi le expiró su sentencia en el "caso de Odessa": a finales del 2010, cuando fue liberado, y estaba deseando ver a su familia, a su madre, hermanos y hermanas ... La nueva sentencia le privó de la oportunidad de alcanzar la libertad. Sin embargo, esta sentencia draconiana no fue el final: la declaración de Plevo, reactivo todo el caso, no sólo en relación con Danilov y Smirnov. En su denuncia a los acusados ​​en el "caso de Moscú" alcanzó a Yakovenko y O. Alexéev. Tuvo lugar un nuevo juicio en Ucrania, que duró más de dos años, aunque el resultado estaba preparado inevitablemente. Andrei y Oleg, quienes expresaron vehementemente su inocencia en ese caso sin sentido, también soportaron largos períodos de 14, y 5, de 13, y 5 años de prisión, respectivamente. Sin embargo, también ha desempeñado un pequeño papel en la fragmentación de nuestro país, antes unido y desecho como "pedazos de estados".  Por todo ello, se estableció que Yakovenko y Alexéev, fueron juzgados ambos casos, por tribunales de países diferentes, pero debido a que la conclusión de ambos casos la hicieron a partir de la fecha de diciembre del 2002. En el caso de Danilov y Smirnov, el caso de la investigación y juicio en Moscú, habían violando esencialmente la Convención de Minsk "sobre asistencia judicial y las relaciones jurídicas entre países ..." extendiendo artificialmente el inicio del proceso hasta 2008-2009 (aunque la causa penal por este episodio fue descubierta en junio del 2002) que dio inició a la cuenta atrás, hasta la fase de diligencias en Moscú, hasta marzo del 2009. Esto hace que la duración total del encarcelamiento de los comunistas revolucionarios, como Igor Danilov, empezó cuando tenía 20 años (¡y terminará hasta el año 2022!) Y Sasha Smirnov, con casi 16 años, ¡hasta el año 2018!
Claramente es una injusticia flagrante. En la actualidad, se están realizando intentos de los abogados para cambiar el origen de las pruebas, pero siempre y cuando el tribunal "escuche". Sí, todos saben que es una gran injusticia. Pero, sin embargo, todos los cargos tienen como objetivo tener encarcelados a estos hombres. Después de todo, en realidad no tienen ninguna culpa, pues solamente responden de su pueblo. El mérito es que no solamente son un ejemplo para muchos, pues muchos, a pesar de que son jóvenes, han aprendido bien los principios e ideales que les dieron, que tenían de otro tipo de educación, la soviética. Ellos entendieron que el pueblo soviético cayó bajo el capitalismo, no querían y no podían soportar la tragedia que afectó a nuestro país. Y salieron a luchar por su patria socialista. ¿Fue un error hacer el bien, era posible mirar hacia a otro lado, podría ser de otra forma? Pero es un ejemplo de coraje, valentía, sacrificio, valioso en sí mismo. Hoy, se nos persigue por la propaganda de las ideas comunistas, hay tal represión, que los que hemos pasado por la escuela de los bolcheviques, de Lenin, los comunistas, son los mismos antifascistas que luchaban en la Alemania nazi o en el Chile de Pinochet, y en otros países de América Latina, de la segunda mitad del siglo 20. Hoy en día tenemos acceso a las chapuzas judiciales del caso, y la acción que realizaron, es para muchos una hazaña ... Pero tal vez, porque hay tanta amargura de las autoridades, porque estas acciones no autorizadas, y aunque no son peligrosas para ellos, si lo es para el orden burgués. Estas acciones no tienen la voluntad, de ir hasta el final de las palabras, del "pragmatismo" de Lenin, pero es el comienzo, de cuando la gente pueda estar dispuesta a dar su vida por la victoria. Para los comunistas de hoy, Danilov realizó una hazaña, así como Yakovenko y sus camaradas, son como un faro: ¡esa es la fortaleza, el sacrificio, que puede alcanzar la fuerza moral del hombre nuevo!

Con razón se acercan los tiempos de las conocidas líneas del poeta: "¡la madre naturaleza! Fueron estas personas, a veces, no envidiaron el mundo estancado de la vida en el maizal ... ". Y lo más importante, nuestro país, todo el país, todas las repúblicas que son muy necesarias hoy en día, toda la gente que está dispuesta a luchar por lograr su futuro socialista. Debido a esto, buscan una vida feliz y digna las personas que trabajan, para este futuro feliz incluyendo la generación más joven. Y nuestros compañeros, y los héroes de este artículo, y los demás presos políticos, luchadores por el socialismo en todas las repúblicas de la Unión, necesitan saber y sentir la ayuda y el apoyo de todos, los que siguen esta lucha desde el exterior. Hacer miembros del VDZP, ¡luchar por la liberación de nuestros compañeros, presos en las cárceles de los tribunales burgueses! 

Falsos positivos, falsas banderas, falsa legalidad imperial

Por Sara Rosenberg. Enviado desde la Pupila Insomne.




La palabra FALSO está hoy en el centro del discurso del imperio. Y sin embargo no se ve, no resulta fácil verla porque el aparato mediático invade nuestro lenguaje tal como invaden con sus bombas de enorme poder destructivo. Los señores de la guerra, expertos en la FALSA LEGALIDAD, sólo obedecen a los dictados de las grandes corporaciones petroleras y armamentísticas.  El discurso de Obama en la ONU ha sido un modelo en este sentido, un modelo de lenguaje FALSO, recubierto de FALSAS propuestas de paz para ocultar sus constantes crímenes de guerra.        
FALSO POSITIVO le llaman a ese campesino joven, de diecisiete años que trabajaba de la mañana a la noche en Cundinamarca para conseguir dos calabazas, algunas papas y cuatro acelgas para el puchero, y que aquella mañana fue secuestrado para ser después asesinado y presentado como guerrillero, junto a otros once jóvenes campesinos.(*) Carne humana al peso. FALSOS POSITIVOS. Fueron asesinados porque su cuerpo tenía precio para el ejército de la muerte,  porque lo FALSO les permite cobrar y/o ascender en el escalafón  del crimen. El léxico es claro y desnuda brutalmente lo sucedido: “no es quien debe ser, es falso, pero es positivo porque con él muerto los carniceros cobran.” Es la técnica usada con las víctimas sirias de ataque en Goutha. De la misma manera que fueron fabricados los crímenes en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia. FALSOS culpables sirvieron para justificar los bombardeos a la población civil y para destruir un país, con la FALSA excusa de las guerras étnicas. FALSO, porque como ha explicado muchas veces Michel Collon, “…La guerra contra Yugoslavia fue una guerra de globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa resistencia a las multinacionales… El 4 de agosto de 1996, el “Washington Post” exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): “Milosevic no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental, pero Milosevic ha ido en la otra dirección.”  FALSOS CAMPOS, FALSOS ATAQUES, FALSA BANDERA:  “Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos —pero también a Francia y a Reino Unido— desembarazarse de desechos tóxicos de sus centrales nucleares. Los residuos contaminan seriamente el suelo y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad.” (Michel Collon-Entrevista en el la revista Amor y Rabia-9-2013) 
De la misma manera que hoy, en Siria, los mercenarios asesinan para cobrar de sus amos. Y usan FALSA BANDERA, para culpar al gobierno de los aberrantes crímenes que cometen contra el pueblo. Esa FALSA BANDERA que esgrime el presidente Obama hoy en Naciones Unidas, cuando proclama que el gobierno sirio es culpable del uso de armas químicas, y esa FALSA BANDERA que lleva a decir al segundón Hollande que es necesario promover un gobierno de transición en Siria. Y  es la misma FALSA BANDERA usada por el presidente turco que sirviendo a la OTAN permite y apoya el paso de los mercenarios por su fronteras mientras pide castigo para un gobierno legítimo.
FALSOS ARGUMENTOS, FALSOS POSITIVOS, FALSA BANDERA: Antigua práctica imperial. Pero la palabra FALSO debe servirnos como un prisma que abre los verdaderos colores de la luz, para ver qué intereses se mueven detrás de la guerra imperial y a quién beneficia la guerra.
No es falso el uso de armas químicas y de uranio empobrecido en Yugoslavia, Irak,  Afganistán y Libia.  FALSO es que las torres gemelas hayan caído por esos aviones, FALSO es que la culpa la haya tenido Sadam, ahorcado por falsos jurados en un juicio falso, pero es una verdad incontestable el millón de muertos y las bombas sembradas para siempre que continúan explotando en calles, mercados y mezquitas.  FALSO también que Gadafi haya atacado a su pueblo y que hubiera una revolución popular en marcha, verdad incontestable es que han saqueado el gas,  el petróleo, los fondos estatales y han destruido Libia para ponerla en manos de FALSOS gobiernos que no son más que mercenarios del capital imperial. FALSO es que se defienda la democracia o la libertad cuando la guerra imperial es el negocio que necesita de una amplia difusión de lo FALSO para prosperar, y que lo FALSO sea un eje importante a la hora de desmovilizar, confundir y engañar a través de los FALSOS MEDIOS.
El imperio ha armado a los mercenarios en Siria, los ha adiestrado, los ha llevado al negocio del crimen y está destruyendo a un pueblo. Sabemos perfectamente que el concepto de los FALSOS POSITIVOS y LAS FALSAS BANDERAS en Siria se han sintetizado de una manera atroz. NI los “rebeldes” son rebeldes, ni las armas químicas utilizadas han sido utilizadas por el gobierno sino por los mercenarios a los que llaman “rebeldes” en los medios occidentales.
Pero estamos asistiendo al final de los FALSOS ARGUMENTOS que todavía sirvieron para acabar con Libia.  Es un gran avance el descrédito del imperio y la falta de consenso para intervenir de manera aún más directa en Siria –bombardeando e invadiendo – pero no debemos bajar la guardia, porque las armas químicas son un capítulo más de la técnica de la FALSA bandera, y han conseguido implantar ese discurso después de estar interviniendo y destruyendo un país desde hace casi tres años. Armas químicas que Estados Unidos no ha cesado de utilizar jamás. Hiroshima, Nagasaki, Viet-Nam, Faluya…
No han conseguido el consenso internacional que consiguieron con el auto atentado del 11 S. y las guerras que desencadenó. Y el discurso de Obama en la ONU ha sido un ejemplo de soberbia y de acopio de argumentos FALSOS.
Pero LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA, como han demostrado en la Onu los presidentes de los gobiernos del ALBA y el presidente de  Irán, mientras Israel dejaba la silla vacía. Hay que desenmascarar constantemente las estrategias del imperio: FALSOS POSITIVOS- FALSA BANDERA- FALSA LEGALIDAD y exigir VERDAD,  MEMORIA Y JUSTICIA.
Esa debería ser la función de la ONU, atenerse a la legalidad o bien asumir su FALSA EXISTENCIA como instrumento capaz de luchar por la paz en el mundo.
* Tras más de cinco años reclamando justicia para sus hijos, asesinados por soldados colombianos y presentados como bajas en combate, las conocidas internacionalmente como Madres de Soacha escucharon ayer en una sala prácticamente vacía la primera condena para los cinco responsables de la ejecución extrajudicial de uno de los jóvenes: homicidio, desaparición forzada y lo que nadie esperaba, crímenes de lesa humanidad… Se retoma la lectura y en frente, sentadas en un banco, escuchan cuatro madres de jóvenes civiles ejecutados extrajudicialmente por miembros del Ejército colombiano con el fin de presentarlos como bajas en combates contra la guerrilla y obtener así beneficios económicos así como días libres o ascensos. Los llamados ‘falsos positivos’. Y las cuatro mujeres son algunas de las reconocidas internacionalmente como Madres de Soacha, una localidad cercana a Bogotá donde en 2007 fueron capturados al menos once jóvenes pobres para ser trasladados a más de 600 kilómetros, a Santander y Norte de Santander, territorio con presencia de la guerrilla de las FARC, donde fueron asesinados.

Gran muralla verde contra el desierto

Por Manipadma Jena, de Inter Press Service.



Un agricultor de Taipingdi, protegido por la barrera de árboles. 


CHIFENG, China. (IPS) - El sol todavía brilla sobre los álamos, que forman una barrera natural en el horizonte, pero Horquin Lianjun decide terminar su labor en la granja. El viento que viene del desierto se vuelve amenazante.
En su media hectárea, Lianjun cultiva maíz, al igual que su vecino, Hua Limei, y otros agricultores de la zona.
"Ganamos unos 400 yuans (63 dólares) por cada mu cosechada", dijo a IPS. "Mu" es una medida china que equivale a 1/15 hectáreas.
Ambos agricultores, de alrededor de 40 años, viven con sus respectivas familias en la localidad de Taipingdi, en la zona de Chifeng, en el sureste de Mongolia Interior.
Esta región autónoma china, con mayoritaria población mongol, tiene pasturas en el este y desiertos en el oeste, y frontera con Mongolia y Rusia en el norte.

El abuelo de Lianjun apenas obtenía un cuarto de lo que él cosecha ahora. Hoy, los árboles sirven de refugio a 10.000 hectáreas de tierra cultivable.


Es difícil creer que estas tierras de cultivo eran parte del desierto hace 60 años. Entonces, menos de 66 hectáreas de bosque estaban rodeadas por dunas de arena.

Chifeng tiene una precipitación anual de entre 300 y 450 milímetros, y una desproporcionada evaporación de entre 2.000 y 2.300 milímetros.
La precipitación promedio de China es de 619 milímetros, y en la costera Shanghai llega a 1.144. En las zonas más secas, la regeneración del pasto es difícil.
Mientras Taipingdi y otras localidades chinas luchan contra la degradación, cada vez más tierras agotadas por pastores se convierten en pequeños desiertos en este país, formando verdaderos océanos de arena.
En los últimos 50 años, China ha perdido frente al desierto un área equivalente al tamaño de Groenlandia, según expertos. El llamado "tazón gigante de polvo" representa la mayor pérdida de tierra productiva en el mundo.
Mientras la arena degrada progresivamente las zonas cultivables, la pobreza crece y genera un círculo vicioso.
"Cuanto más pobre es el agricultor, más desesperadamente busca beneficiarse de la tierra. Como consecuencia, el cultivo excesivo acelera la degradación", explicó a IPS el activista BaoYongxin, del condado Aohan.
La misión de Yongxin es promover las plantaciones como forma de frenar al desierto, del que también se ha visto duramente afectado.
Yongxin y su esposa lucharon durante años para impedir el avance de la arena sobre su tierra, pero el punto de quiebre llegó en 1993, cuando una noche tormentosa su hermano se enfermó gravemente.
"Caminé con él toda la noche en medio de los fuertes vientos y la abundante arena, sin poder ver a dónde íbamos y sin saber cuántas horas habíamos andado, hasta llegar a la clínica más cercana", recordó Yongxin.
Luego, ese mismo año, el viento arrancó el techo de su casa de una sola habitación. "Con nuestros dos hijos -el más chico con apenas unos meses de edad-, mi esposa y yo pasamos toda la noche en un rincón, mientras la tormenta y la lluvia nos golpeaban", señaló.
Fue entonces que decidió combatir decididamente al desierto. Convenció a la comunidad de Aohan para recuperar 600 hectáreas de tierras invadidas por la arena. Pero para 1998, Yongxin había gastado todos sus ahorros en una lucha desigual.
La comunidad acudió entonces al Departamento de Bosques local, con el que elaboró un proyecto a cuatro años para recuperar 465 hectáreas. Los agricultores proveyeron la mano de obra, y las autoridades el apoyo técnico.
El Departamento de Bosques capacitó a los productores en diversos métodos de conversión de tierras y lucha contra el desierto.
La comunidad de Aohan optó por una combinación de métodos mecánicos y biológicos. Las dunas fueron niveladas con máquinas y se trazaron pequeñas parcelas rodeadas con barricadas de paja, que ayudan a estabilizar la arena y mantener la humedad.
Al comienzo de la temporada de monzones, en cada parcela se plantaron diversas especies de pinos, sauces y otros árboles resistentes a la sequía, de los cuales sobrevivieron 75 por ciento. Estos luego fueron regados naturalmente por las aguas de los deshielos.
"Esta tecnología ha sido ampliamente usada por más de 20 años", dijo Dong Haijun, jefe de la oficina forestal del condado de Wengnuite.
Para 2005, se habían recuperado 2.400 hectáreas en Aohan, y 135 hectáreas de bosques se mantenían firmes como barreras para impedir la invasión de arena.
Las 120 casas de Aohan ahora cuentan con tejas para resistir los vientos. En 2006, se creó una carretera para conectar el condado. Ese mismo año, Yongxin fue elegido presidente de la comunidad, y en 2007, el primer ministro Wen Jiabao lo honró con el título de "combatiente modelo" contra la desertificación.
Hasta ahora, 124 millones de agricultores y 32 millones de hogares rurales han participado de este tipo de proyectos, indicó el director de la oficina de conversión de tierras de la Autoridad Estatal de Bosques, Wang Feiyue.
"La conversión de tierras degradadas en bosques, plantaciones y colinas… se convirtió en el más grande proyecto a favor de los agricultores hasta el momento en China", sostuvo.
Los productores reciben una compensación en efectivo por la falta de ingresos durante el periodo de conversión, además de semillas subsidiadas e información técnica.
No obstante, aun temen los efectos del cambio climático, en el que reconocen la raíz de sus problemas.
"Los inviernos son más largos y más fríos, los vientos soplan más fuerte y los veranos son más secos. Y cuando llegan las lluvias, son fuertes y crean inundaciones", se lamentó Yongxin.

27 de septiembre de 2013

"Erizo en la niebla" (Ёжик в тумане), la mejor película de animación de todos los tiempos, hasta el presente.

Por Nestor Guadaño


Cuando la infancia nos parece un juguete que hemos dejado abandonado en un hueco o lugar perdido, de pronto, nos topamos con él, y recordamos una fragante línea de sensaciones. 

Ecos mágicos de un reciente pasado, pero a la vez nos ayuda a demostrar que el presente puede ser maravilloso, cuando en un cuenco hecho por una mano amiga te transporta a ese mundo imaginario. Reflexión de porqué existen los mitos, y con sus nieblas se crean las fábulas. Puede ser que de la leyenda de "Prometeo encadenado", surgió del adolescente Marx sus teorías sobre la emancipación de la clase obrera.

El cerebro humano es una de las fuentes de energía más poderosas del universo, que conozcamos. De sus laberínticos fiordos han salido los aerostatos más inverosímiles y las pesadillas más truculentas. Pero, sobre todo, las más sublimes obras de arte de la Humanidad.

Una de estas auténticas delicias, voy a relatar. Porque del pasado, aún lo reconozco en el presente, y será una seña de identidad de los jóvenes en el futuro o no habrá futuro sin imaginación.

La imaginación camina del brazo de la creación. Se pierde y vuelve a encontrarse. Hoy tras un dialogo entre amigos he reconocido a un espinoso lucero. Lo veo en los ojos y las voces de muchas chavalas y chicos. Y creo que la mayoría de los adolescentes, a la edad de cinco años reconocerán sus mensajes y fragancias, por ello expongo su perfil... y mis sentimientos.

El cortometraje soviético de dibujos animados "Ёжик в тумане"(Erizo en la Niebla) recibió en el año 2003, en Tokio, la denominación de la mejor película de animación de todos los tiempos. Dicha calificación la tildaron 140 críticos de cine de todo el mundo, tras examinar 150 películas que hasta ese año eran las películas realizadas más relevantes, tanto de los países industrializados capitalistas como de los antiguos países socialistas.

Su autor fue el director de dibujos soviético Yuri Norstein, fue realizado en los estudios "Soyuzmultfilm", y creado en el año 1975, con una duración de 10 minutos y 29 segundos. Los actores que pusieron su voz a los personajes fueron Alexei Batalov (narrador), María Vinogradova (erizo) y Viacheslav Innocent (cría de oso). La música corrió a cargo de Michael Meerovicht. El guión es de Sergei Kozlov, basado en un cuento de él mismo. El relato está recogido en un libro desarrollado por Liudmila Stefanovna Petrushevskaya, llamado "Volúmenes mayores" (solamente está editado en ruso, en la colección "Biblioteca Aldebaran").

Obtuvo en 1976, en Frunze, el premio a la mejor película de animación de toda la Unión Soviética, de aquel año. Y ese mismo año, en el festival de Teheran, también el primer premio. Posteriormente en diferentes certámenes internacionales obtuvo de nuevos numerosas condecoraciones, a su innovación.

Su simbología

Acompaña durante toda la vida a los niños, no importa que tengan 86 años. Porque es fresco, auténtico, subyugante y a la vez creativo. Nos transporta a un tiempo donde todo es posible. Y este abanico de posibilidades estilísticas no se puede dar en los tiempos oscuros presentes, sino en el luminoso futuro del Socialismo. Allí donde, los prejuicios hallen consuelo y las aventuras puedan encontrar un significado, con el firmamento libre de ataduras y dudas, encontrando la estimable ayuda de un lecho de amistad.

Porque eso cuenta, este sencillo recorrido. En ese mundo, las cosas bellas y terribles siempre sobrecogen y a la vez pasan. No hay que dejarse llevar por el temor. Como la vida, cada minuto hay que exprimirlo y dejar fluir a los sentidos. Así la materia nos inunda y estamos recogiendo del mundo, su increíble belleza, demostrándonos como es de verdad, y así aprendemos a comprender como realmente somos. Ese es el maravilloso proceso de este ingenioso acertijo, que es la película.

Eh...peque, disfruta.







25 de septiembre de 2013

“El hombre nuevo crece y evoluciona”

Por Adrián Pérez. Enviado desde Argentina, publicado en Página 12.


Entrevista a Aleida Guevara March, la hija médica del Che

La médica alergóloga y pediatra cubana, que disertará el martes en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, llegó a la Argentina para motorizar una campaña sanitaria junto a médicos argentinos recibidos en Cuba.


“Hicimos dos hospitales en la frontera con Bolivia y operamos a 36.000 argentinos.”

De su padre heredó la mirada encendida y la sonrisa amplia. Aleida Guevara March viajó a la Argentina para motorizar una campaña sanitaria. Junto a médicos argentinos graduados en la Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana participó ayer de una actividad en Gan Gan, Chubut, casa por casa, para relevar cataratas y pterigium (otra enfermedad ocular) entre sus habitantes. El objetivo es declarar a esa localidad “zona libre de ceguera evitable”. La iniciativa se complementa con análisis de hipertensión y diabetes, en el marco del aniversario de Gan Gan. La médica alergóloga y pediatra cubana disertará el martes en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Guevara March dialogó con Página/12 antes de viajar al sur del país.

P.12 –Usted llegó a la Argentina para impulsar una campaña de salud.

A: Me invitó la fundación Un mundo mejor es posible. Ellos trabajan mucho con las misiones cubanas y del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América). “Yo sí puedo” es un método desarrollado por Cuba para aprender a leer y escribir en pocos meses. Cuando lo estábamos implementando en distintas partes de América nos dimos cuenta de que había personas que no podían leer ni escribir porque tenían pequeñas lesiones oculares. Entonces comenzó la Operación Milagro para devolver la visión a todas esas personas y que eso no fuera limitante para aprender. Operamos gratuitamente a los pacientes de cataratas y se les dan sus lentes graduados. Hicimos dos hospitales, en la frontera con Bolivia, donde fueron operados alrededor de 36 mil argentinos. Operación Milagro funciona hace diez años.

P.12 –También apoya la campaña de solidaridad con Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert, cubanos detenidos por Estados Unidos por espionaje.

A: En el juicio de estos compañeros los oficiales de inteligencia de Estados Unidos demostraron, fehacientemente, que ninguno de ellos tenía secretos que pudieran perjudicar al gobierno de Estados Unidos. El juicio es totalmente falso. El único interés que tiene Cuba es saber lo que intentan hacer las organizaciones terroristas, formadas por cubanos, que viven en el sur de la Florida. Sostenidos por el gobierno norteamericano y la CIA, han cometido actos atroces contra la vida del pueblo cubano. Si ellos cumplen con sus leyes, los cinco están de vuelta en Cuba ya, sin un día más de demora.

P.12 –Hablemos de su familia. Una anécdota recuerda que su madre estaba embarazada de usted. Su padre, que se encontraba en un viaje protocolar por China, difundiendo el mensaje de la Revolución Cubana, esperaba un varón.

A: Ya tenía una hija de su primer matrimonio y quería un varón, por esas cosas de los latinos, para preservar el apellido. Para su desgracia fue mujer. Entonces le mandó una nota a mi mamá diciéndole: “Si es hembra, tírala por el balcón” (risas). Mi mamá había estado once horas de parto y terminó en una cesárea porque yo venía de cara y no dilaté. ¡Imagínate cómo se sintió la mujer! ¡Puf! Dicen que lloró horrores. Cuando él llegó a la casa, enseguida subió a verme. Al principio mi mamá no lo dejaba entrar, le decía que me había tirado por el balcón. Después todo quedó en familia.

P.12 –En el segundo embarazo de su madre, el Che estaba desesperado.

A: El estaba en el (Museo del) Louvre, vio la imagen de la Mona Lisa. Compró una postal y le escribió a mi mamá: “Me paré delante de la Gioconda y le pregunté ‘¿Qué traerá mi mujer en el magno vientre?”.

P.12 –Cuando nació su hermano, su padre estaba en Cuba.

A: Camilo pesó 5 kilos. Era bien grandote y hermosísimo. El médico salió con el bebé en las manos y lo felicitó. Una de las mejores amigas de mi mamá, que estaba a su lado, fue a felicitarlo. Se levanta antes que ella, la sienta, la felicita y le regala un tabaco. Estaba tan entusiasmado que hizo todo eso en un segundo. Decidió ponerle el nombre de un gran amigo. Así estarían juntos dos guerrilleros: Camilo Cienfuegos y Guevara.

P.12 –Para compartir más tiempo, el Che, que sostenía interminables jornadas laborales, la invitaba a usted al Círculo Infantil o a pasar con él un fin de semana durante el trabajo voluntario.

A: Yo iba en el auto con nuestro perro Muralla, en el asiento trasero. Tengo flashes en la memoria de bajar por una rampa del Ministerio del Interior, que en ese momento era el de Industria. No me gustaba nada el círculo, quería estar en mi casa.

P.12 –¿Qué otros momentos recuerda junto a su padre?

A: Lo recuerdo vestido de militar, en su habitación, tocando la cabecita de Ernesto, mi hermano menor, con su manota grande. Siempre pienso que de alguna manera había una ternura extraordinaria en él. Se fue de Cuba para el Congo cuando Ernesto tenía un mes.

P.12 –Al regresar del Congo, mientras se preparaba para viajar a Bolivia, pide ver a sus hijos.

A: Entró clandestino al país, no podíamos saber que era él. Si no, al otro día, estaría diciéndoles a mis compañeros de escuela que lo había visto. Ya estaba disfrazado del viejo Ramón.

P.12 –En la cena usted retó a ese hombre misterioso que llegaba a su casa como amigo de su padre. El Che solía agregarle agua al vino que bebía.

A: (Ramón) se sirvió el vino tinto puro y le dije: “¡Tú no eres amigo de mi papá! ¡El toma el vino con agua y así es rico!”. Fui y le eché agua en el vino. Para dos niños chiquitos los amigos de los padres tienen que ser como ellos. Era una niña de cinco años que defendía con toda la pasión del mundo los gustos de su padre.

P.12 –¿Cuándo comenzó a extrañarlo, a sentir su ausencia?

A: En la adolescencia. De una manera extraordinaria, mi mamá logra que querramos a mi papá aunque no esté presente. Pasa el amor que sentía por él a sus hijos. Nos mostró sus escritos, las cosas que iba haciendo o diciendo.

P.12 –Los amigos del Che también le mostraron el afecto y la admiración que sentían por su padre.

A: Estefanía, mi primera hija, la tuve por cesárea. Cuando me recobré veo a dos hombres vestidos con ropa de salón quirúrgico al lado mío: Ramiro Valdés y Oscar Fernández Mel. Ellos me dijeron: “Como tu papá no está, estamos nosotros”. Esos son los amigos con los cuales me eduqué y me crié. Desde muy pequeña estoy llena de ese afecto, de ese calor.

P.12 –En Evocación. Mi vida al lado del Che, su madre cuenta el amor que vivió al lado de su padre.

A: No tengo recuerdos de mi mamá y mi papá besándose. Ella siempre fue muy cuidadosa de su intimidad. A partir del libro todo se hace más claro, más hermoso para mí. Siempre supe que se habían amado intensamente, pero el libro lo confirma. Es muy lindo para un ser humano saber que eres fruto de un verdadero amor.

P.12 –La pérdida de su padre aparece como un momento desgarrador en el libro.

A: Tremendo. Sobre todo para ella. Nosotros éramos muy pequeñitos. Lo más duro fue que mi mamá me leyera la carta de despedida de mi padre llorando.

P.12 –Treinta años después llegaron los restos de su papá a Cuba.

A: Habíamos acordado con mi mamá que iríamos un rato al lugar. Era una cuestión más bien formal. A las 7 abría la Plaza de la Revolución, a la 1 se cerraba. Mi mamá estaba allí todo ese tiempo y nosotros con ella. El mismo día que se llevan sus restos, nos fuimos para Santa Clara. Y estuvimos en la biblioteca provincial donde los expusieron. En el último momento, mi mamá, que se había portado estoicamente, comenzó a llorar desgarradoramente. Le pregunté que quería hacer.

P.12 –Entonces, ella le contó la historia del pañuelo. ¿La recuerda?

A: Antes de la toma de Santa Clara, mi papá se cayó y se rompió el brazo. Y hubo que ponerle un pañuelo de cabestrillo. Cuando papi se va al Congo, ella le regala un pañuelo. El pañuelo nunca apareció en Bolivia. Mi mamá tenía la réplica del pañuelo y quería ponerlo en sus restos pero no sabía cómo. Cuando nos contó la historia del pañuelo, pedimos permiso, mi hermana levantó la tapa del cajón y puso el pañuelo con los restos. Es la conclusión de esa historia de amor que nos dio la vida a todos nosotros. Muchos años después ese amor está ahí. Ojalá todos pudiéramos amar y ser amados con esa intensidad. No todos tenemos ese privilegio.

P.12 –Su madre ocupó un lugar fundamental en la Dirección de la Federación de Mujeres Cubanas y fue una apasionada de la historia.

A: Se licenció como maestra. Mi papá la estimuló mucho a que siguiera estudiando. Como siempre le gustó mucho la historia, hizo la licenciatura en la Universidad de La Habana. Ayudó a escribir un libro sobre movimientos sociales y la historia de América latina para nuestros niños.

P.12 –¿Cómo está ella?

A: Está muy bien. No reconoce que tiene 80 años y si se entera de que te lo he dicho me mata. Ahora está al frente del Centro de Estudios Che Guevara. Es muy cuidadosa con su aspecto. Sigue siendo nuestra jefa. Es bueno tenerla.

P.12 –¿Dónde se inscribe el hombre nuevo en la coyuntura internacional actual?


A: El hombre nuevo es ese hombre, esa mujer que evoluciona para cambiar una sociedad y cuando la transforma tiene que seguir creciendo para continuar mejorándola. Sinceridad, sencillez, honradez, respeto al ser humano sobre todas las cosas, solidaridad hasta las últimas consecuencias van conformando al hombre nuevo. Ese es el concepto que he visto en la vida de mi papá, que para mí es el mejor hombre nuevo, el más completo.