5 de abril de 2012
Fortalecimiento de la URSS. Stalin y la burguesía del campo, los Kulaks.
4 de abril de 2012
Reconoce "New York Times" que Cuba fue clave para detener cólera en Haití
Un extenso reportaje publicado hoy por "The New York Times" sobre la situación sanitaria en Haití, reconoce que la intervención de Cuba fue clave para detectar los primeros casos de cólera, y esencial para el tratamiento de la epidemia, que en 17 meses ha matado a más de 7.050 haitianos y enfermado a más de 531.000, o un 5 por ciento de la población.
El diario afirma que desde el comienzo del brote de la enfermedad, solo la Brigada Médica Cubana y Médicos Sin Fronteras, con financiamiento propio “manejaron la gran mayoría de los casos”. “Nos sentimos bastante solos al principio”, reconoció al diario norteamericano Yann Libessart, portavoz de Médicos Sin Fronteras. “No tenía ningún sentido. Todo el mundo estaba en Haití. Había la mayor densidad de actores humanitarios del mundo, sin embargo los cubanos y nosotros tratábamos al 80 por ciento de los enfermos de cólera “.
Aseguró el diario que el tratamiento ofrecido por los cubanos, que incluía antibióticos entregados gratuitamente a los enfermos, evitó la muerte de más de 1.000 haitianos. ”Autoridades de la salud en el mundo, preocupados por el costo y resistencia a los medicamentos, en un principio estuvieron en contra de aplicar los antibióticos y dijeron que debían reservarse para los casos más graves”.
Presentan en Bolivia el libro “Fidel: Guerrillero del tiempo”
Foto: Alex Castro
El libro Fidel: Guerillero del tiempo, sobre la vida del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, será presentado hoy en Bolivia, con la presencia del presidente, Evo Morales, y destacadas personalidades de la cultura y la política.
En la presentación del libro en el Palacio de Gobierno, además de Morales, estarán el vicepresidente Alvaro García Linera, parte del gabinete y miembros de la Asamblea Legislativa.
Para la actividad llegaron desde La Habana Abel Prieto, asesor del presidente cubano, Raúl Castro, y la periodista y escritora Katiuska Blanco.
Fidel: Guerrillero del tiempo recoge las conversaciones de Blanco con el líder de la Revolución cubana, por espacio de seis horas, en las cuales aparecen continuamente las ideas y el pensamiento revolucionario de Fidel Castro.
En el texto se viven momentos importantes de la niñez y la adolescencia del líder cubano, la relación familiar y su habilidad para explicarse la posición de aquellas personas con las cuales compartió momentos de infancia y juventud.
A través de las páginas de Guerrillero… emerge el proceso de formación del organizador del asalto al cuartel Moncada, del comandante de la Sierra Maestra, del líder, del estadista, del visionario que se adelantó a muchos de los problemas que hoy enfrenta el mundo.
En la presentación de la obra, en febrero pasado en La Habana, Prieto aseguró que el libro es un nuevo mensaje para Cuba y el mundo de uno de los pocos líderes morales y espirituales que quedan en el planeta.
Nos habla -dijo entonces el autor de El vuelo del gato-, ya lo hemos visto, de su propia vida; pero nos habla también, todo el tiempo, de principios, de ideas, de humanismo.
Sé que entre nosotros va a ser leído con pasión y sé también que mucha gente, que en todas partes, enfrenta la barbarie va a buscarlo y a leerlo de la misma manera, aseguró el intelectual cubano.
Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba y uno de sus más destacados intelectuales, aseguró de Guerrillero del Tiempo y de Fidel Castro: “Su pensamiento, como expresa la autora con certeza, es integrador. Es una simbiosis de experiencias vividas, sueños y reflexiones de futuro que se conjugan armónicamente”.
“Cuesta mucho creer que el hombre que en poco más de medio siglo vió realizada tantas quimeras, tenga aun en su carcaj personal un arsenal de ideas tan caudaloso y rico”, recordó Barnet en la presentación del volumen en la isla.
Katiuska Blanco -La Habana, 1964- es autora también de Todo el tiempo de los cedros, en el cual cuenta la historia de la familia Castro Ruz, desde el batey de Birán, la hacienda donde nació Fidel Castro en el oriente de Cuba.
Posible la revolución "de acuerdo con Marx"
El supuesto bien conocido de Marx que la revolución se producirá en varios países, más industrializados, no se justifica en la práctica. A diferencia de Marx, Lenin llegó a la conclusión de que la revolución se llevará a cabo en países que son el eslabón más débil de la cadena capitalista cuando haya una situación revolucionaria en ellos. Ese vínculo, en particular, fue el imperio ruso en 1905-1917 respectivamente.
La práctica ha confirmado la exactitud de esta conclusión. En ese caso, ¿por qué ahora, usted puede experimentar la revolución que, "según Marx" se encuentra en los EE.UU. y Europa? La razón es que en este momento, en términos de Marx y Lenin, son los mismos EE.UU. y Europa, los más industrializados, el eslabón más débil de la cadena capitalista.
De acuerdo con el marxismo, el sistema capitalista genera inevitablemente las crisis. Ahora llegó la nueva crisis mundial. Esta crisis es muy diferente de la "Gran Depresión" de los años treinta del siglo pasado.
En la crisis actual hay tres razones principales, aunque hay otras. En primer lugar, de carácter económico. En la búsqueda de ganancias, los capitalistas de Europa y los EE.UU., "superada" la mayor parte de la producción de bienes manufacturados de los países a "países terceros", con mano de obra mucho más barata, descuentos y mucho menos impuestos y otros; y por lo tanto, bajo un costo mínimo de producción. Dado que la tecnología y los equipos, suministrados a Europa y los Estados Unidos, se reúnen todos los requisitos actuales, y están bajo la supervisión de especialistas de estos países, las mercancías procedentes de Europa y los Estados Unidos, deliberadamente, pierden mercado en términos de "calidad-precio."
Así, los capitalistas para obtener ganancias traicionan los intereses nacionales, ya que conducen a una reducción de su propia producción, dando lugar a desempleo y a otros males sociales. La crisis económica se complementa con la financiera. Está vinculada a la especulación financiera, de los cuales es el más destructivo, la moneda. La cuestión es que no está garantizada, "está vacía", con dólares como moneda internacional, desde hace mucho tiempo y sigue creciendo este vacío. Así se crea un gigantesco esquema Ponzi, que inevitablemente está condenado al fracaso.
En ausencia de crisis económica, podría ser más largo el ciclo, pero ambos lados de la crisis se afectan entre sí y aceleran la aparición de sus últimas piezas.
En los últimos años, comenzó a crecer la pirámide segunda asociada con la emisión del euro. Así la Unión Europea creó una moneda paralela, como una respuesta de Europa, en palabras de un politólogo francés, para impedir,que al igual que otros países, rendir homenaje a los Estados Unidos imperiales en el comercio internacional. Después de la transición al euro en Europa, muchos economistas han predicho el colapso del dólar y el cambio a una moneda alternativa más equilibrada. Aunque el ritmo del tipo de cambio euro-dólar, no ha producido la caída del dólar.
Esto se debe, principalmente, a la recesión económica en Europa, lo que llevó a la Unión Europea a emitir también euros "vacíos", que ha socavado la credibilidad de la nueva moneda. Una tercera razón es que se inició una crisis mundial, y aunque rara vez éstas prestan atención a la escasez de recursos, ahora condujeron a un aumento abrupto de los precios, especialmente de petróleo y gas. La producción mundial de petróleo crudo y otras materias primas comenzaron a caer, dando lugar a mayores precios y menor demanda de los consumidores.
Estas tres causas de la crisis mundial, el sistema capitalista mundial es incapaz de resolver. Es posible que sea el comienzo, poco a poco, de su lenta extinción. No hay ninguna medida que pueda parar la hecatombe, y se han dejado de publicar artículos sobre vigorosas recetas para la superación de la crisis. Las tres causas de la crisis, inevitablemente, son un desastre planetario, por las razones expuestas anteriormente, y los países más afectados son Europa y los EE.UU.. Va a ser más doloroso para ellos, ya que sus caídas económicas son a un ritmo mucho mayor que en países del tercer mundo, de más bajo nivel de vida, causando una angustia psicológica superior.
La solución a este desastre solamente es una, construir un mundo más inteligente y mejor, el orden social socialista en el mundo. No hay alternativa. Para terminar con la crisis, ya es imposible una tercera guerra mundial. La guerra con China que pueden imponer los EE.UU. y la UE no sólo es inútil, sino económicamente injustificada, porque las empresas occidentales radicadas en China, por su propiedad, minoritaria o parcial, les aportan grandes beneficios. Además, el cese del suministro de bienes baratos, especialmente a los EE.UU., hará más tensa la situación social. La ocupación militar de los centros de producción secundarios (como la Federación Rusa), que son un apéndice de las materias primas de Occidente, no mejorará la situación. Aunque el 80% de las propiedades industriales en Rusia, ya sean directamente o a través de intermediarios, son de propiedad extranjera, pues los capitales generados salen fuera del país. Así que el surgimiento de las revoluciones, "según Marx", es muy posible. ¿Cuando serán realizadas en el tiempo, cuánto más pronto o más tarde?.
Escrito en Kazan
3 de abril de 2012
Héroes de la URSS: El piloto de combate forjado en España
Extraído de Cultura Bolchevique
1 de abril de 2012
Venezuela es el quinto país donde las personas viven más felices, según encuestadora Gallup
Venezuela es el quinto país del mundo donde sus habitantes se sienten más felices por su situación actual y perspectivas futuras, según un sondeo de la encuestadora Gallup reseñado por el diario Washington Post.
La lista está encabezada por Dinamarca (72%), Suecia (69%), Canadá (69%), Australia (65%). Finlandia comparte el quinto escaño con Venezuela porque 64% de sus habitantes estimaron que su vida era muy próspera.
El sondeo, realizado en 124 países en 2010, proponía las siguientes categorías a sus entrevistados: prosperando, luchando o sufriendo. Las personas que se consideraron en posiciones de bienestar se ubicaron en una tasa igual o superior a 7, en una escala del 0 al 10.
La nota del diario estadounidense destaca que el estudio de Gallup demostró que los entrevistados con mayor bienestar reportaban además menos problemas de salud, estrés y tristeza, y más felicidad, sentido del respeto y disfrute.
La reseña del Washington Post y los datos de la encuestadora fueron compartidos en la red social Twitter por el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra.
La foto que acompaña los datos sobre Venezuela en el rotativo estadounidense muestra a una mujer que camina frente a un mural callejero con la imagen del presidente, Hugo Chávez.
Venezuela encabeza la lista de los países latinoamericanos con mayor bienestar y supera en cinco puntos porcentuales a Estados Unidos (59%).
Los hechos frente a las palabras, la lección de Korsun-Cherkassy
Cuando hablamos de la 2ª Guerra Mundial siempre hemos recordado la tenacidad y la confianza del pueblo soviético en vencer a las fuerzas del nazismo. Tuvieron lugar muchas batallas desde aquel 21 de Junio de 1941, cuando fue invadida la Unión Soviética. Y hoy, el imperialismo silencia aquel titánico esfuerzo. Los hechos son reveladores. Y no solamente fueron grandes combates como Moscú, Stalingrado o Kursk. También tuvieron lugar imponentes operaciones que cambiaron el curso de la guerra, ante dificultades que cualquier ejército profesional no admitiría como idóneas para obtener la victoria. Y son estas actuaciones del Ejército Rojo de las más silenciadas por los historiadores y divulgadores de los medios imperialistas. Y por ello, deben ser ampliamente conocidas por la clase obrera.
En este artículo me referiré al cerco de Korsun-Cherkassy, que entre Enero y Febrero de 1944, se desarrolló en tierras ucranianas, sufriendo las fuerzas hitlerianas una de las derrotas más sonadas.
A principios de 1944, las potencias aliadas de EEUU y Gran Bretaña no abrían el “Segundo Frente” en Europa, a pesar que durante 2 años tenían los equipos y tropas perfectamente preparadas. El futuro presidente de EEUU, Harry Truman entonces senador, formuló la siguiente estrategia en 1941: “Si vemos que está ganando Alemania, debemos ayudar a Rusia, pero si empieza a ganar Rusia, deberemos ayudar a Alemania, y que se maten cuanto más” (1); son las ideas de un criminal de guerra (fue quién dio la orden de tirar las bombas atómicas) que despreciaba la lucha del pueblo soviético por su libertad. La mayoría de los gobernantes occidentales pensaban de igual forma. El 18 de Julio de 1942 Churchill negó el desembarco en el continente y se comprometió a realizarlo en la primavera de 1943.(2) Pero tampoco lo cumplieron: José Stalin como miembro del Consejo de Defensa Estatal de la Unión Soviética les envió un mensaje: “En este caso el problema no está en la mera decepción del gobierno soviético, sino en la necesidad de mantener su confianza en los aliados, sujeta a duras pruebas. No se puede olvidar que se trata de salvar la vida de millones de hombres en los territorios ocupados de Europa Occidental y de Rusia y de disminuir los colosales sacrificios que están haciendo las tropas soviéticas, en comparación con los cuales los sacrificios de las tropas anglo-sajonas aparecen minúsculos” (3).
En la Conferencia de Teherán se quedó para la primera de 1944, como mucho en esa apertura,(que como sabemos no fue hasta Junio del 44). Pero, la sangría de la población soviética en lucha con la bestia hitleriana era monstruosa. Sabedor el espionaje alemán de las evasivas occidentales, reforzó considerablemente el frente oriental, preparando una nueva operación ofensiva, pero su plan fue desbordado ya en Noviembre del 43. Tras la liberacion el día 3 de Kiev, capital de la República Socialista Soviética de Ucrania, y gracias a las ofensivas de Zhitomir y Berdichev por el Primer Ejército Ucraniano del general Vatutin, y la toma de Kirovograd por el 2º Ejército Ucraniano del general Konev, las fuerzas nazis replegándose a lo lardo del río Dniéper, se estancaron defendiendo el saliente de Kanev con dos cuerpos de ejército, el XI y el XII, en la orilla occidental del Dniéper, cerca de la ciudad de Cherkassy.
Gueorgui Zhukov, mariscal responsable del Consejo Estatal de Defensa soviético comprendió que era el momento de asestar un golpe sorpresa contra aquellas fuerzas, rodeándolas y aniquilarlas. La operación era muy compleja, pues había comenzado el deshielo en los campos ucranianos, los caminos estaban enfangados, para los soldados, blindados y los campos de aviación, avanzar en semajante terreno no creían posible realizarlo los generales alemanes; pero con todo, el día 18 de Enero, los 1º y 2º Frente Ucranianos comandados por los generales Konev y Vatutin, atacaron los dos extremos del saliente en diez días aprisionando a las fuerzas alemanas allí situadas, cerrando el cepo en la villa de Zvenigorodka. La proeza fue realizada por la 20 Brigada de Tanques de la Guardia y el 16º Ejército de Tanques. Un pequeño Stalingrado se volvió a realizar. En el cerco, “Kessel-Caldera en alemán”, se encontraban seis divisiones y otras unidades más pequeñas, en total 60.000 soldados.
Von Manstein el jefe alemán del Estado Mayor reaccionó ordenando a su vez hacer retroceder a las fuerzas soviéticas, con los cuerpos III y XLVII Panzer. En el enfrentamiento los alemanes sufrieron muy fuertes bajas y tuvieron que pasar a la defensiva. Incapaces de romper el muro soviético (dos anillos de cerco, uno exterior ofensivo y otro interior defensivo), Manstein solicitó al general Hermann Breith, comandante del III Cuerpo abrir un corredor para sacar a las fuerzas atrapadas. Pero a orillas del río Gniloy Tikich, el 6º Ejército de Tanques del Ejército Rojo en una tenaz y espectacular batalla, paró en seco los intentos de las mejores fuerzas que tenían los nazis en ese frente, para liberar a los cercados.
Ante este fracaso, los generales nazis ordenaron al comandante de las fuerzas cercadas Wilhelm Stemmermann que desde su base, donde recibía por avión suministros en la aldea de Korsun-Shevchenko, intentara escapar y llegara hasta las riberas del río Gniloy Tikich, donde se encontraban los restos del 8º Ejército nazi, que seguían librando duros combates con las fuerzas exteriores soviéticas del cerco.
La artillería soviética bombardeba repetidamente este punto de ruptura cerca de la aldea de Shenderivka (llamada por los nazis la Puerta del Infierno). El anillo se estrechaba paulatinamente. Las fuerzas del Ejército Rojo oprimían con sus escalones de blindados, de infantería y de caballería, para impedir la huída del cerco. Era una carrera sangrienta, donde las unidades alemanas pugnaban por retirarse más deprisa, abandonando indumentaria, armamento y suministros. Era el pánico. Los más desesperados llegaban al río Gniloy Tikich, lanzandose a sus aguas muy crecidas por el deshielo, en balsas o a nado, pereciendo por cientos debido a la hipotermia, por las bajas temperaturas del río, siendo unos pocos miles de soldados los que escaparon, a duras penas, en una planicie regada de cadáveres, entre explosiones, y los combates de los blindados.
Las consecuencias fueron escalofriantes para los nazis: en total de la operación, el 8º Ejército Hitleriano perdió alrededor de 57.000 combatientes, incluido el comandante cercado Wilhelm Stemmermann, asesinado por sus mismas fuerzas, pues no solamente una parte importante no pudo salir del cerco, sino más de 18.000 fueron hechos prisioneros, entre soldados, oficiales y generales (se entregaban gritando “Hitler Kapput”).
Aquel desastre fue parcialmente silenciado por la propaganda nazi ya que ante la ausencia de un Segundo Frente trasladaron desde Alemania y Francia 40 divisiones al frente oriental. Las lecciones de esta batalla fueron importantes:
· Un gran número de unidades alemanas de élite, fueron destruidas, incluyendo fuerzas blindadas, artillería, Waffen SS, y de infantería.
· Cuando sucedió el desembarco de Normandía el 6 de Junio, debido al traslado de numerosas divisiones alemanas hacia el este, mientras los nazis opusieron al desembarco 58 divisiones, contra el Ejército Rojo luchaban 239 divisiones.
· El 8º Ejército Nazi fue desmantelado, el último que les quedaba con capacidad de ofensiva. Desde entonces, el Consejo Estatal de Defensa de la URSS, pudo desplegar sus fuerzas acorazadas con toda envergadura, ya que los hitlerianos no podían oponer grandes unidades de choque con garantías. Así hasta el 13 de Julio, fueron destruidas las tropas nazifascistas en Ucrania, tras la operación “Bragatión” en Bielorrusia y de Carelia.
· Solamente 12 días más tarde, el 25 de Julio rompiendo el frente a lo largo de 1000 kms, y con una profundidad de 600 kms. llegó el Ejército Rojo al río Vistula, a 600 kms., de Berlín.
Por los hechos y por el coraje desplegado en las batallas, 23 unidades y formaciones de la Unión Soviética tuvieron el sobrenombre de "Korsunskie”. 73 militares fueron galardonados con el título de Héroe de la Unión Soviética, 9 de ellos a título póstumo. Por la derrota del enemigo en Korsun-Shevchenko, el general Iván Konev fue galardonado con el título de Mariscal de la Unión Soviética, y el comandante de la Guardia del 5º Ejército de Tanques de P.A. Rotmistrov, mariscal de las tropas blindadas.
En la ciudad de Korsun-Shevchenko se abrió el Museo de la Batalla del cerco de Cherkassy y Korsun-Shevchenko, y en diferentes lugares de la batalla monolitos recuerdan la epopeya sin igual del Ejército Rojo.
Notas:
1.- The New York Times, 24 de Junio de 1941. (Sobre el pasado en aras del futuro)
2.- Correspondencia del presidente del Consejo de Ministros de la URSS con los presidentes de EEUU. Y los primeros ministros de Gran Bretaña durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Moscú. 1976, tomo 1º, página 75. (Historia de la Segunda Guerra Mundial 12 tomos).
3.- Ibid, págs. 166-167
Obras consultadas:
- Serguei S. Smirnov. El Stalingrado del Dnieper. Editorial Militar Soviética. 1958, en ruso.
- Pável Zhilin, y Consejo de Redación de la Academia de Ciencias de la URSS (Pável Sevostiánov, Leonid Dobrojótov, Yuri Káshlev, Vladimir Lomeiko, Vladimir Miliutenko, Oleg Rzheshevski). Sobre el pasado en aras del futuro. Agencia Novosti. 1985.
- Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945, en 12 Tomos. Academia de la Historia. 1977.




