Por Cuba Información
Un trabajo de José Manzaneda y Esther Jávega para Tantaka TV – Una adaptación audiovisual de una investigación de Pascual Serrano.
Para apoyar el reciente intento de golpe de estado en Venezuela,
la gran prensa, especialmente la española, ha empleado a fondo sus
habituales mecanismos de propaganda, mentira, censura y perversión
del lenguaje.
1. Propaganda
“La libertad guía al pueblo” (La Razón) (1), “Venezuela intenta
echar al dictador Maduro” (La Voz de Galicia) (2) o “La revuelta
popular contra Maduro enciende las calles de Venezuela” (La
Región) (3): son portadas que pasarán a la historia del
golpismo informativo.
¿“Intervención humanitaria” o catástrofe humanitaria?
Diarios como ABC reclamaban una “intervención
humanitaria” en Venezuela (4). O lo que es lo mismo,
una catástrofe humanitaria como la de Iraq (5), Yugoslavia (6) o
Libia (7).
“Sin la intervención de los marines, o el secuestro de la
dirección chavista (…) difícilmente será posible el
derrocamiento de Nicolás Maduro”, leíamos en El País
(8).
2. Mentira
El día del golpe nos aseguraban que los opositores tenían
bajo control una base militar (9), cuando apenas habían
tomado una carretera frente a ella (10). Que estaban
apoyados “por las Fuerzas Armadas” (11), cuando los
soldados alzados eran pocos, de baja graduación (12) y, tal como
probó teleSUR, la mayoría habían sido llevados bajo engaño (13).
3. Censura
Los grandes canales de televisión censuraron las
imágenes de miles de personas que rodeaban el Palacio de
Miraflores para proteger al presidente Maduro (14). Y
la masiva manifestación chavista del 1 de mayo (15). Mientras,
unos cientos de opositores eran convertidos en una “multitud” por
diarios como El País (16).
La solidaridad internacional no existe
Actos se solidaridad y de rechazo al golpe en todo el mundo, como
una manifestación de miles de personas en Bilbao, no
fueron noticia (17). Tampoco la resistencia, durante
más de un mes, de activistas de Code Pink en el interior de la
embajada de Venezuela en Washington (18).
¿Represión o ultraviolencia golpista?
Muchos titulares sobre “represión” (19), pero ninguno sobre la
extrema violencia de quienes apoyaban en las calles a los
golpistas (20); sobre los ocho militares heridos de
bala (21); o sobre el uso de armas semiautomáticas con
silenciador, procedentes de EEUU (22).
La censura que no es censura
Mientras nos martillean con la supuesta “censura” de Maduro (23),
nada nos han dicho sobre el cierre de las cuentas Twitter
de medios chavistas, como El Correo del Orinoco, el
Diario Vea o ViVe Televisión (24).
La corresponsal que se saltó el guión
El día del golpe, la corresponsal del canal español
Telecinco se atrevió a no seguir el guión golpista.
Desde Caracas, cometió el pecado de afirmar que las elecciones
venezolanas son democráticas y que Maduro no es un dictador, lo
que la enfrentó a un duro debate en directo con otra de las
periodistas de su mismo canal en Madrid (25).
4. Perversión del lenguaje
En los medios, el gobierno de Nicolás Maduro, electo por
el 67 % de votos (26), es un “régimen” (27). Mientras
el de Donald Trump, electo por el 46, un “gobierno” (28).
Ejército y policía de Venezuela son las “fuerzas de
Maduro” (29). Pero ni los marines preparados para la
invasión, ni la policía de EEUU, son los “de Trump”.
No llamen golpe al golpe
La oposición no llama a un golpe de estado, sino que
“convoca a los militares y al pueblo” (El País) (30). Y
no ha sido un golpe, sino un “levantamiento” (La Vanguardia) (31),
una “insurrección” (Marca) (32) o una “sublevación” (RTVE) (33).
Pero, sin duda, de haberlo llamado “alzamiento nacional”, habría
sido mucho más entendible para el público español. O, al menos,
para quienes no son completamente ignorantes de su historia (34).
Notas:
(6) https://mundo.sputniknews.com/
(7) https://mundo.sputniknews.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario