Por Dan Cohen y Max Blumenthal, para Spanish Revolutión
Juan Guaidó es el
producto de un proyecto de una década supervisado por entrenadores de
cambio de régimen de élite de Washington. Mientras se hace pasar por un
campeón de la democracia, ha pasado años al frente de una violenta
campaña de desestabilización.
Antes del fatídico día del 22 de enero, menos de uno de cada cinco venezolanos
había oído hablar de Juan Guaidó. Hace solo unos meses, el hombre de 35
años era un personaje oscuro en un grupo de extrema derecha
políticamente marginal, estrechamente asociado con actos espantosos de
violencia callejera. Incluso en su propio partido, Guaidó había sido una
figura de nivel medio en la Asamblea Nacional dominada por la
oposición, que ahora se encuentra bajo desacato de acuerdo con la
constitución de Venezuela.
Pero
después de una sola llamada telefónica del vicepresidente de los Estados
Unidos, Mike Pence, Guaidó se proclamó presidente de Venezuela. Ungido
como el líder de su país por Washington, un habitante del fondo político
previamente desconocido fue trasladado al escenario internacional como
el líder de la nación seleccionado por los Estados Unidos con las
reservas de petróleo más grandes del mundo.
Haciendo eco del consenso de Washington, el comité editorial del New York Times calificó a Guaidó
como un “rival creíble” para Maduro con un “estilo refrescante y una
visión de hacer avanzar al país”. El comité editorial de Bloomberg
News lo aplaudió por buscar la “restauración de la democracia” y El Wall Street Journal lo declaró “un
nuevo líder democrático”. Mientras tanto, Canadá, numerosas naciones
europeas, Israel y el bloque de gobiernos latinoamericanos de derecha
conocido como el Grupo de Lima reconocieron a Guaidó como el líder
legítimo de Venezuela.
Si bien
Guaidó parecía haberse materializado de la nada, fue, de hecho, el
producto de más de una década de asidua preparación por parte de las
fábricas de cambio de régimen de la élite del gobierno de los Estados
Unidos. Junto a un grupo de activistas estudiantiles de derecha, Guaidó
fue cultivado para socavar el gobierno de orientación socialista de
Venezuela, desestabilizar el país y un día tomar el poder. Aunque ha
sido una figura menor en la política venezolana, había pasado años
demostrando en silencio su valía en los pasillos del poder de
Washington.
“Juan Guaidó es un personaje que ha sido creado para esta circunstancia”, dijo a la Grayzone Marco
Teruggi, sociólogo argentino y principal cronista de la política
venezolana . “Es la lógica de un laboratorio: Guaidó es como una mezcla
de varios elementos que crean un personaje que, con toda honestidad,
oscila entre risa y preocupación”.
Diego
Sequera, periodista y escritor venezolano de la agencia de
investigación Misión Verdad, estuvo de acuerdo: “Guaidó es más popular
fuera de Venezuela que en el interior, especialmente en los círculos de
élite de la Ivy League y Washington”, comentó Sequera a Grayzone: “Es un
personaje conocido allí”, es predeciblemente de derecha y se considera
leal al programa".
Mientras
Guaidó se vende hoy como la cara de la restauración democrática, pasó su
carrera en la facción más violenta del partido de oposición más radical
de Venezuela, posicionándose a la vanguardia de una campaña de
desestabilización tras otra. Su partido ha sido ampliamente
desacreditado dentro de Venezuela, y es en parte responsable de
fragmentar una oposición muy debilitada.
“Estos líderes radicales no tienen más del 20 por ciento en las encuestas de opinión”, escribió Luis
Vicente León, el principal encuestador de Venezuela. Según León, el
partido de Guaidó permanece aislado porque la mayoría de la población
“no quiere la guerra. Lo que quieren es una solución”.
Pero
esta es precisamente la razón por la que Guaidó fue seleccionado por
Washington: no se espera que guíe a Venezuela hacia la democracia, sino
que derrumba a un país que durante las últimas dos décadas ha sido un
baluarte de resistencia a la hegemonía estadounidense. Su improbable
ascenso señala la culminación de un proyecto de dos décadas para
destruir un robusto experimento socialista.
Apuntando a la “troika de la tiranía”.
Desde
la elección de Hugo Chávez en 1998, Estados Unidos ha luchado para
restablecer el control sobre Venezuela y cuenta con vastas reservas de
petróleo. Los programas socialistas de Chávez pueden haber redistribuido
la riqueza del país y ayudado a sacar a millones de personas de la
pobreza, pero también le ganaron un objetivo en la espalda.
En
2002, la oposición de derecha de Venezuela derrocó brevemente a Chávez
con el apoyo y reconocimiento de Estados Unidos, antes de que el
ejército restableciera su presidencia luego de una movilización popular
masiva. A lo largo de las administraciones de los presidentes de los
Estados Unidos, George W. Bush y Barack Obama, Chávez sobrevivió a
numerosos complots de asesinato, antes de sucumbir al cáncer en 2013. Su
sucesor, Nicolás Maduro, sobrevivió tres intentos de su vida.
El
gobierno de Trump de inmediato elevó a Venezuela a la cima de la lista
de objetivos de cambio de régimen de Washington, calificándolo de líder
de una “troika de tiranía”. El año pasado, el equipo de seguridad nacional de Trump intentó reclutar miembros del ejército militar para montar una junta militar, pero ese esfuerzo fracasó.
Según
el gobierno venezolano, Estados Unidos también participó en un complot,
cuyo nombre en código fue Operación Constitución, para capturar a
Maduro en el palacio presidencial de Miraflores; y otro, llamado Operación Armagedón , para asesinarlo en un desfile militar en julio de 2017. Poco más de un año después, los líderes de la oposición exiliados intentaron y mataron a Maduro con bombas de aviones no tripulados durante un desfile militar en Caracas.
Más
de una década antes de estas intrigas, un grupo de estudiantes de la
oposición de derecha fue seleccionado a mano y preparado por una
academia de entrenamiento de cambio de régimen financiada por los
Estados Unidos para derrocar al gobierno de Venezuela y restaurar el
orden neoliberal.
Capacitación del grupo “’export-a-revolution’ que sembró las semillas para un NÚMERO de revoluciones de color”.
El
5 de octubre de 2005, con la popularidad de Chávez en su apogeo y su
gobierno planeando amplios programas socialistas, cinco “líderes
estudiantiles” venezolanos llegaron a Belgrado, Serbia, para comenzar a entrenarse para una insurrección.
Los
estudiantes habían llegado de Venezuela por cortesía del Centro de
Acción y Estrategias No Violentas Aplicadas, o LONA. Este grupo se financia en gran parte a través de National Endowment for Democracy,
un recorte de la CIA que funciona como el brazo principal del gobierno
de los Estados Unidos para promover el cambio de régimen; y filiales
como el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional
Demócrata para Asuntos Internacionales. Según los correos electrónicos internos filtrados de Stratfor, una firma de inteligencia conocida como “la CIA en la sombra” , CANVAS “también puede haber recibido financiamiento y capacitación de la CIA durante la lucha anti-Milosevic de 1999/2000”.
CANVAS es una escisión de Otpor, un grupo de protesta serbio fundado por Srdja Popovic en
1998 en la Universidad de Belgrado. Otpor, que significa “resistencia”
en serbio, fue el grupo estudiantil que ganó fama internacional, y promoción a nivel de Hollywood, al movilizar las protestas que eventualmente derrocaron a Slobodan Milosevic.
Esta
pequeña célula de especialistas en cambio de régimen operaba de acuerdo
con las teorías del difunto Gene Sharp, el llamado “Clausewitz de la
lucha no violenta”. Sharp había trabajado con un ex analista de la
Agencia de Inteligencia de la Defensa, el Coronel Robert Helvey ,
para concebir un plan estratégico que armó la protesta como una forma
de guerra híbrida, apuntando a los estados que resistieron la dominación
unipolar de Washington.
Otpor
recibió el apoyo del National Endowment for Democracy, USAID y el
Instituto Albert Einstein de Sharp. Sinisa Sikman, una de las
principales capacitadoras de Otpor, dijo una vez que el grupo incluso recibió financiamiento directo de la CIA.
Según un correo electrónico filtrado de
un miembro del personal de Stratfor, después de llevar a Milosevic
fuera del poder, “los niños que dirigían OTPOR crecieron, adquirieron
trajes y diseñaron CANVAS … o en otras palabras, un grupo de exportar
una revolución que sembró las semillas para, Un número de revoluciones
de color. Todavía están enganchados a la financiación de los Estados
Unidos y, básicamente, recorren el mundo tratando de derrocar a
dictadores y gobiernos autocráticos (a los que no les gustan a los
Estados Unidos)".
Stratfor reveló
que CANVAS “dirigió su atención a Venezuela” en 2005, luego de entrenar
a movimientos de oposición que lideraron las operaciones de cambio de
régimen pro-OTAN en Europa del Este.
Al
monitorear el programa de capacitación CANVAS, Stratfor describió su
agenda insurrecta en un lenguaje sorprendentemente contundente: “El
éxito no está garantizado, y los movimientos estudiantiles son solo el
comienzo de lo que podría ser un esfuerzo de un año para desencadenar
una revolución en Venezuela, pero Los propios entrenadores son las
personas que se burlan del “Carnicero de los Balcanes”. Tienen
habilidades locas. Cuando veas a estudiantes en cinco universidades
venezolanas realizar demostraciones simultáneas, sabrás que la
capacitación ha terminado y que el trabajo real ha comenzado".
Nacimiento del cuadro de cambio de régimen de “Generación 2007”
El
“trabajo real” comenzó dos años después, en 2007, cuando Guaidó se
graduó de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas. Se mudó a
Washington, DC para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad
y Gestión Política en la Universidad George Washington, bajo la tutela
del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, uno de los
principales economistas neoliberales de América Latina. Berrizbeitia es ex directora ejecutiva del
Fondo Monetario Internacional (FMI) y pasó más de una década trabajando
en el sector energético venezolano, bajo el antiguo régimen oligárquico
expulsado por Chávez.
Ese año, Guaidó ayudó a liderar mítines antigubernamentales después de que el gobierno venezolano se negara a
renovar la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV). Esta estación
privada jugó un papel importante en el golpe de 2002 contra Hugo
Chávez. RCTV ayudó a movilizar a manifestantes antigubernamentales,
falsificó información que culpaba a simpatizantes del gobierno por actos
de violencia llevados a cabo por miembros de la oposición, y prohibió
los informes a favor del gobierno en medio del golpe. El papel de RCTV y
otras estaciones de propiedad de los oligarcas en la conducción del
fallido intento de golpe de Estado se describió en el aclamado
documental The Revolution Will Not Televised.
Ese
mismo año, los estudiantes reclamaron el crédito por obstaculizar el
referéndum constitucional de Chávez por un “socialismo del siglo XXI”
que prometía “establecer
el marco legal para la reorganización política y social del país, dando
poder directo a las comunidades organizadas como un requisito previo
para el desarrollo, de un nuevo sistema económico".
De
las protestas en torno a RCTV y el referéndum, nació un cuadro
especializado de activistas del cambio de régimen respaldados por
Estados Unidos. Se llamaban a sí mismos “Generación 2007.”
Los
formadores de Stratfor y CANVAS de esta célula identificaron al aliado
de Guaidó, un organizador político libertario llamado Yon Goicoechea,
como un “factor clave” para derrotar al referéndum constitucional. Al
año siguiente, Goicochea fue recompensado por
sus esfuerzos con el Premio Milton Friedman por Promover la Libertad
del Instituto Cato, junto con un premio de $ 500,000, que invirtió
rápidamente en su red política.
Friedman,
por supuesto, fue el padrino de los notorios neoliberales Chicago Boys
que fueron importados a Chile por el líder de la junta dictatorial
Augusto Pinochet para implementar políticas de austeridad fiscal radical
tipo “doctrina de choque”. Y el Cato Institute es el grupo de expertos
libertarios con sede en Washington DC fundado por los Koch Brothers, dos
de los principales donantes del Partido Republicano que se han
convertido en defensores agresivos de la derecha en toda América Latina.
Wikileaks publicó un correo electrónico de 2007 del
embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, enviado al
Departamento de Estado, al Consejo de Seguridad Nacional y al
Departamento de Defensa del Comando Sur, alabando a “Generación de 2007”
por haber “forzado al presidente venezolano, acostumbrado a establecer
la agenda política, a (sobre) reacciones”. Entre los “líderes emergentes identificados como Brownfield estaban Freddy Guevara y Yon
Goicoechea. Aplaudió a esta última figura como uno de los defensores de
las libertades civiles más articulados de los estudiantes”.
Con
una gran cantidad de dinero de los oligarcas libertarios y los equipos
de poder blando del gobierno de los EE. UU., El cuadro venezolano
radical llevó sus tácticas de Otpor a las calles, junto con una versión del logotipo del grupo, como se ve a continuación:
“Galvanizando el malestar público … para aprovechar la situación y hacerla girar contra Chávez”
En 2009, los activistas juveniles de la Generación 2007 organizaron su manifestación más provocativa hasta
el momento, se quitaron los pantalones en las vías públicas y
utilizaron las escandalosas tácticas de teatro de guerrillas descritas
por Gene Sharp en los manuales de cambio de régimen. Los manifestantes
se habían movilizado contra el arresto de un aliado de otro grupo
juvenil llamado JAVU. Este grupo de extrema derecha “reunió fondos de
una variedad de fuentes del gobierno de EE. UU., Lo que le permitió
ganar notoriedad rápidamente como el ala de línea dura de los
movimientos callejeros de la oposición, según el libro del académico
George Ciccariello-Maher, “Construyendo la comuna”.
Si bien el video de la protesta no está disponible, muchos venezolanos han identificado a Guaidó
como uno de sus participantes clave. Si bien la acusación no está
confirmada, es ciertamente plausible; los manifestantes de glúteos
desnudos eran miembros del núcleo interno de la Generación 2007 a la que
pertenecía Guaidó, ¡y estaban vestidos con su marca registrada
Resistencia! Camisetas de Venezuela, como se ve abajo:
Ese
año, Guaidó se expuso al público de otra manera, fundando un partido
político para capturar la energía anti-Chávez que su Generación 2007
había cultivado. Denominada Voluntad Popular, fue dirigida por Leopoldo López ,
una banda de fuego de derecha educada en Princeton que participó
activamente en los programas del Fondo Nacional para la Democracia y fue
elegido alcalde de un distrito de Caracas que era uno de los más ricos
del país. López fue un retrato de la aristocracia venezolana,
directamente descendiente del primer presidente de su país. También fue
el primo hermano de Thor Halvorssen ,
fundador de Human Rights Foundation, con sede en Estados Unidos, que
funciona como una tienda de publicidad de facto para activistas
antigubernamentales respaldados por Estados Unidos en países
seleccionados por Washington para el cambio de régimen.
Si bien los intereses de López se alinearon perfectamente con los de Washington, los cables diplomáticos de EE.
UU. Publicados por Wikileaks destacaron las tendencias fanáticas que en
última instancia conducirían a la marginación de Popular Will. Un cable
identificó a López como "una figura divisiva dentro de la oposición … a
menudo descrita como arrogante, vengativa y hambrienta de poder”. Otros
destacaron su obsesión con las confrontaciones callejeras y su “enfoque
inflexible” como una fuente de tensión con otros líderes de la
oposición que dieron prioridad Unidad y participación en las
instituciones democráticas del país.
Para
2010, Popular Will y sus partidarios extranjeros se movieron para
explotar la peor sequía que azotó a Venezuela en décadas. La gran
escasez de electricidad había golpeado al país debido a la escasez de
agua, que era necesaria para alimentar las centrales
hidroeléctricas. Una recesión económica mundial y la disminución de los
precios del petróleo agravaron la crisis, lo que provocó el descontento
público.
Stratfor y CANVAS, asesores clave de Guaidó y su equipo antigubernamental, idearon un plan sorprendentemente
cínico para conducir una daga a través del corazón de la revolución
bolivariana. El esquema dependía de un colapso del 70% del sistema
eléctrico del país en abril de 2010.
“Este
podría ser el evento decisivo, ya que Chávez no puede hacer mucho para
proteger a los pobres del fallo de ese sistema”, declaró el memorando
interno de Stratfor. “Esto probablemente tendría el impacto de
galvanizar la inestabilidad pública de una manera que ningún grupo de la
oposición podría generar. En ese momento, un grupo de oposición sería
el mejor para aprovechar la situación y enfrentarla contra Chávez y sus
necesidades".
Para este punto, la
oposición venezolana recibía de $ 40-50 millones al año de
organizaciones gubernamentales como la USAID y el National Endowment for
Democracy, según un informe del
think tank español, el Instituto FRIDE. También tenía una riqueza
masiva a partir de sus propias cuentas, que en su mayoría estaban fuera
del país.
Si bien el escenario
previsto por Statfor no llegó a buen término, los activistas del Partido
Popular Will y sus aliados descartaron cualquier pretensión de no
violencia y se unieron a un plan radical para desestabilizar el país.
Hacia la desestabilización violenta.
En noviembre de 2010, de acuerdo con correos electrónicosobtenidos
por los servicios de seguridad venezolanos y presentados por el ex
ministro de Justicia Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea, y
varios otros activistas estudiantiles asistieron a una capacitación
secreta de cinco días en un hotel denominado “Fiesta Mexicana” en
México. Las sesiones fueron dirigidas por Otpor, los instructores de
cambio de régimen con sede en Belgrado respaldados por el gobierno de
los Estados Unidos. Según se informa, la reunión recibió la bendición de
Otto Reich, un exiliado fanático anticastrista que trabaja en el
Departamento de Estado de George W. Bush, y del ex presidente colombiano
de derecha, Álvaro Uribe.
Dentro
de las reuniones, según los correos electrónicos, Guaidó y sus
compañeros activistas idearon un plan para derrocar al presidente Hugo
Chávez al generar caos a través de prolongados espasmos de violencia
callejera.
Tres cabezas de la
industria petrolera, Gustavo Torrar, Eligio Cedeño y Pedro Burelli,
supuestamente cubrieron la cuenta de $ 52,000 para celebrar la
reunión. Torrar es un “activista de derechos humanos” e “intelectual”
autodenominado cuyo hermano menor, Reynaldo Tovar Arroyo, es el
representante en Venezuela de la empresa privada mexicana de petróleo y
gas Petroquímica del Golfo, que tiene un contrato con el estado
venezolano.
Cedeño, por su parte,
es un fugitivo empresario venezolano que solicitó asilo en los Estados
Unidos, y Pedro Burelli, ex ejecutivo de JP Morgan y ex director de la
compañía petrolera nacional de Venezuela, Petroleum of Venezuela
(PDVSA). Dejó PDVSA en 1998 cuando Hugo Chávez tomó el poder y está en
el comité asesor del Programa de Liderazgo para América Latina de la Universidad de Georgetown.
Burelli insistió en que los correos electrónicos que detallaban su participación habían sido fabricados e incluso contrató a un investigador privado para probarlo. El investigador declaró que los registros de Google mostraban que los correos electrónicos que supuestamente eran suyos nunca se transmitieron.
Sin
embargo, hoy Burelli no oculta su deseo de ver depuesto al actual
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, e incluso arrastrado por las
calles y sodomizado con una bayoneta, ya que el líder libio Moammar
Qaddafi era de milicianos respaldados por la OTAN.
Guaidó se dirige a las barricadas.
En
febrero, los manifestantes estudiantiles actuando como tropas de choque
para la oligarquía exiliada erigieron violentas barricadas en todo el
país, convirtiendo los cuarteles controlados por la oposición en fortalezas violentas conocidas como guarimbas . Mientras
que los medios internacionales describieron la agitación como una
protesta espontánea contra el gobierno de Maduro, hubo una amplia
evidencia de que Popular Will estaba orquestando el programa.
“Ninguno
de los manifestantes en las universidades llevaba su universidad
camisetas, todos llevaban Popular o Primero Justicia camisetas, una guarimba participante dijo
Cuando se les preguntó quiénes eran los líderes, el participante de la guarimba dijo: “Bueno, si soy totalmente honesto, esos tipos ahora son legisladores”.
Alrededor de 43 murieron durante el 2014 guarimbas. Tres
años después, volvieron a estallar, causando la destrucción masiva de
la infraestructura pública, el asesinato de partidarios del gobierno y
la muerte de
126 personas, muchas de las cuales eran chavistas. En varios casos, los
partidarios del gobierno fueron quemados vivos por bandas armadas.
Guaidó estuvo directamente involucrado en las guarimbas 2014 . De
hecho, tuiteó un video en el que se mostraba a sí mismo vestido con un
casco y una máscara antigás, rodeado de elementos enmascarados y armados
que habían cerrado una carretera que estaba involucrada en un violento
enfrentamiento con la policía. Aludiendo a su participación en la
Generación 2007, proclamó: “Recuerdo que en 2007, proclamamos:
‘¡Estudiantes!’ Ahora, gritamos, ‘¡Resistencia! ¡Resistencia!'”
Guaidó ha eliminado el tweet, demostrando una aparente preocupación por su imagen como defensor de la democracia.
El 12 de febrero de 2014, durante el apogeo de las guarimbas de ese año, Guaidó se unió a López en el escenario en un mitin de Popular Will and Justice First. Durante una larga diatriba contra
el gobierno, López instó a la multitud a marchar a la oficina del
fiscal general Luisa Ortega Díaz. Poco después, la oficina de Díaz fue
atacada por bandas armadas que intentaron incendiarla. Denunció lo que
llamó “violencia planificada y premeditada”.
Guaido junto a López en la fatídica manifestación del 12 de febrero de 2014
En una aparición televisada en 2016, Guaidó desestimó las muertes causadas por las guayas , una táctica de la guarimba que consiste
en estirar el cable de acero a través de una carretera para herir o
matar a los motociclistas, como un “mito”. Sus comentarios blanquearon
una táctica mortal que había matado a civiles desarmados como Santiago Pedroza y decapitó a un hombre llamado Elvis Durán, entre muchos otros.
Este
insensible desprecio por la vida humana definiría su partido de
Voluntad Popular a los ojos de gran parte del público, incluidos muchos
opositores de Maduro.
Acabando con la voluntad popular
A
medida que la violencia y la polarización política se intensificaban en
todo el país, el gobierno comenzó a actuar contra los líderes de la
Voluntad Popular que ayudaron a alimentarlo.
Freddy
Guevara, el Vicepresidente de la Asamblea Nacional y el segundo al
mando de la Voluntad Popular, fue el líder principal en los disturbios
callejeros de 2017. Ante un juicio por su papel en la violencia,
Guevara se refugió en la embajada chilena, donde permanece.
Lester
Toledo, un legislador de la Voluntad Popular del estado de Zulia, fue
buscado por el gobierno venezolano en septiembre de 2016 por cargos de
financiamiento del terrorismo y planeación deasesinatos. Se
dijo que los planes se hicieron con el ex presidente colombiano,
Álavaro Uribe. Toledo escapó de Venezuela y realizó varias giras con
Human Rights Watch, Freedom House, el Congreso de España y el Parlamento
Europeo respaldados por el gobierno de Estados Unidos.
Carlos Graffe, otro miembro de la Generación 2007 entrenado en Otpor que dirigió Popular Will, fue arrestado en
julio de 2017. Según la policía, estaba en posesión de una bolsa llena
de clavos, explosivos C4 y un detonador. Fue puesto en libertad el 27 de
diciembre de 2017.
Leopoldo
López, el líder popular de la Voluntad Popular, está hoy bajo arresto
domiciliario, acusado de un papel clave en la muerte de 13 personas
durante las guarimbas en 2014 . Amnistía Internacional elogió a López
como “preso de conciencia” y criticó su traslado de la prisión a la
casa por “no ser lo suficientemente bueno”. Mientras tanto, los
familiares de las víctimas de guarimba prese
Yon Goicoechea, el padrino de los Koch Brothers, fue arrestado en 2016 por las fuerzas de seguridad que afirmaron haber encontrado un kilo de explosivos en su vehículo. En un New York Times artículo de opinión ,
Goicoechea protestó los cargos como “falsas” y afirmó que había sido
encarcelado simplemente por su “sueño de una sociedad democrática,
libre del comunismo.” Él fue liberado en noviembre de 2017.
Un peón en su juego.
El
colapso de la Voluntad Popular bajo el peso de la violenta campaña de
desestabilización corrió enajenó a grandes sectores del público y
terminó con gran parte de su liderazgo en el exilio o bajo
custodia. Guaidó seguía siendo una figura relativamente menor, después
de haber pasado la mayor parte de sus nueve años de carrera en la
Asamblea Nacional como diputado suplente. Proveniente de uno de los
estados menos poblados de Venezuela, Guaidó ocupó el segundo lugar
durante las elecciones parlamentarias de 2015, con solo el 26% de los
votos emitidos para asegurar su lugar en la Asamblea Nacional. De hecho,
su parte inferior puede haber sido mejor conocida que su cara.
Guaidó
es conocido como el presidente de la Asamblea Nacional dominada por la
oposición, pero nunca fue elegido para el cargo. Los cuatro partidos de
oposición que conformaban la Mesa de Unidad Democrática de la Asamblea
habían decidido establecer una presidencia rotativa. El turno del
popular Will estaba en camino, pero su fundador, López, estaba bajo
arresto domiciliario. Mientras tanto, su segundo al mando, Guevara, se
había refugiado en la embajada chilena. Un personaje llamado Juan Andrés
Mejía habría sido el siguiente en la línea, pero las razones que ahora
solo están claras, se seleccionó a Juan Guaido.
“Hay
un razonamiento de clase que explica el ascenso de Guaidó“, observó
Sequera, el analista venezolano. “Mejía es de clase alta, estudió en
una de las universidades privadas más caras de Venezuela y no se pudo
comercializar fácilmente al público de la manera en que Guaidó pudo
hacerlo. Por un lado, Guaidó tiene
En
diciembre de 2018, Guaidó cruzó la frontera y viajó a Washington,
Colombia y Brasil para coordinar el plan para realizar manifestaciones
masivas durante la toma de posesión del presidente Maduro. La noche
antes de la ceremonia de juramentación de Maduro, el vicepresidente Mike
Pence y la ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia
Freeland, llamaron a Guaidó para afirmar su apoyo.
Una
semana después, el senador Marco Rubio, el senador Rick Scott y el
representante Mario Díaz-Balart, todos legisladores de la base de
Florida del lobby de exiliados cubanos de derecha, se unieron al
presidente Trump y al vicepresidente Pence en la Casa Blanca. A petición
de ellos, Trump acordó que si Guaidó se declaraba a sí mismo presidente, lo respaldaría.
El
secretario de Estado Mike Pompeo se reunió personalmente con Guaidó el
10 de enero, según el Wall Street Journal. Sin embargo, Pompeo no pudo
pronunciar el nombre de Guaidó cuando lo mencionó en una conferencia de
prensa el 25 de enero, refiriéndose a él como “Juan Guido”.
Para el 11 de enero, la página de Wikipedia de Guaidó había sido editada 37
veces, destacando la lucha por dar forma a la imagen de una figura
anónima que ahora era un cuadro para las ambiciones de cambio de régimen
de Washington. Al final, la supervisión editorial de su página fue
entregada al consejo de “bibliotecarios” de élite de Wikipedia, quien lo
declaró presidente “disputado” de Venezuela.
Guaidó
pudo haber sido una figura oscura, pero su combinación de radicalismo y
oportunismo satisfacía las necesidades de Washington. “Esa pieza
interna se encuentra” una administración Trump dijo de Guaidó. “Era la pieza que necesitábamos para que nuestra estrategia fuera coherente y completa”.
“Por primera vez”, Brownfield, el ex embajador de Estados Unidos en Venezuela, se dirigió al New
York Times, “usted tiene un líder de la oposición que está señalando
claramente a las fuerzas armadas y a la policía que quiere mantenerlos
al margen. De los ángeles y con los buenos”.
Pero el partido de Voluntad Popular de Guaidó formó las tropas de choque de las guarimbas que
causaron la muerte de policías y ciudadanos comunes por igual. Incluso
se había jactado de su propia participación en disturbios callejeros. Y
ahora, para conquistar los corazones y las mentes de los militares y la
policía, Guaido tuvo que borrar esta historia empapada de sangre.
El 21 de enero, un día antes de que comenzara el golpe, la esposa de Guaidó pronunció una dirección de video en la que se le pedía
a los militares que se levantaran contra Maduro. Su actuación fue de
madera y poco inspiradora, lo que subraya los límites políticos de su
esposo.
Mientras Guaidó espera la asistencia directa, sigue siendo lo que siempre ha sido: un proyecto favorito de fuerzas externas cínicas. “No importa si él se estrella y se quema después de todas estas desventuras”, dijo Sequera sobre la figura del golpe. “Para los estadounidenses, es prescindible”.
Mientras Guaidó espera la asistencia directa, sigue siendo lo que siempre ha sido: un proyecto favorito de fuerzas externas cínicas. “No importa si él se estrella y se quema después de todas estas desventuras”, dijo Sequera sobre la figura del golpe. “Para los estadounidenses, es prescindible”.
Notas:
Max Blumenthal es un galardonado periodista y autor de varios libros, entre los que se incluyen el exitoso republicano Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War y The Management of Savagery . Ha
producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos
reportajes en video y varios documentales, incluyendo Killing Gaza . Blumenthal
fundó The Grayzone en 2015 para hacer brillar una luz periodística
sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas
repercusiones internas.
Dan Cohen es periodista y cineasta. Ha producido informes de video ampliamente distribuidos y despachos impresos de todo Israel y Palestina. Dan es corresponsal en RT America y tweets en @ DanCohen3000 .
Fuente original:
https://spanishrevolution.wordpress.com/2019/02/03/la-fabricacion-de-juan-guaido-como-el-laboratorio-de-cambio-de-regimen-de-los-estados-unidos-creo-al-lider-del-golpe-de-venezuela/?fbclid=IwAR0FIYdBnMkDcAZTrLx_eUKwj2SG6LdDof60e11YBb892yFes9CdP-2KQ3w
No hay comentarios:
Publicar un comentario