¿Qué es el poder soviético, o porqué están luchando contra los comunistas?

En un anterior artículo, en un debate abierto de una gran parte de las Organizaciones Comunistas de la antigua Unión Soviética, los Comunistas Ucranianos, del Partido de los Comunistas Ucranianos, demostraban porque el Capitalismo no puede continuar su estado de dominación. Ahora el PCOR-PCR, demuestra que medidas hay que tomar, como mínimo para cambiar la dominación de clase. Sabemos que por medios parlamentarios, con la actual Dictadura Imperialista de la Burguesía, es muy difícil pues con sus leyes coercitivas y de penalización económica, en el mercado capitalista, no es posible. Pero las medidas principales del paso hacia el Poder de los obreros, en el artículo siguiente son esbozadas.

Recibido del Partido Comunista de los Obreros de Rusia-Partido Comunista Revolucionario. Traducción Igor T.

El proyecto propuesto en la web de "Comstol. info. -Comunistas de la Capital-", con el objetivo de aclarar para su comprensión por las diversas organizaciones que se dicen comunistas, a la pregunta: "¿Qué es el poder soviético?" Así pues, es de importancia fundamental su respuesta.

En primer lugar, porque la esencia de la organización se expresa no tanto en contra de, por lo que ella está luchando (así como todos los que luchan contra las abominaciones del capitalismo), sino para los que combaten, el tipo de sociedad que han de edificar los trabajadores.

En segundo lugar, los objetivos declarados deben de ser apoyados a través de sus logros, pasados, presentes y claramente futuros. Si, por ejemplo, en el programa del Partido Comunista declara el poder de los trabajadores, y se propone alcanzar unas "justas" elecciones al parlamento burgués, es evidente que ya este parlamento en parte está cometiendo errores graves democráticos, o de esta forma no se puede llamar a lo que se denomina parlamento, pues no sirve a la mayoría de la población.

En tercer lugar, también es muy importante que el partido debe tener más o menos una idea clara del sistema estatal, que tiene previsto ofrecer a la gente.

Basándose en estas líneas y aportaciones al tema, V. A. Tiulkin, Primer Secretario del Comité Central del PCOR-PCR, explica la posición de programa del partido en este espacio virtual.

1. La estructura del poder soviético y el principio de la formación de los consejos (Soviets).    

En principio, los comunistas luchan por el comunismo, es decir, desde el inicio por la construcción de una sociedad sin clases, en el sentido de la destrucción de las clases explotadoras (fase inferior del comunismo, el socialismo). Teoría y práctica de decir que el estado de transición a una sociedad sin clases, como sólo puede ser un estado de clase de la dictadura del proletariado. En este caso, la dictadura del proletariado y la necesidad de que toda la primera fase del comunismo hasta la abolición de las clases. La forma más estable de la organización de la dictadura del proletariado como demostraron los Soviets en el Poder Soviético. En el Programa de trabajo de nuestro Partido, al menos define el establecimiento del poder soviético y la construcción de una sociedad socialista.

La formación de los soviéticos es una tarea de nuestro programa, para la construcción de la nación, pero no se soluciona después de la revolución socialista, es decir, no después de la toma del poder, sino antes (algunos incluso sugieren que por los medios parlamentarios del partido). La formación de los soviéticos, es la tarea de la lucha dentro de la sociedad capitalista, la tarea de sensibilización y organización del movimiento obrero, la tarea de hacer una conciencia política de la lucha de los trabajadores. Es decir, la formación de los soviets es la tarea para prepararse para tomar el poder.

Las expectativas son contundentes, porque se basan en la base material objetiva de las deficiencias de la vida social, la organización de la población en el proceso productivo, en el trabajo. Esta organización ha promovido al proletariado ruso para luchar por los soviets desde 1905. Los comunistas proponen, y hoy esta organización aún continúa esta forma de lucha, utilizada para desarrollar la lucha de clases, para la formación de los soviéticos en la lucha por el futuro gobierno para todo el pueblo. Se propone que la unidad básica de la construcción del Estado es el sistema soviético, para hacer una unidad de producción, el trabajo colectivo de la fábrica o en las instalaciones de producción de la fábrica, en lugar de las circunscripciones territoriales. Los principios de funcionamiento de los Soviets se establecen en el Programa de nuestro partido, que se basan en las obras de Lenin y del Programa del PCR(b) teniendo en cuenta las condiciones actuales. Por nosotros en 1990 se redactó la Constitución soviética (Y. M. Slobodkin), para lo cual se recogió 1 millón 200 mil firmas, que fueron destruidas en el incendio de 1993, en la Casa Blanca.

La tarea de restaurar el poder soviético no significa que ahora nos negamos totalmente a participar en la lucha y métodos parlamentarios. En este número, nos dejamos guiar por las instrucciones de Lenin que consignó: "El programa debe indicar que nuestro partido no va a abandonar el uso del sistema parlamentario burgués, si el curso de la lucha nos hace retroceder en un momento determinado, por esto, ahora superada incluso por nuestra revolución, como un paso histórico. Pero, en cualquier caso y en cualquier circunstancia, el partido luchará por la República Soviética como el tipo más elevado de Estado a la democracia como una forma de la dictadura del proletariado, quitarse el yugo de los explotadores y suprimir su resistencia".Lenin (Obras Completas. Cit., V. 36, p. 58).

Las distinciones más importantes e indispensables del partido proletario que lucha por el poder obrero es su trabajo práctico en la organización de la lucha de los trabajadores, la preparación de las masas trabajadoras a la adopción y aplicación del poder político por los propios trabajadores, no con promesas y sino en su lugar los diferencia porque justamente se busca el poder mayoritario para los trabajadores .

2. base económica (las relaciones económicas comunes). 

VA: La base económica del socialismo es la propiedad pública de los medios de producción, no sólo en la tierra, el subsuelo y los recursos naturales, sino también en los activos fijos en la industria, en la construcción, el transporte y la producción agrícola a gran escala. La economía socialista así, debe utilizarse en beneficio del conjunto de la sociedad, los logros de la civilización socialista, como el plan y el centralismo en la gestión. En ciertas etapas de la construcción del socialismo es posible, e incluso inevitable, que haya una multiestructura económica y una serie de elementos más o menos desarrolladas de la producción mercantil. Depende de las condiciones históricas concretas de la transición al socialismo, sin embargo, desde el punto de vista de la teoría, es absolutamente claro que después de la construcción del socialismo como un bien público, la tendencia general del sector directo en el desarrollo de la economía socialista debe tender a superar los momentos del sector privado y el aumento de la naturaleza pública directa de la producción socialista.

3. El papel y el lugar de los partidos políticos . 

VA: La política inmediata del gobierno soviético en relación con las distintas partes será dictada, por una parte, por las condiciones históricas específicas, y, por otro lado, por la posición de las partes en relación con el estado de la dictadura del proletariado. Como usted sabe, los comunistas se oponen a todos los partidos burgueses a la vez, por lo que en el gobierno soviético podría cooperar con partidos cooperantes, que reflejen los intereses de la unión de las clases o incluso de la pequeña burguesía, y tal vez con la lealtad a los partidos burgueses, que no tomen el camino de la confrontación directa con los soviéticos.

4. Política sobre la cuestión nacional. 

VA: La política nacional del gobierno soviético se deriva del método de las soluciones de la cuestión del poder, es la política fundamental de acercamiento de los proletarios y de los trabajadores de las distintas nacionalidades, para una lucha conjunta contra la explotación, por el poder soviético, por el socialismo y el comunismo pleno.

Los comunistas reconocen el derecho de las naciones a la autodeterminación hasta la separación, precisamente con el fin de proporcionar una completa igualdad y la libertad de elección, y para aplicar eficazmente las políticas que realiza en el deseo de los pueblos a unirse en un único Estado Soviético Multinacional. Tal estado es capaz de desarrollar y poner en práctica las relaciones a largo plazo, la experiencia y el potencial de cada nación, y de cada territorio para el desarrollo más eficaz y el bienestar, y la educación cultural de todos los pueblos. El principio de la libre determinación de la coalición "Rot Front", hace que es un objetivo esencial la lucha de los trabajadores de todas las nacionalidades para el derecho a la reunificación de los pueblos de la URSS. La verdadera solución a la cuestión nacional no está en el aislamiento nacional, es la unión de los trabajadores de todas las naciones para eliminar la explotación y la democratización, en un único organismo económico y político.

5. Políticas contra las organizaciones religiosas.

VA: Nuestro programa contempla la aplicación de los principios fundamentales del marxismo a la libertad de conciencia, la separación de Iglesia y Estado, y la escuela de la iglesia. Por supuesto, estamos en contra de todo tipo de clericalismo de la sociedad, de las diferentes formas y variedades de la perspectivas religiosas de intervención, pero esta lucha no vamos a llevarla a través de la prohibición o el cierre de las organizaciones de los creyentes, y sobre todo, por el apoyo a la formación del Estado Máximo Social de una sociedad avanzada, por la visión científica del mundo.

6. ¿Cuáles son los primeros pasos hacia el establecimiento del poder soviético después de la conquista del poder por la clase obrera.

VA: Después de llegar al poder revolucionario de la clase obrera y sus aliados, los soviéticos en movimiento va a resolver los problemas del Estado y el desarrollo económico, y este período está destinado a ser uno de transición (del capitalismo al socialismo), que coexisten en el comienzo de la vieja y la nueva economía como forma de vida. Las prioridades del gobierno soviético durante el período de transición son las siguientes:

- en el ámbito político : la formación de los Soviets en todas partes y la orientación a la aplicación coherente de los derechos políticos y socio-económicas de los trabajadores, el desarrollo del control social o de auto-implicación de los trabajadores en la gestión de la empresa. La adopción de la Constitución soviética. Para erradicar la burocracia, se propone establecer una remuneración relación directa de los dirigentes y funcionarios públicos del gobierno del nivel de vida de la gente;

- en el campo de la economía : las medidas prioritarias incluyen los requisitos de aplicación que el poder burgués estaba desmontando durante el período en que el partido estaba trabajando en la oposición, como es la nacionalización de industrias clave, los recursos de la tierra y los minerales, el establecimiento inmediato de un estricto control sobre las actividades del Banco Estatal de Rusia, de todos los bancos comerciales y su posterior por su nacionalización; la abolición de los secretos comerciales y la introducción del control obrero, la superposición y lucha contra todos los canales artificiales de chantaje sobre la población, para la recuperación de los capitales exportados; impedir el enriquecimiento no ganado por el trabajo de forma legítima, sino de forma parasitaria; para ello defendemos el monopolio estatal sobre todo tipo de producción estatal básica, sobre el comercio de las bebidas alcohólicas y productos del tabaco; la restauración del monopolio estatal de divisas.

Mediante la implementación de las medidas anti-crisis de prioridad, el gobierno soviético en un corto período de tiempo (tres o hasta cinco años) proveerá la ejecución del plan de desarrollo de la economía del país sobre una base científica.

7. ¿Qué va a garantizar la estabilidad del sistema político.

VA: La estabilidad del sistema político debe ser proporcionada por la naturaleza misma del poder soviético como el poder del trabajo, por la conexión a vivir con esta energía, por los equipos de producción unidos a los residentes, que se proporcionan en la Constitución, y de medidas tales como la facilidad de las elecciones y la oportunidad de revisar y cambiar de trabajo a los diputados, de todos los niveles que sirven a la población; la rendición de cuentas del gobierno y de los miembros electos ante los electores, de acuerdo con el establecimiento de los salarios de los funcionarios del gobierno y a líderes empresariales de un salario como promedio al de los trabajadores, pues ellos son productores y no mucho más. Sí, el gobierno soviético, de hecho, será un gobierno de los trabajadores mismos, la estabilidad estará garantizada por los propios trabajadores, incluyendo, en su caso, las medidas de fuerza contra los enemigos del poder soviético. El Partido está trabajando para garantizar la estabilidad del régimen soviético a través de la provisión de líneas científicas para los soviéticos y para la sociedad.

La civilización maya y el genocidio de Estados Unidos en Guatemala

Por Dmitri Kolesnik. Enviado desde "Propaganda". Traducción del inglés por Ignacio Sota. Traducción del ruso por Igor T. Coordinación Oleg K.

Nos encontramos ante una duda, ¿por qué la civilización maya se extinguió? ¿Tal vez la culpa la tuvo el cambio climático? ¿O quizás la actividad solar o cualquier otro desastre astronómico? Por extraño que parezca, pese al entusiasmo de las masas por el patrimonio cultural medieval de los mayas en el siglo XX, por lo general no causa interés la cultura y el destino de los indios mayas contemporáneos, la destrucción que ha ocurrido recientemente.

Mayo de 2013. En la sala se encuentra un hombre muy viejo, y susurra oraciones, escuchando las acusaciones en su contra. Se le acusa de genocidio de los indios mayas "... Los soldados queman aldeas indias, exterminan a toda la población para que no pueda votar en las urnas, infestadas por ideas ateas". Esta imagen no es de la historia de la conquista de América por los conquistadores, son del fin del siglo XX, y la "lucha contra el comunismo."

¿Puede una guerra contra los "rebeldes comunistas" ser interpretada como un genocidio, es decir, destruir la conciencia de la gente, la destrucción de las personas por sus líneas étnicas? Tal vez, porque los "rebeldes comunistas" fueron los adalides en el país, y eran aceptados por casi todos como los representantes del pueblo.

Más del 90% de los combatientes del marxista "Ejército Rebelde de los pobres» (Ejército Guerrillero de los Pobres) que operan en Guatemala, son de etnia maya. En cuanto a la población civil, uno comandante de los escuadrón de la muerte militares conservadores, dijo que portaban el espíritu de los cruzados medievales, "Todas las encuestas están bajo la influencia de las ideas comunistas, y cuando los niños crezcan, se dispersarán como una plaga comunista." Debido al hecho de que el ejército guatemalteco está constituido casi enteramente por blancos descendientes de colonos españoles, y las víctimas eran en su mayoría indios, son los mayas el grupo más numeroso, y así es como utilizo, en relación con la masacre en Guatemala, la palabra "genocidio". Distingo particularmente que en el exterminio se refieren a los "Comunistas Mayas" El presidente Ríos Montt, responsable de la la lucha contra el "Ejército de los Pobres", especialmente utiliza activamente la táctica de destruir "guerrilla", a todas las personas que no acepten sus órdenes, es decir, a la mayoría de la población civil.

En este caso, Ríos Montt se consideraba un cristiano ortodoxo. Antes de su llegada al poder, condujo programas religiosos en la televisión, era el pastor de la comunidad evangélica, "Palabra de Dios" y posteriormente justificó todas las atrocidades de la guerra, con citas de la Biblia. Ríos Montt creía (y sigo creyendo) a sí mismo como "iluminados", actuando bajo las órdenes del propio dios. Que tales "instrucciones", las justifica con sus órdenes de "tierra arrasada", que impartió durante los años ochenta del siglo XX. Esto permitió que esta tierra arrasada de los pueblos de etnia maya, se apoderasen de inmediato los colonos blancos, por lo que el Señor  "fue recompensado", por su celo cristiano (así, por lo menos, lo cree Ríos Montt). Este hombre era un amigo y favorito de Ronald Reagan y fue considerado el "bastión de la democracia" en la región.

El juicio contra el ex presidente de Guatemala se ha prolongado durante casi 15 años. En mayo de este año, fue declarado culpable de genocidio y condenado a 80 años de prisión, pero después de 10 días, el tribunal revocó su decisión sobre la base del incumplimiento de ciertos procedimientos formales, y, (una vez más), se celebrará un nuevo juicio con otras pruebas desde el principio. Todos los testigos tendrán que volver a comparecer ante el tribunal (muchos en la sexta o séptima vez) y repetir su testimonio acerca de la violación, la tortura y el asesinato de sus familiares. Cancelar veredicto provocó manifestaciones masivas en Guatemala y México. Ríos Montt tiene 86 años y, probablemente, muchos han esperado que moriría antes de la sentencia. Muchos de sus antiguos socios (los oficiales militares y los comandantes de los escuadrones de la muerte), mientras tanto, la mayoría "desaparecen" o de repente después de tantos años se "suicidan".

De lo que se trata, es que el hecho de que se acepten los cargos de genocidio puede crear un precedente muy peligroso para muchos. Porque el "iluminado" Ríos Montt era tan sólo un "peón" en las manos de sus jefes multimillonarios de América del Norte, que también son culpables de estos crímenes. A los pueblos de origen maya guatemaltecos, han sido desplazados de las llanuras fértiles a las montañas remotas, se ven obligados a ir a México y luego a los EE.UU. para convertirse en inmigrantes ilegales, y un día escuche en un discurso de un congresista yanqui: "¿No te gusta esto? Vete a tu casa ". 

Ofrecezco también para su atención un artículo de Noam Chomsky y John Perry, que dedicaron al juicio de aquellos que destruyeron a los mayas.

Los Estados Unidos son responsables del genocidio en Guatemala

Doce de mayo de 2013, en el Día "de la Madre», "The Boston Globe" publicó una foto de una mujer con un bebé dormido en sus brazos. Esta mujer, era una portavoz de los indios mayas, siete veces,embarazada, trató de cruzar la frontera con EE.UU.. Seis veces la atraparon y volvió a intentarlo. Valientemente venció, a pesar de andar a pie decenas de kilómetros bajo un sol abrasador. Hacía mucho frío por las noches. No tenía ni agua ni refugio. Vagó por el desierto, donde rondaban las bandas armadas. El ultimo intento de cruzar la frontera, cuando estaba de siete meses embarazada, la encontraron y rescataron un grupo de activistas de solidaridad americana con los inmigrantes, y la ayudaron a llegar a Boston.

La mayoría, como ella, son inmigrantes que intentan cruzar la frontera con EE.UU., desde América Central. Muchos de ellos, sin duda, hubiera preferido quedarse en casa, si su país no hubiese sido destruido, para sobrevivir y ganarse la vida por medios honestos. Indígenas mayas, como esta mujer, fueron víctimas del genocidio de la población indígena, que se desató hace treinta años en las montañas de Guatemala. El principal responsable por el genocidio de los indios mayas es el general Efraín Ríos Montt. El ex dictador, que gobernó el país durante dos años, los más sangrientos en la historia de la larga guerra civil. El día diez mayo de este año, la corte guatemalteca lo condenó por cargos de genocidio y crímenes contra la humanidad.

Sin embargo, de repente, después de diez días, en unas muy extrañas y sospechosas circunstancias, el tribunal anuló la sentencia, parando su ratificación. Las estructuras de poder no avalaron que Ríos Montt, en un solo año -1982-, asesinó a decenas de miles de guatemaltecos, en su mayoría indígenas mayas. Y al final del sangriento 1982, el presidente Reagan dijo que el carnicero era "un hombre de gran integridad personal y dedicación", en el que las organizaciones que denunciaban su desprecio por los derechos humanos eran una calumnia, y que supuestamente sólo "quería mejorar la situación de todos los guatemaltecos y estaba comprometido con la justicia social".

"Mi gobierno hará todo lo posible para apoyar sus iniciativas progresistas", dijo el presidente de los Estados Unidos.

En Washington sabían de lo que que significaban estas iniciativas "progresistas", y no sólo las organizaciones de derechos humanos, sino también por los informes de sus propios servicios de inteligencia. Sin embargo, para reconocer el verdadero estado de las cosas no era lo que se pregonaba, ya que eran contrarios a los objetivos que se habian fijado para sus intereses en 1981, el propio equipo de Reagan, y la seguridad nacional. Como se señala en el informe del periodista Robert Parry, que estudió los documentos que encontró en la biblioteca de Reagan, el objetivo de la administración de EE.UU. fue la implementación de la ayuda militar a la extrema derecha del régimen en Guatemala, no sólo para destruir las "guerrillas marxistas", sino también para consolidar su propia "base de apoyo entre la población civil" . Y eso significaba un genocidio.

Para cumplir con la misión de exterminar a los mayas se llevó a cabo con toda meticulosidad. Reagan envió a esos asesinos de Guatemala "fuerzas de combate" equipos sofisticados, incluyendo los helicópteros "Bell", que una vez armados en sus lugares de actuación, realizaron su misión principal, matar y destruir. Para llevar a cabo con eficacia la tarea de suministrar armas, fueron incluidos una serie de países satélites yanquis, Taiwan y Corea del Sur, (donde todavía estaban gobernados por dictadores apoyados por los EE.UU.) Sudáfrica (donde el entonces régimen del apartheid dominaba), y las dictaduras de Argentina y Chile. Sin embargo, el principal proveedor de armas a Guatemala seguía siendo Israel. Eso es lo que el gobierno de Guatemala hacía, y así los instructores que participaban directamente en la realización de operaciones militares contra la guerrilla maya.

Creo que debemos recordar los antecedentes del conflicto. En 1954, la CIA organizó un golpe militar que derrocó al gobierno democrático del país (el gobierno del presidente Jacobo Arbenz, quien inició las reformas sociales y limitó los derechos de las empresas estadounidenses. Ed. ), poniendo fin al "interludio democrático" con una serie de dictaduras y ejecutores de la llamada " Primavera" de Guatemala. Por medio de la más brutal represión por parte del gobierno, volvió la vieja élite.

De vuelta, en la década de 1990, las organizaciones internacionales habían llevado a cabo una investigación a fondo del conflicto y dijeron que desde 1954, en Guatemala fueron asesinadas unas 200.000 personas, el 80% de los cuales eran indios. Ellos destruyeron la mayor parte de Guatemala, con sus servicios secretos, militares y de seguridad, que estaban estrechamente relacionado con los paramilitares de derecha. Todas estas atrocidades contra la población indígena se llevaron a cabo con el apoyo activo y la participación de los Estados Unidos bajo el pretexto de la repetida consigna de la "guerra fría". Guatemala, aparentemente, podría convertirse en una "cabeza de playa" soviética en América Latina.

Sin embargo, la verdadera causa de la masacre (pues hay un montón de pruebas documentales) también era bastante "económica". Estados Unidos preocupado principalmente por los intereses de los inversores estadounidenses temían que el experimento democrático concediese derechos a la mayoría oprimida campesina de la población guatemalteca, y "podía ser un virus", "pues puede propagarse rápidamente" y "contagiar" a otros países de la región, como dijo Henry Kissinger sobre el socialismo democrático de Chile bajo Salvador Allende.

Por supuesto, la práctica del asesinato, que llevó a cabo el gobierno de Reagan en Centroamérica, no se limitó sólo a Guatemala. En toda la región, los servicios de seguridad y las fuerzas armadas (reabastecidos por los EE.UU., y entrenados bajo los instructores estadounidenses) llevaron el terror contra la población civil. Sólo un país era una excepción: Nicaragua. En Nicaragua, había un ejército capaz de proteger a su gente. En consecuencia, la administración Reagan comenzó a organizarse para luchar contra el ejército, con ultras introducidos en Nicaragua. En 1986, la Corte Internacional de Justicia examinó el caso, "Nicaragua contra los Estados Unidos", declararon a los EE.UU. culpable de "uso ilegal de la fuerza" en Nicaragua y condenó a los EE.UU. para pagar reparaciones a Nicaragua (por un monto de 370,2 millones de dólares. Ed.). Sin embargo, la respuesta de EE.UU. a la decisión de este tribunal fue sólo incrementar la intervención y la guerra.

El comando de las fuerzas de EE.UU. en Sudamérica y América Central (Comando Sur) ordenó a los "contras" atacar los objetivos civiles indefensos y evitar enfrentamientos directos con las unidades del Ejército de Nicaragua. Esto es indicado por el testimonio del General John Gavin (SOUTHCOM), quien declaró en la audiencia en el Congreso de EE.UU. en 1987. Las organizaciones de derechos humanos (los que estaban "difamando innecesariamente" el genocidio maya llevado a cabo por Ríos Montt), y condenó la guerra en Nicaragua, exponiendo, en particular, duras críticas por la utilización por el comando en las tácticas militares de Estados Unidos de "ataques a los blancos más vulnerables."

El comentarista americano  Michael Kinsley, luego acusó la salida de las organizaciones de derechos humanos de Guatemala, a partir de "los principios de la buena fe". En concreto, explicó que "una política prudente" debe "responder al análisis de los costos y los beneficios", "sopesar por un lado toda la muerte y la miseria, causada directamente, y por otra parte, la probabilidad de que se produzca como resultado la democracia". Nosotros, los estadounidenses, por supuesto, tenemos todo el derecho de llevar a cabo dicho análisis. Después de todo, nosotros por supuesto, tenemos nobleza inherente e innata, y de nosotros han surgido un volumen de "grandes logros", que hemos hecho desde que se hizo evidente que en el continente había tales "problemas" entre la población local. ¿Qué tipo de "democracia pueda surgir como consecuencia de que hubiese demasiada?. Esto es muy claro, dijo Thomas Carothers, uno de los autores de la teoría de la "promoción de la democracia", que trabajó en proyectos similares en el Departamento de Estado de Ronald Reagan (ahora director del proyecto "Democracia y Estado de Derecho" en el Carnegie. Ed.).

Carothers, en particular, no sin cierta preocupación, reconoció que la propagación de la influencia de EE.UU. en América Latina era inversamente proporcional a los procesos democráticos que tenían lugar allí. Y es que Washington no podía tolerarlos. De "Forma muy limitada, estrictamente jerárquica de la democracia que no ponga en peligro las estructuras tradicionales de poder, con la que los EE.UU. ha estado estrechamente vinculados anteriormente, en un tipo de sociedad que no ha sido democrática".

Y desde entonces, nada ha cambiado. En 1999, el presidente Clinton pidió perdón por los crímenes de los Estados Unidos en Guatemala, pero más allá de eso no le importaba las consecuencias. Sin embargo, había países en que no se limitaba sólo a las disculpas vacías. En Guatemala, a pesar de todas las dificultades judiciales asociadas, sin embargo, fueron capaces de dar un paso sin precedentes, situando en el banquillo al ex jefe de Estado. Tenemos que tener esto en cuenta, porque debemos recordar en especial, que estamos en el décimo aniversario de nuestra invasión de Iraq.

Y era una situación sin precedentes, aunque era también una mera apariencia en el artículo del  "New York Times", firmado por  Elizabeth Malkin, bajo el título: "El tribunal de Guatemala juzga la masacre llevada a cabo durante la guerra civil, perdiendo de vista el papel que jugó los Estados Unidos". "Estamos ante una situación en que va a ser, que por muy rara vez, se puedan simplemente reconocer sus propios crímenes", escribió Elisabeth Malkin. Y cuando se trata del no reconocimiento, sino de las acciones específicas que tienen por objeto compensar los daños causados ​​por nosotros, y las consecuencias realizadas por esos crímenes aún más graves, entonces no habrá nunca tal reparación. Por ejemplo, no hemos pagado las reparaciones en Nicaragua, atendiendo a la decisión de la Corte Internacional de Justicia. La falta de esa ejecución de sentencia, indica la presencia de la brecha que nos separa de la sociedad verdaderamente civilizada.

Noam Chomsky

Pet Reagan

En 1954, el presidente, democráticamente electo, moderadamente progresista, de Guatemala Jacobo Arbenz fue derrocado en un golpe de estado organizado por la CIA. Arbenz había planeado sólo una reforma muy moderada de la tierra, pero ella amenazaba a los intereses de la compañía "United Fruit" (pues el derrocado presidente Arbenz trató de nacionalizar la tierra donada por el ex dictadores a la "United Fruit", ahora la  Corporación "bananera", "Chiquita Brands International". Ed.). Su sucesor, como presidente canceló la reforma Arbenz, y desde entonces "los escuadrones de la muerte" asesinaron a unos 8.000 opositores políticos al nuevo presidente. Así, con el golpe de estado en Guatemala comenzó un período de 42 años de dictadura y represión.

En el momento de la firma del acuerdo de paz entre el gobierno y las guerrillas de izquierda en 1996, el año en que en el país se habían matado al menos mas de 200.000 personas, más del 90% fueron asesinadas por las fuerzas gubernamentales. Más de 100.000 mujeres y niñas fueron agredidas sexualmente, y casi un millón de personas habían sido expulsadas de sus hogares. Sin embargo, incluso después de la firma del tratado de paz, continuaron los homicidios políticos.

Uno de los presidentes de Guatemala, dijo en 1970 que, para la completa supresión del movimiento guerrillero había de "convertir a todo el país en un gran cementerio". Su receta estaba prácticamente realizada en el corto período de gobierno del general Efrain Ríos Montt. Que ahogó en sangre al país, y que en mayo de ese año, fue declarado culpable de genocidio y condenado a 80 años de prisión. Cuando Ríos Montt en marzo de 1982 tomó el poder, la guerrilla logró alcanzar cierto éxito. Ríos Montt creía que la guerrilla extraía su fuerza, sobre todo, de los pueblos de los indios mayas en el noreste del país.

Unas 400 aldeas mayas fueron destruidas, antes de que Ríos Montt fue derrocado en agosto de 1983. El periodista Allan Nairn fue capaz de filmar algunas de estas atrocidades, tuvo que testificar en la corte, pero el gobierno de Guatemala hizo todo lo posible por evitarlo. Mientras que en todos estos crímenes, nadie trató de ocultar como hacían específicamente para intimidar y aterrar a la población. El pueblo de las aldeas era reunido en la plaza central y los mataban o ahorcaban. Las mujeres y niñas eran violadas sistemáticamente por los soldados, habiendo pruebas abrumadoras. Setenta testigos dieron testimonio en el juicio.

Pedro Brito Chávez de 41 años, habló sobre el ataque a su aldea, un 4 de noviembre 1982. Los soldados mataron a su madre. Estaba escondido junto a su hermana embarazada y otros dos hijos (uno de los cuales era un recién nacido) en el gallinero, pero los soldados los encontraron. Su hermana les pidió clemencia, pero los soldados la ataron y quemaron en una casa junto con diez miembros de la familia. El mismo Pedro Chávez logró escapar hacia el bosque sin ropa y comida, "como un animal" se escondió durante ocho días. En su defensa Rios Montt a veces apelaba como justificación similar, a los ataques de EE.UU. contra el pueblo vietnamita: "El problema de la guerra no se limita a la cuestión de quién dispara, sino para qué se dispara, sino que debía directamente eliminar cada soldado, como mínimo a diez personas".

El apoyo activo a Ríos Montt, proporcionado por el Presidente Reagan, es notorio cuando hizo una visita a su protegido en diciembre de 1982. Reagan vio a Guatemala como un campo de batalla de la "guerra fría". Sostuvo que Ríos Montt estaba "plenamente comprometido con los principios de la democracia" y que era innecesarias las criticas por las violaciones de derechos humanos. Tal vez Reagan convenció al embajador estadounidense en Guatemala, quien le dijo que "las muertes se habían detenido". Aunque el veredicto significó que a los  86 años de edad, el ex-dictador debiera pasar el resto de su vida entre rejas, sin embargo, la sentencia de este Tribunal tendría consecuencias de largo alcance, pues por primera vez un tribunal nacional declaró culpable al ex jefe de Estado para enfrentarse a cargos de genocidio.

Este veredicto es también un hito más, porque de esta forma es muy difícil limpiar a la esfera política guatemalteca de los crímenes del pasado. El veredicto de la corte también significa un poco de justicia para las personas marginadas de los pueblos mayas, que siguen sumidos en la pobreza extrema. Sin embargo, también es un proceso de toda la clase política en Guatemala. El actual presidente, Otto Pérez Molina inicialmente negó el genocidio maya y trató de detener el proceso, y cuando no pudo, permitió continuar con el juicio, con la condición de que no apareciese su nombre. Sin embargo, el nombre de Molina, inevitablemente aparece durante el proceso, ya que entonces comandaba una unidad militar que participó directamente en esas atrocidades. Se sentaba allí y él estaba presente. En el año 2016, ¿perderá la inmunidad presidencial?

John Perry

Reflexión de Fidel: La mentira tarifada

Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.

En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.

No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.

Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.

Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años.

La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.

Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.

Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.

Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.

La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso “Kommersant” ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: “el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.

“Según el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú.”

Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.

Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.

Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.

Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo “Kommersant”. En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.

En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.

Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.

Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo. 

Fidel Castro Ruz - 

Publicado y enviado desde:

See more at: http://islamiacu.blogspot.com.es/2013/08/reflexion-de-fidel-la-mentira-tarifada.html#sthash.n5MNO0Qk.dpuf