Denuncia de la Dictadura represiva capitalista, en Rusia

Enviado por el Partido Comunista (Bolchevique) de la Unión Soviética

Putin y Medvedev, fieles servidores de la mafia capitalista que hoy gobierna Rusia

Resolución de XIV Seminario Internacional (Quito 2010) de los Partidos Comunistas y Organizaciones políticas y sociales de izquierda y progresistas

El régimen gobernante de Rusia, es responsable de que Rusia ocupe el primer lugar en el mundo en la disminución de la población, en la mortalidad materno-infantil e infantil, en la trata de esclavos, en el narcotráfico, en la criminalidad y la corrupción, habiendo arrojado al cubo de basura, incluso los derechos y libertades proclamados por la burgueses. Bajo el falso pretexto de “la lucha contra el terrorismo y el extremismo” se han desenvuelto en el país las represiones más bárbaras. En la realidad diaria de Rusia existen los arrestos, los registros ilegales, la desaparición de las personas, la tortura, los asesinatos políticos y, últimamente, la separacion de los niños de los padres por motivos claramente políticos. Son víctimas de las represiones los periodistas, los defensores de derechos humanos, los líderes sindicales, los hombres de la oposición. Hasta a las exigencias de los mineros del Mezhdurechensk sobre la necesidad de la observación de la técnica de seguridad del trabajo, responde el poder de Rusia con la represión de los cuerpos especiales y el uso de las armas de guerra contra las manifestaciones pacíficas. El blanco principal de las represiones es dirigida contra los luchadores más consecuentes contra el genocidio del pueblo ruso, contra los luchadores más consecuentes por los derechos de los trabajadores, contra los comunistas bolcheviques.

Los participantes de XIV Seminario Internacional (Quito 2010), los Partidos Comunistas y organizaciones políticas y sociales de izquierda y progresistas condenamos categóricamente las violaciones de derechos humanos y las compañas represivas desatadas por los poderes de Rusia. Exigimos la liberación inmediata de todos los presos políticos en Rusia, arrestados con pretextos falsos, el cese de los atropellos de las estructuras estatales y “los ejércitos privados”, las torturas, el castigo a los organizadores y ejecutores de la matanza sangrienta en Mezhdurechensk (Siberia). Exigimos el cese inmediato de la práctica monstruosa de la separación de los niños por motivos políticos y la devolución inmediata a sus padres.

Exigimos el cese inmediato de la persecución judicial de la secretaria del Comité Central PC(b), la docente de mecánica teorética de la Universidad Estatal de Moscú, de construcción de aparatos e informática, doctora en ingeniería, la compañera Zinaida Smirnova y los castigos a los culpables en la separacion de su hija Vladileny de cinco años.

Exigimos categóricamente el castigo riguroso a los culpables de la aplicación de las torturas, en contra de la compañera Smirnova y su niña de cinco años.

¡Alto a la represión a los comunistas! ¡Respeto a los derechos humanos!

Quito, 16 de julio de 2010

Partido Comunista Revolucionario de Argentina
Partido Revolucionario (marxista-leninista) (República Argentina)
Partido Comunista Revolucionario (Brasil)
Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista)
Partido Comunista Marxista-Leninista del Ecuador
Movimiento Popular Democrático (Ecuador)
Juventud Revolucionaria del Ecuador
Unión General de Trabajadores del Ecuador
Confederación Ecuatoriana de Mujeres por el Cambio (Ecuador)
Frente Popular (Ecuador)
Frente Democrático Revolucionario Nacional de Filipinas
Comité Continental de Solidaridad con el Pueblo Haitiano
Frente Popular para la Liberación de Haití
Partido Comunista de México (marxista-leninista)
Partido Popular Socialista de México
Frente Popular Revolucionario (México)
Partido Marxista-Leninista del Perú
Partido Proletario del Perú
Partido Comunista del Trabajo de República Dominicana
Movimiento Independencia Unidad y Cambio (República Dominicana)
Justicia Global (República Dominicana)
Coordinadora Patriótica (República Dominicana)
Partido Comunista (Bolchevique) de la Unión Soviética
Movimiento Manuelita Sáenz (Sucre - Venezuela)
Movimiento Gayones (Venezuela)
Movimiento de Educación para la Emancipación (Venezuela)
Juventud del Consejo Político Obrero (Venezuela)
Centro de Formación e Investigación Prof. Franklin Giménez (Venezuela)
Partido Comunista Marxista-Leninista de Venezuela
Umbrales TV Popular Chile

Compromisos económicos entre Cuba y Venezuela

Extraído de Cubadebate.cu

Los pueblos de Cuba Socialista y de Venezuela Bolivariana, recuperando su dignidad, unidos frente al imperialismo yanqui

Discurso de clausura del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y General del Ejército Rául Castro Ruz, en la I Cumbre Presidencial Cuba-Venezuela

Queridos y estimados vicepresidentes y ministros venezolanos y cubanos;

Delegados:

Hemos asistido a la celebración del 57 Aniversario de las acciones del 26 de julio. No podía haber mejor escenario para esta reunión.

Concluimos la primera Cumbre Presidencial Cuba‑Venezuela, con la cual se abre una nueva etapa en nuestras relaciones, luego de andar un largo e intenso camino, durante el cual los vínculos entre nuestros pueblos han ido fortaleciéndose, guiados por principios de amistad, cooperación y solidaridad.

Vamos cumpliendo los compromisos alcanzados entre ambas partes en abril pasado, ocasión en que acordamos celebrar periódicamente estas reuniones para darles un adecuado y sistemático seguimiento.

Tanto en el proceso preparatorio -en el cual participó directamente el Presidente Chávez-, como en este encuentro, hemos examinado, de manera rigurosa, la marcha de nuestros intercambios en el orden económico, comercial y financiero, áreas en las que hemos incrementado la cooperación y profundizado la complementariedad. Ahora se requiere un constante monitoreo y evaluación para que se cumpla todo lo acordado y se garantice, en la mayor medida posible, el desarrollo de nuestras economías, de manera que se satisfagan las necesidades materiales y espirituales de nuestros pueblos.

Muchos compañeros han trabajado intensamente durante los últimos días en las reuniones preparatorias técnicas de alto nivel. Los resultados de las mesas de trabajo que nos precedieron, evidencian las posibilidades que tenemos para continuar avanzando en la integración económica. Hemos identificado 139 proyectos con potencialidades para su establecimiento en el mediano plazo, de los cuales un número significativo podemos implementarlos de inmediato. También fueron revisados otros, como señalara el vicepresidente Ramírez, hasta llegar a 370, que podrán ser evaluados más adelante.

La jerarquización que hemos logrado de estos proyectos y su concentración en sectores estratégicos, tales como: energía, alimentación, salud, minería e industria ligera, nos permite dar la debida prioridad y concentrar los esfuerzos y recursos en aquellos que resulten estratégicos para el desarrollo de nuestras naciones y que garanticen la sostenibilidad y fortaleza de nuestros sistemas políticos y socio-económicos.

Es nuestro deber trabajar de conjunto y realizar el máximo esfuerzo para implementar estos acuerdos en los plazos que han sido convenidos, con el rigor y calidad necesarios, optimizando los recursos, logrando resultados tangibles, contrarrestando a tiempo los factores que puedan poner en peligro el cumplimiento de estas metas.

Este es el esfuerzo que demandan de nosotros nuestros pueblos, es nuestra contribución al fortalecimiento de los lazos de hermandad que hemos forjado, que tienen sus raíces en una historia común, en el espíritu, pensamiento y obra de Bolívar y Martí y bajo la permanente inspiración de Fidel y Chávez.

Nos encaminamos a la Unión Económica entre Cuba y Venezuela. Constituye éste un nuevo tipo de relación, que permitirá un mayor ordenamiento de los proyectos conjuntos y es, al mismo tiempo, un importante paso hacia el objetivo de lograr una verdadera complementariedad económica, basada en el aprovechamiento óptimo de la infraestructura, el conocimiento y los recursos existentes en ambos países y, sobre todo, en la voluntad política de nuestros gobiernos.

Nuevamente, hemos ratificado nuestra voluntad de fortalecer cada vez más la colaboración con otros pueblos, sobre la base del absoluto respeto al camino escogido por cada país y conscientes de que sólo unidos venceremos. Así lo demuestran los avances que hemos logrado juntos cubanos y venezolanos, quienes tenemos el deber de compartir lo alcanzado con nuestros hermanos del ALBA y con otras naciones.

Queridos compañeros:

Es particularmente significativo y esperanzador, que nuestros vínculos económicos se consoliden y crezcan, incluso en medio de la crisis económica global.

Vivimos en una coyuntura internacional difícil, en la que, a la inestabilidad política, económica y el deterioro del medio ambiente, se suma el peligro de nuevas aventuras bélicas en diferentes lugares del mundo, que de una forma u otra nos afectan a todos.

En nuestra región, el despliegue de bases militares de los Estados Unidos en Colombia pone en riesgo la estabilidad regional y la soberanía de Estados vecinos. Respaldamos el derecho de Venezuela a defenderse de amenazas y provocaciones.

Luchamos por la paz y la armonía entre nuestros pueblos hermanos, y nuestras gestiones siempre tendrán ese objetivo; pero en caso de cualquier problema, que nadie tenga la menor duda del lado de quién estará Cuba.

A 200 años del inicio de nuestras guerras de independencia y desde mucho antes, la experiencia histórica nos enseña que “Nuestra América” sólo tiene una alternativa: unirse, luchar y vencer.

¡Gloria a Bolívar y a Martí!

¡Viva la amistad entre los pueblos de Cuba y Venezuela!

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, y Rafael Ramírez, vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, en la clausura de la Primera Cumbre Cuba-Venezuela

http://www.cubadebate.cu/raul-castro-ruz/2010/07/26/cuba-y-venezuela-en-el-alba-solo-unidos-venceremos/

Represiones contra comunistas en Rusia

Extraído de la web del Movimiento por la Unión Soviética

www.sovinform.ru

Traducción: Ivan K.

¿El nuevo Zar?

¡Represiones a gran escala en la Federación Rusa!

El 20 de Julio de 2010 a las 6 de la mañana han comenzado al mismo tiempo por toda la Federación Rusa putinista: en Moscú, Leningrado, Volgogrado, Kurgan, Samara, Togliatti y otras ciudades registros generales del FSB (Servicio Federal de Seguridad) y detenciones de activistas de la Milicia Popular Minin y Pozharski y de las organizaciones sociales unidas a ella.

En Moscú se registraron las viviendas de:

V.V. Kvachkov, jefe del estado mayor y dirigente del movimiento “Milicia Popular Minin y Pozharski”;

A.G. Kozlobaev, presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, dirigente del Movimiento por la Unión Soviética;

Y.A. Ekishev, dirigente del Movimiento Para-Bellum.

El resultado de los registros ha sido la confiscación de ordenadores, portadores de información (discos duros, etc), octavillas, periódicos, revistas, libros, artículos de orientación nacionalista “extremista” como dice la resolución del tribunal de Lefortovo (Moscú), el cual ha tomado tal decisión. La fiscal A.V. Koroleva ha apoyado la demanda del comité de instrucción del FSB sobre la realización de los registros. ¡Hay camaradas detenidos y torturados, los cuales están encerrados en diferentes cárceles, entre ellas, la cárcel de Lefortovo del FSB!

La agitación en el territorio de la Escuela Superior Militar de Pilotos de Syzrañ (Syzrañ, región de Samara) del miembro del Movimiento Por La Unión Soviética Piotr Aleksandrovich Galkin ha servido como fundamento para tales represiones a gran escala. También allí se encontraban los judas, traidores y renegados.

¡Es necesario el apoyo solidario de la gente de buena voluntad en todo el territorio de la Unió Soviética!

China y Laos prometen fortalecer relaciones militares

Xinhua - 23/07/2010


China y Laos prometieron fortalecer las relaciones militares y promover las relaciones bilaterales.

"Es importante para ambas partes fortalecer los intercambios y la cooperación en política, comercio, economía, cultura y defensa", declaró el primer ministro chino Wen Jiabao a Douangchay Phichit, viceprimer ministro y ministro de defensa de Laos.

Durante una reunión de media hora en Beijing, tanto Wen como Douangchay elogiaron la relación bilateral y prometieron fortalecer las relaciones entre los dos partidos gobernantes, los dos países y las dos fuerzas militares.

El ministro de defensa chino Liang Guanglie sostuvo conversaciones con Douangchay esta mañana.

"China le da gran importancia a su relación bilateral con Laos y sus fuerzas armadas, la relación está en el interés de los dos pueblos y de la seguridad y desarrollo regionales", indicó Liang.

China espera trabajar con Laos para fortalecer la amistad bilateral y ampliar la cooperación, agregó.

Por su parte, Douangchay elogió la cooperación de su país con China en los años recientes.

Reiteró que el gobierno de Laos se adhiere a la política de Una China.

Luego de las conversaciones, los dos ministros de defensa firmaron un acuerdo de cooperación.

http://spanish.peopledaily.com.cn/31613/7077940.html

Kuznetsov, el vengador del pueblo.

Redacción y traducción Oleg K. y Marina Svetlova

Nikolai Ivánovich Kuznetsov, Николай Иванович Кузнецов, Héroe de la Unión Soviética, nació en la aldea de Zyrianka, de la región de Tálitsky, en la provincia de Sverdlovsk en 1911. Hijo de campesinos, estudió para ingeniero industrial y trabajó en Sverdlovsk y Moscú. Aprendió alemán y al empezar la guerra pidió que se le incluyera como voluntario en los destacamentos guerrilleros soviéticos en los territorios ocupados por los nazis. Enviado al destacamento “Los Vencedores” del comandante D. N. Medvédev en Ucrania, se le asignó una tarea de gran envergadura: controlar, sabotear y neutralizar las acciones del Cuartel General Nazi de Ucrania “Reichcomissar”, en la ciudad de Rovno. Hasta hoy está considerado uno de los más grandes espías de la IIª Guerra Mundial, tanto por sus informes, como por su modélica forma de actuar.

Junto con los miembros del destacamento guerrillero, durante meses hizo una labor de exploración de todas las instituciones alemanas, bajo el pseudónimo de Grachov. Crearon una vastísima red de grupos, células en el campo y la ciudad, fuerzas de choque, círculos de escucha, organizando el Partido Comunista bolchevique en toda la región.

Utilizando la personalidad de un teniente alemán -Paul Zibert- obtenía importantísimos informes del Ejército nazi, que eran enviados al Consejo Estatal de Defensa en Moscú. Cuando se hubo asentado el destacamento, se pudieron desplegar acciones ofensivas contra la Wehrmacht (“Ejército de Tierra”) nazi y de defensa de la población soviética.

Por propia iniciativa, fue encargado de ajusticiar a los principales verdugos nazis de Ucrania: el Juez General de Ucrania, Dr. Funk; el Consejero Imperial, Dr. Gall y su secretario, Vinter; el Vicegobernador de Galítsia, Báuer, y otros oficiales alemanes y nacionalistas ucranianos. Secuestró y envió a Moscú al General Von Ilgen, comandante de las fuerzas de represión y de las SS de Ucrania. Gracias a los informes detallados de su grupo de exploración, ayudó a los destacamentos guerrilleros en la voladura de convoyes, líneas de ferrocarril y destacamentos de castigo nazi. Tras una espectacular batalla en la que participaron miles de tropas, fue destruido el más importante cuerpo de combate de las SS en Ucrania, el “sondercomando” del general Todt.

Fue condecorado con diversas órdenes, entre las cuales figuraban dos Órdenes de Lenin, y con la más importante, Héroe de la Unión Soviética. Falleció luchando contra los nacionalistas, en una emboscada, en el pueblo de Boratin, el 09 de Marzo de 1944. Sus restos fueron enterrados y eternamente venerados por los habitantes de Lvov.

Su preparación

El siguiente extracto es de una entrevista de Nikolai Dolgopólov al historiador y escritor Teodor Gládkov, para la revista Trud, que tuvo acceso a los informes tanto personales de Kuznetsov como del destacamento guerrillero:

N.D: Teodor Kirílovich, en el libro de Medvédev Fuertes de espíritu, escrito a principios de los 50 y bastante popular hasta ahora, reeditado casi una centena de veces, el autor comentaba de paso que uno de los subordinados le trajo a Kuznetsov en el febrero de 1942. El recién formado destacamento guerrillero de Medvédev justo en aquellos días estaban preparando para el lanzamiento a la retaguardia de los fascistas, y Nikolay, un ingeniero de una fábrica de los Urales, fue presentado a Medvédev como persona que dominaba a la perfección el alemán y capaz de jugar el papel de un oficial de la “Wehrmacht”

T.G: Desde hace poco se conoció que ya desde el año 1932 Nikolai Kuznetsov era un agente secreto. La propuesta de trabajar en la OGPU la aceptó porque era un patriota y también, en parte, debido a su romanticismo juvenil. En el destacamento de Medvédev actuaba bajo el nombre de soldado de Ejército Rojo, Nikolai Grachov. En Sverdlovsk, por ejemplo, a donde se trasladó en 1934 de Kudimkar, figuraba como estadista en el “trust” Sverdlés o como delineante de una fábrica de “Verj-Isetsk”. Pero estaba inscrito en la plantilla secreta de la dirección de la OGPU de Sverdlovsk. Durante los cuatro años, en calidad de un agente de rutas, recorrió en todos los sentidos los Urales por entero. En los documentos de aquel período se reseñaba: “Ingenioso e inteligente, posee una excepcional capacidad de entablar relaciones necesarias y orientarse rápidamente en las circunstancias. Tiene una buena memoria”.

N.D: ¿Y con quién entablaba Kuznetsov las relaciones útiles para la OGPU?

T.G: En la Uralmash y en las otras fábricas trabajaban en aquellos años muchos ingenieros y maestros ingenieros, sobre todo de Alemania, ya que en la URSS entonces faltaban especialistas propios. Unos llegaron para ganar dinero (se les pagaba en divisas fijas), los otros querían sinceramente ayudar al país de los Soviets. Pero habían los terceros, unos claros enemigos: el jefe del montaje de la empresa Borzig llevaba con desafío una sortija con esvástica. El encantador y sociable Kuznetsov sabía juntarse con facilidad con gente distinta, tanto por su edad como por su condición social. Comunicaba con ellos en el trabajo y en casa, hablaba en alemán, intercambiaba con ellos los libros, los discos. Su hermana Lida, que también vivía en Sverdlovsk, se preocupaba: tanto contacto con los extranjeros podría traer problemas al hermano. Pero Nikolai le contestaba con bromas. De su relación con los órganos secretos, nunca se dieron cuenta nadie de sus familiares, que también fue un importante logro. Y él – como si presintiendo su futuro destino - hacía todo lo posible para adoptar las formas de comportamiento (¿la manera de estar?) de los alemanes. A veces copiaba su estilo de vestirse: aprendió a llevar unos trajes bien planchados, elegir camisas y corbatas que combinaban bien entre sí, lucía un sombrero suave, ladeándolo ligeramente. Se esforzaba para estar al tanto de las primicias de la literatura alemana, poniendo la atención también en la técnico-científica. Por ello visitaba con frecuencia la sala de lectura de la biblioteca del Instituto Industrial

N.D: ¿Dónde aprendió Nikolai tan perfecto dominio del alemán?

T.G: Es cierto: Kuznetsov era un lingüista genial. Y es que tuvo una inmensa suerte con la profesora de idiomas extranjeros. En la escuela de Tálitski, el alemán y el francés los enseñaba Nina Nikolaievna Avtokrátova, que a su tiempo estudió en Suiza. La afición de Kuznetsov a las lenguas, sus compañeros de la escuela consideraban como chifladura y por ello les parecía extraña su amistad con el maestro industrial, Frants Yavurek, ex prisionero de guerra, asentado en aquella tierra lejana. Adquirió lenguaje hablado, frases y expresiones vivas del léxico de soldados. Charlaba mucho con el farmacéutico, un austriaco, Krauze. Cuando trabajaba en Kudymkar, con una asombrosa velocidad llegó a dominar el comí, difícil como todos los idiomas del grupo ugriofinés. Hasta componía las poesías en él. Al cabo del primer año de estudios en Tiumén, ingresó en un club de esperantistas y tradujo al esperanto su favorito Borodinó de Lérmontov. Ya viviendo en Sverdlovsk, salía con una actriz del teatro de aquella ciudad, de nacionalidad polaca. El resultado de aquel romance fue el dominio del idioma polaco. En el destacamento guerrillero, Los Vencedores, que actuaba en Ucrania, comenzó a hablar en ucraniano.

N.D: ¿Qué piensa usted acerca de por qué el oberteniente y luego capitán Zibert - que personalmente aniquiló no pocos verdugos fascistas – consiguió mantenerse en su audaz papel durante tanto tiempo?

T.G: Él no solamente fue un genial lingüista sino también un extraordinario explorador. Sí, ahora parece inverosímil que un ruso, persona civil que nunca militó en ningún ejército ni tuvo ningún grado militar, que nunca estuvo en Alemania, actuara bajo un nombre falso durante 16 meses. Mientras, la pequeña ciudad de Rovno estaba bajo un estricto control de los servicios especiales hitlerianos: la Gestapo, la policía secreta de campaña, la gendarmería militar local, la SD (División Especial Alemana de Contrainteligencia). Y es que Kuznetsov no sólo ejecutaba las condenas de muerte a los verdugos fascistas, sino también obtenía sus informes constantemente de los oficiales de la Whermacht, de los servicios especiales, con los altos funcionarios de las autoridades de ocupación. ¡Cuánta importantísima información pasó, y de gran valor! ¡Uno de aquellos informes supuso desbaratar el atentado contra Stalin, Roosevelt y Churchil que se preparaba en Teherán!

N.D: Entrevisté al coronel del servicio de Inteligencia que fabricó los papeles de indentidad para Kuznetsov. Con sus 90 años recordaba perfectamente a Kuznetsov-Zíbert, pero hasta hace poco consideraba que de momento era prematuro abrir esta página.

T.G: Y está en su derecho. Y los documentos estaban realizados de forma ideal. El ex-ayudante de Dimitri Medvédev, Alexander Lukín, me dijo que, según sus cálculos, los documentos de identidad de Zíbert fueron verificados más de 70 veces por diferentes pretextos. Pero ni su propio dueño, ni su salvoconducto alemán y los distintos certificados provocaron nunca ni la más mínima sospecha. Con todo, no crea que Kuznetsov era en Rovno un lobo solitario. Bajo sus órdenes actuaban los exploradores que fueron lanzados junto con él, los soldados de Ejército Rojo escapados del cautiverio nazi y los habitantes locales. Lo cubrían con seguridad los experimentadísimos chekistas del destacamento de Medvédev. Pero en marzo de 1944, Kuznetsov fue matado por bandoleros nacionalistas ucranianos del grupo de Bandera.

Como epílogo vertemos la carta que dejó a su destacamento por si fallecía en acto de combate:

“ 25 de Agosto de 1942. A las veinticuatro horas cinco minutos he descendido del cielo en paracaídas, para vengar implacablemente la sangre y las lágrimas de nuestras madres y hermanos, que gimen bajo el yugo de los invasores alemanes. Durante once meses he estudiado al enemigo, empleando el uniforme de oficial alemán, llegando hasta la retaguardia del sátrapa, el tirano alemán de Ucrania, Erich Koch.

Ahora paso a actuar.

Amo la vida, aún soy muy joven. Pero si para la Patria, a la que amo como a mi propia madre, es necesario sacrificarla, lo haré. Que sepan los fascistas de qué es capaz un patriota ruso y bolchevique. Que sepan que es imposible someter a nuestro pueblo como es imposible apagar el sol. Aunque muera, en el recuerdo de mi pueblo los patriotas son inmortales. -¡Aunque tú mueras!... ¡Mas en la canción de los audaces y fuertes de espíritu tú serás un ejemplo vivo, un orgulloso llamamiento a la libertad, a la luz!...- Esto es de mi obra preferida de Gorki. Que la lea con frecuencia nuestra juventud…

Vuestro Kuznetsov.”

Fuentes consultadas:

• “Esto ocurrió a las afueras de Rovno”, por Medvédev D.N., Moscú, 1962; Traducido al español por Ediciones Destino 1971, “La guerrilla soviética”.
• “Fuertes de espíritu”, por Medvédev D. N., Moscú, 1968. Ministerio de Defensa de la URSS. En ruso.
• “Kuznetsov V.I., Hijo de pueblo” por Briujánova L. I, Sverdlovsk, 1961, en ruso.
• Entrevista a Teodor Gladkov, para la revista “Trud”. http://www.flb.ru/info/28009.html
• Gran Enciclopedia Soviética. En ruso.
• “Nikolay Kuznetsov” por Lukin A.A., Gladkov T.K, Moscú, 1971. en ruso.

La República Democrática de Corea no hundió la corbeta surcoreana

Artículo enviado por Irina Malenko

La ONU ha reconocido que la RPDC no es culpable del hundimiento de la corbeta surcoreana

El incidente, el cual no ha conducido por poco al comienzo de una guerra contra Corea del Norte, puede resultar una acción intencionadamente planificada de Washington y Seúl.

Recordemos, que en Marzo de este año en el desarrollo de los ejercicios conjuntos de EE.UU. y Corea del Sur en la proximidad inmediata con la frontera de la RDPC, se hundió la corbeta “Chonan” de las fuerzas navales surcoreanas. Murieron 46 personas.

Inmediatamente Seúl declaró el ataque como norcoreano y amenazó con la guerra total. Washington declaró el apoyo completo a Corea del Sur y comenzó a presionar la situación internacional alrededor de la península coreana, exigiendo a la ONU sanciones inmediatas contra la RDPC. Pyongpyang anunció, por su parte, la preparación para dar una respuesta a cualquier ataque, incluso a un golpe nuclear.

La conclusión sobre la participación de la RDPC en la tragedia fue sacada en base que cerca del accidente fueron descubiertos fragmentos del torpedo con una marca parecida a la norcoreana.

El 20 de Mayo la comisión internacional creada para la investigación del incidente, en la cual participaron especialistas australianos, suecos, estadounidenses, ingleses y surcoreanos ( a los representantes de la RDPC le negaron la participación), publicó un informe de acuerdo con el cual afirmaba que la causa de la destrucción del “Cheonan” fue un torpedo norcoreano.

Con estas conclusiones no sólo no estuvieron de acuerdo Corea del Norte, si no también en Corea del Sur. Por ejemplo, la organización de defensa jurídica de Seúl, People’s Solidarity for Participatory Democracy envió una carta abierta al consejo de seguridad de la ONU con ocho preguntas al texto del informe y con seis observaciones prácticas, concernientes a los métodos de trabajo de la comisión.

Para verificar los resultados del trabajo de la comisión se ofrecieron los colaboradores Seun Hun Li de la Universidad de Virginia (EEUU) y Pansoek Yang de la Universidad de Manitoba (Canada). Ellos establecieron que los resultados que certifican la participación de la RDPC, fueron inventados. Sobre esto lo testimonian los datos de su informe.

Brevemente, en que consistía la esencia de la acusación: a la comisión internacional le era necesario dar los hechos certificados sobre la explosión. Para esto ellos realizaron una explosión experimental de poca potencia en un bote con tapa hermética de aluminio con agua marina ( del metal parecido al casco de la nave y del torpedo). Estudiando los cambios en la estructura del metal, los compararon con los cambios en la estructura del metal del casco de la nave y del torpedo. Parece ser que fue establecido que eran idénticos poco más o menos. Las investigaciones se realizaron con métodos espectroscópicos y radioscópicos (electron-dispersive spectroscopy, EDS). La deducción del resultado fue que el casco de la corbeta y el torpedo experimentaron la influencia de la explosión. Seun Hun Li y Pansoek Yang repitiendo los métodos de la comisión internacional, por el contrario, establecieron que los cambios de la estructura del metal de la borda de la nave y del torpedo no se parecen al cambio de la estructura del bote con tapa hermética experimental. Ni el torpedo, ni el casco de la nave se expusieron a la influencia de la explosión, así como bajo la explosión en la superficie del metal se formaron otras sustancias. Además, la comisión internacional se ha negado a dar a los científicos los fragmentos de la muestra del bote con tapa hermética experimental, sobre la base ¡que ellos la han utilizado por completo!(para el experimento son necesarios unos cuantos miligramos).

Ha resultado muy interesante la reacción de la ONU. Es evidente que a la luz de los nuevos hechos, hablar sobre la culpabilidad de la RDPC sería una tontería. Por eso el consejo de seguridad de la ONU ha declarado que “condena las acciones que han traído consigo el hundimiento del buque, pero tiene en cuenta, que las evidencias de la culpa de Corea del Norte son insuficientes, para dar una sentencia de culpabilidad”.

Pero por la lógica de las cosas, es necesario establecer la causa de la destrucción de la corbeta y la participación o no participación de la RDPC. Y para esto, es necesario, como mínimo estudiar las pretensiones de los científicos canadienses y estadounidenses y confirmar o rechazar su culpabilidad sobre la falsificación a la dirección de la comisión internacional, creada para la investigación del incidente.

Pero, parece que, en el descubrimiento de la verdadera causa de la destrucción de la corbeta surcoreana no se han interesado ni los EE.UU, ni Corea del Sur, ni la ONU.

Hugo Chávez: "El Partido Comunista es el único aliado que nos queda"

Alianza histórica entre comunistas y socialistas en Venezuela para defender y profundizar la Revolución Bolivariana

En las elecciones del 26 de septiembre de 2010, se enfrentan dos bloques: de un lado el bloque revolucionario compuesto por el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) y por el Partido Comunista Venezolano (PCV)

Por el otro, un bloque contrarrevolucionario que agrupa bajo la sigla de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) a un conjunto de 16 partidos de derecha. Partidos demócrata-cristianos como COPEI, liberales como el Movimiento Republicanoo, Fuerza Liberal y conservadores como Justicia Primero pero sobre todo a partidos socialdemócratas (Un Nuevo Tiempo, Movimiento hacia el Socialismo, PODEMOS, Acción Democrática) y ex comunistas renegados (la Causa Radical LCR).

A medida que el proceso revolucionario se profundiza en Venezuela, las diversas fuerzas socialdemócratas que han podido apoyar tácticamente el movimiento bolivariano revelan su verdadera naturaleza.

Así el partido socialdemócrata PODEMOS (Por la Democracia Social) se ha unido al bloque opositor mientras que el partido socialista PPT (Patria Para Todos) ha adoptado una postura de tercera vía entre el chavismo y la oposición que no tiene razón de ser en el estado actual alcanzado por la lucha de clases en Venezuela.

Tras el desistimiento de PPT, como ha recordado Hugo Chávez el pasado abril, el Partido Comunista Venezolano (PCV) es, en estos momentos decisivos, el único aliado que le queda.

El PCV: un aliado fiel pero crítico

La postura de aliado fiel pero crítico ha podido exasperar el presidente venezolano pero revela hoy todo su acierto.

El PCV denunció la pretensión chavista a la hegemonía en la izquierda, al rechazar firmemente disolverse en el partido de Chávez, prefiriendo mantener su independencia de partido comunista aunque aliándose estructuralmente con el PSUV. Eso provocó en su momento la ira de Chávez hasta su reciente autocrítica.

El PCV ha podido manifestar su apoyo en todo momento al proceso revolucionario, optando siempre por alinearse al lado de las fuerzas revolucionarias en los momentos críticos de agresión exterior e interior. Pero esto no ha impedido desarrollar una mirada crítica sobre el proceso revolucionario mismo y aportar sus propias propuestas para una transición de Venezuela hacia el socialismo que reposase sobre la ampliación de las nacionalizaciones democráticas y sobre un plan de desarrollo industrial más allá del simple disfrute de la renta petrolera.

Acuerdo histórico socialista-comunista: candidaturas comunistas en todos los Estados para hacerlo mejor que en 2005

Para este escrutinio, una alianza histórica entre comunistas (PCV) y socialistas chavistas (PSUV) fue alcanzada durante el mes de mayo y fue presentada a la prensa por los dirigentes del PCV el pasado 31 de marzo.

Si Chávez pudo tratar a su aliado con cierta condescendencia en el pasado, los dirigentes de su partido han tratado con respeto esta vez al PCV. Porque el PCV no es un partido marginal. Partido de 40.000 militantes, ha conseguido con su 3% en las últimas elecciones, la elección de 8 diputados en 2005.

Para el objetivo conjunto el Partido Comunista de Venezuela presentará 24 candidaturas el próximo septiembre. En un escrutinio proporcional, a 2/3 nominal y 1/3 de lista, el Partido Comunista ha obtenido en las listas del bloque revolucionario un candidato comunista en cada Estado y cerca de 10 candidatos en posición potencialmente elegible.

La dialéctica entre alianza de fuerzas revolucionarias, unidad popular y autonomía del Partido.

Es la dialéctica que pone en práctica el PCV: alianza integral de fuerzas revolucionarias pero también autonomía y visibilidad del Partido.

Alianza integral de fuerzas revolucionarias porque para Oscar Figuera, secretario general del PCV, “la unidad Socialista-Comunista es un eje fundamental para la unidad del conjunto del pueblo”.

Alianza de organizaciones con telón de fondo una dinámica de unidad popular: “El Pleno del Comité Central ha reafirmado el objetivo estratégico de continuar trabajando para construir de manera orgánica un amplio Frente Patriótico Anti-imperialista, anti –oligárquico, anti-monopolista, democrático y popular que refuerce la vía del proceso de acumulación de fuerzas en el camino hacia el socialismo”.

Pero esta alianza necesitará la plena autonomía de los partidos que la componen, y la posibilidad del pueblo de votar comunistas: “Tened la certeza absoluta de que el Partido Comunista de Venezuela estará presente en todos los Estados, en todas las circunscripciones y que el gallo rojo (emblema del PCV) estará presente por todas partes, para que cada hombre y cada mujer que quiera profundizar la revolución, tenga la opción revolucionaria” declaraba Carlo Aquino, miembro de la dirección del PCV en conferencia de prensa.

La Unidad Popular: la línea histórica de los comunistas

El PCV presenta esta alianza como la continuidad de la política del partido desde hace 8 décadas: « La alianza con el PSUV así como con otras fuerzas políticas del campo bolivariano en apoyo al gobierno del presidente Chávez, es un episodio importante de lo que ha sido el esfuerzo constante del PCV por la construcción de la “Unidad Popular” a la que hacen referencia algunas palabras, mucho más allá de la unidad “de las izquierdas”

El PCV retoma la definición teórica del concepto de “Unidad Popular” que data del Sexto Congreso de 1980: “La Unidad Popular es para los comunistas un concepto estratégico”.

Nosotros pensamos que las clases y las capas sociales (…) oprimidas por el imperialismo y sus aliados locales pueden y deben unirse para llevar a Venezuela a una vía capaz de conquistar para el pueblo el progreso al que tiene derecho.

El PCV busca y, las considera indispensable, las alianzas con los partidos y las organizaciones que convergen con esta política

EL PCV es consciente de que los partidos que designamos comúnmente como de izquierda, pero también las bases sociales de otras organizaciones, tienen aspiraciones de progreso y de bienestar,y podemos ponernos de acuerdo sobre un programa común para el desarrollo independiente y democráticos de nuestra economía.”

Al inscribirse en esta tradición histórica del Partido, el PCV manifiesta su fidelidad sin reservas en su apoyo al gobierno de Chávez: “El PCV continúa, doce años después, apoyando firmemente al gobierno actual,, y no por conveniencia momentánea, oportunismo o fidelidad automática al líder, sino porque nuestro análisis de 1988 (…) continúa subrayando la necesidad de reforzar la amplia alianza de carácter antiimperialista y antimonopolista, con el liderazgo del presidente Chávez, como un instrumento político indispensable en el momento actual para continuar avanzando en la vía de la liberación yla posibilidad de una perspectiva socialistas”.

El Partido Comunista demuestra su razón de ser en el proceso revolucionario venezolano

Cuando los últimos sondeos anuncian una victoria aplastante de la alianza socialista-comunista en septiembre, cuando el Partido Comunista emerge al 2-3% como una fuerza complementaria no desdeñable por el PSUV, el Partido Comunista estima este momento electoral en su justo valor.

Un momento importante de la vida política del país, pero que se inserta en la lucha de clases cotidiana entre fuerzas revolucionaras y contra-revolucionarias.

Fuerza unificadora y unitaria, el Partido Comunista de Venezuela ha demostrado, a los que deseaban su disolución, la razón de ser del Partido Comunista en el proceso revolucionario venezolano.

Fuente: www.larepublica.es

Nueva huelga general en Grecia contra la reforma de las pensiones

Hélène Colliopoulou - AFP

Sindicalistas griegos del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), a la vanguardia de la lucha contra la explotación capitalista en Europa

ATENAS. Una nueva huelga general paralizó en Grecia los transportes ferroviarios, marítimos y aeroportuarios, al tiempo que miles de griegos salieron a las calles a protestar contra la reforma del sistema de jubilaciones adoptada por el Parlamento.

Unas 12.000 personas, según la policía, participaron en una manifestación en el centro de Atenas, convocada por las dos mayores centrales sindicales del país (GSEE del sector privado y ADEDY de los funcionarios públicos).

En Tesalónica, segunda metrópolis griega situada en el norte del país, unas 5.000 personas desfilaron por el centro de la ciudad, según la misma fuente.

Los participantes enarbolaron banderolas que reclamaban "Otras soluciones", exigían la renuncia del Gobierno y llamaban al "levantamiento" de la población.

"Rechazamos la reforma de las jubilaciones, que anula los principios de base del derecho (social). Protestamos contra esta reforma injusta y antisocial", indicó el presidente del GSEE, Yannis Panagopoulos.

Otra concentración, también de varios miles de personas, se llevó a cabo en otro barrio de Atenas, convocada por el PAME, frente sindical del ultraortodoxo* Partido Comunista, KKE, con pancartas que exigían "que la plutocracia pague la crisis".

El primer cortejo se dirigió al Parlamento, a unos cientos de metros, mientras que los comunistas marcharon hacia el Ministerio del Empleo, cerca de la plaza central Omonia.

Ambas movilizaciones se dispersaron por la tarde sin incidentes.

Una huelga de 4 horas de los controladores aéreos y otra de 24 horas del personal de la aviación civil obligaron a anular unos 80 enlaces aéreos nacionales e internacionales y a retrasar otros 110 vuelos, indicó el aeropuerto internacional de Atenas.

Todos los navíos permanecieron amarrados en los muelles y las compañías marítimas avisaron a los turistas que querían viajar a las islas que sólo zarparían el viernes.

La huelga general, convocada la semana pasada contra el proyecto de generalizar a 65 años la edad mínima de jubilación (en lugar de 60 años hasta ahora), fue la sexta desde febrero pasado, cuando se pusieron en marcha las primeras medidas de austeridad del gobierno socialista del primer ministro Giorgos Papandreu.

El cese de actividades afectó igualmente a la administración pública, los hospitales y las empresas públicas. El país se vio privado además de informativos, dado que el sindicato de periodistas se sumó al paro.

La cuestionada ley fue adoptada el miércoles por el Parlamento, que votó además un recorte promedio del 7% del montante de las pensiones.

El Gobierno griego se comprometió ante sus socios de la Eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a adoptar un severo ajuste a cambio de un paquete de 110.000 millones de euros en tres años que busca evitar que el país, apabullado por una enorme deuda pública y un abultado déficit fiscal, se declare en bancarrota.

*Nota de la Asociación de Amistad Hispano-Soviética: por "ultraortodoxo" la prensa burguesa entiende a un Partido Comunista que ejerce su función como tal, rechazando aceptar las reglas del juego que impone la burguesía así como ideologías más "políticamente correctas" como el eurocomunismo que han destruido los partidos comunistas de Europa, fiel a los principios del marxismo-leninismo, defendiendo al pueblo y a la clase obrera en su lucha contra el capitalismo, con una clara perspectiva de llevarla al poder por la vía revolucionaria.

La Olimpiada de Moscú de 1980

Por Oleg K.

El oso Misha, primera mascota en la historia de los eventos deportivos internacionales

Mañana hará 30 años que se celebró la Olimpiada de Moscú. Es una fecha histórica por varias razones. La primera por el boicot del gobierno de EEUU a los Juegos Olímpicos, por la intervención internacionalista del Ejército Soviético en Afganistán. Hasta ese momento era la primera Olimpiada que se celebraba en un país socialista, y desde hacía varios años las corporaciones imperialistas "deportivas" clamaban contra la sede elegida, porque no podían controlar a su antojo esa competición. Además era un escaparate que contradecía las mentiras que hasta ese año circulaban sobre la URSS, de escasez y de situación de pobreza de su población, ya que un evento de tal calibre desmentía esas mentiras imperialistas. Será también recordada por la cantidad de récords que se consiguieron con muchos menos países, se sobrepasaron holgadamente los de los anteriores Juegos de Montreal; y otra porque fue una ocasión para demostrar al mundo la capacidad y calidad del sistema soviético (con una dirección revisionista que no quería alcanzar el socialismo), que por la pujanza de los logros alcanzados en décadas pasadas, mantenía el estilo de vida y muchos de los derechos sociales que había en la antigua URSS, y hoy siguen siendo añorados por una parte muy importante de la población mundial.

Participaron 5.217 atletas (4.043 hombres y 1.124 mujeres) de 81 países, compitiendo en 21 deportes y 204 especialidades. Por países, la URSS consiguió 195 medallas, la RDA 126, Bulgaria 41, Cuba 20, y los atletas españoles que fueron, 6. Según el informe presentado por el Comité Olímpico Internacional, la cifra total de gastos en la organización y preparación de los Juegos Olímpicos de 1980 alcanzó los 862,7 millones de rublos, mientras que los ingresos totalizaron 744,8 millones de rublos, dejando un déficit total de 117,9 millones de rublos. Según los expertos internacionales fueron modélicos en la organización, el control de marcas y el arbitraje, siendo los juegos más económicos de la historia.

http://www.youtube.com/watch?v=VFI0xP5_VaQ

Si el capitalismo internacional no podía perdonar que la URSS le disputara la hegemonía mundial a todos los niveles, tendría que pasar un mal trago aquel 23 de octubre de 1974. Ese mismo día, el Comité Olímpico Internacional tenía que decidir en Viena sobre la sede de los Juegos Olímpicos de 1980. Había 2 ciudades candidatas: Los Ángeles y Moscú. Dos ciudades, dos formas de organización social, el bastión capitalista contra la capital del primer Estado socialista del mundo. El resultado de la votación fue 39 votos a favor de Moscú y 20 a favor de los Ángeles.

Los EEUU no pudieron encajar esa derrota y lideraron un boicot internacional contra la celebración de las olimpiadas en territorio soviético. El presidente estadounidense, el "demócrata" Jimmy Carter, amenazó con secuestrar el pasaporte a cualquier atleta estadounidense que intentara ir. La vigilancia e histeria que hubo en EEUU contra cualquier información sobre la Olimpiada era digno de la más implacable censura informativa desde los años del Macartismo. Basta decir que las señales de televisión que llegaban a California desde México fueron intervenidas. Muchos atletas compitieron bajo la bandera olímpica y no con la bandera de sus países, que se sumaron al boicot, como son los casos de Reino Unido, Australia y España.Los Estados más serviles a EEUU prohibieron a sus deportistas competir en la cita olímpica. Ningún atleta de EEUU, Alemania Federal, Japón, China y Canadá acudió a Moscú.

Plano de metro de Moscú en 1980

A pesar de todo esto, el imperialismo no consiguió sus objetivos. Los juegos se desarrollaron con toda normalidad, siendo protagonista el deporte y la amistad entre los pueblos. La celebración de las olimpiadas permitió romper con todos los falsos mitos creados por occidente respecto a la URSS. La propaganda antisoviética de quedaba desmentida por el buen nivel de vida y la felicidad de los ciudadanos soviéticos. Aún hoy, esa época es considerada por los rusos como la más feliz y añorada según esta encuesta de 2011.

Como en cualquier ocasión olímpica, la ciudad anfitriona tuvo que adecuarse. Se contruyeron grandes complejos deportivos e infraestructuras. Destaca el Estadio Olímpico "Lenin", La terminal 2 del aeropuerto, el gran hotel "Cosmos" (con capacidad para 3000 huespedes), viviendas, hospitales... Por primera vez en la historia, un país socialista organizaba los JJOO de verano.

La ceremonia inaugural tenía lugar el 19 de julio de 1980 en el Estadio Lenin de Moscú. La antorcha olímpica llegaba en manos del atleta Viktor Saneyev (oro olímpico en triple salto en México 68, Munich 72 y Monreal 76) quien la entregaría a Serguei Belov (jugador de baloncesto que en 1972 anotó en los últimos segundos de la final de Munich 72, dando el oro a la URSS frente a EEUU). Serguei Belov fue el encargado de encender la gran antorcha olímpica. El gimnasta Nikolai Andrianov, hacía el juramento olímpico (Nikolai Andrianov, oro en Munich 72, en Monreal 76 consiguió 4 oros, 2 platas y 1 bronce). Se establecía conexión con el espacio y los cosmonautas Leonid Popov y Valeri Riumin transmitían su ánimo a los deportistas. Por último, Brezhnev declaraba inaugurados los XXII juegos olímpicos, antes del desfile de los deportistas de los distintos países.

En la retina colectiva nos ha quedado las memorables ceremonias de apertura y clausura de los Juegos de 1980: un alarde de imaginación, que hasta ese momento fueron un ejemplo de coordinación, belleza, ballet, música, folclore, alegría y color; sobre todo color, esos colores rojos por todo el estadio, las combinaciones de estampas en las gradas (por primera vez vistas), las referencias al pasado, a Grecia, a Roma, a los deportes antiguos de otras culturas, pero sobre todo haciendo hincapié en el auténtico fin del deporte, luchando contra el mercantilismo que se había adueñado de los eventos deportivos bajo el capitalismo.

Alejándonos de las verdaderas causas del boicot imperialista, la entrada en Afganistán de la ayuda internacionalista de las tropas soviéticas al gobierno legítimo afgano, no hay duda que fue la última oportunidad de luchar contra la intolerancia y el fanatismo capitalista. Se prefería una nación destrozada a que el socialismo fuera construido pacíficamente en un territorio depauperado. La historia, cruel juez, ha demostrado con los hechos que los siniestros planes de la CIA ocasionaron miles de víctimas inocentes afganas, al construir, armar y desarrollar una guerra que dura hasta hoy, combatiéndose los mismos aliados del capitalismo, luchando por unos despojos, por las materias primas, después de arrancar de las manos de pueblo afgano sus infraestructuras, economía y libertad.