Amistad Hispano-Soviética

La Revolución Cubana está activa y pujante

2012-02-11T09:32:00.000-08:00

Por Oleg K.

El día 10 celebramos el acto en el CAUM, para dar a conocer, de primera mano, la situación económica de la República Socialista de Cuba. Fue un acto muy participativo.

Primero un representante de la Asociación de Amistad Hispano Soviética, dio a conocer los fines fundamentales de la Asociación y presentó a los asistentes a Gustavo Trista, Consejero Político de la Embajada de Cuba.

Gustavo, dio un informe muy detallado de la realidad cubana. Los acuerdos tomados por la Asamblea Nacional Cubana, en cuanto al fortalecimiento de la economía. El desarrollo del concepto de que los trabajadores cubanos deben valorizar el trabajo, para llegar a la máxima leninista "quien no trabaja no come".

Los retos del socialismo en Cuba son claros: ampliar y adecuar de cara al futuro de los derechos sociales de la población, sanidad, educación, deporte, asistencia social etc.; junto con la forma de afianzar la producción, y ser cada vez más independientes en cuanto a la importación de alimentos y suministros industriales básicos. Una amplia serie de medidas de fortalecimiento económico de las empresas estatales y de gran producción industrial, a la vez que se apoyan las iniciativas individuales de trabajo por cuenta propia de pequeñas actividades profesionales.

En la Conferencia del Partido Comunista de Cuba, después del Congreso, se incrementó la formación ideológica de la juventud especialmente, con el reto de que los jóvenes comprometidos con la Revolución y el socialismo, releven gradualmente a los dirigentes actuales en un futuro cercano.

También se recordó a los cinco compatriotas y luchadores cubanos antimperialistas (cuatro de ellos encarcelados) y uno en forzosa reclusión, en territorio estadounidense, que son sistemáticamente ignorados por las potencias imperialistas, como un acto de terrorismo del estado yanqui, y de venganza por su valentía de defender a la República Socialista de Cuba contra las fuerzas contrarrevolucionarias.

Después tuvo lugar un amplio debate de más de hora y media de preguntas y respuestas sobre diferentes cuestiones económicas, sociales y políticas de Cuba. Se indicaron diferentes iniciativas de defensa de la Revolución cubana en el Estado Español y de denuncia del secuestro de los cinco luchadores cubanos recluídos.

El acto quedó muy corto de tiempo, pues teníamos un tiempo máximo para ocupar la sala, pero se intuyeron temas a abordar en próximos actos, que la Asociación de Amistad Hispano Soviética toma nota para volver a desarrollarlas en los próximos meses, en un nuevo encuentro o en artículos de nuestra Asociación.

Agradeciendo a los asistentes su participación, terminó la velada.

Acto de Apoyo al Socialismo en Cuba

2012-02-08T22:29:00.000-08:00

El próximo día 10 de Febrero en Madrid, a las 19 hs., en la sede del Club de Amigos de la Unesco, en la Pza. de Tirso de Molina, 8-1º. Tendrá lugar un acto de apoyo al Socialismo en Cuba con el título:

Retos actuales del socialismo en Cuba

Presentará un miembro de la Asociación de Amistad Hispano Soviética.

Gustavo Tristá, Consejero de la Embajada de Cuba.

Raimundo Pino, miembro del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

Será un acto con debate sobre la realidad cubana.

Esperamos tu asistencia.

¿Por qué la necesidad de un Partido Único en Cuba?

2012-02-07T10:19:00.000-08:00

Por Manuel Garcia. Extraído de la Joven Cuba.

Contaba el Padre de las Casas, que al llegar los conquistadores españoles a las Indias se encontraron con una tierra abundante en recursos, de convivencia sencilla, donde no les faltaba con qué comer o vestirse según sus costumbres. Se vivía en una comunidad mucho más equitativa que la española, compartiendo y simplificándose el egoísmo del ser humano, al punto incluso de que en muchas localidades caribeñas estaba permitido el divorcio e incluso existía el aborto.

Pero el civilizado y demócrata hombre europeo, cruz en mano, no tuvo la capacidad para entender aquella sociedad y aplastó al nativo con la carga que traía a sus espaldas por siglos de egoísmo medieval acumulado, guiados por el extremismo religioso y la necesidad de comer a cualquier costo en tierra extranjera (lo que no se les permitía en su país pues en España el 2 % de la población era propietaria del 95 % de la tierra).

Hoy, las élites europeas no han cambiado, sino que se amplió su sistema a los Estados Unidos donde, desde los inicios de las 13 Colonias, lejos de fomentarse el trabajo colectivo se vendió la idea competitiva de la sociedad y se acrecentaron los odios, exterminado al indio, vejando y discriminado al negro y robándole la tierra a sus vecinos (como en México), llegando siempre a la conclusión de que, cada vez que requieran algo, lo toman porque lo necesitan y el resto son daños colaterales.

Por estas razones históricas, líderes y representantes del actual sistema mundial se empeñan en desprestigiar nuestro sentido de unidad que se expresa a través de la unidad partidista… y los buenos ciudadanos de muchos países se dejan confundir por la propaganda, sin entender nuestras costumbres, historia y coyuntura actual.

La imagen de que la democracia es necesariamente pluripartidista, no pega en Cuba y la unidad de nuestro pueblo en torno al Partido Comunista no es el fruto de un sistema político, no es tan siquiera el resultado de una conclusión filosófica o interpretación de lo que debía ser el Socialismo. La unidad es, sencillamente, desde hace más de 140 años el único camino a la independencia.

El concepto viene desde la Revolución de 1868 cuando Céspedes, gracias a su inteligencia natural y sabiduría, logró unir a todos los factores de la lucha en una sola Asamblea (la celebrada en Guáimaro), y aquellos hombres de tendencias muy diversas se unieron para lograr el objetivo común: la libertad de su Patria.

Sobre ese sentido de unidad Céspedes escribiría posteriormente en su diario de campaña: “mantengamos todos la unión, la sensatez y la vigilancia contra las maquinaciones del enemigo”, clara advertencia de lo que sucedería si la división de intereses daba al traste con la unidad de la filas mambisas, algo que a partir de 1873 fue la causa de que se deteriorara paulatinamente el proceso independentista y se frustrara la Revolución.

La idea no podía dejar de ser acogida por un hombre tan integral como Martí para la organización de la epopeya de1895 a1898, y fue la base de la creación del Partido Revolucionario Cubano como ente para lograr la victoria. La vida demostró que luego, al desintegrase el mismo, fuimos entonces con la democracia pluripartidista, más antidemocráticos que nunca y bochornosamente esclavos de la Enmienda "Platt" y nuestro principal enemigo: los Estados Unidos de América.

Llegaron entonces los días más tristes de la historia de Cuba, con Batista y la última y más sangrienta tiranía que sufriera nuestra patria. Fidel Castro y el movimiento 26 de Julio, comenzaron a unir en sus filas a todos aquellos que pretendían luchar y se alejaron así de las divisiones partidistas tradicionales, retomando nuestro histórico sentido de unidad.

Posterior al triunfo revolucionario, todas las organizaciones que pretendían una mejor Cuba se unieron. En aquel entonces, el pueblo no tenía la conciencia social de hoy, pero si la misma necesidad de lograr el bien de nuestra Patria; por ello el proceso se radicalizó democráticamente hasta llegar al actual Partido Comunista.

Porque nuestra radicalización fue democrática, no lo duden. El ejemplo más fehaciente es nuestra última reforma constitucional (ocurrida en el año 2002) donde se ratificó el carácter socialista de la Revolución y el partido único. ¡Por esto votó más del 98 % de la población! ¿Qué constitución en el mundo tiene semejante nivel de aprobación? ¿No es absurdo cuando se trata de hacer creer (como muchos intentan) que más del 99 % de una nación se puede obligar a votar? Porque muchos, tratando de crear falsas opiniones insinúan que “la tiranía de los Castro” los obligó… ¿Se olvidaron del abstencionismo que hubo en Cuba cuando Batista orquestó, en pleno año 1958, la farsa de unas elecciones? ¡Y ahí si habían represiones violentas y métodos sanguinarios para coaccionar a las personas!

Lo demás que me queda es filosofía y no soy filósofo, pero la necesidad me obliga. Pluripartidismo no es señal de pluralismo. El pluripartidismo de Estados Unidos, no es pluralista porque no representa a todos los sectores de la sociedad, los dos partidos que se turnan el poder, Demócrata y Republicano, representan solo al sector económicamente más poderoso de la nación, y para llegar a ser un simple aspirante a candidato, como diría cualquier cubano: ¡habría que tener una cantidad de dinero que no la brinca un chivo!!! Fíjense que los únicos aspirantes independientes en la historia de los Estados Unidos en los últimos 20 años ¡son millonarios!! ¿No dice nada eso? ¿Dónde (y cómo) se representa el resto de la sociedad?

En Cuba, aunque exista un solo partido, hay pluralismo, porque en nuestra Asamblea Nacional lo mismo te encuentras como diputado un barrendero, un deportista, un estudiante universitario o una ama de casa. Eso no se ve en muchos lugares del mundo y muchos menos en los principales centros de poder, los mismos que nos acusan de antidemocráticos.

Cuba no está exenta de errores y en no pocas ocasiones hemos reconocido los cometidos… pero la unidad no la entregaremos, ella es nuestra principal arma estratégica y casi el 100 % de la población lo reafirmó, lo pidió incluso al aprobar nuestra última constitución. La unidad es ya parte permanente de nuestra idiosincrasia, sentido de la vida y el deber. No permitiremos otra vez que nos impongan otras costumbres, esta vez “los indios” no serán exterminados.

publicado en http://cubaconexion.wordpress.com/2012/02/04/por-que-la-necesidad-de-un-partido-unico-en-cuba/

Recordando a los héroes de Stalingrado

2012-02-06T14:57:00.000-08:00

Extraído de la Comunidade Josef Stalin. Montaje y traducción Xosé Vilas.

"El lugar del dolor" es el título que tiene el principal monumento de Mamaev Kurgan.

Un país que no tiene ninguna referencia de su pasado conspira en contra de su propia grandeza. Esta frase, bella y verdadera, tiene un sentido sincero de lo mucho que tenemos que evolucionar para ser considerados como un país desarrollado. En estos momentos el país se cae económicamente, dejando de lado los elementos más importantes del pasado, que están en el olvido; tenemos mucho que aprender de otras personas, por el valor histórico de sus logros.
La Batalla de Stalingrado fue una de las batallas más crueles y terribles que la humanidad ha sido testigo, e hizo de la ciudad famosa en todo el mundo del Volga. En la actualidad la ciudad se llama Volgogrado, Rusia. Pero el cambio de nombre, no tiene ningún peso en su pueblo para olvidar la destrucción y la resistencia del pasado. Hay registros de la época a través de la ciudad moderna, y, lo más llamativo es la gran estatua de "la llamada de la patria", que además de ser uno de los más grandes del mundo, también está llena de orgullo y hermosura en la memoria de sus habitantes.
En este espíritu de devoción por los sacrificios de las generaciones anteriores, debemos citar los logros del pasado y educar a las futuras generaciones para que nuestro país no reproduzca los errores del pasado, y simplemente valoren su propia historia.
"La llamada de la Patria" es uno de los más altos monumentos en el mundo (85 metros, 8.000 Tn). A doscientos pasos en la parte inferior de la colina, el monumento simboliza los 200 días de la batalla de Stalingrado. El escultor Evgueni Vuchetich le hubiera gustado que hubiese una escalera para subir desde el río, pero nunca se realizó debido a la falta de fondos. Algunos dicen que hay un proyecto para continuar con el diseño inicial del escultor.

Hay una estatua de un soldado en la plaza central. Simboliza la defensa de Stalingrado. Las siguientes entradas están escritas en la piedra: "Aquí, en la última trinchera, no hay tierra para nosotros detrás del Volga, no hay retirada, cada casa es una fortaleza".
"Lake of Tears" es la piscina en el centro de la "Plaza de los Héroes". A la izquierda de la piscina de "The Wall" con las siguientes palabras inscritas sobre el mismo: "Se continuó avanzando, a pesar del fuerte viento. Los enemigos se asustaron de nuevo, preguntándose ¿si los que luchaban en contra de ellos, eran seres humanos? ¿Realmente son mortales? ".

El edificio circular es "El Salón de la Gloria Militar" con el fuego eterno de los nombres de 7.200 soldados en el interior. El número total de personas que murieron en la Batalla de Stalingrado fue de 3 millones.

La Unión Soviética, la primera en la conquista de la Luna

2012-02-06T14:31:00.001-08:00

Extraído de Vídeos del Este

PRIMERA IMAGEN DE LA LUNA (1966) TOMADA DESDE SU SUPERFICIE POR EL "LUNA 9", MESES ANTES DE LA LLEGADA DEL "LUNAR ORBITER 1"AMÉRICANO

Camaradas esta vez y como siempre la sorpresa es mayúscula, durante toda mi puta vida creí que los primeros en llegar a la luna fueron los norteamericanos, ¡Qué equivocado estaba! Bueno, cierto es que fueron los primeros en poner una persona en la Luna gracias al programa Apolo dirigido por el filonazi Werner Von Braun. Pero como siempre la historia olvida a los que pusieron la primera piedra, aquéllos que fueron LOS PRIMEROS EN ALUNIZAR CON UNA SONDA Y EN MOSTRAR LAS PRIMERAS IMÁGENES TOMADAS DESDE LA SUPERFICIE DE LA LUNA.

Sonda "Luna 1"

El 2 enero de 1959 la Unión Soviética lanzó la primera sonda “Luna 1” del por desgracia poco conocido, pero exitoso programa espacial “Luna”. Dicho programa no tardaría en alcanzar grandes éxitos en la carrera espacial, ASÍ UN 14 DE SEPTIEMBRE 1959 DIEZ AÑOS ANTES DE QUE NEIL AMSTRONG PISARA LA LUNA, LA UNIÓN SOVIÉTICA YA HABÍA PUESTO UN TROZO DE METAL EN LA SUPERFICIE LUNAR, LA SONDA “LUNA 2”.

PRIMERA SONDA EN LLEGAR A LA SUPERFICIE LUNAR EN EL AÑO 1959, 10 AÑOS ANTES DE QUE NEIL AMSTRONG PUSIERA EL PRIMER PIE DE UN HOMBRE SOBRE LA LUNA Y TRES AÑOS ANTES QUE LA SONDA RANGER

El diez de octubre de 1959 diez años antes de que Neil Amstrong pisara la Luna, la humanidad pudo CONTEMPLAR POR PRIMERA VEZ LA CARA OCULTA DE LA LUNA GRACIAS A LA “LUNA 3”.

PRIMERA IMAGEN DE LA CARA OCULTA DE LA LUNA PATROCINADA POR LA URSS EN 1959

Link con las imágenes de la cara oculta de la Luna :http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/mission_page/EM_Luna_3_page1.html

Tras cinco lanzamientos en los que no se lograrían los objetivos pre-establecidos el 3 de febrero de 1966 alunizó con éxito la “LUNA 9” VEHÍCULO QUE TRANSMITIRÍA A LA TIERRA LAS PRIMERAS IMÁGENES DE LA SUPERFICIE LUNAR, la sonda permanecería en funcionamiento durante 3 días.

Recreación del alunizaje de la "Luna 9"

El programa Luna siguió cosechando éxitos hasta 1976, así por ejemplo las sondas “Luna 12 y 13” emitieron señales desde la superficie Lunar en 1966, 3 años antes de la llegada de Amstrong a la Luna.

Años más tarde el programa seguía vigente, el “Luna 16” alunizó el 20 de septiembre de 1970 y regresó a la Tierra dos días más tarde con 101 gramos de basalto lunar. El “Luna 17” alunizó el 17 noviembre de 1970 transportando el vehículo teledirigido “Lunojod 1” que exploró ampliamente el Mar de las Lluvias, realizando en casi un año de actividad más de 10 km de recorrido y transmitiendo a la Tierra más de 20.000 imágenes televisivas y 200 vistas panorámicas de una zona de más de 80.000 metros cuadrados. El “Luna 21” transportaría el vehículo teledirigido “Lunojod 2”.

Foto del vehículo "Lunojod 1"

Replica de la "Lunojod 1" en el museo de la aeronaútica de Le Bourget- París.

La última misión sería la “Luna 24” que tras alunizar en el Mare Crisium (Océano de crisis) volvió exitosamente a la tierra con 170 gramos de muestras lunares el 22 de agosto de 1976.

Esto es sólo un breve resumen de los principales éxitos del programa “Luna” pido por favor sigáis investigando y dando a conocer los gloriosos logros del que en su día fue el país de la esperanza para millones parias de este planeta.

Nota AHS: Para abundar en el tema, el año pasado realizamos cinco artículos sobre la cosmonaútica soviética, y especialmente el último donde pudimos exponer la epopeya de los avances espaciales de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

El día que la URSS se quedó fuera del Mundial de fútbol por su solidaridad con el pueblo chileno

2012-02-06T13:48:00.000-08:00

Extraído de Cultura Bolchevique

Imágenes del partido de ida en Moscú

El 21 de noviembre de 1973 estaba previsto el partido de clasificación al mundial de fútbol entre las selecciones de Chile y la Unión Soviética. El golpe fascista de Pinochet tuvo lugar el 11 de septiembre, unos meses antes. Las consecuencias inmediatas de aquel hecho fueron terribles: asesinatos, torturas, desapariciones etc.

En la ida, en el Estadio Lenin de Moscú, el duelo entre ambas selecciones acabó en tablas (0-0). Aunque fue unos días después del golpe, no había trascendido el alcance de éste. El 21 de noviembre ya había noticias de lo que había supuesto el golpe: asesinatos, torturas, desapariciones y demás formas de violencia contra la militancia de izquierda. El papel que jugó el Estadio de Chile en el golpe, hacía indigno ese lugar para disputar el partido de fútbol. El gobierno fascista de Pinochet lo haría pasar a la historia y no por el fútbol desgraciadamente.

Las autoridades soviéticas emitieron un comunicado a la FIFA en el que se anunciaba que la URSS no jugaría ese partido en un estadio que había servido de campo de concentración. La URSS pidió que se anulara ese partido. La FIFA, desoyó las peticiones soviéticas, a pesar de que una delegación internacional visitó el estadio y pudo ver los presos en el campo de fútbol. El comunicado soviético decía lo siguiente: “por consideraciones morales, los deportistas soviéticos no pueden en este momento jugar en el estadio de Santiago, salpicado con la sangre de los patriotas chilenos (...) La Unión Soviética hace una resuelta protesta y declara que en las actuales condiciones, cuando la FIFA obrando contra los dictados del sentido común, permite que los reaccionarios chilenos le lleven de la mano, tiene que negarse a participar en el partido de eliminación en suelo chileno y responsabiliza por el hecho a la administración de la FIFA”

La selección chilena marcando el gol a un rival inexistente

El día del partido llegó. A pesar del veredicto de la Federación, favorable a que se disputase el partido, la selección soviética no viajó a Chile. La selección chilena necesitaba ganar para clasificarse al Mundial. Sus jugadores saltaron al campo y marcaron un gol a un rival inexistente.

El régimen fascista de Pinochet hacía de esta forma uno de los mayores ridículos deportivos que se recuerda. La selección chilena, no sólo traicionaba el juego limpio deportivo contra un rival inexistente, sino que traicionaba a lo mejor de su pueblo. Por el contrario, la selección soviética daba una muestra admirable de solidaridad y de amor al pueblo chileno. Admirable, no sólo en Chile. Su ejemplo de deportividad tuvo eco en todo el mundo. La deportividad soviética les cerraba la puerta a participar en el Mundial de 1974, pero demostraba que la calidad humana del socialismo está muy por encima de los resultados deportivos.

Imágenes de los presos en el Estadio de Chile

La nacionalización es la única vía para la salvación del país

2012-02-05T09:56:00.000-08:00

Ha fallecido la inmortal cantautora cubana Sara González

2012-02-02T12:01:00.000-08:00

Extraído de cubadebate

Sara González. Foto: Kaloian

Hay consternación en la cultura cubana. El generoso corazón de La Gorda, cariñoso apelativo con el que la llamaban y ella llamaba a todo el mundo, dejó de latir cuando empezaba a hacerse la noche del primer día de febrero de 2012.

A los pocos minutos, sus más entrañables amigos -que es decir todos los creadores vivos de la música cubana- se pasaban la noticia entre lágrimas y más de un grito de queja contra el cáncer que la hizo padecer y desear el descanso físico definitivo.

“Qué me hago sin Sara”, clamaba Amaury Pérez, abrazado a su esposa Petí. En su casa, cada sonido del teléfono era esperado con una ansiedad desconsolada en las horas que precedieron al deceso. En la mañana habían decidido posponer la gira a Santiago de Cuba, tras la advertencia de los médicos de que la voz femenina de la Nueva Trova, estaba en condiciones extremas.

“Ella fue la primera persona que me habló de Silvita”, comentaba conmovido José María Vitier, que abandonó de prisa los estudios Abdala, donde graba un disco con la Sinfónica, para ir con su esposa para el CIMEQ.

Hasta allí- donde fue amorosamente atendida durante meses y acababa de morir Sara- habían corrido antes el propio Amaury, Abel Prieto y Abel Acosta para acompañar el dolor de Diana Balboa, su incansable compañera en la vida y enfermera en la larga batalla contra la enfermedad.

Nadie parecía querer decir nada. “Por más que uno se prepare, la muerte siempre te da duro…”, comentó, casi en un susurro, el Ministro de Cultura, con el rostro demudado por la pena.

Con la serenidad que provoca la certeza de que ya no hay nada que hacer, de que es el momento de dejar partir a quien se ama, Diana apenas dijo lo que la Gorda había querido que hicieran con su adolorido cuerpo: “cremarla y lanzar sus cenizas en la entrada a la bahía de su amadísima Habana.”

Lo demás es la herencia que deja a la cultura cubana: la voz que cantó al mundo la dignidad de un pueblo y la maravilla de una época. La voz de La Victoria.

Desde las nueve de la mañana de este jueves 2 de febrero, esas cenizas recibirán, en los jardines del Instituto Cubano de la Música, el homenaje de aquellos cuyas vidas contó en cantos. Seguramente quedará pequeño el espacio para tanta gente. No hay que olvidar que su nombre es pueblo.

A SARA.

Es la Gorda mi amada, la he querido
donde el andén dejó la vestidura,
En el tren demencial, en la cordura,
en las sodas, los rones, los vahídos.

Ya no hay otro lugar por ser tenido
que la Gorda no ocupe en mi armadura,
que cuando hay que curar, todo lo cura
y mirándome andar se ha sonreído.

En la piel no le quedan amarillos
soles, de pálida se ufana
y celosa desata los pestillos.

A la hora de amar no se haragana,
Tempestuosa enciende los pitillos
y se fuma mi amor, y se lo gana.

Amaury Pérez trece de julio de 2006

Sara González y Silvio Rodríguez. Foto: Blog Segunda Cita

Girón, La Victoria. Intérprete: Sara González

50 años de la construcción del Muro de Defensa Antifascista

2012-02-02T11:48:00.000-08:00

Extraído de Pravda

El 13 de agosto de 1961, hace ya medio siglo, se inició a consecuencia de las aventureras medidas y provocaciones de la República Federal de Alemania (RFA) y sus aliados, la construcción del Muro de Contención Antifascista más conocido en el Estado español como "Muro de Berlín", tras semanas de deliberaciones en la República Democrática Alemana (RDA) y el campo socialista.

Ríos de tinta se han vertido sobre dicha separación. Frecuentemente intelectuales y los grandes medios de comunicación, haciendo alarde de su servilismo hacia las clases dominantes, han criticado ferozmente la construcción del Muro, ignorando completamente - además de los enormes logros socio-económicos - el contexto, esto es, los movimientos realizados por la RFA los meses anteriores y la agudización de la llamada guerra fría.

No podemos por menos que señalar también su enorme hipocresía al haberse rasgado las vestiduras durante años (y a posteriori para que las nuevas generaciones estén bien adiestradas, como en estos días) mientras muchos de los países a los que defienden (o sus estados títeres) levantaban muros sin apenas voces díscolas: los casi 750 km. de muro israelí, los 1123 km. de muro estadounidense en su frontera con México, causando miles de víctimas (se calculan por más de 6,000 personas), los miles de kilómetros de muros y minas anti-persona construida por la monarquía totalitaria de Marruecos en el Sáhara ocupado, las vallas de Ceuta y Melilla que han causado la muerte de aproximadamente 4,000 personas, el muro brasileño en Río de Janeiro para aislar las favelas, el muro eslovaco en Ostrovany para aislar a la población gitana, etc.

Así pues, debemos señalar los motivos de la construcción del Muro en Berlín para una mayor comprensión de lo que aconteció aquél famoso día. Para ello citaremos largamente al Profesor Heinz Heitzer en su obra "RDA: Compendio histórico", en el capítulo "Las medidas de seguridad tomadas el 13 de agosto de 1961", así como al Camarada Erich Honecker en sus “Notas en la Cárcel” para finalizar este escrito:

“El Gobierno de la RFA rompió las relaciones diplomáticas con Yugoslavia, en 1957, y con Cuba, en 1960, porque estos países habían establecido misiones diplomáticas en la RDA, y viceversa. Rechazó la proposición de la RDA de tender a una conferencia alemana; rechazó también las proposiciones que presentó, en 1958/59, la Unión Soviética, en el sentido de conceder a Berlín Occidental el status de una ciudad libre y desmilitarizada y a preparar un tratado de paz con Alemania. Además, el Gobierno de la RFA insinuó a sus aliados en la OTAN que debían oponerse, igual, a estas ofertas. Al mismo tiempo, políticos dirigentes de la CDU/CSU se esforzaron febrilmente por equipar al ejército federal con armas nucleares.

[…] Con el propósito de preparar el «Día X», día señalado para derrumbar el poder de los obreros y campesinos, los monopolios y el Gobierno de la RFA escalaron la guerra económica contra la RDA. En el otoño de 1960, el Gobierno de la RFA canceló los acuerdos comerciales con la RDA e insinuó a otros Estados boicotear la Feria de Leipzig. A pesar de que, en diciembre, el Gobierno de la RFA tuvo que renunciar a la cancelación y a pesar de que la sugerencia de boicoteo no dio resultado, surgieron graves problemas para la economía nacional de la RDA, que estaba sujeta a importantes suministros procedentes de la RFA. Hubo que hacer modificaciones del plan e introducir cambios en la producción, ya que debió contar con otro embargo comercial. La Unión Soviética y otros países miembros del CAME apercibieron a la RDA de importantes mercancías, materias primas y alimentos adicionales a la cantidad dicha en los correspondientes convenios. Se desarrolló un movimiento orientado a liberar a la economía de la RDA de perturbaciones: obreros, técnicos y científicos de la RDA fabricaron, en plazos muy cortos, productos que antes se importaban de la RFA.

El chantaje económico vino acompañado por la calumnia anticomunista, propagada por numerosos medios de divulgación masiva en la RFA y Berlín Occidental. La infamia se parecía en muchos detalles a las atrocidades fascistas divulgadas contra Checoslovaquia y Polonia, poco antes de que fueran víctimas del asalto, en los años 1938 y 1939. Esta falacia tenía el propósito de crear confusión y nervosidad en la ciudadanía de la RDA, y sugerir a la publicidad mundial que en la RDA se estaría avecinando un «levantamiento popular», que los países occidentales tenían que apoyar con todos los medios a su alcance.

Así fue que un periódico simpatizante de la CDU escribiera «que el mundo libre tendría que prepararse para aplicar todos los medios de la guerra fría, de la guerra de nervios y de la guerra con fusiles... Esto no sólo incluye las fuerzas armadas tradicionales y su armamento, sino comprende también socavar, azuzar la resistencia interna, las actividades clandestinas, la descomposición del orden, el sabotaje, la perturbación de los transportes y de la economía, la desobediencia, la rebeldía, la revolución».

Con el intento públicamente proclamado de sangrar a la RDA, intensificaron el soborno de ciudadanos de la RDA, sobre todo, de especialistas y de jóvenes; extendieron la red de las organizaciones criminales, promovidas por el Estado germanooccidental, dedicadas a este tráfico de personas. Berlín Occidental con su frontera abierta hacia la RDA, desempeñó el papel de canal de fuga.

Todo ello, ligado con la preparación directa de una agresión militar contra la RDA. En las maniobras del Estado Mayor y de las tropas del ejército federal, realizadas en 1960/61, se ensayaron algunas variantes de la «guerra relámpago» y de la «guerra limitada» contra la RDA y otros Estados socialistas. Algunos políticos y comentaristas dejaron entrever que para el ejército federal podría producirse una situación en que tuviera que liquidar el «conflicto interno» por medio de una «acción policíaca local». Ese conflicto podría surgir a consecuencia de choques en las fronteras de Berlín Occidental. […]

En julio de 1961, el «Consejo de investigación de problemas de la reunificación de Alemania» presentó en Bonn un detallado plan para el »Día X». Este plan consideraba incorporar la RDA a la RFA, repartir las empresas de propiedad del pueblo y los bancos entre los monopolios de la RFA, disolver las cooperativas agrícolas y entregar las tierras y los bienes raíces, sobre todo, a los terratenientes y a los latifundistas. En la segunda mitad de julio, Franz Josef Strauss —en aquel entonces Ministro de Defensa de la RFA y jefe del ejército federal, y uno de los políticos imperialistas más belicosos de ayer y de hoy— hizo una visita a EE.UU. para cerciorarse de su apoyo. A principios de agosto se proclamó el estado de alerta para las unidades de la OTAN estacionadas en Europa occidental.

[…] En el verano de 1961, las tensiones surgidas habían llegado a tal punto que resultó inaplazable tomar medidas severas, orientadas a resguardar la paz y a proteger al socialismo.

Del 3 al 5 de agosto de 1961, los primeros secretarios de los partidos comunistas y obreros de los Estados miembros del Tratado de Varsovia, discutieron en Moscú las medidas previstas por la RDA y la URSS. Esta reunión propuso a la Cámara del Pueblo, al Gobierno y a todos los trabajadores de la RDA «introducir en la frontera con Berlín Occidental una orden que cerrara, de modo infalible, el camino a las actividades subversivas contra los países del campo socialista, y que garantizara una vigilancia segura y un control eficiente en torno a todo el territorio de Berlín Occidental, incluso en su frontera con Berlín democrático»

El 11 de agosto de 1961, la Cámara del Pueblo, a proposición del CC del PSUA, encomendó al Consejo de Ministros dar todos los pasos necesarios al respecto. En la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, se tomaron las medidas acordadas, con rapidez, precisión y de sorpresa absoluta para los servicios secretos del imperialismo.

Las medidas de seguridad del 13 de agosto de 1961 fueron una acción política conjunta de los Estados miembros del Tratado de Varsovia; frenando a los círculos agresivos del imperialismo en la RFA y en los demás Estados miembros de la OTAN, y protegiendo la paz en Europa. Estas medidas limitaron las actividades subversivas directas del imperialismo de la RFA y le infligieron una derrota rotunda. Fracasó por completo su estrategia de anexar a la RDA en un ataque frontal. Los propios políticos e historiadores burgueses tuvieron que admitir que el 13 de agosto de 1961 dio inicio a la decadencia de la era de Adenauer en la RFA. Un periódico burgués escribió en aquella fecha que este día demostró que había fracasado la política gubernamental de la RFA «de pretender la reunificación por medio del armamento y de la fuerza»"

El Camarada Erich Honecker, jefe de Estado de la RDA entre los años 1976 y 1989 también escribió unas breves reflexiones sobre aquellos años en su obra “Notas en la cárcel”, mientras estaba preso en Berlín en 1992-1993:

“Los sistemas de armamento del Pacto de Varsovia y de la OTAN estaban ampliamente desplegados en el centro de Europa. Esta acumulación masiva de fuerzas militares requería una atención permanente. Una coincidencia de casualidades desafortunadas habría podido en efecto provocar el estallido de un conflicto cuya dimensión habría podido ser la de la Tercera Guerra Mundial. Basta para convencerse, consultar los documentos oficiales de la OTAN y del Pacto de Varsovia referidos a esta cuestión.

En el curso de los últimos 35 años, el peligro de un apocalipsis nuclear planeó demasiadas veces sobre Europa. Un conflicto tal habría puesto seriamente en cuestión las posibilidades de supervivencia de la humanidad sobre la Tierra.

Una política activa de razón y de buena voluntad contribuyó, desde la RDA, a conjurar este peligro. Los ciudadanos de la RDA, e igualmente los de la RFA, deben los días que han vivido en paz a la acción de la primera en el seno de la alianza de Varsovia.”

Fuente: http://elpravda.blogspot.com/2011/08/50-anos-de-la-construccion-del-muro-de.html

Acto promovido por la Asociación de Amistad Hispano Soviética de apoyo al Socialismo en Cuba.

2012-02-01T09:53:00.000-08:00

¿Qué es lo que daba el poder soviético al pueblo trabajador?

2012-01-31T13:14:00.000-08:00

Por el Departamento de Agitación y Propaganda del CC del PCUS, de Oleg Shenin. Traducción A. Morada

En los años de 1922 a la llamada perestroika, el ingreso nacional soviético aumentó en más de 100 veces, los productos de la industria - 320 veces, incluyendo la producción de medios de producción - 820 veces, bienes de consumo - en 101 ocasiones. Si en 1922, el año de la fundación de Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la participación de la Unión Soviética representó aproximadamente el 1% de la producción industrial mundial, tras 60 años más tarde era una quinta parte de la producción industrial mundial.
Enormes cambios han tenido lugar durante este tiempo en todas las repúblicas de la Unión Soviética como resultado de su éxito político, nacional, el desarrollo del estado, económico y cultural.
En los 60 años desde la formación hasta la salida de la URSS, el crecimiento industrial aumentó en la RSFSR - 306 veces, en Ucrania - 178 veces, en Belarús - 353 veces; Kazajstán - 597 veces, Uzbekistán - 241 veces, Kirguistán - 412 veces, Tayikistán - 137 veces, en Georgia - 151 veces, Moldavia - 506 veces. En comparación con 1940, la producción industrial en Letonia, Lituania y Estonia creció en más de 30 veces.
Sólo un año en Kazajstán a mediados de los años 80 dio a la producción industrial 5 veces más de lo que dio toda la Rusia pre-revolucionaria.
Cifras explícitas de avances fueron las repúblicas autónomas de la RSFSR: el volumen de los productos industriales, como en Bashkiria después de 60 años a partir de la fecha de fundación de la Unión Soviética fueron más de 1.600 veces, y la república de los tártaros en más de 1.200 veces.
La Unión Soviética ya en 1975, llegó al primer lugar en el mundo en la producción de más de 50 tipos de productos industriales, incluyendo: la extracción de carbón (701 millones de toneladas), mineral de hierro (295 millones de toneladas), aceite (491 millones de toneladas), incluido el gas condensado, la producción de acero (141 millones de toneladas), cemento (122 toneladas), abonos (90 millones de toneladas).
Todas las repúblicas de la Unión cosecharon importantes éxitos en el aumento de los niveles de vida.
La contribución decisiva para el éxito de la Unión Soviética la llevó la clase obrera, que sumaba alrededor de 80 millones de personas, o dos tercios de la población ocupada en el total de la Unión Soviética. Ya en 1980, tres cuartas partes de los trabajadores en la Unión Soviética tenían educación secundaria y superior. El trabajo de los obreros cada vez más y más se llenaba de contenido intelectual.
También hubo cambios significativos en los últimos años del poder soviético en la vida de los campesinos de los koljoses. En la Unión Soviética se resolvió completamente el problema de la seguridad alimentaria. El Estado ajustaba los precios agrícolas para los productos agrícolas y la maquinaria agrícola. 2.3 litros diesel cuesta un centavo, y un litro de leche, 20 a 22 kopeks, es decir, por 1 litro de leche el agricultor podía comprar 10 litros de combustible diesel. La producción agrícola bajo el régimen soviético siempre cubría al país de alimentos. Para su desarrollo anual se asignaba el 15% del presupuesto anual. Se resolvió completamente el problema de la seguridad alimentaria. En 1980, el 63% de los agricultores tenían educación secundaria y superior.
Incansablemente se elevaba el nivel de vida del pueblo soviético, se preveía un crecimiento planificado y rápido en los ingresos reales de todos los sectores de la sociedad.
El aumento de los ingresos de los trabajadores fue acompañado de un descenso de los precios minoristas, el nivel de los cuales a mediados de los años 80 fue inferior a 1950 en 23%. Sólo de los 10 años anteriores a la llamada perestroika, el ingreso real per cápita aumentó en un 46%. Y fue, como dicen los mentirosos liberal-“demócratas”, el periodo del "estancamiento". Ante este “estancamiento”, los pagos y beneficios de los fondos públicos en el consumo aumentaron casi 2 veces en 10 años, llegando a conseguir a mediados de los 80 casi 120 mil millones de rublos.
Uno de los logros que creó el pueblo soviético fue el sistema de salud soviético. El más alto nivel, fue desarrollado por los hospitales. Más del 50% de los permisos expedidos a los trabajadores y empleados, a expensas de la seguridad social, donde se pagaba el 30% de precio, o a cargo del presupuesto de salud, completamente gratuito.
En cuanto al nivel de vida de los soviéticos estaban en uno de los primeros lugares en el mundo.
La educación era gratuita y las viviendas prácticamente también.
Bajo el socialismo en la Unión Soviética el trabajo era la única fuente de bienestar material, era un derecho sagrado y honroso, era el deber de todos los miembros de la sociedad. Por primera vez en la historia el trabajo del obrero, el trabajo del campesino, el trabajo humano en definitiva, recibió el más alto reconocimiento público.
Nacida en el Gran Octubre, la democracia socialista preparó a las grandes masas populares para la gestión de gobierno y los asuntos públicos, abrió un amplio campo para la aplicación de las habilidades, conocimientos, talentos del pueblo trabajador.

Por primera vez en la historia fue creado un estado, cuya fuerza reside en la conciencia y la organización de las masas. Los dueños de la vida eran sus propios creadores, todos creaban, entre todos, los beneficios materiales y espirituales. Así fue en la época de Lenin, así fue en la época de Stalin.

¿Y qué es lo que se observa hoy día tras 15 años del cambio contrarrevolucionario?

En los estados independientes de la ex Unión Soviética la mayoría de ellos están dominados por el monopolio, la corrupción, el robo, la mafia, la ilegalidad, el soborno, la destrucción de la industria y la agricultura, la extinción de las personas, la explotación despiadada y la pobreza de la población, la disminución de la moral, el debilitamiento de la defensa, la apertura de las fronteras.
Sólo en Rusia viven por debajo del umbral de pobreza alrededor del 75% de su población y al mismo tiempo, el 7% de la población de Rusia poseen el 80% de la riqueza del país.Cada año, hasta $ 40 millones de dólares son sacados del país. Según el diario británico "Times" a Inglaterra ya se han desplazado 23 000 de los rusos más ricos. Para su mantenimiento, sacaron fuera de Rusia $ 60 billones de dólares. Todas las crisis: el valor por defecto, la "reforma" de la vivienda, salud, educación y otros robos se producen a expensas de la población. En comparación con 1990, el volumen de producción en la industria es en la actualidad, del 30% (textiles) y el 90% (en el gas). La productividad del trabajo cayó en el sector de la energía en un 40%, en la industria en la producción del petróleo creció en un 60%, en la industria del acero en un 25%. La depreciación de activos fijos es de media un 70% del costo, y en algunas ramas de hasta un 80%. La economía de Rusia se ha puesto en el lugar número 60 en el mundo , y sólo se sujeta apenas gracias al petróleo. Si con el régimen soviético se vendía el 20% de petróleo, ahora se vende más del 70%.
Hay un constante aumento de la inflación. También ha adquirido dimensiones sin precedentes la corrupción. La cantidad total de sobornos pagados a funcionarios de todos los rangos, está estimado en 300 millones de dólares, que es casi tres veces mayor que el presupuesto federal.
Hoy en día, Rusia ha perdido la seguridad alimentaria. Ampliamente se han abierto las puertas a los productos extranjeros. En la actualidad, Rusia importa alrededor del 50% de los alimentos. Se sabe que la inseguridad alimentaria se produce, cuando la proporción de las importaciones de alimentos es de más del 20%.
En comparación con el período soviético, el apoyo estatal del sector agrícola se redujo en 19 veces.
De acuerdo con el Comité Estatal a Rusia se importa: carne (47%), aves de corral (63%), la mantequilla (52%), aceite vegetal (33%), el queso (36%). Moscú, consume el 77% de carne importada y Leningrado el 56%.
El nivel actual de consumo de alimentos en Rusia cayó por debajo de las tasas fisiológicamente aceptables: de 451 kg de leche por persona al año a 216 kg (en la norma médica 405 kg), de carne de 93 kg a 42 kg (en la norma médica 82 kg). Durante los últimos 15 años, la ración diaria de los ciudadanos de Rusia se redujo de 3.380 kcal a 2400 kcal, en el estándar médico 3250 kcal por día. 30 millones de personas en Rusia se contentan con no más de 1.500-1.600 calorías por día. Mientras tanto, de acuerdo con la medicina, 2000 calorías al día; estos son signos de hambre y extinción de la población.De los 147 países en términos de consumo de alimentos, en Rusia cayó del 6 al lugar 90 del mundo.
Por lo tanto, la abundancia de alimentos en las tiendas no significa que estén en concordancia con la demanda.Especialmente la calidad de la mayoría de los alimentos es muy, muy dudosa.
El gran peligro que enfrenta a la agricultura, es el ingreso de Rusia en la Organización Mundial del Comercio.
La deuda total de las organizaciones agroempresariales, extrapresupuestarios en Rusia, asciende a más de 300 mil millones de rublos. 80 de cada 100 empresas agropecuarias rusas ya no puede ejercer una actividad productiva independiente, están en ruinas, en bancarrota. El pueblo carece de 800 000 tractores, 160 000 cosechadoras. Un litro de gasóleo es 5 veces el precio de un kilogramo de grano.
De los 40 millones de habitantes rurales en Rusia, 25 millones están por debajo del mínimo salario interprofesional.
Hoy en día, el sueldo de los trabajadores asalariados rurales en Rusia es del 35% del salario medio de los trabajadores en la industria.
Tratando de imponer un pueblo de agricultores - ha fracasado. Hasta la fecha, los agricultores en la cantidad de Rusia a sólo el 6% del sector agrícola.
Una enorme carga pesa sobre el pueblo trabajador, en los gastos por los servicios de vivienda y comunidad. La esencia de la llamada reforma es que el habitante debe pagar el 100% de todos los servicios comunales. Bajo el dominio soviético, el costo de los servicios fue inferior al 1% del salario medio. Actualmente el residente de la ciudad paga más del 25%. Ahora se permite la privatización de los servicios comunales públicos. De acuerdo con especialistas de la vivienda y servicios comunales, en Rusia se depreciaron en un 65%. Los científicos predicen que la destrucción de la vivienda y el sistema comunal para el año 2010 dará lugar a consecuencias irreversibles. En este promedio, se congelan al año cinco regiones más que el año anterior. Para el año 2008, si no se toman medidas de emergencia se puede congelar la mitad del país.
La culpa de la tragedia, que soporta el pueblo trabajador, se encuentra directamente sobre Gorbachov, Yeltsin y sus cómplices. Durante su estancia en el cargo de Presidente de Rusia de Putin, se ha visto agravada aún más la situación económica en Rusia, aún más la han hecho dependiente del capital global, liderado por los Estados Unidos, convertiendo a Rusia en su apéndice de materias primas, una semicolonia.
El pueblo trabajador aún es cada vez más consciente en que se ha convertido en manos del capital y sus sirvientes, y eleva una ola tras otra de protestas. Ninguna de las leyes draconianas antipopulares que está preparando el partido progubernamental "Rusia Unida", el partido de los chinovniks y sus secuaces (anteriormente se llamaba "La elección de Rusia", y luego, "Nuestra casa es Rusia") no será capaz de parar al pueblo trabajador en la lucha por sus derechos.
Los objetivos de este partido para el pueblo trabajador son claros: el saqueo de los recursos naturales para explotar al pueblo trabajador, para humillarlo y degradarlo.

¿Dónde está la salida de esta trágica situación en la que se encuentra el pueblo trabajador?

Lo tiene y es único. Volver al régimen soviético, al socialismo y resucitar la Unión Soviética. Es decir, hacer aquello, por lo que el pueblo trabajador optó, basándose en la voluntad del pueblo soviético del referéndum de toda la Unión el 17 de marzo de 1991.

Todos los que aprecian los ideales del socialismo, que quiere el bien y la felicidad de sus hijos, nietos y bisnietos, que se consideran un defensor de su tierra, un luchador por una vida digna por el poder soviético, deben agrupar sus filas entorno al Partido Comunista, el partido del gran Lenin. Las ideas de Lenin y sus logros son inmortales. El gran logro de su vida es para todos los pueblos del mundo una fuente inagotable de inspiración y optimismo.
El luminoso genio de Lenin nos abre el camino de la lucha revolucionaria y la creatividad.

Fuente: http://kpss.forum24.ru/?1-6-0-00000013-000-0-0-119661756

La autenticidad de cualquier cosa se termina cuando entran en juego los intereses económicos

2012-01-29T00:53:00.000-08:00

Por Luís de Pablo. Extraído de Diario Vasco.

Luis de Pablo cuenta una anécdota que le parece reveladora de nuestro tiempo, de eso que se llama globalización y que tanta potencialidad tiene, pero que también ha arruinado culturas primigenias. Estaba en un pueblo de Bolivia, junto a la frontera con Argentina. «Como hablo con acento español y tengo barba, pensaban que era cura, así que unos querían besarme la mano y otros salían espantados». Cuando se sacudió de encima a quienes lo confundían con un clérigo, entró a comer a un sitio «muy humilde» y la camarera, seguramente impresionada también por su apariencia, dijo que iba a darle una sorpresa que le iba a gustar. «¡Y me puso un disco de Raphael!». En otro continente, a 10.000 kilómetros, y aquella muchacha creía que tenía algo genuinamente español con lo que agasajar al compositor de vanguardia...

«Eso está pasando en todas partes. En los años sesenta, un alemán que conocía a unos albañiles españoles inmigrantes, y les pedía que le cantaran canciones típicas, lo que escuchaba era música de desecho», razona. Por eso, lo auténtico ya no existe, ni aquí ni en ningún sitio. «Si alguien quiere conocer hoy la música iraní, lo mejor es acudir a grabaciones históricas, porque no podrá escucharla en vivo». Esa es la razón, añade, de que el patrimonio musical español de comienzos del siglo XX esté «conservado en formol o falsificado con la mejor intención».

Llegados a este punto, De Pablo busca en su discoteca unos vinilos de extraño tamaño -algo menores que elepés- que le envió hace muchos años un compositor ruso con el que hizo amistad. Música de las entonces repúblicas soviéticas, editada con una presentación pobre hasta la indigencia, pero que contiene autenticidad.

Quizá ya no importe mucho saber quién o quiénes son los culpables, pero el compositor apunta en una dirección clara: «El capitalismo ha supuesto el fin de cualquier creación artística considerada en su esencia. La autenticidad de cualquier cosa se termina cuando entran en juego los intereses económicos». El resultado es que «las obras artísticas se han convertido en un bien de consumo y no se educa a la gente para apreciar eso». Y lo ejemplifica con otra anécdota: «Hace unos pocos años, estuve visitando la cueva de Altamira, la original, junto a una pareja que parecían recién casados. Frente a una de las pinturas, él dijo: '¡Esto es acojonante!' Es increíble la ramplonería y la vulgaridad que denota un comentario así. Un comentario que demuestra que quien lo hizo iba para presumir luego con los amigos de que había estado en Altamira. Y eso sucede a muchos niveles».

27 de enero, el Día del levantamiento total del sitio de Leningrado

2012-01-27T15:08:00.000-08:00

Por el Centro de Prensa del CC del PCOR-PCR. Traducido por Ariel Morada.

900 días de asedio de Leningrado - esta es la mayor hazaña en la historia humana al que se ha tenido que enfrentar un pueblo, en el que participaron soldados y civiles, hombres y mujeres, ancianos y niños. Es la hazaña de todos los habitantes de Leningrado y de todo el pueblo soviético, para quienes Leningrado fue siempre un símbolo de la revolución, el símbolo de la lucha por el socialismo, un símbolo de la resistencia del pueblo soviético.

Incluso la ciudad tenía también un valor simbólico también para los propios fascistas. Ellos entendían perfectamente de la necesidad de capturar la ciudad, que llevaba el nombre de Lenin. Es importante para suprimir la moral del pueblo soviético y de su brazo armado, el Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos. Lo entendían tanto, que ya planeaban un desfile en la avenida Nevsky y miraban la ciudad a través de los prismáticos con las alturas de Pulkovo. Luego, en la cólera amenazaban con arrasar la ciudad y reducirla a tierra ....

Pero no les salió. Leningrado resistió.

La fotografía publicada de aquel momento de la guerra resultó ser una de los mejores, ya que transmite el carácter de clase de la confrontación en el bloqueo de Leningrado. El enemigo es aún fuerte, aún quiere entrar en San-Petersburgo, como fue designada la ciudad en sus mapas, pero los soldados del Ejército Rojo, sonriendo ya, calientan sus manos sobre el fuego, en el cual arden los portadores de esperanza de un nuevo orden hitleriano.

Hoy en día, en la decoración festiva hecha por el actual gobierno “democrático”, aparecen elementos manifiestos de la discordia política: en los postes están colgadas dos banderas diferentes - la bandera de la victoria del pueblo soviético y la bandera bajo la cual lucharon los “libertadores de Rusia” del traidor general Vlasov.

Esto, por supuesto, distorsiona la conciencia de la gente, especialmente de la generación más joven. Pero la lucha continúa, y vendrá el tiempo cuando encenderemos el mismo fuego, con el cual se calentaban nuestros padres y abuelos en 1943, y decir las palabras del poeta: "¡Que pase vuestro día de hoy, pero el nuestro no está tan lejos!".

Felicitaciones, queridos compañeros.

Fuente: http://rkrp-rpk.ru/content/view/6655/1/

Luchar contra tanta desinformación

2012-01-27T03:01:00.000-08:00

Por Lidia S.

Vuelven los ecos de botas sobre Santiago. Pero ya no en América Latina, sino en Europa. Quieren revisar la historia, los crápulas herederos de los nazis. En Estonia están preparando un proyecto de rehabilitación de las SS nazifascistas. Igual en Hungría (conmemorando la atrocidad del cerco de Budapest, donde en 1945, húngaros fascistas y alemanes llevaron la guerra al exterminio de la población judia y a todos los simpatizantes de izquierda de Hungría). Lo mismo sucede en Eslovaquia, Chequia, Ucrania y Polonia, con leyes contra los comunistas y los símbolos de la clase obrera.

Esta revisión de la historia, sucede además, a la vez, incesantemente, en nuestro país, Rusia. Aquí los ataques al socialismo son cargantes y absolutamente vergonzosos. Cada programa debe llevar una guinda contra la Unión Soviética. En los libros, televisiones y artículos, la cultura oficial ignora la época dorada de los años 1917-1967, donde la URSS, fue el bastión de progreso de la Humanidad.

Para luchar contra tanta desinformación, dejo el presente artículo clarificatorio.

MENTIRAS SOBRE LA HISTORIA DE LA URSS.pdf
247 kb Ver Descargar

Ellos vencieron al Fascismo

2012-01-27T02:25:00.001-08:00

Por Oleg K.

Dentro de unos días vamos a recordar unos de las mayores epopeyas del siglo XX. La batalla de Stalingrado. El fin de aquella batalla se cumplió el 30 de Enero de 1943, cuando se rindió el 6º Ejército nazi.

Siempre hemos defendido a través de este blog, en nuestra sección del Ejército Soviético, la íntima relación del Estado Sovietico, del Proletariado y el Ejército Rojo. Más aún. La fusión fue completa en Stalingrado. En aquellos meses el proletariado soviético defendió su modo de vida frente al imperialismo. Creó, adiestró y desarrollo cientos de milicias de combate, que directamente de las fábricas, mujeres y hombres, se trasladaron a primera línea. Batallones de milicianos, de civiles e ingenieros diseñaron una red defensiva compuestas de zanjas antitanques, trincheras, nudos defensivos y blocaos de artillería móvil. El responsable de las operaciones General Chuikov, estratégicamente preparó la trampa a las tropas de élite alemanas (aquellas mismas que tomaron Bélgica, Francia y Yugoslavia) que se creían invencibles, empatanándolas en combates fábrica por fábrica, segmentándolas como ejército, en multitud de pequeñas batallas cada vez más cruentas. Cientos de oficiales, científicos y estrategas planificaron durante esos meses las operaciones defensivas, de contención y contraofensiva. Creando nuevas formas de combate: secciones de cuña, posiciones castillo, grupos de tormenta, secciones de francotiradores antioficiales, grupos de flanqueo, flota de paso del Volga nocturno, etc... Y cuerpos de ejército en la retaguardia, que dieron el golpe por los costados rodeando y exterminando cerca de un millón de soldados nazis.

El resultado fue el cambio del futuro estratégico en la 2ª Guerra Mundial. Los nazis ya no pudieron ganar la guerra, tuvieron que reexaminar sus principios y en el frente las decisiones ofensivas fueron pasando a los soviéticos. En las esferas imperialistas anglo-norteamericanas entendieron que la URSS, podía destruir la máquina nacionalfascista y sobrevivir ante la guerra de aniquilación impuesta, y aunque no quisieron abrir otro frente a los hitlerianos, tuvieron que aceptar a la Unión Soviética como aliada, olvidándose de momento, de llegar a compromisos con la Alemania nazifascista.

En su recuerdo dejamos el siguiente documental de agradecimiento soviético a los luchadores que hicieron posible la libertad del proletariado mundial.

http://www.youtube.com/watch?v=Mzg5zItVtY8

Ellos vencieron al fascismo

YouTube - Vídeos de este correo electrónico

¡Putin no, Ziugánov sí!

2012-01-24T10:06:00.000-08:00

Extraído de la República.es

El 21 de enero, día del 88 aniversario de la muerte de Lenin tuvo lugar un nuevo mitin comunista bajo los lemas: ¡Por unas elecciones limpias!, ¡Por un vida digna!, ¡Ziugánov nuestro presidente!, ¡El poder y la propiedad al pueblo!

Antes del inicio del acto tuvo lugar la tradicional ofrenda en el Mausoleo de Lenin.

El PCFR en esta ocasión dejó abierta la posibilidad de que se sumasen al acto los partidos y organizaciones que así lo deseasen. Eso explica la presencia de esas banderas azules, representando al PLDR y alguna amarilla de “Rusia Justa”.

El acto sirvió también como estreno de la alianza del PCFR con la organización izquierdista “Leviy Front” (Frente de Izquierdas), con la presencia de su carismático líder Serguei Udaltsov.

Al referirse a la campaña de las presidenciales Ziugánov declaró: “Putin y su equipo anuncian que vencerán en primera vuelta. Eso es imposible, para eso deberían adjudicarse el doble de votos de los que se atribuyeron en diciembre. En aquellos centros de votación donde hubo un férreo control, “Rusia Unida” no pasó en ninguno de ellos del 30%. Prácticamente la mitad del electorado no acudió a votar. Y cuando los supuestos estudios sociológicos les muestran que a Putin le respaldan el 52%, eso es una completa estupidez, es falso. No pueden recibir más del 30-35%. Todo lo demás es un momio, un robo, índices trucados. Por eso hemos preparado a 300 mil observadores e invitamos a 200 mil más de entre nuestros simpatizantes, para poner freno a la posibilidad de un nuevo fraude en los colegios”.

http://kprf.ru/actions/101576.html

Lenin sigue siendo el más vivo entre los vivos (Mayakovski)

2012-01-23T11:11:00.000-08:00

Por Nestor Guadaño.

"De millones de ojos y de los dos míos, sólo carámbanos de lágrimas heladas en la mejilla"

Vladimir falleció de las secuelas de las heridas de un atentado. El imperialismo no perdonó a este joven rebelde que siguiera guiando los pasos de la historia. Fue un 21 de Enero. Posiblemente en toda la Unión Soviética no hubiese persona que más se ha querido y llorado. Porque su talla política y humana sobrepasó a los intelectuales y estadistas de su tiempo, porque al contrario que los demás llegaba su mensaje al pueblo. Lo traspasaba con sus directas palabras. Y por esa atención a los problemas de los oprimidos eran aún más querido.

La Historia Mundial sería otra si no hubiese influido aquel joven, siempre jóven siberiano que dió y nos lego tantas enseñanzas, en nuestra forma de vivir, de ser, de corresponder con el camarada, con el compañero de trabajo, para mirar el futuro con nuevos ojos. Vladímir Ilich Ulianov protagonista de las imborrables jornadas de Octubre, como bien remarcó en su impresionante poema Mayakovski. Continuador de la obra de Marx y Engels por la emancipación del proletariado. Infatigable pensador para romper las cadenas del pasado como se reflejó en la soviética obra de teatro "El carrillón del Kremlin", el futuro fue la electrificación y el socialismo.

Si impresionante es su trabajo para la creación de las condiciones propicias para destruir el sistema de vida burgués, más imborrable son sus escritos. Puedo decir que en el pensamiento de la humanidad, hay un antes y después de sus escritos. Sus 55 Tomos de Obras Completas son una extensa compilación de análisis sobre la vida, la lucha, el trabajo, el ser humano.

Y sus trabajos ante la Internacional Comunista que enseñó que la Revolución de Octubre era universal, que el miedo y el atraso es una poderosa arma de la burguesía, como dejó claro en el discurso del 1º Congreso sobre las dificultades y las personas vacilantes: "Entre el proletariado y la burguesía existe gente que ora se inclina a un lado, ora al otro; así ha sido siempre en todas las revoluciones y es absolutamente imposible que en la sociedad capitalista donde el proletariado y la burguesía forman dos campos hostiles, no existan entre ellos capas intermedias. La existencia de esos elementos vacilantes es históricamente inevitable, y, desgraciadamente, esos elementos, que no saben ellos mismos al lado de quién van a luchar mañana, seguirán existiendo mucho tiempo todavía".

Esa es la función del Partido Comunista Revolucionario, hacer entender que la vida puede ser de otra manera fuera del capitalismo, que puede haber una sociedad libre de explotadores, que los trabajadores deben dirigir la sociedad ellos mismos.

"Seguir navegando por la Revolución"

Polemista nato, buscaba en sus escritos que todos comprendiesen como él había llegado a sus conclusiones analizando las palabras de sus contrarios, revelando en ellas sus defectos y virtudes. Lenin elabora de forma creadora la teoría marxista aplicada a cada nueva situación histórica, rompiendo con los clichés dogmáticos del pasado promovidos por la II ª Internacional; innovando soluciones a medida que las dificultades se acumulaban. Es conocida su frenética actividad en los días del "Smolny". Y su joven temperamento resolvió con espíritu creador los problemas de desarrollo social que habían madurado desde la Revolución de Febrero y la importancia de efectuar la Revolución de Octubre ese día el 7 de Noviembre, ni antes ni después. Sus descubrimientos sociales han calado en nuestra generación, por eso denominamos hoy al comunismo como Marxismo-leninismo, por sus contribuciones en la teoría y su aplicación práctica.

En sus palabras encontramos la llave de la lucha de clases: "De las clases oprimidas, sólo es capaz de suprimir las clases, por medio de la dictadura, la que está unida, educada y tiene la decisión y la capacidad para defender y desarrollar sus conquistas, la clase que sabe soportar todos los sacrificios que inevitablemente impone la historia a quién rompe con el pasado y se abre audazmente paso hacia un porvenir nuevo, sólo la clase cuyos mejores hijos rezuman odio y desprecio por todo lo mediocre y filisteo..."

"Querido por la juventud, los campesinos y los obreros"
Excelente orador, llamaba a la acción, a que cada pensamiento del oyente se concentrará en sus palabras e hicieran balance cada uno de su existencia y pugnaran por erradicarla. Máximo Gorki hablando de él consignó:
Lenin "..no intentaba componer frases bonitas, sino que ofrecía cada palabra en la palma de la mano, revelando, con maravillosa facilidad, su sentido exacto... Habló menos tiempo que los oradores que le habían precedido, mas por la impresión que causó, habló mucho más; yo no era el único que experimentaba esa sensación, detrás de mi decían en voz queda, pero con entusiasmo :
"Habla condensado..." En efecto, así era: cada argumento suyo se desplegaba de por si, por la propia fuerza que encerraba."

Y he aquí, su imprescindible lección, cada idea aún la más difícil de definir o explicar hacerlo de forma que cada oyente la entendiera, que cada asistente buscara su comprensión con el compañero, esta forma de compartir lo oído y llegar hasta el fondo de las palabras, la vemos reflejada en numerosos textos de camaradas y aún de obreros como V. Vasiliev de la fábrica Putilov: "Los de Putilov acababan de echar de la tribuna al eserita Chernov. Y de pronto recorrió la fabrica la noticia : "¡Lenin ha llegado!" La enorme plaza frente a la sección de laminación... se llenó enseguida. Acudieron unos 25 mil hombres.Había gente hasta en los tejados de los talleres.
Todos escuchaban a Lenin con la mas honda atención, temiendo perder una sola palabra. Los tiempos eran difíciles. La guerra proseguía, las fábricas estaban paradas por falta de combustible, escaseaban los víveres. Los obreros esperábamos que se diera respuesta a muchas preguntas. Y Vladimir Ilich nos las dio. Demostró que únicamente el poder de los Soviets podía poner fin a la matanza imperialista y ofrecer paz,pan y trabajo al pueblo."

Y galvanizaba como a V. Emelianov de la fabrica Semiannikov: "Sus palabras unían a los hombres, abrían el camino y enseñaban como debía actuar y que debía hacer cada obrero... En aquel mitin, tres mil futuros combatientes adquirieron una poderosa arma, las palabras de Lenin. Las ideas de Lenin prendieron los corazones de los obreros, marinos y soldados.... Contagiados por las palabras de Lenin, en cada uno de nosotros bullía el deseo de luchar."

"Para el camarada era cariñoso y humano, Para el enemigo era más duro que el hierro".

Quizá la creación más perfecta que nos legó fue la creación del Partido Comunista Bolchevique. Esa unión de militantes comprometidos con un movimiento constante hacia el comunismo. Esa interacción de palabras unidas a hechos que enlazaba voluntades con un objetivo único. Una camaradería que hacía más importante la labor partidaria que las vicisitudes agónicas de la existencia burguesa. Una prontitud en en quehacer diario con vistas a mejorar la vida del mañana. Un centralismo de voluntades para que sea una sóla voz,en la de cada camarada. Unas mentes resueltas ajenas a las fronteras, cercanas a los acentos distintos, hermanas ante la adversidad en en el lugar del planeta donde estuviesen.

Por su pensamiento contra la Dictadura Burguesa, en pro del socialismo donde su obra está más valorada, conceptos como dictadura del proletariado, hoy tan atacada por los burgueses y progres adláteres, Vladímir lo dijo claramente hablando de la democracia del pueblo:

"Democracia para la mayoría gigantesca del pueblo y represión por la fuerza, es decir exclusión de la democracia, para los explotadores, para los opresores del pueblo: he ahí la modificación que sufrirá la democracia en la `transición`del capitalismo al socialismo"

No hay caminos intermedios entre la sociedad capitalista dominada por la dictadura de la oligarquía financiera y el Socialismo. La lucha por el socialismo es la lucha de la humanidad, y el proletariado su actor principal. En el siglo XXI hemos comenzado el camino de las nuevas revoluciones en ciernes.

¡Viva el Partido Comunista Marxista-Leninista!
¡La fuerza de su ejemplo, nos sirve para continuar luchando contra el imperialismo!
¡Su lucha por una sociedad mejor, nueva y de incesantes innovaciones nos guía!
¡El camino de la Unidad de todos los obreros en pos del Socialismo es su legado!
¡Juntos con el Marxismo-leninismo hacia un luminoso futuro socialista!

Fuentes consultadas:
* Mayakovsky Poemas 1917-30. Editorial Visor 1973.
* Blog. Vlenin.
* Obras Escogidas en 12 tomos. Editorial Progreso 1981.

Verdad y mentiras acerca del "Dia de la catolicidad"

2012-01-23T09:59:00.000-08:00

Extraído del Partido Comunista de Ucrania. Traducción Viktor K.

Durante muchos años, los gobernantes burgueses de nuestro país pretenden celebrar ruidosamente el 22 de enero llamado "el día de la catolicidad", tratando de impresionar a la gente, aunque este evento reuna a los residentes de las regiones orientales y occidentales, ricos y pobres, capitalistas y trabajadores.

En este sentido, la Mesa del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania en enero del año pasado, emitió una declaración condenando la mentira burguesa de esta manera.

"No desdeñan realizar los métodos más crueles con el fin de perpetuar su dominio en Ucrania - dijo en un comunicado de la Presidencia del Comité Central del Partido Comunista - la burguesía ha convertido a Ucrania en un campo de batalla contra su propio pueblo, no sólo en lo económico, político y social, sino también la historia del país. Su representantes descaradamente se burlan del glorioso pasado soviético, llenándolo de mentiras flagrantes de libro, con el fin de que nuestros hijos cometan actos de vandalismo sobre las tumbas de los héroes caídos, en monumentos quemados, sin inmutarse por la posible pérdida de vidas.

El propósito de la burguesía es clara: borrar de la mente la memoria del trabajo en la época socialista, cuando los trabajadores eran los dueños orgullosos de su patria, pero no humillados, ni los esclavos empobrecidos e impotentes de los oligarcas, como lo son hoy. Después de todo, si tienen éxito, contra los oprimidos, será mucho más difícil de resistir a la injusticia que hoy reina en todo.

Una de las armas más eficaces en la guerra sucia emprendida por los explotados contra la memoria histórica de nuestro pueblo, son las fechas en rojo, para denigrar el calendario soviético, que marca el triunfo de los trabajadores en la lucha por la liberación social, y su sustitución por otras, asociadas con los retrocesos temporales en la lucha de clases contra el capital. Esto le permite declarar de manera fraudulenta, una parte de verdad donde se encuentra la mala fe traicionando el heroísmo de nuestros antecesores.

Los continuos intentos de imponer al pueblo ucraniano la celebración del día 22 de enero como el llamado "catolicismo de la época" es un claro ejemplo de tal engaño. Todos los partidos de la oligarquía, de todos los colores políticos, con sede en las diferentes regiones y que compiten en la captura de votos, reclaman en armonía celebrar ese día desde el año noventa y dos, como un año de la unificación de las tierras ucranianas.

De hecho, el 22 de enero 1919 pasó de forma muy diferente. Lo llaman "Zluka" en el Este y el Oeste de Ucrania. Lo que ocurrió es que en ese día en la Plaza Sofía en Kiev, la burguesía intentó de unirse en todas las tierras al Este y Oeste del Don para la lucha contra la clase trabajadora de nuestro país, que apoyaron abrumadoramente la Gran Revolución Socialista de Octubre.

Pero el engaño no tuvo éxito, la gente no quiso vivir en un país dominado por los terratenientes y los capitalistas. Por lo tanto, la llamada "zluka" se mantuvo sólo en el papel.

Así demostraron con sus gestos y consignas, ante ellos mismos y sus acólitos su "amor a la patria" y "preocupación por la unidad del país" Sólo unas semanas después de la farsa en la Plaza de Sofía, sus autores concluyeron el acuerdo vergonzoso con la Entente, dar a nuestro país para que fuera saqueado por los anglo-franceses invasores, a cambio de una promesa de no permitir el establecimiento de un trabajadores de Ucrania y el gobierno de los campesinos. Un año más tarde, Simon Petliura, uno de los principales iniciadores y organizadores de la famosa "zluki" ¡vendieron al por mayor las tierras ucranianas del oeste!

Las autoridades soviéticas tuvieron que trabajar muy duro para eliminar los efectos catastróficos de esta vil traición de los intereses nacionales por parte de la burguesía. El 17 de septiembre 1939 el Ejército Rojo inició la campaña de liberación en el oeste de Ucrania, en el que fueron echados los invasores polacos y pronto se convirtió en parte de la URSS. La primera vez en siglos, el pueblo ucraniano tuvo la oportunidad de vivir en un estado unificado.

1939. "Vivir en Lviv", así celebraban la incorporación de las tierras ucranianas occidentales con la URSS

El Presidium del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania declaró que fue el día, 17 de septiembre de 1939, la verdadera unión de nuestro país. ¡Y su necesidad de enmarcarlo todos los auténticos ucranianos!

El día "de la catolicidad" del 22 de enero, inventado por la burguesía con el fin de ocultar a los trabajadores que siempre, siempre desde 1919 al 2011 la burguesía miró y mirará a Ucrania como un pastel, para que cualquier momento se le pueda agarrar un bocado apetitoso para satisfacer sus apetitos financieros. ¡Que el capitalismo nunca traerá a nuestra tierra, ni la paz civil, ni la prosperidad, sin la soberanía real! ¡Todo esto sólo lo puede proporcionar un sistema socialista!

¿Cómo llegar a Stalin?

2012-01-20T10:24:00.000-08:00

Por P. Savtsov. Traducido por N. Briulov y M. Svetlova. Extraído de Rusia Trabajadora.

Recuerdo cómo en la era de Brezhnev, los conductores de camiones colgaban en su cabina la foto de Stalin. De hecho, era una forma de protesta, a menudo no era de forma consciente, pero si pensaban ya en la decadencia moral y en la degeneración de los partidos burgueses, del aparato soviético, y en el estancamiento económico de la Unión Soviética. Tal explosión de degeneraciones estaban en marcha, anunciando la "perestroika", que pasó de la contrarrevolución al "renacimiento" del capitalismo.

Lo pensé cuando leí en la "prensa democrática", que en algunas ciudades de Rusia, en los autobuses y los microbuses periféricos de ruta tenían una imagen de Stalin. "De ese modo quedan a salvo los sentimientos de los familiares de los represores", exclamó en esta ocasión un "periodista demócrata".

¡Hipócritas de asco! Usted, en vuestro motín burgués de gourmet contra los soviéticos y el sistema soviético trajo la miseria a mucha gente. Ustedes han matado y mutilado a millones de personas, física y moralmente, decenas de millones mientras se mantengan privados del mañana y de la vida, cientos de millones de personas. Este año, en el país se está extendiendo un flujo gigantesco de miseria y sufrimiento humano. ¿Por qué tenemos que callar los sentimientos de los saqueados, de los damnificados, de los expoliados por los negocios criminales y las autoridades en procesos penales, y que los han llevado al suicidio? ¿Dónde están esos periodistas? ¡Han reprimido a todo el pueblo!, pero todos esos vendidos hablan de nosotros, acerca de "la represión estalinista".

En las tertulias siguen los idiotas "liberales pensantes" preguntando: "¿Cómo puede la gente en su sano juicio, conociendo su pasado, quieren que vuelva el estalinismo?". Por cierto, estos mismos caballeros "de libre pensamiento" suelen criticar al régimen de Rusia por apartarse, insisten, de la "verdadera democracia". En su estupidez, no pueden entender lo que las clases inferiores perciben de la privación general de los derechos y libertades democráticas, junto con una regla introducida ferozmente por la policía, que la democracia burguesa sea realidad. Porque no tienen otra tarea más que asegurar la dictadura de la burguesía.

Imbéciles "Liberales Pensantes" en plena solidaridad entre ellos con la polémica se preguntan, "¿por qué, quién defiende a Stalin no están en su sano juicio?" Y esto es debido a que comienzan a distinguir lo que era el movimiento socialista y la creación de la vida, y que ha llegado la podredumbre capitalista con esta vida. Por debajo de todo lo que prometió la libertad de mercado, los caballeros salieron a la palestra con sus propuestas estilo Abramovich y Deripaska. Parásitos podridos cuya obsesión ávida es chupar todo lo que fuera del país y su gente. ¿Y no hay recuerdo de esa gloriosa época marcada por la figura del gran líder soviético? Era el tiempo de nuestras victorias. Eran las décadas en que los parásitos fueron asesinados en las grietas del negocio negro, y el obrero estaba de pie en el podio y miraba con valentía hacia adelante. ¿Cómo no se puede pensar?: "¡Es necesario coger a toda esa jauría burguesa, a esos canallas que nos están robando, al estilo de Stalin por el cuello!"

¿Qué piensan, que son señores, existen, en función de lo que hizo José Vissarionovich? ¿Es que no pueden vivir sin él?. Sin que a cada momento tengan que insultar. Hay que echar la culpa a los comunistas, que, supuestamente son cosa del pasado, pero que con estos vaivenes están constantemente dando un paso atrás con el cuello torcido. Durante veinte años, se ha impuesto el capitalismo, pero han introducido el concepto de "Stalin tirano". Pero también ha pasado veinte años de la Unión Soviética. La Unión Soviética de 1920 y 1940. Una era que estaba en el cielo y la tierra, época en que las cosas eran inconmensurables. Lo mismo puede decirse de la URSS de 1945 (cuando acababa de terminar la guerra más destructiva de la historia humana), y la de 1965. ¿Qué quieren? Y les demostraré algo. Que clarifique este tormento de la continua escalada de caos y colapso. Porque el ser humano siempre es el creador. Que, bajo su liderazgo, nuestro pueblo, tomó el curso leninista, y con esta base, los logros del socialismo han elevado a los trabajadores a tales alturas, que nadie en ninguna parte y nunca se llegó. Y esto se lo debemos a Stalin, caballeros, es nuestro argumento completo.

¿Y Uds. se siguen preguntando por qué la gente quiere a Stalin?. Esperen, a que todas las personas sigan llegando a tales conclusiones. Porque realmente querrán librarse en nuestro país de esta costra de burgueses y comenzar a construir una vida mejor.

El 37% de los agentes de policía encuestados se declaró partidario del PCFR

2012-01-19T11:58:00.000-08:00

Extraído de Infox.ru/ Traducido del ruso por Josafat S. Comín

En vísperas de las elecciones presidenciales, los servicios especiales, por encargo del Consejo de seguridad, llevaron a cabo un estudio sociológico interno, a fin de valorar el estado de ánimo en el seno de los órganos de seguridad de Rusia.

Los resultados no son nada tranquilizadores. De media, el 90% de los agentes tiene algún tipo de queja que dirigir a los órganos de gobierno. El aumento salarial no ha contribuido a rebajar la tensión. El estudio se realizó prácticamente en todas las estructuras que tienen relación con la seguridad del país. Está clasificado con el epígrafe “para uso interno”, pero expertos de “Argumentos de la semana”, han tenido acceso a algunas de las conclusiones del estudio. A los agentes de la nueva policía, incluso aquellos a los que les han subido el sueldo, les irrita la nueva denominación (1). “Se percibe un descenso de la motivación en el servicio. Ninguno de los oficiales encuestados respalda el cambio de denominación. Reconocen que sienten vergüenza de servir precisamente en la policía”.

En el informe también se señala que la reubicación de agentes “era un modo de los mandos para ajustar cuentas con los subordinados” y que se ha echado a perder el trabajo de inteligencia tras la marcha de experimentados especialistas”.

A los agentes del “SVR” (Servicio de inteligencia exterior), les preocupa la pérdida del nivel del servicio y el permanente recorte de las operaciones a efectuar: “El nivel de financiamiento de las operaciones del servicio no responde al nivel de las tareas encomendadas en la actualidad; se reduce el trabajo activo, no se perfecciona el modo de acceder al personal científico de los principales productores mundial”.

Y como conclusión se afirma que: “los altos cargos en las entrevistas personales constatan: a nuestros superiores no les interesa nuestro trabajo”.

El ambiente reinante entre los agentes del FSB (Servicio Federal de Seguridad) está reflejado de un modo escueto.

Los oficiales de mayor rango están extremadamente molestos con la implicación de algunos dirigentes en la resolución de una serie de cuestiones meramente mercantiles de las estructuras comerciales privadas.

Gran parte del informe está dedicado a la valoración del estado de ánimo en el cuerpo de oficiales de las Fuerzas Armadas: “La absoluta mayoría de los oficiales, pese a la subida salarial, expresa su malestar por la situación que se da en la adjudicación de vivienda. También despierta su indignación la improvisación e inconsecuencia de las reformas emprendidas en las FF.AA., el nulo trabajo de explicación; la significativa merma en la capacidad de cumplimiento de las tareas relacionadas con la defensa del país, como resultado de la reforma acometida”.

“El nivel general de personal descontento con las decisiones de los órganos de mando en las estructuras de seguridad, alcanza el 90%. Esa es la conclusión a la que llegan los autores del informe.

Se desconoce por ahora si este documento ha llegado ya a manos del Presidente y primer ministro.

No se puede confiar en la policía de la capital.

Anteriormente se han dado a conocer, que según una encuesta del sindicato de agentes de los órganos del ministerio del interior, efectuada antes de las elecciones a la Duma, el 37,2 % de los agentes del orden tenía decidido votar por el PCFR, un 27,4% no llevaba intención de acudir a votar, un 22% tenía pensado votar por el PLDR, un 5,8% por “Rusia Justa”, un 3,8% por Yabloko y otro tanto (3,8%) por “Rusia Unida”.

Notas:

1.- Este pasado año se sustituyó la histórica denominación de "Militsia" por "Politsia".

http://infox.ru/authority/state/2012/01/12/90__rossiyskih_silov.phtml

Todos teníamos suficiente sol y pan

2012-01-19T11:32:00.000-08:00

Por N. Maksimchuk del pueblo de Sheregesh, en la región de Tashtagol de la comunidad de Kemerovo (Federación Rusa). Traducido por A. Morada. Redacción Marina Svetlova.

Una voz del pueblo sobre la emisión en TV rusa del documental "URSS. El naugrafio”.

En la segunda quincena de diciembre en el canal ruso echaron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado "URSS. El naufragio". En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.

La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten sólo aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y quienes hoy día se broncean en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso no es probable que vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en un catre de prisión.

Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo. No teníamos que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena enseñanza, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30 000 rublos para una operación, y hasta no daban ninguna garantía. No podía levantarse de la cama durante varios meses. Por las inyecciones analgésicas también tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo! Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles de la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de las puertas de hierro, temiendo a los vecinos.

La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.

En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La mortadela costaba en los años 80, 1 rublo con 40 kopeks, y era de carne; ahora la mortadela es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg, y está en las estanterías no por su abundancla, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Las cuatro perras ganadas en el trabajo tampoco las dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma. En los años 80 todos los trabajadores, durante sus vacaciones, podían permitirse descansar en un balneario, una casa de reposo, hacer un viaje turístico por la Unión, y, a veces, completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viajes de vacaciones.

El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Lo vieron y aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.

Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los creadores: aquellos que cultivan el grano, quienes crean. Dolorosamente han quedado impresas en el alma las palabras del presentador Kiseliov. Pero en sus palabras la abreviatura URSS suena como un desafío, inspira optimismo y esperanza. Tarde o temprano, la Unión Soviética volverá de nuevo. La historia a veces regresa hacia atrás. En Francia, después de la victoria de la revolución burguesa, fue la restauración de los Borbones. Pero fue sólo temporal. Actualmente el régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas las maneras. Un sistema justo debe regresar.

Fuente: Periódico "Sovietskaia Rossia" № 4 (13657) 19 de enero de 2012 / http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589903

El socialismo es la única solución para acabar con el capitalismo

2012-01-17T12:43:00.000-08:00

En artículos de diferentes organizaciones se mencionan la consigna que el capitalismo no puede seguir existiendo. Nuestra asociación quiere seguir demostrando con HECHOS, que el socialismo no es solamente una aspiración social de la humanidad, sino aún más una necesidad.

Y muchos de los testimonios nos lo proporciona la Unión Europea y su dictadura de clase. La realidad es demasiado evidente. El desastre económico de las crisis que engendra el sistema de apropiación privada mundial de los medios de producción, hace que en países como Grecia, se acerquen a África o América en calidad de vida. Para la equiparación de los salarios, los imperialistas quieren hacerla por debajo del nivel de subsistencia básico, y el hambre sea la norma. Solamente la lucha puede subvertir este engendro. Solamente los trabajadores emplearán todas sus fuerzas, sin descanso, mediante movilizaciones y huelgas revolucionarias para que no se pierda lo que generaciones de luchadores consiguieron con sudor y esfuerzo.

Solamente un cambio revolucionario social hacia el socialismo podrá destruir este criminal modo de vida burgués.

Enviado por Pirenaica Digital

Demos las gracias a Merkel, al BCE y al FMI. Próximamente en las pantallas de la realidad de todos los países de la “periferia europea”. Sigamos en el euro y manteniendo a estos criminales financieros y sus criminales súbditos.

“Hoy no regresaré a recoger a Anna porque no puedo mantenerla. Por favor, cuidad de ella. Lo siento”. Esta es la desgarradora nota manuscrita que una madre griega dejó entre los enseres de su hija y que una profesora de una escuela primaria de Atenas encontró la semana pasada. Como afirmaba el mensaje, nadie pasó a recoger a la pequeña Anna.

El abandono infantil es la nueva tragedia que vive una Grecia sumida en el caos económico y en la que, según los datos de la Comisión Europea, 2,2 millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza.

Dimitris Gasparinatos y su mujer Christina son un ejemplo de trabajadores que lo han perdido todo con la crisis. Esta pareja ateniense se ha convertido en la imagen del incipiente drama humano que vive el país en las últimas semanas: la imposibilidad de mantener a sus seis hijos les ha obligado a ceder la custodia de tres de ellos a los servicios sociales el día antes de Navidad.

Dimitris Gasparinatos ya tenía problemas económicos antes de la crisis, pero con su salario de 960 euros, y la ayuda estatal bimensual de 460 euros que recibía su esposa, podía sacar adelante a su familia y pagar el alquiler de un diminuto apartamento en el oeste de Atenas. Sin embargo, con la llegada de la crisis, la situación se hizo insostenible. Gasparinatos perdió su empleo y las deudas se fueron acumulando.

“La crisis nos ha matado”, asegura. “Debíamos varios meses de alquiler y no podíamos pagar ni siquiera los 2 euros que cuesta una barra de pan”, recuerda afligido ante los micrófonos de la agencia local Achaia cuando le preguntan por qué tomo la decisión de entregar a la mitad de sus hijos a las asistencias sociales. Gasparinatos espera que sus retoños puedan vivir en mejores condiciones “durante dos o tres años” en una institución gubernamental, al menos hasta que encuentre trabajo y pueda volver a mantenerlos.

Los menores, víctimas indefensas

El caso de Dimitris Gasparinatos no es el único. Hace sólo unos días los medios griegos se hacía eco del caso de María, una ateniense que tras más de un año en paro se había visto obligada a abandonar a su hija Anastasia a las puertas de la casa de acogida de la organización benéfica Arca del Mundo, que da cobijo y comida caliente a 187 menores.

El fundador de la ONG, el padre Antonios Papanikolaou, explicó al diario británico ‘Mirror’ que en los últimos meses “cientos de padres” le han pedido que se haga cargo del cuidado de sus hijos. “No tienen dinero ni comida y esperan que nosotros podamos cubrir estas carencias”, explica Papanikolaou, que creó el Arca del Mundo en 1998, cuando apenas contaba con 26 años.

George Protopapas, director de la ONG SOS Children’s Villages en Grecia, también ha visto como en los últimos mese cerca de 500 familias han solicitado el ingreso de sus hijos en los albergues de la institución.

“En 2009 comenzaron a acercarse a nosotros las primeras familias con problemas económicos”, recuerda Protopapas, que afirma que el número empezó a crecer en 2010 y se disparó en los ocho primeros meses de 2011 “hasta las 1.230 familias a las que ahora prestamos apoyo”.

Unas cifras para echarse a temblar

La pobreza es uno de los mayores problemas al que se enfrenta actualmente Grecia. La UE estima que el 60% de la población del país vive con unos ingresos inferiores al salario medio. De hecho, las últimas encuestas revelan que tres de cada cuatro griegos teme perderlo todo en los próximos años.

En el país heleno un salario de 933,7 euros es el que marca la barrera entre ricos y pobres. Según un estudio elaborado por la Universidad de Atenas, aproximadamente el 32% de los menores en hogares que están por debajo de esos ingresos, lo que los sitúa a la cabeza de la UE y a un paso de lo que la Organización Mundial Contra el Hambre considera “pobreza extrema”.

El Código Moral del Constructor del Comunismo (1961)

2012-01-16T15:10:00.000-08:00

Por Cultura Bolchevique

En 1961, dentro de los acuerdos del XXII Congreso del Partido Comunista Bolchevique de la URSS, se aprueba estas doce claúsulas del Código Moral del Constructor del Comunismo. Era un tiempo en donde la Unión Soviética mantenía una lucha titánica contra el imperialismo, y los derechos y obligaciones de los trabajadores, la norma de la construcción del socialismo.

Observando este código comprendemos la esencia de la dictadura del imperialismo hoy en día: Que la palabra y los hechos sean diametralmente opuestos. En el código se tenía por objeto que los trabajadores de la URSS, fueran conscientes que la construcción de una nueva sociedad requería los esfuerzos de todos los habitantes de la Unión Soviética. Lograr que se haga realidad las aspiraciones de este código están por realizarse hoy día en el mundo.

1.- La lealtad a la causa comunista, el amor de la patria socialista, los países socialistas.

2.- Concienzudo trabajo para el beneficio de la sociedad, quien no trabaja no come.

3.- Todo el mundo debe preocuparse por la preservación y el crecimiento del dominio público.

4.- Alto sentido del deber público, intolerancia al desinterés público.

5.- El colectivismo y la ayuda mutua. La camaradería es: uno para todos y todos para uno.

6.- Las relaciones humanas y el respeto mutuo entre las personas: el hombre es un amigo, compañero y hermano para el hombre.

7.- La honestidad y la veracidad, la pureza moral, sencillez y modestia en la vida pública y privada.

8.- El respeto mutuo en la familia. Preocupación por la educación de los niños.

9.- Actitud intransigente ante la injusticia, el parasitismo, la deshonestidad, el arribismo, y la especulación.

10.- Amistad y hermandad entre todos los pueblos de la URSS. Intolerancia del odio nacional y racial.

11.- Intolerancia hacia los enemigos del comunismo. Paz y la libertad de las naciones.

12.-Solidaridad fraterna con los trabajadores de todos los países, con todas las naciones.

Karmen, el tocayo de una gitana española

2012-01-13T23:17:00.000-08:00

Por Denis Tishin. Traducido por Ariel Morada. Publicado en “Komsomolskaia Pravda España” nº 48.

Con una cámara de cine en las manos de Roman Karmen pasó por todos los conflictos bélicos del siglo XX.

Para los españoles Carmen es un nombre común de mujer. Para nuestros compatriotas

rusos es uno de los principales símbolos de España. El francés Georges Bizet, al leer

la novela de su compatriota Prosper Mérimée, inmortalizó en la imagen de la escena

internacional de ópera la quema de los gitanos españoles, cantando coplas, "El

amor tiene alas como un pequeño pájaro." Mientras tanto, este personaje de ficción

de los anales de la historia nacional reciente tiene un "tocayo", cuyo destino está

estrechamente vinculado con España.

El 29 de noviembre se cumplieron los 105 años desde el nacimiento de la leyenda del

cine documental ruso y el maestro reconocido de la fotografía.

Roman Karmen fue uno de los principales cronistas de la época socialista. La vida

cotidiana en el Ártico, una hazaña de Magnitogorsk, el calor Turksib capturados en

sus cintas vanagloriaban el orden socialista. Pero por encima de todo, alabaron a

la gente que vivía bajo ese sistema. En su mayoría, Karmen mantuvo un ardoroso

interés hacia sus contemporáneos. Admiraba a la "locura de los valientes" en todas

sus manifestaciones, como los revolucionarios latinoamericanos, los soldados

internacionalistas en los lejanos frentes españoles, los exploradores, los astronautas,

los héroes del trabajo.

Los orígenes de su mundo están en su familia. Su padre, Lazar Osipovich, periodista

y escritor, ocupa un lugar destacado en la pléyade de los intelectuales, crecido en la

tierra de Odessa. Le llamaban el “Gorki de Odessa” por su amplio lirismo y dramatismo

en sus novelas dramáticas y cuentos sobre aquellos que son llamados "gente

corriente", por sus puntillosos y profundos bocetos de la vida urbana, por sus crónicas-

reportaje que sacudieron todo el mundo con los acontecimientos “potemkinianos” y

por mucho más.

Roman creció en un ambiente de creatividad activa, rodeado de gente cuyos nombres

se han convertido en el orgullo de nuestra cultura - Babel, Bunin, Paustovsky, Olesha,

Chukovsky ... Y cuando su padre le dio una pequeña cámara "Kodak", fue un comienzo

simbólico de su camino, el que hizo a Roman Karmen en aquél en quién al final se

convirtió: un gran cineasta, orgullo de nuestra cultura.

En 1923, Mijaíl Koltsov, revivió la revista "Ogoniok", invitando a la cooperación a

decenas de fotógrafos reporteros. Al joven Karmen le acompañó a la redacción su

madre, la cual trabajaba allí transcribiendo los textos de varios autores originales.

Mijail Koltsov tras examinar las preferidas imágenes de Roman, dio su aprobado y le

concendió una licencia de fotógrafo reportero.

Al fotógrafo principiante le interesaba todo. Karmen fotografía para la

revista "Ogoniok" y otras revistas muestras de la nueva vida existente, una vida del

Moscú posrevolucionario. En la lente de su cámara pasan escritores como Máximo

Gorki, Mijail Prishvin y Alexei Tolstoi. Pero pronto le resultó aburrido estar dentro de

un marco estático y comenzó a envidiar a los operadores de cine.

En 1932, Karmen Roman, una vez graduado en la Facultad de Cine del Instituto Estatal

de Cinematografía, se convierte en empleado del Estudio Central de Cine Documental.

Cuando le preguntaban qué es lo más interesante de su cámara, él respondía: "Las

personas, que no viven en el nombre de la gloria personal y la prosperidad, sino que

eligen caminos difíciles y peligrosos. Si no existiesen estas personas, mi vida sería

mucho más pobre."

En el objetivo, la guerra

La fama le llegó durante la guerra civil en España. Para ir a este país, tuvo que escribir

una carta a Stalin personalmente. La petición fue concedida.

En sólo un día, pasado en la ciudad vasca de Irún, en la frontera con Francia, el

operador Karmen rodó tanto material “de fuego”, que tuvo que regresar rápidamente

a su país de origen para su tratamiento. A los pocos días salió en los cines de Moscú

una sensacional “Edición número 1. Sobre los eventos en España". Las emisiones

totales que vieron los espectadores soviéticos fueron 22, y todas ellas eran de los

frentes de la lejana guerra.

Capturado en imágenes el territorio español sirvió de base para la película "España",

publicado en 1939, en el que Karmen participó como operador. Y en 1967, ya como

guionista y director, completó el cine-poema "Granada, Granada, Granada mía",

dedicado a los internacionalistas soviéticos.

Sin su cámara no se quedó ninguna guerra. Después de España fue China, donde

Karmen pasó el año 1938, y, por supuesto, la Gran Guerra Patria [así llaman los rusos a

la Segunda Guerra Mundial].

En la sitiada Leningrado Karmen se movía gracias al camión. Los operadores recibían

en la ciudad sitiada escasas raciones en comparación con el resto de la población: 125

gramos de pan al día. Esta cifra, la censura la sacó del reportaje de Karmen: el tamaño

de la baja calidad de bloqueo era un secreto militar.

Increíble pero cierto: el primer "Oscar" del cine nacional lo ha traído el talento de

Karmen. Antes de las películas recreativas de "Guerra y Paz" (1968), "Dersu Uzala"

(1975), "Moscú no cree en las lágrimas" (1981) y "Quemados por el sol" (1994), el

más prestigioso premio de cine lo recibió el documental "La derrota de las fuerzas

alemanas ante Moscú", lanzado en 1942, y al año siguiente premiado con el "Oscar".

Con su cámara de cine estuvo en Stalingrado ante el aprisionamiento de Paulus, en

la Varsovia liberada, sobre las ruinas de Berlín, al firmar el acta de capitulación, en el

juicio de Nuremberg, donde hizo su famosa película "El Tribunal de las naciones". Allí

se cumplió aquello con lo que ya pensaba en España: por primera vez en la práctica

judicial los documentos de cine fueron aceptados como prueba contra los acusados.

Tras la Victoria Karmen filmó mucho en el extranjero. Una etapa importante en su

periodismo político estaba trabajando en un ciclo de cine dedicado a la lucha por la

liberación de los pueblos de América Latina, que le ocupó en su trabajo alrededor de

15 años.

Asuntos de familia

Durante décadas, la principal compañera de vida de Karmen era una cámara de cine.

Era un adicto al trabajo, trabajaba de sol a sol, a menudo y durante mucho tiempo se

encontraba de viajes de negocios. ¿Qué familia puede soportar tales pruebas? Y sus

esposas, una tras otra, le dejaban.

La primera fue María Gubelman, hija del secretario del Partido Comunista Emilian

Yaroslavsky, y que dejó a Karmen por un destacado diplomático. La segunda

esposa fue Nina Orlova. En 1942, optó por Vasili Stalin [el hijo de Stalin]. Karmen

presentó, ante su desesperación, una denuncia... al padre de Vasili. Según la

leyenda, José Vissarionovich Stalin convocó al general Vlasik [diminutivo de Vasili] y

ordenó: "Devuelve a esa tonta a su legítimo propietario, y al coronel Stalin arrestadle

por 15 días". La voluntad del "padre de los pueblos" de la familia fue restaurada,

aunque no por mucho tiempo. Sin embargo, según Alexander Romanovich Karmen,

hijo del famoso cineasta, toda esta historia no son más que chismes. La tercera esposa

legal se había ido Carmen en el período más difícil en su vida - mientras se trabaja

en la película-epopeya "La Guerra Desconocida". La persona por la que le dejó Maya

Karmen fue el también famoso y por aquel entonces joven, el escritor Vasily Aksionov.

Legado

Cuanto más lejos se marcha en la historia el siglo XX, tanto más valor adquieren las

películas de Roman Karmen, se convierten en auténticos documentos históricos y

obras de arte cinematográfico. La película de 20 series "La Gran Guerra Patriótica" (en

la taquilla de EE.UU., "La Guerra Desconocida") fue el canto del cisne del maestro: él

estaba terminando el trabajo del cuadro ya gravemente enfermo.

En los años 70, los estudios sociológicos en los EE.UU. dedujeron que casi el 40% de

los jóvenes estadounidenses no saben de qué lado luchó la Unión Soviética. El director

artístico del proyecto de la película, la cual debía restablecer la verdad histórica, fue

Roman Karmen, donde pusieron a actuar al famoso actor, un ex veterano de la guerra

Burt Lancaster. Para millones de espectadores extranjeros, esta cinta épica se ha

convertido en un verdadero cataclismo, que mostró el enorme precio que tuvo que

pagar el pueblo soviético para liquidar el fascismo.

El gran cineasta murió 28 de abril 1978 tras el tercer ataque al corazón durante la

audición de la película. Carmen se fue a las puertas de los cambios que cambiaron su

país. La gente de Odessa inmortalizó a su gran compatriota, nombrando una calle de

la ciudad en el nombre del Héroe del Trabajo Socialista, del Artista del Pueblo de la

URSS, laureado con el Premio Stalin (tres veces), los premios Lenin y del Estado ruso,

nativo de Odessa, el director artístico de la Universidad Cinematográfica Estatal Rusa,

el secretario de la Unión de cineastas soviéticos Roman Karmen.

Fuente del texto original: http://www.russianspain.com/news/article6554.html

¿Por qué triunfó la ciencia soviética?

2012-01-11T11:26:00.000-08:00

Por Juan Manuel Olarieta

El socialismo no admite comparación con el capitalismo en ningún terreno. No compite con él porque ya ha triunfado sobre él, ya es un avance histórico con respecto a él. Por lo tanto, no voy a discutir ahora si la ciencia soviética fue "mejor" o si avanzó "más" que la de los países capitalistas. Sin embargo, el triunfo de la revolución en un país atrasado, como la Rusia zarista de 1917, planteó las cosas de una manera algo distinta: como una cuestión de supervivencia frente a las grandes potencias imperialistas, que en aquel momento dominaban la ciencia (y dominaban gracias a la ciencia, entre otras cosas). Lenin lo expresó gráficamente cuando dijo que el comunismo eran los soviets más la electrificación (1). Quizá lo que no ha quedado suficientemente claro es que Lenin dijo eso en contraposición a Woodrow Wilson, presidente de Estados Unidos, quien cinco años antes había dicho: "El siglo XX pertenece al petróleo y la electricidad". Merece la pena reflexionar sobre ambas expresiones para saber si el siglo XX fue el de la electricidad, el de los soviets o el de las dos cosas al mismo tiempo.
Bajo los soviets el desarrollo científico tuvo siempre un marcado carácter estratégico. La tarea de la ciencia consistió en ponerse a la altura de los países punteros en tecnología, y luego superarlos. Si no hubiera desarrollado la ciencia de la manera vertiginosa en que lo hizo, la URSS simplemente no hubiera podido subsistir mucho tiempo. Esa fue la lección de la II Guerra Mundial que, en palabras de Stalin, fue una "guerra de motores" o "mecanizada" (2). Sin duda fue muchas cosas más, pero ese fue un aspecto muy importante. El Ejército Rojo ganó la guerra civil a lomos de mulas y la guerra mundial a lomos de tanques. Pero entre ambas sólo habían transcurrido dos décadas, que la URSS tuvo que transitar a un ritmo trepidante. En 1945 la tecnología soviética ya había superado a un país puntero como Alemania, el más avanzado de la época, sobre todo en materia militar.
Si tenemos en cuenta esa circunstancia, empezaremos a comprender la falta de fundamento de una serie de arraigados vicios intelectuales de la burguesía que paso a enumerar.
1. La ciencia no son sólo conocimientos. Es un vicio procedente del racionalismo y de la Ilustración burguesa. Además de conocimientos, la ciencia es una fuerza productiva y un instrumento de hegemonía. Si los marxistas-leninistas nunca hemos aceptado el "arte por el arte", tampoco hay por qué aceptar, por idénticos motivos, la "ciencia por la ciencia". El "arte por el arte" encubre un fenómeno cultural e histórico y la "ciencia por la ciencia" encubre otro. Por ejemplo, encubre que actualmente la mayor parte de la inversión en ciencia tiene un origen militar; por lo tanto, también tiene un destino militar. El caso de la informática, internet y la telefonía móvil lo estamos padeciendo hoy mismo. También para el capitalismo la ciencia es estratégica: es un sistema de control y dominación de las masas, que en la etapa imperialista alcanza al mundo entero. La burguesía cree que puede solventar su crisis sin necesidad de ninguna revolución, reconvirtiendo los problemas sociales, económicos y políticos en problemas técnicos.
2. Lo mismo que la economía, el desarrollo de la ciencia no es espontáneo sino que también se dirige en una u otra dirección. Eso que cuentan en las escuelas sobre Newton y la manzana que cayó de un árbol es la consagración de la estupidez burguesa al más alto nivel. La ciencia no se improvisa, no espera que alguien descubra algo nuevo por un golpe de buena suerte. Los logros de Newton fueron consecuencia de la revolución burguesa en Inglaterra y la nueva organización de la ciencia que trajo consigo: la Royal Society. Del mismo modo, si la ciencia soviética triunfó fue porque estuvo correctamente dirigida y organizada. Pero quien debe dirigir el desarrollo científico no son los científicos porque el desarrollo económico tampoco lo dirigen los economistas. Fue el partido bolchevique quien lo hizo.
3. Otro de los mitos a desnudar es la concepción individualista de la ciencia, la teoría del genio, de que los avances en el conocimiento se deben a los sabios, a personalidades relevantes que están por encima de la mediocridad general. La ciencia es una tarea colectiva, social, que un país que pretenda construir el socialismo debe organizar consciente y correctamente. El progreso científico soviético fue consecuencia de una política científica igualmente correcta que constituye un modelo a seguir aún en la actualidad.
4. El último tópico es el del dinero. Hay quien cree que para poner a un país a la altura de los tecnológicamente punteros hay que invertir más dinero en ella. Es cierto que la moderna investigación requiere desembolsos cada vez mayores porque los laboratorios y el equipamiento juegan un papel muy relevante. Ahora bien, los recursos que hoy se destinan a la ciencia están sometidos a las leyes del capital, como cualquier otro sector económico. Ya lo explicó Marx: "La ciencia es separada del trabajo como potencia independiente de producción y aherrojada al servicio al capital" (3). Además de la llamada "aplicación" de la ciencia a la producción (capitalista) hay que tener en cuenta también la "aplicación" de la producción (capitalista) a la ciencia. Las crecientes inversiones en ciencia no son tales sino inversiones en "empresas científicas". Es lo mismo que sucede con cualquier otro sector económico capitalista. Por ejemplo, mayores inversiones en sanidad no mejoran nuestra salud.
Pues bien, las inversiones de la URSS en ciencia no sólo superaron a las de cualquier otro país capitalista de vanguardia sino que las multiplicaron, y aunque esto fue importante, no es lo que explica el éxito de la ciencia soviética.
Como en cualquier otro campo, una política científica es correcta cuando se apoya en la ciencia, lo cual no es ninguna redundancia. Para impulsar la ciencia hay que saber qué leyes rigen el progreso del conocimiento y, entre los muchos inventos de la URSS, hubo uno que trataba precisamente de eso: de estudiar a la ciencia como objeto de la ciencia misma. Lo llamaron "Naukovodemia", la ciencia que estudia la ciencia.
La ciencia avanza siguiendo las leyes de la dialéctica, una de las cuales es la antítesis, la crítica, el momento negativo del conocimiento, el que determina lo que no es ni será nunca ciencia. Pero no para censurarlo o suprimirlo por decreto sino para criticarlo. Desde hace un siglo y medio hay teorías supuestamente científicas que los marxistas-leninistas seguimos sin aceptar como tales, por más que insistan en ello. Por ejemplo, no es de extrañar que los modernos manuales de termodinámica sigan mencionando la crítica que Engels realizó en su día a la interpretación que de la segunda ley de la termodinámica realizaron los físicos de su tiempo (4). Por más que traten de ponerla de moda una y otra vez, Engels tenía razón y las teorías del caos nunca lograron prosperar en la URSS. Es la ventaja que tiene el "dogmatismo" cuando insiste tozudamente en defender una concepción correcta y verdaderamente científica frente al absurdo, el tópico y la chabacanería.
Otra de las leyes que rigen el avance de la ciencia es la contradicción. El conocimiento se abre camino en medio de polémicas y controversias entre teorías opuestas. La ciencia de un país está bien organizada cuando no sólo protege las distintas concepciones científicas sino que las estimula: la ciencia no puede desarrollarse "sin la lucha de opiniones, sin la libertad de crítica", escribió Stalin (5). La dictadura del proletariado se apoya en las masas, en su iniciativa y en su creatividad, lo cual, en materia científica significa que debe estimular activamente el surgimiento continuo de nuevas propuestas de investigación, de proyectos originales y de concepciones rupturistas. A diferencia del capitalismo, el socialismo mira hacia adelante, es inconformista con el saber establecido y pretende abrir nuevos caminos incesantemente. La fuerza del socialismo no está en la rutina de las frases hechas sino en suscitar continuos interrogantes, cuestionar lo que se cree saber.
Un país socialista se fundamenta en un silogismo claro: la dictadura del proletariado es el poder del proletariado; el saber es poder; luego el proletariado tiene que saber si quiere tener el poder. La burguesía domina porque tiene el monopolio de la ciencia y la revolución socialista tiene entre sus objetivos pioritarios la formación científica de las masas, la divulgación de los conocimientos, el arte y la cultura. Para impedirlo la burguesía ha inculcado que la ciencia es difícil, que cualquiera no puede aprender la teoría de la relatividad, por ejemplo. Esto es falso. Todos, absolutamente todos, pueden aprender y, desde luego, ampliar sus conocimientos.
Eso no sólo es imprescindible por la naturaleza política de la dictadura del proletariado sino también porque no puede haber ciencia sin divulgación científica. Del mismo modo que para que haya media docena de atletas de élite tiene haber miles de corredores aficionados, para que haya un puñado de buenos matemáticos tiene que haber miles de aficionados a las matemáticas. Ahí radica una de las claves maś importantes del éxito científico de la URSS: ningún país en la historia de la humanidad ha desplegado un esfuerzo tan considerable por llevar el conocimiento a las masas. La ciencia no está sólo en la centros de investigación sino en la difusión del saber, que no sólo se debe llevar a cabo en las aulas sino por todos los medios posibles: revistas, libros, documentales, radio, etc. Mientras en los países capitalistas, los alumnos buscan universidad, en un país socialista es la universidad la que debe buscar alumnos.

Notas:

(1) Lenin, Informe al VIII Congreso de los Soviets, diciembre de 1920, Obras Completas, tomo 42, pg.164.
(2) Stalin, 24 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, Oeuvres, tomo 16, pgs.33 y 203.
(3) Marx, El Capital, Fondo de Cultura Económica, tomo I, pg.294.
(4) J.Aguilar Peris: Curso de termodinámica, Alhambra, Madrid, 1981, pgs.180 y siguientes.
(5) Stalin, Le marxisme et les problèmes de la linguistique, Pekin, 1975, pgs.28-29.

La indiferencia opera potentemente en la historia.

2012-01-09T11:08:00.000-08:00

Este próximo día 22 de Enero recordaremos el 120º Aniversario del nacimiento del Antonio Gramsci, fundador del Partido Comunista Italiano. Iremos sacando pequeños artículos en su memoria, para utilizarlos en el presente.

Empezamos con uno, inédito en español, escrito en 1917.

Por J.L. Fausto Magno. Traducción Antoni Doménech. Extraído de "sin permiso".

Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no puede dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquería, no vida. Por eso odio a los indiferentes.

La indiferencia es el peso muerto de la historia. La indiferencia opera potentemente en la historia. Opera pasivamente, pero opera. Es la fatalidad; aquello con que no se puede contar. Tuerce programas, y arruina los planes mejor concebidos. Es la materia bruta desbaratadora de la inteligencia. Lo que sucede, el mal que se abate sobre todos, acontece porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, permite la promulgación de leyes, que sólo la revuelta podrá derogar; consiente el acceso al poder de hombres, que sólo un amotinamiento conseguirá luego derrocar. La masa ignora por despreocupación; y entonces parece cosa de la fatalidad que todo y a todos atropella: al que consiente, lo mismo que al que disiente, al que sabía, lo mismo que al que no sabía, al activo, lo mismo que al indiferente. Algunos lloriquean piadosamente, otros blasfeman obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: ¿si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, habría pasado lo que ha pasado?

Odio a los indiferentes también por esto: porque me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho. Y me siento en el derecho de ser inexorable y en la obligación de no derrochar mi piedad, de no compartir con ellos mis lágrimas.

Soy partidista, estoy vivo, siento ya en la consciencia de los de mi parte el pulso de la actividad de la ciudad futura que los de mi parte están construyendo. Y en ella, la cadena social no gravita sobre unos pocos; nada de cuanto en ella sucede es por acaso, ni producto de la fatalidad, sino obra inteligente de los ciudadanos. Nadie en ella está mirando desde la ventana el sacrificio y la sangría de los pocos. Vivo, soy partidista. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.

El país ha entrado en el nuevo año sin timón, sin velas, sin dirección

2012-01-07T15:28:00.000-08:00

Por Valeri Rashkin. Servicio de prensa del PCFR. Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Valeri Rashkin

Ha comenzado un nuevo año, pero no me abandona la sensación de que el país está abandonado a su suerte. No se ve ningún movimiento por parte del primer ministro Putin y su gobierno.

Una vez más, uno de nuestros barcos sufre un accidente. Esta vez el conservero “Irina”, al que falló el motor. Lo mismo pasa con nuestro país en este año que comienza: estamos sin motor, sin timón, velas ni dirección. De nuevo tenemos que hablar de accidentes y desastres en grandes infraestructuras. No tiene nada de sorprendente, pues en su mayoría seguimos utilizando la misma infraestructura soviética, que no para de envejecer. Incluso los barcos de recreo que han sido reparados completamente, acaban en desuso.

Y qué decir del sector de la industria aeroespacial. Durante el año pasado se produjeron ocho lanzamientos fallidos. Lo que en época soviética eran casos excepcionales, tras los que seguía una minuciosa investigación, en la cosmonáutica rusa, por desgracia, se han convertido en fenómeno habitual. Hemos llegado a un punto, en que los lanzamientos de naves espaciales sin incidencias, son una excepción.

Estamos viendo estos días como en la región de Magadán, con temperaturas de 50 bajo cero, una de las poblaciones se ha quedado sin energía eléctrica, y cerca de tres mil personas están sin luz ni calefacción. Y de nuevo no vemos ninguna reacción por parte del gobierno.

Se ha vuelto a producir un nuevo escándalo. En Polonia ha sido detenido el ayudante del fiscal de la región de Moscú, Alexánder Ignatenko, quien aquí mismo, al ladito del Kremlin y la Fiscalía General, se dedicaba a hacer de tapadera para el negocio del juego. Pienso que se debería haber hecho todo lo posible para evitar que saliese del país, poner en marcha una rápida investigación y darle un castigo ejemplar. En lugar de eso, se ha dejado que se marchase libremente.

Al estar en año electoral, en este 2012 el gobierno no ha hecho a los ciudadanos el tradicional “regalo” de año nuevo en forma de subida generalizada de todas las tarifas. Pero echemos una ojeada a lo que nos espera dentro de medio año, cuando hayan pasado las presidenciales. Ya está aprobado que el aumento se produzca a partir de junio y será bastante significativo: Por ejemplo la factura del agua en Moscú crecerá en un 9,9% (hasta los 25,61 rublos/m³), la electricidad un 6% (hasta los 4,02 rublos/kW), el gas subirá hasta un 15% (hasta los 39,01 rublos/m³). Lo gastos de comunidad subirán un 25% (hasta los 5,98 rublos/m²). Las tarifas por el mantenimiento y reparación de viviendas también subirán un 25%. La tarifa telefónica también subirá un 7,1%. Eso es lo que espera a los ciudadanos si en el país no cambia nada después de las elecciones.

Mientras tanto la popularidad del señor Putin continúa cayendo. Es algo que señalan tanto los medios y analistas extranjeros, como los servicios sociológicos cercanos al Kremlin. Pienso que de mantenerse esa tendencia, Putin podría incluso no alcanzar la segunda vuelta. Aunque para eso deberemos hacer el máximo esfuerzo: Esa será nuestra respuesta al aumento de precios y tarifas, al abandono de las infraestructuras (por ejemplo el 70% de la maquinaria que atiende el mantenimiento de los principales suministros a las viviendas en Moscú, necesita ser urgentemente sustituida), a la permanente degradación de nuestra economía, a que nuestro país siga colgado de la “aguja gasopetrolera”. Estoy absolutamente convencido de que Putin no podrá vencer en las elecciones sin el recurso administrativo y el fraude masivo.

En Moscú tendrán lugar elecciones el 4 de marzo a los órganos locales de gobierno. Estamos viendo como el “partido de los ladrones y los delincuentes” hasta tal punto está cayendo, que ya no promueve siquiera a sus candidatos: se presentan por iniciativa propia, porque temen desvelar su pertenencia a “Rusia Unida”. A diferencia de “RU”, los comunistas de Moscú han elegido en su Conferencia a sus más de 1000 candidatos para los 1500 asientos en los órganos locales de gobierno. Vamos bajo la bandera del PCFR y su líder, Guennadi Ziugánov. Nuestro programa es un programa constructivo. Sabemos cómo resolver los problemas que se han acumulado hoy en Moscú. Sabemos cómo hacer frente a los interminables atascos de la capital. En nuestro programa está prevista la congelación de las tarifas de los servicios comunales, la prohibición de nuevas edificaciones en zonas verdes. Daremos un salario digno a todos los que están en nómina del estado y prestaciones sociales a todos los que dependen de ellas.

Nuestro programa es bien recibido por los moscovitas. Levantamos bien alto la bandera roja con la hoz y el martillo, con el lema: “Trabajo, Poder Popular, Socialismo”. El PCFR continúa ganando autoridad. Estoy convencido de que Guennadi Ziugánov se convertirá el 4 de marzo en presidente de Rusia y en Moscú ganaremos en las elecciones a los órganos locales de gobierno.

http://kprf.ru/comments/101078.html